Понятие организованной группы

Введение 3
Глава 1. Краткая характеристика уголовно-правового института соучастия в преступлении 5
1.1 Формы соучастия в преступлении 5
1.2. Виды соучастников преступления 8
Глава 2. Понятие признаки организованной группы и ее отличие от группы лиц по предварительному сговору 13
2.1. Понятие и признаки организованной группы 13
2.2. Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговору 23
Заключение 27
Список использованных источников 29
...

Формы соучастия определены в ст.35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности.
Различают четыре формы соучастия:
- группа лиц, без предварительного сговора;
- группа лиц с предварительным сговором;
- организованная группа;
- преступное сообщество.
Сопоставительный анализ этих преступных групп позволяет сделать вывод, что в основе их выделения лежит степень объективной и субъективной взаимосвязи соучастников .
Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Группа лиц характеризуется минимальной связью между соучастниками, она может ограничиваться присоединением одного соучастника к деятельности другого. Эта связь можетустанавливаться на любой стадии совершения преступления. Для такого вида соучастия характерно соисполнительство в совершении преступления, т. е. каждый из соучастников непосредственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления.
Группа лиц по предварительному сговору представляет собой объединение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Эта преступная группа характеризуется двумя важными признаками. Во-первых, она предполагает совершение преступления в соисполнительстве, и во-вторых, сговор о совместном совершении преступления должен быть предварительным, т. е. состоявшимся до начала совершения преступления.
В группе лиц по предварительному сговору могут быть различные соучастники: исполнители, подстрекатели, пособники, организаторы. Однако, подчеркнём, что для квалификации действий лица, как участника группы лиц по предварительному сговору, необходимо наличие в такой группе, как минимум, двух соисполнителей преступления.
Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В определении понятия организованной группы указывается на такой её признак, как устойчивость, что отличает её от группы лиц по предварительному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не раскрывается . О его наличии могут свидетельствовать: планирование преступной деятельности, предварительный подбор соучастников и распределение ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подготовка средств для совершения преступления.
Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой структурированную организованную группу или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены

Организованная преступность - исключительно опасное явление, которое в нашей стране не встречает, к большому сожалению, адекватного противодействия со стороны государства.
Данная тема имеет актуальность в научном и практическом отношении, вызывающую до сих пор неоднозначные подходы к ее проблематике со стороны ученых и практиков.
В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Это связано с тем, что правильное понимание в теории уголовного права и следственно-судебной практике этих признаков должно предотвратить необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.
При решении вопроса о том, являетс я ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. В данной работе мы постараемся раскрыть признаки организованной группы и отличить ее от группы по предварительному уговору и преступного сообщества.
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена сложностями в квалификации и отграничения организованной группы от иных форм преступной группы в правоприменительной практике.
Цель исследования –дать понятие, раскрыть признаки организованной группы и вопросы квалификации преступлений, связанный с такой формой

5 ст. 33 УК РФ (например, выполняют объективную сторону состава преступления, в котором предполагается только специальный субъект и др.).Состав преступления для всех соучастников, за исключением исполнителя преступления, складывается, таким образом, из признаков, закреплённых в статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершённое деяние, и положений, содержащихся в ст. 33 УК РФ о видах соучастников. Это обстоятельство и предопределяет особенности квалификации действий соучастников.Глава 2. Понятие и признаки организованной группы и ее отличие от группы лиц по предварительному сговору2.1. Понятие и признаки организованной группыВ соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение членов группы для совершения одного или нескольких преступлений.Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы.Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Нередко в организованной группе, особенно при ее образовании для совершения одного преступления, имеется подробный, детально разработанный план.Устойчивость, как признак организованной группы, заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.Поскольку законодателем не дано определение понятия устойчивости, то суды в правоприменительной практике трактуют его по-разному, добавляя те или иные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют об отсутствии организованной преступной группы. При этом не всегда соблюдается последовательность в рассуждениях, отмечаются обстоятельства, не имеющие отношения к устойчивости (организованности), указываются признаки, присущие скорее следующей форме соучастия - преступное сообщество (преступная организация), предусмотренной в ст.35 ч.4 УК РФ. Так, согласно характеристики организованной группы, она должна отличаться устойчивостью, а преступное сообщество или преступная организация - сплоченностью. Но сплоченность, как и устойчивость – оценочный признак. Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности.Неоднократно Верховный Суд разъяснял понятия: “организованная группа” и "устойчивость как признак организованной группы." .Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм": "Об устойчивости (банды) ...могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений". Формулировка понятия и признаков организованной группы дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». В этом постановлении указывается, что «организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет роли между участниками группы».Еще в одном постановлении Пленума Верховного Суда РФ - №6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» даются следующие признаки организованной группы. «В соответствии с законом (ст.35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя», т.е. содержатся новые указания о признаках организованной группы.Кроме того, применительно к преступлениям против собственности содержание признака «устойчивость» раскрыто в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) и других материальных ценностей)»На важность такого признака как распределение ролей и наличие структуры отчетливо указывает решение Ревдинского городского суда от 09.07.2008. Так приговором Ревдинского городского суда С. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.С. была признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.Проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда нашла ошибочным признание судом наличия в действиях С. квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия и судом фактически не был установлен организатор данной преступной группы. Уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Впоследствии материалы уголовного дела в отношении неизвестного лица по тем же статьям без квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой были выделены в отдельное производство.Кроме того, указывая на отсутствие такого признака организованной группы лиц по сбыту наркотических средств, как ее устойчивость, С. ссылалась на то, что до 04.03.2008 органами предварительного следствия не было установлено ни одного факта реального сбыта ею наркотических средств. Никаких наркотических средств до 04.03.2008 не изымалось. Показания свидетелей относительно того, что С. продолжительное время занималась сбытом наркотических средств, носят противоречивый характер. Телефоны стали прослушиваться только в период с 24.03.2008 по 30.03.2008.Данные обстоятельства свидетельствуют только о том, что С. со своим мужем Д. и неустановленным лицом занималась сбытом наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору.При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод о наличии в действиях С. квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой», в связи с чем он исключен, а квалификация действий С. изменена. Ее действия по эпизоду от 04.03.2008 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также из квалификации действий С. по эпизоду от 30.03.2008 исключен квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой»Наиболее последовательно анализирует понятие организованная преступность В.Юстицкий, который считает некорректным его употребление в научном обороте по рядупричин:любая деятельность является организованной. Такой критерий не позволяет разграничить ОПГ ни с другими субъектами преступной деятельности, ни с публичными и частными институциями в лице государства, партий, корпораций.понятие «организованная преступность» не выделяет частный объект, характеризующийся «дескриптами» - набором выделяющих его существенных свойств.Данное понятие наделено конотативными значениями. Оно представляет собой набор социально отрицательных характеристик с атрибутом «самый» (самая опасная, самая деструктивная). Характерно, что одна из книг на эту тему названа «Организованная преступность - угроза культуре и державности России». Такой подход скорее говорит о стремлении «персонифицировать общественное зло» и дать его универсальное, очевидноне имеющее ничего общего с научным, объяснение.организованная преступность - бытовое понятие, проистекающее из здравогосмысла обывателя. Более адекватными являются термины «преступное предпринимательство», «преступный бизнес».Мнение автора по всем позициям совпадает с вышеизложенным подходом В.Юстицкого.Зарубежные ученые в качестве главных выделили самые разные признаки феномена организованной преступности. Их попытался обобщить и синтезировать немецкий криминолог Г. Шнайдер. По его мнению, экономическая функция ОПГ состоит в удовлетворении потребности в нелегальных товарах и услугах. Важную роль играют профессионализм, распределение ролей, планирование, культивирование криминальныхценностей, меры по нейтрализации уголовного преследования.Итальянский юрист Р.Минна считает существенным фактором деятельности ОПГналичие служб по сбору и передаче информации и заботу об определенной внешней «законности» действий. По ее мнению «гангстеры - это служащие и заправилымногоотраслевого делового предприятия (преступного конгломерата), предоставляющегоили навязывающего своей клиентуре запрещенные законом товары или услуги».Англичанин Х.Абадински выделил такие признаки преступного сообщества какнеидеологичность, ограниченное членство, стремление к экспансии, использованиенасилия и коррупции, наличие специализации, монополистичность, нормативность.Участники Ойстер-Бейских конференций по борьбе с организованной преступностью обращают внимание на воспроизводство в рамках этого явления тоталитарных, длительных преступных сговоров, а также техники запугивания и подкупа Комиссия по изучению организованной преступности в США в 1959 году выделиласледующие признаки преступного синдиката:1.Значительное число участников.2.Огромное разнообразие форм деятельности.3.Наличие связей между территориальными группами.4.Организация деятельности на нескольких независимых уровнях по принципувертикального подчинения.5.Сфера получения прибылей и осуществления руководства отделена от сферынепосредственного действия.6.Членство связано с выполнением однородных преступных действий, которые рассматриваются в качестве основного источника дохода.Ряд авторов демонстрируют достаточно радикальные подходы к анализуорганизованной преступности.Так, Cressey считает, что организованная преступность не должна рассматриваться каксоциальная проблема. В поддержку этой гипотезы он обращает внимание на большойспрос на незаконные товары и услуги, предлагаемые преступниками, и на отсутствиеосуждения этого вида деятельности во многих слоях населения. Он отмечает, чтопредставление о Коза Ностре еще не означает понимания особенностей организованнойпреступности. Такое представление высвечивает только часть проблемы - и необязательно наиболее серьезную. По мнению Kelly, разнообразие и сложность явлений,изучаемых под ярлыком организованной преступности предполагает, что ясное и точноеопределение не может быть ни возможно, ни желательно. Olny писал, что «организованная преступность - не сфера деятельности, это скорее техника насилия,запугивания и коррупции. Эта техника может быть применима к любому бизнесу илиотрасли производства, которые приносят крупные прибыли».Большинство представленных определений можно подвергнуть критике, частьпризнаков повторяется практически у всех авторов. Один из российских исследователейнасчитал около 50 признаков организованной преступности, предлагаемых в литературена эту тему и провел анализ распространенности (удельного веса) каждого из них.Очевидно, что отграничение организованной преступности от общеуголовной нераскрывает ее сущности. Практически все перечисленные выше признаки ОПГ могут бытьотнесены к легальным корпорациям, спецслужбам, политическим партиям и профсоюзам,государству и многим другим социальным организациям. Многочисленность и разноплановость признаков заставляют усомниться в том, что они выделяют,отграничивают явление из ряда других.Поскольку организованная преступность детерминирована экономическимиотношениями, при ее научном анализе можно опираться не только на уголовно-правовые,но на экономические и социологические подходы.Проблема организованной преступности является не только теоретической, но иприкладной. Во многих странах существуют юридические определения организованнойпреступности или связанных с ней форм деятельности. Именно эти определенияположены в основу правоприменительной практики, с учетом них осуждаются илиостаются неуязвимыми активные участники ОПГ.Проблема нормативного определения ОПГ шире, чем проблема борьбы с мафией.Под формальные признаки ОПГ могут подпадать религиозные секты, политическиепартии, органы управления фашистских государств, профсоюзные организации,финансовые пирамиды. Наиболее яркие примеры подобного толкования преступнойорганизации - процессы против саентологов, прокоммунистических партий в США,обвинение против ряда органов фашистского государства в Нюрнберге, обвинение по делу финансовой пирамиды «Спейс» в 1999 г по ст. 210 УК РФ.Слишком общие, описательные определения оправданы в социологическойлитературе, но включение их в нормативные акты создает почву для злоупотреблений.Проведенный нами анализ уголовного законодательства различных стран позволил сделать вывод, что такие определения характерны для стран с тоталитарным илиавторитарным режимом. В последовательно демократических государствах законодатель более осторожен. Анализ нормативных актов показывает, что организованная преступность отнюдьне во всех странах выделяется как объект нормативного регулирования. Одниограничиваются применением института уголовно-правового соучастия, в то время как другие приняли по десятку законов, непосредственно направленных на противодействиеорганизованной преступности. В частности, в законодательстве Франции, Великобритании, ФРГ, Японии нет норм, криминализирующих явление. Даже составы,которые могут быть применимы к ОПГ, сильно различаются. В УК Франции, вступившемв силу в 1994 году, речь идет об организованной банде, под которой понимается «любая сформированная группа или любой сговор с целью подготовки, характеризующийся однимили несколькими конкретными действиями, одним или несколькими преступнымидеяниями. В УК Германии выделены вооруженный отряд, криминальное объединение,террористическое объединение.Перечень признаков, присущих организованной группе ихарактеризующих ее устойчивость, не является исчерпывающим. Ими могут бытьтакже подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастниковобеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подчинение групповойдисциплине и указаниям организатора преступной группы.Уголовно-правовое отличие преступной организации от организованной группы состоит в том, что группа, по логике законодателя, может быть создана для совершения любых, а не только тяжких или особо тяжких преступлений. Создание организованной группы само по себе не преследуется, совершение же предусмотренного УК преступления такой группой влечет в большинстве случаев более строгую ответственность. При этом специалисты, в частности, Н.Водько, отмечают, что тяжкие иособо тяжкие преступления составляют около 70% преступлений с квалифицирующим признаком «совершение организованной группой». Сферы деятельности организованныхгрупп и ОПГ также совпадают, те и другие совершают преступления в основном в четырех сферах: против жизни и здоровья, против собственности; в сфере экономической деятельности; против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.Создание преступного сообщества (преступной организации) заключается в вовлечении в такое сообщество его участников, определении и закреплении за ними ролей, т.е. направлений деятельности и функциональных обязанностей, обеспечении иных условий совершения преступлений. Например, в приобретении и распределении между членами сообщества орудий и средств совершения преступлений, планировании преступных действий сообщества в целом и его отдельных членов и т.д.Создание преступного сообщества (преступной организации) является оконченным преступлением с момента завершения образования сообщества.Руководство преступной организацией состоит в управлении участниками уже созданного сообщества, распределении и перераспределении функциональных обязанностей между ними, поддержании внутри групповой дисциплины, вовлечении в сообщество новых членов, установлении связей с должностными лицамигосударственных органов и т.д.2.2. Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговоруС݇та݇тья 35 УК Р݇Ф ус݇та݇н݇а݇в݇л݇и݇в݇а݇е݇т че݇тыр݇е݇ в݇и݇да݇ пр݇е݇с݇тупн݇ых гр݇упп: гр݇уппа݇ л݇и݇ц, гр݇уппа݇ л݇и݇ц по݇ пр݇е݇дв݇а݇р݇и݇те݇л݇ьн݇о݇му с݇го݇в݇о݇р݇у, о݇р݇га݇н݇и݇зо݇в݇а݇н݇н݇а݇я гр݇уппа݇ и݇ пр݇е݇с݇тупн݇о݇е݇ с݇о݇о݇бще݇с݇тв݇о݇ (пр݇е݇с݇тупн݇а݇я о݇р݇га݇н݇и݇за݇ци݇я). Р݇а݇с݇с݇мо݇тр݇и݇м, че݇м же݇ о݇р݇га݇н݇и݇зо݇в݇а݇н݇н݇а݇я пр݇е݇с݇тупн݇а݇я гр݇уппа݇ л݇и݇ц о݇тл݇и݇ча݇е݇тс݇я о݇т гр݇уппы л݇и݇ц, с݇о݇в݇е݇р݇ша݇ющи݇х пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я по݇ пр݇е݇дв݇а݇р݇и݇те݇л݇ьн݇о݇му с݇го݇в݇о݇р݇у?Пе݇р݇в݇о݇е݇ р݇а݇зл݇и݇чи݇е݇ с݇в݇яза݇н݇о݇ с݇ те݇м, что݇ в݇ гр݇уппе݇ л݇и݇ц по݇ пр݇е݇дв݇а݇р݇и݇те݇л݇ьн݇о݇му с݇го݇в݇о݇р݇у о݇бще݇е݇ с݇о݇гл݇а݇ше݇н݇и݇е݇ о݇ с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇и݇и݇ пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я до݇с݇ти݇га݇е݇тс݇я за݇р݇а݇н݇е݇е݇, до݇ е݇го݇ р݇е݇а݇л݇ьн݇о݇го݇ с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇и݇я. С݇го݇в݇о݇р݇ н݇а݇ с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇и݇е݇ гр݇уппо݇в݇о݇го݇ пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я о݇тл݇и݇ча݇е݇тс݇я о݇т пр݇о݇с݇то݇го݇ с݇о݇гл݇а݇с݇и݇я, р݇е݇ше݇н݇и݇я н݇а݇ с݇о݇в݇ме݇с݇тн݇о݇е݇ с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇и݇е݇ пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я и݇ме݇н݇н݇о݇ те݇м, что݇ н݇о݇с݇и݇т пр݇е݇дв݇а݇р݇и݇те݇л݇ьн݇ый ха݇р݇а݇кте݇р݇, т.е݇.