Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
240836 |
| Дата создания |
05 апреля 2016 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
План работы:
Глава 1. Институт соучастия в преступлении в уголовном праве России……………………………………………………………………………..5
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении…………………….5
1.2. Особенности квалификации соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом………………………………………………………10
Глава 2. Формы соучастия в уголовном праве…………………………15
2.1.Совершенние преступления группой лиц по предварительному сговору ………………………………………………………………………….15
2.2. Совершение преступления организованной группой или преступным сообществом …………………………………………………….16
Глава 3 . Виды соучастников преступления…………………………………17
3.1. Исполнитель преступления………………………………………….17
3.2. Организатор преступления…………………………………………20
3.3. Уголовно-правовой статус подстрекателя…………………………21
3.4. Пособничество как вид соучастия в пре ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Институт соучастия в преступлении в уголовном праве России……………………………………………………………………………..5
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении…………………….5
1.2. Особенности квалификации соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом………………………………………………………10
Глава 2. Формы соучастия в уголовном праве…………………………15
2.1.Совершенние преступления группой лиц по предварительному сговору ………………………………………………………………………….15
2.2. Совершение преступления организованной группой или преступным сообществом …………………………………………………….16
Глава 3 . Виды соучастников преступления…………………………………17
3.1. Исполнитель преступления………………………………………….17
3.2. Организатор преступления…………………………………………20
3.3. Уголовно-правовой статус подстрекателя…………………………21
3.4. Пособничество как вид соучастия в преступлении……………….24
Заключение………………………………………………………………..27
Список использованной литературы…………………………………….29
Введение
Актуальность темы исследования. Проводимые экономические, политические реформы обусловили создание в России новой правовой системы, в которой затронуты многие институты уголовно-правового комплекса, в частности уголовного законодательства Российской Федерации с его новым правовым содержанием и научным подходом к их изучению. Сегодня уголовная политика российского государства в большей степени ориентирована на принятие действенных мер, направленных на противодействие совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При этом, одновременно наблюдается тенденция либерализации и гуманизации уголовного законодательства, что проявляется в смягчении законодателем уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.
Институт соучастия в уголовном праве России является одним из самых неоднозначных, правовое регулирование которого осуществляется специальной гл. 7 УК РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о значительной важности рассматриваемого уголовно-правового института.
Одним из достаточно дискуссионных вопросов квалификации соучастия остается оценка деяний, совершенных группой лиц, когда лишь один из участников события способен нести уголовную ответственность в силу возраста, вменяемости и других обстоятельств. Анализ практики и научных позиций по данному вопросу позволяет выявить два противоположных подхода, суть которых в непризнании либо признании соучастия в преступлении, как это предусмотрено ст. 35 УК РФ, фактического участия в нем двух и более лиц (человек), когда лишь одно из них обладает необходимыми признаками субъекта уголовной ответственности. Достаточно распространено мнение о непризнании соучастия в таких случаях, исключающем квалификацию по признаку совершения преступления группой лиц.
Объектом курсовой работы выступает изучение общественных отношений, которые возникают в сфере назначения уголовного наказания гражданам за совершенные преступления.
Предметом работы являются нормы российского законодательства, которые регламентируют квалификацию умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Целью работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере соучастия в преступлении, использование материалов судебной практики.
Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие и сущность соучастия в преступлении;
2) определить особенности квалификации соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом;
3) охарактеризовать исполнителя как соучастника преступления;
4) выявить уголовно-правовые характеристики организатора преступления;
5) изучить уголовно-правовой статус подстрекателя;
6) указать признаки пособничества как вида соучастия в преступлении.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.
Настоящая работа структурно состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников и приложений. При написании работы были использованы судебные решения и разъяснения Верховного Суда РФ, а также нижестоящих судов.
Список литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Специальная литература:
3. Алексеев С.В. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 106 - 113.
4. Алехин В.П. К вопросу об исполнителе в террористической деятельности // Общество и право, 2008, № 3.
5.Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
6. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.
7. Джулай Д.И. Криминологические и социально-психологические аспекты соучастия в преступлении (на примере Мурманской области) // Вестник Пермского университета. 2012. № 3. С. 206 - 217.
8. Ершов С.А. Пособничество - в Особенной части УК // Законность. 2012. № 11. С. 52 - 55.
9. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. № 14. С. 29 - 32.
10. Качалов В. В. Организатор преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001.
15. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. № 4. С. 142 - 145.
16. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2006.
17. Никулин С.И. Виды соучастников преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007.
18. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103 - 109.
19. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003.
20. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. № 11. С. 5 - 8.
21. Усов. В.Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления. Рязань. 2007.
22. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005.
23. Шубина В.Ю. Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
24. Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений. Учебное пособие. М: Моск. психолого-социальный ин-т, 2003.
Судебная практика:
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета, № 137, 28.06.2006.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета, № 130, 17.06.2010.
27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.12.1996 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.
28. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 г. № 15-о06-6 // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489