Экономический рост

В данной работе актуализируется тема экономического роста и экономического развития. Так как категории экономического роста и экономического развития характеризуются многоаспектностью и высокой степенью взаимосвязи и взаимопроникновения, ставится задача их разграничить. Дополнительным доводом к попытке такого разграничения выступает тот факт, что в экономической науке до сих пор нет единого и общепринятого мнения на этот счет.

...

Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности исследования экономического роста 5
1.1. Экономический рост: понятие и качество экономического роста 5
1.2. Подходы и направления развития экономического роста 14
Глава 2. Анализ экономического роста мировых стран на современном этапе развития экономики …………………………………………………………….18
2.1.Анализ особенностей экономического роста в развивающихся странах..18
2.1. Анализ динамики экономического рост РФ 21
2.2. Проблемы и перспективы развития экономического роста в РФ 26
Заключение 31
Список использованной литературы 33

В работе проводится разграничение этих понятий через выделение стержневых аспектов: общественный продукт – для экономического роста и общественное благосостояние – для экономического развития. В этом ключе также предлагается трактовать экономический рост как промежуточную цель, а экономическое развитие как некую конечную цель для поступательного движения общества.

Таким образом, есть некоторая позитивная тенденция, а ей противостоит негативная. Идея состоит в том, чтобы увеличить позитивы и минимизировать негативы. Экономический рост в подобной расширенной трактовке содержит экономический и социальный аспекты в единстве, характеризующемся во взаимодействии, сближении, и взаимозависимости. Полнота трансформации общественного продукта в общественное благосостояние говорит о качестве протекающего процесса, то есть о качестве экономического роста. Что же мы понимаем в общем виде под категорией качество в связи с темой экономического роста? Качество – это характер протекания процесса экономического роста. А характер – это особенности во всём их разнообразии. Характер можно трактовать по принципу «хуже/лучше». Критерием же для принципа «хуже/лучше» в этом ключе является благосостояние. Качество экономического роста – это процесс изменения экономики, который может быть квалифицирован со стороны наблюдателя по принципу «хуже/лучше» относительно критерия благосостояния. Рис 1.Генезис понятия «Экономический рост»Суть качества экономического роста – это полнота трансформации категории общественного продукта в категорию общественного благосостоянияМожно сказать, что качество экономического роста проявляется в том, насколько общественный продукт формирует общественное благосостояние. Улучшение качества зависит от максимизации этого «перехода», чтобы потерь было как можно меньше. Ведь позитивным процессам сопутствуют различные процессы, носящие негативный характер. Например, ухудшение здоровья людей, загрязнение окружающей среды, различные виды дифференциации (по доходам, по территориям и пр.), и многое- многое другое, что сопровождает экономический рост. Подобные негативные процессы ведут к потерям, которые снижают полноту трансформации общественного продукта в благосостояние. То есть качество экономического роста также проявляется и в минимизации деструктивных процессов, сопровождающих рост благосостояния. Под экономическим ростом в широком смысле слова мы понимаем развитие, направленное на благосостояние, как конечную цель, обеспечиваемое максимизацией полноты трансформации общественного продукта в общественное благосостояние, при минимизации негативных процессов. Качество экономического роста – это характер протекания процесса трансформации продукта в благосостояние, относительно критерия максимизации позитивов и минимизации негативов. Критерий качества – это степень полноты перехода продукта на нужды благосостояния. Таким образом, мы видим общественное благо- состояние, как конечную цель экономического роста, а качество здесь выступает как результат полно- ты реализации общественного продукта в смысле нацеленности на общественное благосостояние (максимизация трансформации) с одной стороны, и в смысле минимизации негативных процессов, с другой. В заключении отметим, что категория качества экономического роста в приведенной трактовке позволяет установить и параллельно показать в порядке взаимодействия положительные тенденции и контртенденции. Термин качество экономического роста позволяет нам рассматривать различные негативные процессы, например, такие как сокращение производства, ухудшение качества рабочей силы, экологические последствия и т.д. И в то же время позволяет рассматривать комбинации положительных моментов. То есть качество экономического роста как термин расширяет теоретико-познавательные возможности исследователя.1.2. Подходы и направления развития экономического ростаТеория экономического роста является, как известно, важнейшим элементом современной макроэкономики. При этом под экономическим ростом понимается динамика во времени объема «совокупного продукта», производимого (а потому обмениваемого, распределяемого и потребляемого) за избранный временной отрезок (обычно — год). Большое значение, придаваемое таким агрегированным показателям, связано с тем, что совокупный продукт рассматривается как основа общественного благосостояния.Следует сразу обратить внимание на то, что в соответствии с таким подходом общественное благосостояние приобретает в стандартной макроэкономической теории «скалярную природу»: оно может (и должно) выражаться через один-единственный показатель. Правда, вопрос о том, какой именно показатель (валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт, национальный доход и т. п.) в наибольшей степени подходит для этих целей, остается в некоторой степени открытым. При жестком следовании этим установкам темпы экономического роста оказываются окончательной мерой успеха, а понятия «экономический рост» и «экономическое развитие» должны рассматриваться как синонимы. Изложенный подход к проблеме измерения общественного благосостояния и его динамики был, в общем и целом, принят не только экономической теорией, но и практикой. Во всех странах придается большое значение максимально точному измерению «масштабов экономической активности», с этой целью повсеместно внедрена и непрерывно совершенствуется так называемая система национальных счетов. Мировое сообщество уделяет огромное внимание международным сопоставлениям темпов роста различных государств. Рис 2. Факторы экономического ростаМоделирование экономического роста стало одним из популярных направлений экономических исследований. Между тем, целый ряд недостатков, внутренне присущих рассматриваемому подходу, давно известен. Он не позволяет учесть такие виды экономической деятельности, результаты которых не становятся объектом рыночных сделок. К ним, в частности, относятся и труд внутри домашних хозяйств, и негативные экологические последствия человеческой деятельности. Показатель стоимостной величины совокупного продукта не в состоянии ухватить такие важные аспекты общественного благосостояния, как уровень дифференциации доходов населения. В самом деле, разве может быть обществу безразлично, как распределяется произведенный им продукт? Наконец, методологически трудноразрешимые проблемы возникают при сопоставлениях показателей экономической активности за длительный период времени (появляются новые продукты, меняются структуры производства и цен), а также между различными странами (результат сравнения будет отличаться в зависимости от того, цены какой из сравниваемых стран будут применяться при обсчете национальных показателей)Экономическая наука в стремлении элиминировать (или хотя бы смягчить) эти проблемы действует по трем основным направлениям. Первое состоит в попытке усовершенствовать сам показатель агрегированного продукта. Известна предпринятая в 1972 г. по пытка двух известных американских экономистов Дж. Тобина и У. Нордхауза сконструировать показатель экономической активности, учитывающий труд в домашних хозяйствах и неблагоприятные последствия для экологии от производственной деятельности человека. Характерно название этого показателя — NEW (с одной стороны английское слово «new» означает «новый», а с другой, название NEW является аббревиатурой: net economic wealth означает «чистое экономическое благосостояние»). И хотя были проведены экспериментальные измерения масштабов экономической деятельности с помощью нового показателя, в практику он так и не вошел: сказался, прежде всего, большой объем затрат, связанных со сбором необходимой информации. Второе направление состоит в том, чтобы в методологически сложных (а иногда и попросту неразрешимых) случаях, касающихся измерений и сопоставлений совокупных продуктов, выработать на основе «конвенции» применяемый подход. Это, разумеется, не решает проблемы по существу, но позволяет добиться единообразия в статистическом измерении экономического роста в разные периоды времени и в разных странах. Наконец, третье направление связано с попыткой перейти от использования одного измерителя социально-экономического прогресса к использованию системы измерителей. Таким образом, в первой главе рассмотрены теоретические аспекты исследования экономического роста.Глава 2. Анализ экономического роста мировых стран на современном этапе развития экономики 2.1.Анализ особенностей экономического роста в развивающихся странахВ зависимости от уровня экономического развития ООН и специализированные международные экономические организации делят развивающиеся страны на три категории, выделяя также страны - экспортеры и импортеры нефти.В группу стран с высокими доходами на душу населения, характерными для промышленно развитых стран, входят Бруней, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур и ряд других территорий.В группу стран со средними показателями ВВП на душу населения входят в основном страны-нефтеэкспортеры и новые индустриальные страны. К последним относятся страны, доля обрабатывающей промышленности в ВВП которых составляет не менее 20%. В них преодолевается аграрная и сырьевая специализация их экономики, формируется диверсифицированный промышленный комплекс, вырабатывается модель приспособления к международным рынкам.Подгруппу нефтеэкспортирующих стран составляют 19 государств, в экспорте которых нефтепродукты превышают 50%. В ряде этих стран вначале была создана материальная основа, а затем дан простор для развития капиталистических производственных отношений. В них сложился так называемый рентный капитализм.Значительная часть "новейшей" крупной буржуазии стран ОПЕК - это преимущественно рантье, живущие на доходы не только от нефти, но и на нефтедоллары. Эта группа в наименьшей степени связана с национальной экономикой, концентрируясь преимущественно вокруг банковских объединений, действующих за рубежом. Немалая часть доходов таких нуворишей превращается в сокровища, значительные средства расходуются на приобретение новейших автомобилей, строительство роскошных вилл.Третью группу в развивающемся мире образуют бедные страны, в которых ВВП на душу населения в 2012 г. не превышал 750 долл. В эту подсистему входит подавляющее большинство стран Тропической Африки, порядка десяти азиатских стран преимущественно из Южной Азии и Индокитая, а также Гайана, Гаити, Гондурас и Никарагуа из Латинской Америки.Особое положение в группе бедных стран занимают Индия и Китай, обладающие огромным экономическим потенциалом, разнообразной отраслевой структурой, огромными внутренними рынками. В Индии в результате социально-экономической эволюции капиталистический сектор достиг среднего уровня развития и преодолел основные внутренние воспроизводственные диспропорции. Особенность социально-экономического развития Третьего мира состоит в том, что число бедных стран за 70-80-е годы не сократилось, а возросло примерно в два раза. В основном это произошло в связи с ухудшением внешних факторов развития, с ростом их зависимости от экспорта сырьевых товаров. Эта подгруппа сохраняется в качестве отсталого сырьевого придатка западных стран.Помимо указанных общих причин, на экономическое развитие ряда беднейших стран оказывает отрицательное влияние значительная социальная и политическая нестабильность. Огромный ущерб хозяйству Анголы, Мозамбика, Сомали, Эфиопии нанесли гражданские войны. Хозяйственное развитие данной подгруппы тормозят традиционные секторы, особенно в сельском хозяйстве. В результате они все больше отстают от основных направлений научно-технического и социального прогресса. Несмотря на вероятность плавного замедления экономического роста, в развивающихся странах преобладают риски неблагоприятного развития ситуации. К ним относятся возможное ослабление спроса на экспорт и нарушение функционирования финансового сектора в случае, если замедление экономического роста в США окажется более глубоким, чем прогнозируется; риск "перегрева" или сохранение дисбаланса в некоторых развивающихся экономиках грозит расширением спрэда по облигационным займам и повышением рисков. Кроме того, из-за низкого урожая пшеницы, кукурузы и риса существенного возрос риск резкого повышения цен на эту продукцию, что может иметь серьезные последствия для очень бедного населения.На развивающиеся рынки Европы пришлась растущая доля общего потока капитала, при этом темп привлечения акционерного финансирования превысил долговое финансирование. Несмотря на обязательства доноров, размер помощи носил неудовлетворительный характер, а переход от официальных источников к частным источникам финансирования продолжился.Согласно прогнозу Всемирного банка, повышение процентных ставок и возникшая тенденция к ограничению производственных мощностей приведет к замедлению весьма быстрого экономического роста в развивающихся странах, наблюдавшегося в течение последних нескольких лет.Рост экономики в странах "развивающейся Европы" (так МВФ называет группу из девяти новых действительных и потенциальных членов Евросоюза, включая Польшу, Чехию, и страны Балтии, а также Болгарию, Хорватию, Румынию и Турцию), согласно прогнозу МВФ, составит в 2016 году 5,4% , и 5% - в 2017. По мнению экономистов Международного валютного фонда, рост экономики Индии может достичь в 2016 году отметки в 8,3%. Прежний прогноз, который МВФ делал в апреле, составлял 7,3%. В причинах изменения этой цифры в сторону увеличения называются стремительное увеличение спроса на внутреннем рынке и рост экспорта индийских товаров. МВФ одобрил ужесточение монетарной политики в этой стране, хотя и допустил, что увеличение процентных ставок может привести к незначительному замедлению экономического роста во всем регионе. Что касается других азиатских стран, то прогноз по Японии снижен с 2,8% до 2,7%. Тем не менее, рост затрат на товары производственного назначения свидетельствует о том, что эта страна выходит из семилетнего периода дефляции.Прогноз по Китаю увеличен с 9,5% до 10%. Фонд считает, что меры по повышению процентных ставок здесь не имели должного эффекта, и что более гибкий обменный курс и удорожание юаня помогут снизить активное сальдо торгового баланса и позволят КНР лучше управлять своими денежными запасами.В странах Латинской Америки экономический рост в 2016 году составит 4,8%, а в следующем - 4,2%. Уровень инфляции не изменится.По Ближнему Востоку прогноз увеличен до 5,8% в 206 и до 5,4% в 2017 году. По мнению МВФ, у нефтедобывающих компаний в этом регионе есть шанс еще более увеличить свои доходы вследствие высоких цен на энергоносители2.2. Анализ динамики экономического рост РФВ экономический анализ, призванный дать общую оценку экономическому развитию, стали вовлекаться многие показатели, кроме того, начали активно конструироваться разнообразные индексы, нацеленные на формирование обобщенной характеристики, по крайней мере, части результатов экономической деятельности (к примеру, индекс человеческого капитала). Следствием такого развития событий стало разведение понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» и возникновение особой экономической дисциплины — «экономика развития» (development economics). Нет сомнений в том, что работа по всем этим направлениям улучшает наше понимание результатов экономической деятельности, ее эффективности, а потому является полезной в практическом отношении. Однако остаются следующие немаловажные вопросы. Во-первых, попытка сформировать единый стоимостной показатель общественного благосостояния все время сталкивается с препятствием в виде принципиального отсутствия рынков для некоторых продуктов человеческой деятельности. Это препятствие приходится преодолевать за счет тех или иных «конвенций», что само по себе является свидетельством отсутствия «чистого решения», лишенного элементов произвольности. Во-вторых, система показателей, позволяя нам получить «стереоскопическое» представление о результатах социально-экономического процесса, никогда не дает обобщающей оценки его результатам. Построение же на их основе любых индексов, опять же, может быть основано только на некоторых достаточно произвольных договоренностях. Это связано с тем, что значение любого индекса зависит от весов показателей, используемых при его расчете. С учетом изложенного обратим внимание на следующие моменты. Совокупный продукт представляет собой не скалярную величину, а вектор товаров и услуг, произведенных за соответствующий период. Его можно трансформировать в скалярную форму только при помощи цен этих благ и услуг, которые (цены) являются продуктом рынка (а потому отсутствуют там, где его нет). Именно с этим и связаны те проблемы межвременных и межстрановых сопоставлений, о которых упоминалось выше. Кроме того, методология измерения общественного благосостояния на основе стоимостной величины совокупного продукта имеет, строго говоря, ограниченное применение — только к рыночной экономике. Это само по себе наводит на мысль о ее теоретической ущербности: ведь в истории человечества существовали и иные формы организации хозяйственного взаимодействия людей, и мы не можем утверждать, что в тех обществах вообще не стояла задача обеспечения общественного благосостояния. В попытках вырваться из всех этих ограничений и плохо совместимых с чистой наукой компромиссов логично обращение к хорошо разработанной в рамках микроэкономической теории проблеме индивидуального благосостояния, так называемого экономического человека. В известной задаче потребительского выбора личный доход рассматривается как мера благосостояния индивида, но делается это только потому, что денежный доход может быть трансформирован в набор товаров и услуг, максимизирующих уровень благосостояния соответствующего индивида. В макроэкономике совокупный доход страны, равный по стоимостной величине совокупному продукту, рассматривается уже как непосредственная мера общественного благосостояния. Происходящее с этой целью суммирование индивидуальных доходов прямо противоречит принятому в микроэкономике запрету на проведение межличностных сравнений благосостояния. В этом проявляется качественное различие между микроэкономикой как «чистой наукой» и макроэкономикой как «реалистической наукой». Но можем ли мы применить к проблеме измерения общественного благосостояния выработанный микроэкономической теорией подход к определению благосостояния индивидуального? Этот вопрос можно сформулировать и иначе: нужна ли нам «чистая макроэкономика», построенная на тех же принципах, что современная микроэкономика? Попытка «лобового» применения микроэкономического подхода к макроуровню состоит в следующем. Прежде всего, необходимо определение системы социальных предпочтений по отношению ко всем мыслимым состояниям «окружающего мира». Кроме того, нужно иметь исчерпывающее представление о разного рода ресурсных ограничениях, с которыми сталкивается общество. И если бы удалось чисто теоретически решить эти две задачи, то выбор наилучшего с точки зрения общественного благосостояния использования имеющихся ресурсов стал бы идентичен выбору, который делает «экономический человек» в рамках проблемы потребительского выбора.