Вход

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка рекомендаций по его укреплению.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 239413
Дата создания 21 апреля 2016
Страниц 52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Предметом исследования курсовой работы является сама методика анализа финансово-хозяйственной деятельности и практика применения ее в управленческой деятельности предприятием. ...

Содержание

Введение 3
1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Виолет»
6
1.1 Общая характеристика предприятия 6
1.2 Внешние связи и значение предприятия в развитии города 8
1.3 Структура управления и анализ персонала предприятия 12
1.4 Технико-экономические показатели деятельности предприятия 19
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Виолет» 24
2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия 24
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 31
2.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия 37
2.4 Разработка мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
41
Заключение 47
Список использованной литературы 49
Приложение А 51
Приложение Б 53

Введение

Целью курсовой работы является проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка рекомендаций по его укреплению.
Достижению поставленной цели подчинен ряд задач:
- дать краткую характеристику исследуемого предприятия;
- дать оценку финансового состояния предприятия и оценку финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Виолет»;
- разработать комплекс рекомендаций по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия.
Информационно-аналитической базой для данной курсовой работы послужили материалы бухгалтерской отчетности за 2010-2012 (Приложения А, Б) годы и различные научные и методические источники

Фрагмент работы для ознакомления

рублей или на 9,44 %, что обусловлено более высоким снижения валового дохода (9,44 %) в 2011 году по сравнению с 2010 годом, нежели темпом падения издержек обращения (1,46 %).Прибыль от реализации в 2011 году снизилась на 867 тыс. рублей или на 62,87 %, что свидетельствует о нерациональности политики предприятия в отношении развития бизнеса.Обозначилось снижение рентабельности реализации на 7,67 % или на 59 % от значения показателя прошлого периода, снизилась производительность труда в 2011 году на 66,1 тыс. рублей или на 16,84 %, что может однозначно свидетельствовать о значительном ухудшении финансового состояния предприятия.Уменьшение фондоотдачи на 2,07 % тоже свидетельствует об уменьшении объема основных фондов.Таблица 5 – Основные финансово-экономические показатели ООО «Виолет» в 2011-2012 гг.показатели2011 год2012 годОтклонение, тыс. р.Отклонение, %Выручка от продаж19 254,0021 956,002702,0014,03Валовой доход9 609,0011 569,001960,0020,40Уровень валового дохода49,9152,692,795,58Издержки обращения9 097,009 960,00863,009,49Уровень издержек обращения47,2545,36-1,88-3,99Прибыль от реализации512,001 609,001097,00214,26Рентабельность реализации5,3313,918,58161,02Численность рабочих59,0059,000,000,00Производительность труда326,34372,1445,8014,03Стоимость основных фондов1 812,501 804,50-8,00-0,44фондоотдача10,6212,171,5414,54Из таблицы 5 видно, что выручка от продаж в 2012 году увеличилась на 2702 тыс. рублей или на 14,03 %, за счет некоторого роста объема реализации продукции и услуг, валовой доход также возрос на 1960 тыс. рублей или на 20,40 %. Однако стоит отметить, что более высокий темп роста у валового дохода в 2012 году по сравнению с 2011 годом, нежели рост издержек обращения, где рост показателя составил 9,49 %.Прибыль от реализации в 2012 году увеличилась на 1097 тыс.рублей или на 214,26 %, что свидетельствует об осуществлении правильной политики предприятия в отношении развития бизнеса.Отмечаем также рост рентабельности реализации на 8,58 % или на 161,02 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2012 году на 45,80 тыс.рублей или на 14,03 %, что может однозначно свидетельствовать о улучшении финансового состояния предприятия.Обозначился рост показателя фондоотдачи на 1,54 %, также свидетельствующий об увеличении количества основных фондов.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ВИОЛЕТ»2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятияФинансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов [15].Так как, цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия [16].Определим тип финансовой устойчивости предприятия на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов и затрат.В ходе производственного процесса на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей. В этих целях используют как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, установим абсолютные показатели и тип финансовой устойчивости предприятия с 2010 по 2012 годы, которые представлены в таблицах 6– 8.-1090930258191000Из данных таблицы 6 следует, что общество находится в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2010 годом на конец 2011 года финансовая устойчивость ухудшилась за счет уменьшения привлечения краткосрочных кредитов и займов, увеличения внеоборотных активов и запасов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - наличие собственных оборотных средств за отчетный год выросло на 284 тыс. руб., или на 123,5 %; - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период вырос на 963 тыс. руб., или на 49,8 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов увеличился на 993 тыс. руб., или на 54,7 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, вырос на 993 тыс. руб., или на 54,7 %.Таблица 6 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010-2011 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г 1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2162 262462. Внеоборотные активыВОА1 9861 748-2383. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС2305142844. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ12090-305. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ3506042546. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ3506042548. Общая сумма запасов З2 1653 4121 247Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 935-2 898-963Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 815-2 808-993Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 815-2 808-993Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-В таблице 7 приведены абсолютные показатели устойчивости общества за 2011-2012 годы.Таблица 7 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2011-2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г 1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2622 334722. Внеоборотные активыВОА1 7481 967219Продолжение таблицы 73. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС514367-1474. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ900-905. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ604367-2376. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ604367-2378. Общая сумма запасов З3 4123 720308Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-2 898-3 353-455Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-2 808-3 353-545Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-2 808-3 353-545Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,1)--1090930258191000Из данных таблицы 7 следует, что общество продолжает находиться в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2011 годом в 2012 году финансовая устойчивость несколько ухудшилась за счет очень низкого прироста собственного капитала, и роста объема запасов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:- наличие собственных оборотных средств за отчетный год уменьшилось на 147 тыс. рублей (28,6 %);- недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период увеличился на 455 тыс. руб., или на 16,1 %;- недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов увеличился на 545 тыс. руб., или на 19,4%;- недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, уменьшился на 545 тыс. руб., или на 19,4 %;В таблице 8 приведены абсолютные показатели устойчивости рассматриваемого общества и их сравнение за 2010 и 2012 годы.-1090930258191000 Из данных таблицы следует, что финансовое состояние общества с 2010 года в 2012 год не изменилось, общество продолжает находиться в кризисном состоянии за счет увеличения запасов, и незначительного увеличения собственного капитала. Однако, все также в структуре капитала весома доля внеоборотных активов и возможен факт неэффективного использования краткосрочных и долгосрочных займов.Основные пути улучшения финансовой устойчивости предприятия можно предложить следующие:- увеличение собственного капитала (раздела III баланса);- снижение внеоборотных активов (за счет продажи или сдачи в аренду неиспользуемых основных средств);- сокращение величины материально-производственных запасов до оптимального уровня (до размера текущего и страхового запасов);- сокращение объема краткосрочной кредиторской задолженности за счет привлечения краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов. Таблица 8 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3)1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2162 3341182. Внеоборотные активыВОА1 9861 967-193. Наличие собственных оборот.средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС2303671374. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ1200-1205. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ350367176. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ350367178. Общая сумма запасов З2 1653 7201 555Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 935-3 353-1 418Продолжение таблицы 8Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 815-3 353-1 538Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 815-3 353-1 538Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-Также для более полной и подробной оценки финансовой устойчивости применяют и относительные коэффициенты финансовой устойчивости.Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому обществу за 2010 – 2011 годы представлены в таблице 9.Таблица 9 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 годы Нормативное значение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,520,43-0,09Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,050,04-0,01Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,550,44-0,11Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,100,140,04Коэффициент маневренности0,2-0,50,100,230,13Коэффициент финансовой напряженности<0,40,480,570,10Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,030,02-0,01Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,980,97-0,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,132,030,90Так, коэффициент финансовой независимости снизился за 2011 год на 0,09 (0,52 – 0,43) или 17,3%, и оказался ниже критического значения 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости также уменьшился на 0,11 (0,55 – 0,44) или на 20 %, однако все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности выросло на 0,13 (0,23 - 0,10) или на 130 %, однако его уровень и в 2011 году находился выше рекомендуемого значения в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 0,04 (0,14 - 0,10) или на 28,6 %, и оказался выше минимального нормативного значения в 0,1.Из данных таблицы 10 видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2011 годом, финансовая устойчивость общества несколько ухудшилась, хотя финансовое положение и остается не устойчивым.Таблица 10 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2011-2012 годы Нормативное значение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,430,40-0,03Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,040,00-0,04Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,440,40-0,04Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,140,09-0,05Коэффициент маневренности0,2-0,50,230,16-0,07Коэффициент финансовой напряженности<0,40,570,600,03Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,020,00-0,02Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,970,970,00Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.2,031,98-0,05Так, коэффициент финансовой независимости снизился за 2012 год на 0,03 (0,43 – 0,40) или на 7 % и продолжает оставаться ниже критического значение в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости тоже снизился на 0,04 (0,44 – 0,40) или на 9,1 % и все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности снизилось на 0,07 (0,23 – 0,16) или на 30,4 % и его уровень в 2012 году упал ниже критической отметки в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизился на 0,05 (0,14 – 0,09) или на 35,7 % и тоже стал ниже минимального нормативного значения в 0,1.В таблице 11 приведен анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости общества за рассматриваемый период, т.е. в 2012 году по отношению к 2010 году.Таблица 11 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы Нормативное значение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,520,40-0,12Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,050,00-0,05Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,550,40-0,15Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,100,09-0,01Коэффициент маневренности0,2-0,50,100,160,06Коэффициент финансовой напряженности<0,40,480,600,13Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,030,00-0,03Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,980,97-0,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,131,980,85Из расчетных показателей видно, что, большинство показателей осталось меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2010 годом, финансовая устойчивость общества несколько ухудшилась и приблизилась к неустойчивому состоянию. Так, коэффициент финансовой независимости снизился на 0,12 (0,52 – 0,40) или на 23 % и оказался ниже критического значения в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости тоже снизился на 0,15 (0,55 – 0,40) или на 27,3 % и остается ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности возросло на 60 %, и его уровень в 2012 году несколько не дотянул до критической отметки в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизился на 10% и тоже стал ниже минимального нормативного значения.2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятияОценим ликвидность баланса на основе группировки по степени ликвидности активов и по срочности оплаты пассивов предприятия, результаты группировки занесем в таблицы 12-14.В таблице 12 представлены абсолютные показатели ликвидности баланса предприятия за 2010 год.Таблица 12 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2010 год, тыс. руб.АктивНа начало 2010 годаНа конец 2010 годаПассивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)58321. Наиболее срочные обяза-тельства (П1)2 2681 892-2 210-1 8602.Среднереали-зуемые активы (А2)25452. Краткосрочные обязательства (П2)2 2681 892-2 243-1 8473.Медленнореа-лизуемые активы (А3)2 7632 1653. Долгосрочные обязательства (П3)1601202 6032 0454.Труднореали-зуемые активы (А4)1 7841 9864. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2022 216-418-230Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)4 6304 228Баланс (п.1+2 + 3 + 4)4 6304 228--Из таблицы 12 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2010 года составлял 2210 тыс. руб. (58 – 2268), или 3810 %, а на конец 2010 года снизился до 1860 тыс. руб. (32 – 1892), или до 5812 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2010 года был равен 2243тыс. руб. (25 – 2268), или 8972 %, а на конец 2010 года снизился до 1847 тыс. руб. (45 – 1892), или до 4104 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2010 года был равен 418 тыс. руб. (1784 – 2202) или 23,4 %, а на конец 2010 года уменьшился до 230 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4 .Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что текущая ликвидность общества неудовлетворительная, что свидетельствует о его неплатежеспособности в рассматриваемом периоде и ухудшении положения в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Таблица 13 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2011 год, тыс. руб.АктивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПассивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)321231.Наиболее срочные обяза-тельства (П1)1 8922 946-1 860-2 8232.Среднереали-зуемые активы (А2)45152.Краткосрочные обязательства (П2)1 8922 946-1 847-2 9313.Медленнореа-лизуемые активы (А3)2 1653 4123.Долгосрочные обязательства (П3)120902 0453 3224.Труднореали-зуемые активы (А4)1 9861 7484.Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2162 262-230-514Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)4 2285 298Баланс (п.1+2 + 3 + 4)4 2285 298--Анализируя данные таблицы 13 видим, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2011 года составлял 1860 тыс. руб. (32 – 1892), или 5812 %., а на конец 2011 года вырос до 2823 тыс. руб. (123 – 2946), или до 2295 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2011 года был равен 1847 тыс. руб. (45 – 1892), или 4104 %, а на конец 2011 года вырос до 2931 тыс. руб. (15 – 2946), или до 19540 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2011 года был равен 230 тыс. руб. (1986 – 2216) или 11,6 %, а на конец 2011 года увеличился до 514 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4.Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что текущая ликвидность общества остается неудовлетворительной, что свидетельствует о его не полной платежеспособности в рассматриваемом периоде, однако следует отметить, что произошло незначительное ухудшение, что свидетельствует о росте платежного недостатка по критериям А1 > П1, А2 > П2. Сравнительный анализ показателей ликвидности баланса за 2012 год приведен в таблице 14.Таблица 14 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2012 год, тыс. руб.АктивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПассивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)123941. Наиболее срочные обяза-тельства (П1)2 9463 527-2 823-3 4332.Среднереали-зуемые активы (А2)15802. Краткосрочные обязательства (П2)2 9463 527-2 931-3 4473.Медленнореа-лизуемые активы (А3)3 4123 7203. Долгосрочные обязательства (П3)9003 3223 7204.Труднореали-зуемые активы (А4)1 7481 9674. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2622 334-514-367Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)5 2985 861Баланс (п.1+2 + 3 + 4)5 2985 861--Из таблицы 14 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2012 года составлял 2823 тыс. руб. (123 – 2946), или 2295 %, а на конец 2012 года увеличился до 3433 тыс. руб. (94 – 3527), или до 3652 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2012 года был равен 2931 тыс. руб. (15 – 2946), или 19540 %, а на конец 2012 года увеличился до 3447 тыс. руб. (80 – 3527), или до 4309 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2012 года был равен 514 тыс. руб. (1748 – 2262) или 29,4 %, а на конец 2011 года уменьшился до 367 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4 .Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что в отношении текущей ликвидности общества произошло незначительное ухудшение, что свидетельствует о росте платежного недостатка по критерию А1 > П1, А2 > П2, однако она остается неудовлетворительной.

Список литературы

1. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендер. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и сервис, 2009. – 160с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2010. - 353 с.
3. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 298 с.
4. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. – 345 с.
5. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. – Киев: Ника-Центр, 2010. – 268 с.
6. Бочаров В. В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 370 с.
7. Бочаров В. В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2012. – 410 с.
8. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: - М.: ПБОЮЛ, 2010. – 290с.
9. Негашев Е.В., Методика финансового анализа: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009. - 181с.
10. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: учеб. для вузов / Л.Т.Гиляровская. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2010. – 527 с.
11. Донцова Л.В. Комплексный анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифирова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сревис, 2009. – 276 с.
12. Ковалев А.Н. Анализ финансового состояния предприятия / А.Н. Ковалев, В.П. Привалов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2009. – 216 с.: ил.
13. Коркина Н.И. Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния: учеб. пособие / Н.И. Коркина, Н.А. Соловьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Красноярск, 2011. – 108с.
14. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 4-е., перераб. и доп., - Минск: Новое знание, 2010. – 688с.
15. Соловьева Н.А. Анализ имущественного положения: текст лекций / Н.А. Соловьева; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2010. – 336с.
16. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М. – ИНФРА -М, 2009 – 295 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519
© Рефератбанк, 2002 - 2024