Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка рекомендаций по его укреплению.

Предметом исследования курсовой работы является сама методика анализа финансово-хозяйственной деятельности и практика применения ее в управленческой деятельности предприятием. ...

Введение 3
1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Виолет»
6
1.1 Общая характеристика предприятия 6
1.2 Внешние связи и значение предприятия в развитии города 8
1.3 Структура управления и анализ персонала предприятия 12
1.4 Технико-экономические показатели деятельности предприятия 19
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Виолет» 24
2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия 24
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 31
2.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия 37
2.4 Разработка мероприятий по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
41
Заключение 47
Список использованной литературы 49
Приложение А 51
Приложение Б 53

Целью курсовой работы является проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка рекомендаций по его укреплению.
Достижению поставленной цели подчинен ряд задач:
- дать краткую характеристику исследуемого предприятия;
- дать оценку финансового состояния предприятия и оценку финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Виолет»;
- разработать комплекс рекомендаций по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия.
Информационно-аналитической базой для данной курсовой работы послужили материалы бухгалтерской отчетности за 2010-2012 (Приложения А, Б) годы и различные научные и методические источники

рублей или на 9,44 %, что обусловлено более высоким снижения валового дохода (9,44 %) в 2011 году по сравнению с 2010 годом, нежели темпом падения издержек обращения (1,46 %).Прибыль от реализации в 2011 году снизилась на 867 тыс. рублей или на 62,87 %, что свидетельствует о нерациональности политики предприятия в отношении развития бизнеса.Обозначилось снижение рентабельности реализации на 7,67 % или на 59 % от значения показателя прошлого периода, снизилась производительность труда в 2011 году на 66,1 тыс. рублей или на 16,84 %, что может однозначно свидетельствовать о значительном ухудшении финансового состояния предприятия.Уменьшение фондоотдачи на 2,07 % тоже свидетельствует об уменьшении объема основных фондов.Таблица 5 – Основные финансово-экономические показатели ООО «Виолет» в 2011-2012 гг.показатели2011 год2012 годОтклонение, тыс. р.Отклонение, %Выручка от продаж19 254,0021 956,002702,0014,03Валовой доход9 609,0011 569,001960,0020,40Уровень валового дохода49,9152,692,795,58Издержки обращения9 097,009 960,00863,009,49Уровень издержек обращения47,2545,36-1,88-3,99Прибыль от реализации512,001 609,001097,00214,26Рентабельность реализации5,3313,918,58161,02Численность рабочих59,0059,000,000,00Производительность труда326,34372,1445,8014,03Стоимость основных фондов1 812,501 804,50-8,00-0,44фондоотдача10,6212,171,5414,54Из таблицы 5 видно, что выручка от продаж в 2012 году увеличилась на 2702 тыс. рублей или на 14,03 %, за счет некоторого роста объема реализации продукции и услуг, валовой доход также возрос на 1960 тыс. рублей или на 20,40 %. Однако стоит отметить, что более высокий темп роста у валового дохода в 2012 году по сравнению с 2011 годом, нежели рост издержек обращения, где рост показателя составил 9,49 %.Прибыль от реализации в 2012 году увеличилась на 1097 тыс.рублей или на 214,26 %, что свидетельствует об осуществлении правильной политики предприятия в отношении развития бизнеса.Отмечаем также рост рентабельности реализации на 8,58 % или на 161,02 % от значения показателя прошлого периода, возросла производительность труда в 2012 году на 45,80 тыс.рублей или на 14,03 %, что может однозначно свидетельствовать о улучшении финансового состояния предприятия.Обозначился рост показателя фондоотдачи на 1,54 %, также свидетельствующий об увеличении количества основных фондов.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ВИОЛЕТ»2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятияФинансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов [15].Так как, цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия [16].Определим тип финансовой устойчивости предприятия на основании абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования запасов и затрат.В ходе производственного процесса на предприятии происходит постоянное пополнение запасов товарно-материальных ценностей. В этих целях используют как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные займы и кредиты). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов, установим абсолютные показатели и тип финансовой устойчивости предприятия с 2010 по 2012 годы, которые представлены в таблицах 6– 8.-1090930258191000Из данных таблицы 6 следует, что общество находится в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2010 годом на конец 2011 года финансовая устойчивость ухудшилась за счет уменьшения привлечения краткосрочных кредитов и займов, увеличения внеоборотных активов и запасов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов: - наличие собственных оборотных средств за отчетный год выросло на 284 тыс. руб., или на 123,5 %; - недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период вырос на 963 тыс. руб., или на 49,8 %; - недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов увеличился на 993 тыс. руб., или на 54,7 %; - недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, вырос на 993 тыс. руб., или на 54,7 %.Таблица 6 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010-2011 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г 1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2162 262462. Внеоборотные активыВОА1 9861 748-2383. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС2305142844. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ12090-305. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ3506042546. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ3506042548. Общая сумма запасов З2 1653 4121 247Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 935-2 898-963Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 815-2 808-993Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 815-2 808-993Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-В таблице 7 приведены абсолютные показатели устойчивости общества за 2011-2012 годы.Таблица 7 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2011-2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г 1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2622 334722. Внеоборотные активыВОА1 7481 967219Продолжение таблицы 73. Наличие собственных оборот. средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС514367-1474. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ900-905. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ604367-2376. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ604367-2378. Общая сумма запасов З3 4123 720308Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-2 898-3 353-455Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-2 808-3 353-545Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-2 808-3 353-545Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,1)--1090930258191000Из данных таблицы 7 следует, что общество продолжает находиться в кризисном финансовом состоянии, причем по сравнению с 2011 годом в 2012 году финансовая устойчивость несколько ухудшилась за счет очень низкого прироста собственного капитала, и роста объема запасов. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:- наличие собственных оборотных средств за отчетный год уменьшилось на 147 тыс. рублей (28,6 %);- недостаток собственных оборотных средств на анализируемый период увеличился на 455 тыс. руб., или на 16,1 %;- недостаток собственных и долгосрочных заемных источников для покрытия запасов увеличился на 545 тыс. руб., или на 19,4%;- недостаток общей величины источников средств, предназначенных для покрытия запасов, уменьшился на 545 тыс. руб., или на 19,4 %;В таблице 8 приведены абсолютные показатели устойчивости рассматриваемого общества и их сравнение за 2010 и 2012 годы.-1090930258191000 Из данных таблицы следует, что финансовое состояние общества с 2010 года в 2012 год не изменилось, общество продолжает находиться в кризисном состоянии за счет увеличения запасов, и незначительного увеличения собственного капитала. Однако, все также в структуре капитала весома доля внеоборотных активов и возможен факт неэффективного использования краткосрочных и долгосрочных займов.Основные пути улучшения финансовой устойчивости предприятия можно предложить следующие:- увеличение собственного капитала (раздела III баланса);- снижение внеоборотных активов (за счет продажи или сдачи в аренду неиспользуемых основных средств);- сокращение величины материально-производственных запасов до оптимального уровня (до размера текущего и страхового запасов);- сокращение объема краткосрочной кредиторской задолженности за счет привлечения краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов. Таблица 8 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы, тыс. руб.ПоказателиУсловное обозначение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3)1. Источники формирования собственных средств (капитал и резервы)ИСС2 2162 3341182. Внеоборотные активыВОА1 9861 967-193. Наличие собственных оборот.средств на конец расчетного периода (стр.1 - стр.2)СОС2303671374. Долгосрочные обязательства (кредиты и займы)ДКЗ1200-1205. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников, финансирование оборотных средств (стр.3 + стр.4)СДИ350367176. Краткосрочные кредиты и займыККЗ0007. Общая величина основных источников средств (стр.5 + стр.6)ОИ350367178. Общая сумма запасов З2 1653 7201 555Излишек (+), недостаток (-) собственных и оборотных средств (стр.3 - стр.8)-1 935-3 353-1 418Продолжение таблицы 8Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов (стр.5 - стр.8)-1 815-3 353-1 538Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов (стр.7 - стр.8)-1 815-3 353-1 538Трехфакторная модель типа финансовой устойчивостиМ=(0,0,0)М=(0,0,0)-Также для более полной и подробной оценки финансовой устойчивости применяют и относительные коэффициенты финансовой устойчивости.Расчетные значения коэффициентов финансовой устойчивости по анализируемому обществу за 2010 – 2011 годы представлены в таблице 9.Таблица 9 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010-2011 годы Нормативное значение2010 год2011 годИзменения 2011г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,520,43-0,09Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,050,04-0,01Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,550,44-0,11Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,100,140,04Коэффициент маневренности0,2-0,50,100,230,13Коэффициент финансовой напряженности<0,40,480,570,10Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,030,02-0,01Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,980,97-0,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,132,030,90Так, коэффициент финансовой независимости снизился за 2011 год на 0,09 (0,52 – 0,43) или 17,3%, и оказался ниже критического значения 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости также уменьшился на 0,11 (0,55 – 0,44) или на 20 %, однако все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности выросло на 0,13 (0,23 - 0,10) или на 130 %, однако его уровень и в 2011 году находился выше рекомендуемого значения в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также вырос на 0,04 (0,14 - 0,10) или на 28,6 %, и оказался выше минимального нормативного значения в 0,1.Из данных таблицы 10 видно, что, хотя отдельные показатели и остались меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2011 годом, финансовая устойчивость общества несколько ухудшилась, хотя финансовое положение и остается не устойчивым.Таблица 10 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2011-2012 годы Нормативное значение2011 год2012 годИзменения 2012г.к 2011г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,430,40-0,03Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,040,00-0,04Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,440,40-0,04Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,140,09-0,05Коэффициент маневренности0,2-0,50,230,16-0,07Коэффициент финансовой напряженности<0,40,570,600,03Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,020,00-0,02Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,970,970,00Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.2,031,98-0,05Так, коэффициент финансовой независимости снизился за 2012 год на 0,03 (0,43 – 0,40) или на 7 % и продолжает оставаться ниже критического значение в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости тоже снизился на 0,04 (0,44 – 0,40) или на 9,1 % и все еще ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности снизилось на 0,07 (0,23 – 0,16) или на 30,4 % и его уровень в 2012 году упал ниже критической отметки в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизился на 0,05 (0,14 – 0,09) или на 35,7 % и тоже стал ниже минимального нормативного значения в 0,1.В таблице 11 приведен анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости общества за рассматриваемый период, т.е. в 2012 году по отношению к 2010 году.Таблица 11 – Относительные коэффициенты финансовой устойчивости за 2010 и 2012 годы Нормативное значение2010 год2012 годИзменения 2012г.к 2010г (гр.4-гр.3) 2345Коэффициент финансовой независимости0,5-0,60,520,40-0,12Коэффициент задолженности (фин.зависимости)0,5-0,70,050,00-0,05Коэффициент финансовой устойчивости0,8-0,90,550,40-0,15Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами>0,10,100,09-0,01Коэффициент маневренности0,2-0,50,100,160,06Коэффициент финансовой напряженности<0,40,480,600,13Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств0,1-0,20,030,00-0,03Коэффициент имущества производственного назначения>0,50,980,97-0,01Коэффициент соотношения мобильных и мобилизованных активовиндивид.1,131,980,85Из расчетных показателей видно, что, большинство показателей осталось меньше рекомендуемых значений, однако в 2012 году по сравнению с 2010 годом, финансовая устойчивость общества несколько ухудшилась и приблизилась к неустойчивому состоянию. Так, коэффициент финансовой независимости снизился на 0,12 (0,52 – 0,40) или на 23 % и оказался ниже критического значения в 0,5. Коэффициент финансовой устойчивости тоже снизился на 0,15 (0,55 – 0,40) или на 27,3 % и остается ниже рекомендуемого нормативного значения. Значение коэффициента маневренности возросло на 60 %, и его уровень в 2012 году несколько не дотянул до критической отметки в 0,2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами также снизился на 10% и тоже стал ниже минимального нормативного значения.2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятияОценим ликвидность баланса на основе группировки по степени ликвидности активов и по срочности оплаты пассивов предприятия, результаты группировки занесем в таблицы 12-14.В таблице 12 представлены абсолютные показатели ликвидности баланса предприятия за 2010 год.Таблица 12 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2010 год, тыс. руб.АктивНа начало 2010 годаНа конец 2010 годаПассивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)58321. Наиболее срочные обяза-тельства (П1)2 2681 892-2 210-1 8602.Среднереали-зуемые активы (А2)25452. Краткосрочные обязательства (П2)2 2681 892-2 243-1 8473.Медленнореа-лизуемые активы (А3)2 7632 1653. Долгосрочные обязательства (П3)1601202 6032 0454.Труднореали-зуемые активы (А4)1 7841 9864. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2022 216-418-230Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)4 6304 228Баланс (п.1+2 + 3 + 4)4 6304 228--Из таблицы 12 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2010 года составлял 2210 тыс. руб. (58 – 2268), или 3810 %, а на конец 2010 года снизился до 1860 тыс. руб. (32 – 1892), или до 5812 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2010 года был равен 2243тыс. руб. (25 – 2268), или 8972 %, а на конец 2010 года снизился до 1847 тыс. руб. (45 – 1892), или до 4104 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2010 года был равен 418 тыс. руб. (1784 – 2202) или 23,4 %, а на конец 2010 года уменьшился до 230 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4 .Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что текущая ликвидность общества неудовлетворительная, что свидетельствует о его неплатежеспособности в рассматриваемом периоде и ухудшении положения в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Таблица 13 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2011 год, тыс. руб.АктивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПассивНа начало 2011 годаНа конец 2011 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)321231.Наиболее срочные обяза-тельства (П1)1 8922 946-1 860-2 8232.Среднереали-зуемые активы (А2)45152.Краткосрочные обязательства (П2)1 8922 946-1 847-2 9313.Медленнореа-лизуемые активы (А3)2 1653 4123.Долгосрочные обязательства (П3)120902 0453 3224.Труднореали-зуемые активы (А4)1 9861 7484.Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2162 262-230-514Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)4 2285 298Баланс (п.1+2 + 3 + 4)4 2285 298--Анализируя данные таблицы 13 видим, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2011 года составлял 1860 тыс. руб. (32 – 1892), или 5812 %., а на конец 2011 года вырос до 2823 тыс. руб. (123 – 2946), или до 2295 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2011 года был равен 1847 тыс. руб. (45 – 1892), или 4104 %, а на конец 2011 года вырос до 2931 тыс. руб. (15 – 2946), или до 19540 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2011 года был равен 230 тыс. руб. (1986 – 2216) или 11,6 %, а на конец 2011 года увеличился до 514 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4.Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что текущая ликвидность общества остается неудовлетворительной, что свидетельствует о его не полной платежеспособности в рассматриваемом периоде, однако следует отметить, что произошло незначительное ухудшение, что свидетельствует о росте платежного недостатка по критериям А1 > П1, А2 > П2. Сравнительный анализ показателей ликвидности баланса за 2012 год приведен в таблице 14.Таблица 14 – Абсолютные показатели ликвидности баланса за 2012 год, тыс. руб.АктивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПассивНа начало 2012 годаНа конец 2012 годаПлатежный излишек (+), недостаток ( - )на начало годана конец отчетного периода123456781.Быстрореали-зуемые активы (А1)123941. Наиболее срочные обяза-тельства (П1)2 9463 527-2 823-3 4332.Среднереали-зуемые активы (А2)15802. Краткосрочные обязательства (П2)2 9463 527-2 931-3 4473.Медленнореа-лизуемые активы (А3)3 4123 7203. Долгосрочные обязательства (П3)9003 3223 7204.Труднореали-зуемые активы (А4)1 7481 9674. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)2 2622 334-514-367Баланс (п.1 + 2 + 3 + 4)5 2985 861Баланс (п.1+2 + 3 + 4)5 2985 861--Из таблицы 14 видно, что по параметру А1 > П1 платежный недостаток на начало 2012 года составлял 2823 тыс. руб. (123 – 2946), или 2295 %, а на конец 2012 года увеличился до 3433 тыс. руб. (94 – 3527), или до 3652 %.По критерию А2 > П2 платежный недостаток на начало 2012 года был равен 2931 тыс. руб. (15 – 2946), или 19540 %, а на конец 2012 года увеличился до 3447 тыс. руб. (80 – 3527), или до 4309 %.По критерию А4 < П4 платежный недостаток на начало 2012 года был равен 514 тыс. руб. (1748 – 2262) или 29,4 %, а на конец 2011 года уменьшился до 367 тыс. руб. и соотношение критерия продолжает выполняться, т.е. А4 осталось меньше П4 .Сравнивая А1 с П1 и А2 с П2 можно сделать вывод, что в отношении текущей ликвидности общества произошло незначительное ухудшение, что свидетельствует о росте платежного недостатка по критерию А1 > П1, А2 > П2, однако она остается неудовлетворительной.