Правовые презумпции, фикции и аксиомы.

В работе рассмотрены понятие юридической техники, её основные инструменты. Особое внимание уделено таким инструментам, как аксиомы, презумпции и фикции. Работа совершенно новая, так как заказчик отказался от нее в последний момент. ...

1. Юридическая техника.
1.1. Понятие юридической техники.
1.2. Инструменты юридической техники.
2. Отдельные виды инструментов юридической техники.
2.1. Правовые презумпции.
2.2. Правовые аксиомы.
2.3. Правовые фикции.
Заключение.
Список используемых источников и литературы.

В последние годы в российской правовой литературе весьма увеличилось внимание к проблематике юридической техники. Данным проблемам посвящены многие монографические и диссертационные исследования, статьи, научно-практические семинары и конференции, «круглые столы».
Практический и научный интерес к юридической технике не является случайным и вызван рядом субъективных и объективных факторов:
1. Кардинальным обновлением всей законодательной системы, потребностью повышения её эффективности, обеспечения внутренней согласованности правовой системы в рамках федеративного государства, создания правового государства.
2. Расширением границ регулирующего воздействия на отношения, возникающие в обществе, посредством закона как акта высшей юридической силы, необходимостью другого подхода к качеству «отд елки» законодательного материала, его структурирования, создания способов реального воздействия на процессы в обществе.
3. Схождением правовых систем в условиях интернационализации права, утверждением приоритета принципов и норм международного права перед правом национальным.
4. Массовым рассредоточением информационных правовых систем, требующих строгой унификации и классификации законодательства, значительно четкой его рубрикации.
5. Растущей ролью законодательства в защите прав и свобод человека и гражданина. Действующие условия обосновывают потребность высокой правовой грамотности и знания юридической техники не только от государственных служащих, но и от всех граждан в частности.
Юридическая техника актуальна так, как является действенным инструментом в реализации прав и интересов граждан. Потому что является важным не только знать перечень своих прав, но и умение их защитить, добиться реализации на практике.
Чтобы быть компетентным при осуществлении правовой деятельности, в первую очередь, нужно изучить теоретические основы юридической техники. Но и не стоит забывать о том, что немало важным является знать, а главное уметь применять методы и технологии этого направления.
Объект курсовой работы – правоотношения, возникающие на основе законодательных норм.
Предмет – юридические техники в современных правоотношениях.
Целью курсового исследования является структурно-функциональный анализ юридических техник в современных правоотношениях.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Проанализировать понятие юридической техники и его основные теоретические характеристики.
2. Определить виды и формы юридических техник.
3. Проанализировать сущность правовых презумпций.
4. Изучить такой инструмент юридической техники, как правовые аксиомы.
5. Проанализировать понятие и сущность правовых фикций.
Методы написания курсовой работы – анализ, дедукция, индукция, классификация, обобщение, описание, системный метод.
Степень разработки изучения юридической техники в научной литературе достаточно велика. Анализом проблематики юридической техники занимались: В.М. Абдрашитов, С.С. Алексеев, С.И. Архипов, С.Н. Болдырев, К.В. Казарян, Б.А. Булаевский, Н.Р. Герасимова, Е.А. Страхова, Ю.И. Гревцов, И.В. Григорьева, М.Л. Давыдова, Е.С. Данилова, Г.И. Денисов, Ж.Б. Доржиев, И.А. Исаев, И.Л. Ишигилов, Т.В. Кашанина, И.Р. Коголовский, М.Н. Козюк, Ю.А. Комзолова, Н.А. Лазарева, В.А. Саляев, В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев, Н.И. Мазутов, А.В. Малько, Ю.В. Маркелова, А.В. Малько, Л.А. Морозова, С.А. Мосин, В.С. Нерсесянц, А.О. Омирали, В.С. Плетников, М.С. Плетникова, О.В. Плюсина, В.Н. Протасов, Л.Р. Саркисян, О.Г. Соловьев, Е.И. Старовойтова, Ю.А. Тихомиров, И.В. Филимонова, В.И. Цыганов, А.Ф. Черданцев, В.М. Шафиров и другие. Детально изучена юридическая техника, её роль в современном этапе развития правоотношений, выделены основные виды юридической техники, изучены основные проблемы в данном направлении в работах С.И. Архиповым и С.Н. Болдыревым. Определены тенденции развития юридической техники, её динамика И.В. Филимоновой и В.И. Цыгановым. Разработаны методологические принципы, используемые при использовании юридической техники Ю.И. Гревцовым и И.В. Григорьевой. Установлена система факторов, влияющих на выбор юридической техники С.А. Мосиным. Изучены особенности политики государства в отношении данного направления в работах В.Я. Любашиц и А.Ю. Мордовцева. Выделены инструменты, которые могут быть применены при использовании юридической техники в правоотношениях в работах Е.И. Старовойтовой. Определено, какими могут быть рациональные решения при использовании юридической техники в работах А.О. Омирали, и т. д. В настоящее время издаётся всё больше литературы, посвящённой юридической технике, печатается огромное количество статей. Но как и любое научное направление, изучение юридической техники имеет определённые недоработки, некоторые аспекты данного направления описаны не так полно, насколько это того требует.

Также следует обозначить, что каждая разновидность юридической техники в разных отраслях права будет иметь собственные технико-юридические средства и приемы выражения.К числу общих правил юридической техники относятся:1) своевременное обнародование и вступление в силу законов и других НПА в соответствии с установленным порядком; 2) компактность и краткость излагаемых правовых норм при соблюдении достаточной глубины и всесторонности отражения их содержания;3) наиболее всеобъемлющее, соответствующее действительности выражение воли законодателя;4) сведение к минимальному количеству НПА по одному и тому же вопросу в интересах лучшей обозримости материала, облегчения пользования им;5) рациональная организацию и логическая последовательность изложения нормативных предписаний, которые помещаютсяв НПА;6) доступность, простота и ясность языка НПА, определенность и точность используемых терминов;7) отсутствие противоречий и пробелов в НПА и во всей законодательной системе.Следует отметить, что данный перечень общих правил не представляет собой исчерпывающего перечня и может включать в себя и другие правила. Все правила юридической техники подразделяют на следующие группы:1) правила, порядок и условия опубликования, которые содержатся в законодательстве РФ;2) правила, приемы и способы используемые при разработке и оформлении интерпретационных и правоприменительных актов;3) правила, приемы, средства, способы и методы, которые используются для внешнего оформления НПА;4) правила, приемы учета и систематизации НПА. Каждая отдельная разновидность систематизации (кодификация, консолидация, инкорпорация) имеет свои особенности, свои специфические правила и приемы; 5) правила, приемы, методы для рациональной организации структуры, стиля, логико-языкового построения содержания правовых предписаний, обеспечения взаимосвязи юридических норм, изложения их структурных элементов.В существующем и действующем на сегодняшний день широком правовом массиве является важным, чтобы каждый юридический документ имел свое «лицо», свои реквизиты: то есть такие внешние обозначения, отражающие предмет регулирования, сферу, в которой они действуют, и другие параметры, которые могут облегчить быстрый поиск и пользование требуемой правовой информации. Относительно правил, приемов и других элементов юридической техники, которые относятся к структуре, языку, логике изложения, следует отметить, что на первоочередное место выводятся требования о непротиворечивости изложении нормативного материала, его понятности, ясности, полноте, взаимосвязи с уже действующими правовыми нормами в рамках соответствующих институтов, отраслей и всего законодательства в целом. Логическую схему построения НПА и в первую очередь законов можно сводят к трем наиболее значительным частям: общей, основной и заключительной. К структурным элементам текста акта относят пункты, статьи, главы и разделы.Общая часть состоит из положения, которое определяет предмет регулирования, значение применяемых терминов, принципы правового регулирования.Основная часть содержит отражение компетенций органов государственной власти, права и обязанности субъектов права, порядок осуществления деятельности в области отношений, которые регулируются, меры ответственности и другие вопросы.Заключительная часть устанавливает порядок и сроки вступления акта в силу, предстоящие изменения в законодательстве и некоторые другие вопросы.Обособленную и довольно большую тему в юридической технике составляет язык законодательных актов. Своеобразие нормативно-правового стиля языка заключается в выражении им воли законодателя, формировании официальных документов. К его характерным чертам относят: лаконичность, безличность, простоту, нейтральность, конкретность и точность. Язык законодательных документов всегда является официальным, стандартным и строгим. К основным требованиям к языку и стилю НПА относят необходимость использования в тексте закона терминов, которые имеют четкий и строго очерченный смысл, употребление выражений и слов в непосредственном и прямом их значении, отказ от перебора с иностранной лексикой, неоправданных неологизмов, жаргонизмов, неустоявшихся терминов. Глобализация, расширение международных отношений, однотипизация множества юридических процедур неизбежно приводят к выработке особого юридического «эсперанто», широчайшему употреблению международных правовых терминов, иностранной лексики. Общее правило в правотворчестве в данном случае подразумевает, что использование иностранных терминов является допустимым только в тех случаях, когда они понятны и когда в русском языке соответствующий термин отсутствует.Одним из важных элементов юридической техники представляется юридическая терминология, которая подразумевает словесное обозначение государственно-правовых понятий. Терминология имеет особую классификацию и состоит из определенных подвидов: специальная юридическая терминология, специальная неюридическая терминология и общеупотребительная терминология.Помимо этого, к составу юридической техники относят специализированные средства или нетипичные нормативные предписания и построения. Среди них выделяют: правовые символы, правовые аксиомы, правовые презумпции, юридические конструкции, правовые фикции. В последний период времени к ним также причисляют концепции НПА, активно используемые при разработке наиболее сложных законодательных актов. Нетипичные нормативные предписания, как и нормы права, выполняют регулирующую функцию.Применение данных видов юридической техники обусловлено потребностями практической деятельности, необходимостью повышения эффективности правового регулирования. Правовой символ представляет собой санкционируемый или создаваемый государством условный образ, отличительный знак, представляющий собой слышимое или видимое образование, которое имеет политико-правовой смысл, используемый для передачи правовой информации адресату (Государственный флаг, гимн, герб, дорожные знаки, логотипы и т. д.). Юридические конструкции являются идеальными моделями, схемами, шаблонами структурного построения ответственности, обязанностей и прав, и других элементов, которые используются законодателем при формулировании правовых норм. Юридические конструкции являются результатом многовековых усилий практики и науки. Они помогают упростить процесс правового регулирования, сделать его более определенным, ясным и четким. К примеру, в сфере уголовного права — это состав преступления, невменяемость; в гражданском праве – договор, право собственности.Помимо этого, есть целый ряд правил, способов и приемов юридической техники, применяемых для употребления аббревиатур, разделительных и соединительных союзов; официального признания законов утративших силу; для построения легальных дефиниций, формулирования норм права (казуистический, абстрактный способы); расстановки знаков препинания; изложения их в статьях законодательных актов (бланкетный, отсылочный, прямой способы); написания количественных показателей длины, меры, объема, веса; для перечисления в текстах законов объектов, условий, обстоятельств (примерный, исчерпывающий перечни); для использования оговорок, примечаний; для внесения изменений и дополнений в законы; и множество других способов.В некоторых странах требования юридической техники имеют нормативное закрепление, и их использование обязательно. Наиболее подробно в следующей главе будут рассмотрены такие инструменты юридической техники, как правовые презумпции, правовые аксиомы, правовые фикции. 2.Отдельные виды инструментов юридической техники.2.1.Правовые презумпции.Правовые презумпции представляют собой предположения об отсутствии или наличии определенных фактов, которые опровергаются или подтверждаются в процессе доказывания. Классическим вариантом является презумпция невиновности (часть 1 статья 49 Конституции Российской Федерации). Различают отраслевые, межотраслевые и общеправовые презумпции.К отраслевой презумпции относится, например, презумпция о значительном повышении степени общественной опасности деяния при его совершении группой лиц (часть 7 статья 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации).Примерами межотраслевых презумпций являются: презумпция равенства доли имущества каждого из супругов при разделе его; презумпция отцовства (часть 2 статья 48 Семейного Кодекса Российской Федерации) и др. К общеправовым презумпциям, многие из которых представляют собой одновременно принципы права, относятся: знание законов субъектами права; целесообразность и истинность норм права; добропорядочность граждан; правосубъектность лиц и организаций, которые вступают в правоотношения и др.Представленные виды презумпций заложили основу целой системы правовых презумпций, среди которых можно выделяются пять основных видов.1) Убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт В действительно существует. Представляет собой один из видов опровержимых презумпций. Сторона, которая опровергает подобную презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.2) Доказательственные презумпции. Суд делает заключение, что факт В существует, так как доказан факт А. Данный вид также относится к опровержимой презумпции. Для опровержения является достаточным доказательство, что факт В можно считать как существующим, так и несуществующим. Данная презумпция возлагает на сторону доказательственное бремя опровергнуть ее. К ним, например, относится презумпция невиновности, поскольку она, выражает собой предположение невиновности лица, и налагает на следственные органы обязанность доказательства обратного, то есть опровержения данного предположения, посредством предоставления исчерпывающих доказательств виновности индивида.Доказательственные презумпции утверждают о конвенционально-достоверном или вероятном существовании определенного факта, который связан логико-тетической или причинно-следственной связью с другим, достоверно установленным фактом.3) Неопровержимые правовые презумпции, которые прямо или косвенно отражаются в нормативных актах (например, законах, статутах, где указан их императивный характер).4) Разрешительные презумпции. Доказывание факта А позволяет суду считать факт В доказанным. Такие презумпции, свойственно неопровержимым презумпциям, находят отражение в нормативных актах.5) Презумпции факта, в основе которых находится повседневный опыт. Что означает, что суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов. Например, презумпция продолжительности жизни, которая гласит, что люди живут разумное время.В отличие от английского и американского доказательственного права в отечественном уголовном, административном и гражданском процессе все презумпции опровержимые и находят отражение в нормах соответствующих отраслей права (например, статья 49 Конституции Российской Федерации, статьи 10, 401, 796, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 108 Налогового Кодекса Российской Федерации и др.).Презумпция добропорядочности. Данная презумпция предполагает, что каждый осуществляет свою деятельность согласно установленному обществом (родом, семьей, кланом, общиной) порядку (укладу отношений, традициям обычаю), заведенному и поддерживаемому в течение длительного временного периода, который достаточен для его формирования и оформления в виде такового. Данный вид презумпции идейно близок к следующему виду.Презумпция добросовестности. Согласно данной презумпции предполагается, что каждый действует добросовестно и в соответствии с законодательством является добропорядочным и законопослушным гражданином (статья 10 и 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Данный вид презумпции понятийно и логически непосредственно связан со следующим видом презумпций.Презумпция невиновности. Согласно данной презумпции предполагается, что каждый гражданин является честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет определенным в законодательстве способом доказано иное, при условии, что бремя доказывания противного лежит на тех, кто обвиняет лицо, а сам гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Данное положение было закреплено в международно-правовых документах, а также национальном праве России (например, статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 108 Налогового Кодекса Российской Федерации и др.). Указанная презумпция относится к категории опровержимых презумпций, поскольку при доказательстве виновности лица презумпция невиновности прекращает свое действие и считается опровергнутой. Последние две презумпции относятся к категории обыкновенных правовых презумпций, поскольку их содержание, смысл и правовые последствия вытекают непосредственно из права и характера правоотношений, урегулированных ими, причем указанные следствия усматриваются в доказательственном праве и США, и Англии.Переходя к рассмотрению функций правовых презумпций, следует признать, что презумпции (будучи задействованными в механизме правового регулирования), как и само право, ориентированы на охрану разнообразных интересов. Следовательно, функции презумпций могут проявляться в одной из форм правовой охраны интересов. Исходя из этого можно говорить о таких функциях презумпций, как признание интереса, реализация интереса, обеспечение интереса, защита интереса. Например, презумпция права собственности владельца движимой вещи ориентирована на признание интереса лица, владеющего вещью. Выделение в приведенных примерах отдельных функций (назовем их доминирующими) во многом характеризует предпосылки введения той или иной презумпции и нисколько не умаляет значения иных функций, выполняемых соответствующими презумпциями. Следует также заметить, что определенный приоритет той или иной функции зачастую обусловлен положением носителя интереса в конкретных отношениях и отраслевыми особенностями регулирования соответствующих отношений. Любая правовая презумпция как модель юридически значимого явления, сформированная на достоверных данных, обладает свойством модельной точности, что позволяет не прибегать всякий раз к проверке при ее применении. В то же время возможность применения модели в условиях, которые не учитывались при ее построении, свидетельствует о вероятной недостоверности вывода, положенного в основу презумпции, и, как следствие, о свойстве опровержимости презумпций.Таким образом, действуя в качестве правовых средств (как элементы системы права) и проявляя свои особые функции, презумпции неизбежно будут проявлять и общеправовые функции. Подобная «привязка» особых функций характерна в целом для всего права и, как следствие, для всех правовых средств.2.2. Правовые аксиомы.Правовые аксиомы представляют собой положения, не требующие доказательств в процессе юридической деятельности. Они свойственно неопровержимым презумпциям, имеют связь и сходство с принципами права, хотя и не являются тождественными с ними. В российской юридической науке данный термин начал свое существование не так давно: примерно в 60-е годы прошлого столетия. При этом стоит отметить, что большое количество аксиом известны ещё с древности: закон не имеет обратной силы; никто не обязан обвинять сам себя; никто не может быть судьей по собственному делу; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам и прочие.К признакам правовых аксиом относят следующие:1) Аксиомы складываются постепенно в процессе длительной практики и обеспечивают преемственность в праве. При этом, они выражают достижения общечеловеческой правовой культуры, и воспринимаются правом различных исторических типов и эпох.2) Аксиомы выражают нравственную сторону права, его общечеловеческое содержание. Очевидность необходимости их соблюдения с точки зрения справедливости, принципов морали и здравого смысла, поэтому нет нужды в их особых доказательствах.3) Правовые аксиомы не допускают иных толкований и не вызывают сомнений. Из них можно логически вывести, на их основании определить, разработать все остальные категории правовой науки, вводимые затем в нормы права.4) Идеи, которые выражаются правовыми аксиомами, представляют собой основные положения, являющиеся базой большинства других правовых норм. Их несоблюдение, отход от них способен привести к тому, что право потеряет свои черты и перестанет быть правом.Множество общепризнанных в современных правовых системах аксиом было сформулировано в римском праве:- «нельзя дважды судить за одно преступление»;- «никто не может быть судьей в собственном деле»;- «нет судьи без истца»;- «что не запрещено, то разрешено»;- «истец должен доказать свой иск»;- «отягчающий ответственность закон не имеет обратной силы»;- «пусть будет выслушана другая сторона»;- «никто не обязан свидетельствовать против себя»;- «где есть право, там есть и его защита» и др.Если говорить о значении правовых аксиом, то становится необходимым подчеркнуть несколько основных моментов.Значимость правовых аксиом заключена в том, что они являются основой обеспечения преемственности в праве. Преемственность представляет собой сохранение определенных элементов в праве, вне зависимости от происходящих исторических изменений. Правовые аксиомы являются своего рода «золотым фондом» правовых норм, которые сложились в процессе развития человеческого общества. Благодаря им право имеет возможность противостоять произволу и анархии, сохранить свою социальную ценность, устойчивость общественных отношений, организованность, способность обеспечить порядок. Общепризнан тот факт, что без нравственной основы право уже не является правом, а становится только мерой принуждения, способом организационного воздействия. Правовые аксиомы представляют собой своеобразный носитель универсальных нравственных ценностей, которые являются значимыми для любой правовой системы.Также на правовых аксиомах базируется юридическая наука и все теоретические представления о праве. Аксиомы, выражаясь в принципах права, образуют «содержательный каркас» всей правовой системы. Правовые аксиомы являются конкретными правовыми велениями, без которых оказалось бы невозможным существование целых правовых институтов и даже целых отраслей. По отношению к форме закрепления правовых аксиом они могут быть разделены на:- не получившие закрепления в законодательстве;- выводимые из содержания правовых норм;- закрепленные непосредственно (в виде самостоятельного нормативно-правового предписания). В зависимости от отраслевой принадлежности выделяют:- процессуально-правовые аксиомы («решение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в деле»; «каждый иск ограничен пределами определенного времени»);- материально-правовые аксиомы («все равны перед законом и судом»; «нельзя быть виновным без вины»).По масштабу функционирования правовые аксиомы делят на группы:а) аксиомы, которые не являются принципами права:- единичные, «одиночные» аксиомы («общеизвестные факты доказыванию не подлежат»). Данные аксиомы также могут закрепляться нормами нескольких отраслей, но, из-за своего элементарного характера, статуса принципа права ни в одной из этих отраслей они не приобретают. б) аксиомы, которые являются принципами права:- отраслевые аксиомы-принципы («отсутствие указаний в законе не может служить основанием для отказа в правосудии»; «нет преступления без указания на то в законе»; «нет судьи без истца»);- межотраслевые аксиомы-принципы («решение суда должно быть мотивировано»; «суди судей нужно уважать»);- общеправовые аксиомы-принципы («где есть право, там есть и его защита»; «свобода одного человека ограничивается свободой других лиц»; «то, что не запрещено – разрешено»).Первоочередно, по форме аксиомы являются емкими, предельно сжатыми, четкими суждениями, которые не допускают наличия нескольких толкований. Обозначение их в качестве инструмента юридической техники подразумевает существование специализированных приемов, которые позволяют перенести данные положения в текст законодательства, при этом, сохранив их юридическую красоту и не потеряв их смысла.