Н. Хрущёв и Карибский кризис (по его мемуарам)

Курсовая работа. ШФ ИвГУ, защищена с оценкой хорошо. ...

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
1.Зарождение кризиса:
1.1 Карибский кризис как отражение и составляющая «холодной войны»…9
1.2. Историографический сюжет о размещении советских ракет на Кубе….15
2.Роль Н.С. Хрущева в создании и урегулировании Карибского конфликта:
2.1.Карибский кризис в воспоминаниях Н.С. Хрущева и других политических деятелей…….………………………………………………………………......19
2.2.Урегулирование и геополитические последствия конфликта………………………………………………………………………30
Заключение………………………………………………………………........34
Список источников и литературы…………………………………………37

Выбранная нами тема «Хрущев Н.С. и Карибский кризис (по его мемуарам)» является чрезвычайно актуальной, т.е. злободневной. В наше время, когда определенные политические силы в лице Юлии Тимошенко в борьбе за власть на Украине, заявляют о решении русско-язычной проблемы Юго-Востока Украины с помощью атомного оружия и, игнорируя уроки Карибского кризиса, готовы поставить мир вновь на грань мировой войны.

Это решение было принято после того, как Белый дом 4 сентября заявил, что самые серьезные последствия возникнут в том случае, если Советский Союз пошлет наступательное ядерное оружие на Кубу. Если бы это произошло, говорилось в заявлении США, если бы там были найдены крупные наземные силы и были обнаружены ракеты, то американское правительство не исключало вторжения на Кубу. Но Хрущев не собирался отступать. Операция «Анадырь» продолжалась.Советская разведка не знала ничего об американском разведывательном полете 14 октября и о том, что после него продолжались длительные заседания Исполнительного комитета Совета национальной безопасности, который был создан по распоряжению Кеннеди. Заседания эти продолжались целую неделю, до того как президент Кеннеди огласил свое обращение к народу. Проникнуть в эту тайну советская разведка не смогла, хотя А. С. Феклисов, резидент КГБ в Вашингтоне, ранее сообщал в Москву, что у него были хорошие источники информации в высших американских кругах.Только накануне выступления Кеннеди 22 октября перед американским народом советские агенты что-то узнали, да и то главным образом из слухов, распространившихся в журналистской среде. Первые новости были получены представителями ГРУ, военной разведки, которые информировали Москву о том, что на юге США наблюдается передвижение войск. Они считали, что это связано с планируемым вторжением на Кубу. Что же касается КГБ, то его самый надежный источник в Мексике тоже молчал.Историографический сюжет о размещении советских ракет на Кубе.Решение Н.С. Хрущёва о ракетах на Кубе. Мнение Бурлацкого.Зарождением Карибского кризиса считается тайное размещение Советским Союзом ракет средней дальности на о. Куба, находящимся в 180 километрах от США.Но что предшествовало размещению этих ракет, и какой в этом событии имеется вклад Н. С. Хрущёва как генсека ЦК КПСС?Разберём письмо Хрущёва Фиделю Кастро, которое уже было написано после событий Карибского кризиса. В нём вождь СССР описывает, как ему пришла мысль разместить ракеты на о. Куба.Произошло это в Болгарии, судя по всему, в Варне.Хрущёв и тогдашний министр обороны СССР Р. Я. Малиновский прогуливались по берегу Черного моря. И вот Малиновский сказал Хрущёву, показывая в сторону моря: на другой стороне, в Турции, находится американская ракетно-ядерная база. Пущенные с этой базы ракеты могут в течение шести-семи минут уничтожить крупнейшие центры Украины и России, расположенные на юге страны, включая Киев, Харьков, Чернигов, Краснодар, не говоря уже о Севастополе - важной военно-морской базе Советского Союза.Хрущёв спросил тогда у Малиновского: почему Советский Союз не имеет права сделать то, что делает Америка? Почему нельзя, например, разместить наши ракеты на Кубе? Америка окружила СССР своими базами со всех сторон и держит его в клещах. Между тем советские ракеты и атомные бомбы расположены только на территории СССР. Получается двойное неравенство. Неравенство количества и сроков доставки.Так Н.С. Хрущёв задумал и обсудил эту операцию вначале с Малиновским, затем - с более широкой группой руководителей и, наконец, получил согласие Президиума ЦК КПСС.Из воспоминаний Ф. М. Бурлацкого, человека близкого к государственному аппарату того времени, генеральный секретарь занялся этой идеей. Была направлена делегация на Кубу, которая должна была решить, можно ли секретным образом разместить оружие на острове. Комиссия выдала положительный результат. Эта ошибка потом дорого обошлась Хрущёву. В действительности же, было очевидно, что скрыть приближение десятков советских кораблей к острову, находящемуся так близко к США, невозможно.О. А. Трояновский, бывший в то время помощником Хрущёва по внешнеполитическим вопросам, в своих воспоминаниях также указывал, что идея размещения оружия на Кубе произошла именно в голове у Хрущёва.Но Хрущёв со свойственной ему увлечённостью решил рискнуть и начать эту операцию.Мы определились, что идея размещения советского оружия на Кубе исходила прямо от самого Н. С. Хрущёва. Теперь давайте уточним цели, которых он придерживался, приминая такое решение.Сам Никита Сергеевич всегда пропагандировал одну цель - это защита Кубы. Правда, такое утверждение может быть подвергнуто сомнению, потому что сами кубинцы о подобной форме защиты не просили. Для кубинцев, как и для всех других, было понятно, что размещение ядерно-ракетной базы на острове, находящимся так близко к США, увеличивает риск американского вторжения. Но, несмотря на это, Хрущёв настоял на размещении столь грозного оружия.Напрашивается совершенно справедливый вывод, что Н. С. Хрущёв придерживался какой-то иной цели, которая, возможно, была известна лишь небольшому кругу лиц государственного аппарата СССР. Такой целью было изменение стратегического баланса между СССР и США. Как показывают высказывания американских учёных, Соединённые Штаты считали как раз эту цель основной.Также, Хрущёв хотел добиться новых условий переговоров с Соединёнными Штатами, создать возможность для достижения равноправного компромисса.Иная точка зрения на события. Мнение Корниенко.Как не существует точного мнения насчёт идей размещения ракет, так и нет чёткого определения, когда же Хрущёву пришла в голову эта мысль.Выше приводились воспоминания Фёдора Михайловича Бурлацкого. Однако есть источник, который называет его факты непроверенной выдумкой.Так считает Георгий Маркович Корниенко - человек, который лично знал как Хрущёва, так и Кеннеди. Во время событий Карибского кризиса находился в Вашингтоне.Он считает, что суждения Бурлацкого несли на себе весьма заметный конъюнктурный, «новомышленческий» налёт, что не помогало воссозданию советского видения Карибского кризиса, каким оно было в тот исторический отрезок времени. Стоит, однако, отметить, что видению проблемы такие обвинения не помешают, так как Бурлацкий хоть и не был в США, он находился рядом с Хрущёвым, что при исследовании поведения последнего даже приемлемее. «Решение Хрущева разместить ракеты на Кубе было лишь половиной причины случившегося в октябре 1962 года кризиса. Второй ее половиной было нежелание администрации Кеннеди смириться с ними», - цитирует Корниенко труд Дж. Блайта и Д. Уэлча, указывая, что американские авторитетные источники также придерживаются несколько иной точки зрения.Также Георгий Маркович приводит тот факт, что Хрущеву вообще было свойственно, особенно в последние годы его пребывания у власти, пренебрежительное отношение к экспертным знаниям и к мнениям людей, которые располагали такими знаниями и имели свое мнение.Насчёт того, чем руководствовался Хрущёв при размещении на Кубе ракет, никто не может дать чёткого ответа. Тот факт, что приводил Бурлацкий про прогулку Хрущёва и Малиновского в Болгарии, Корниенко называет актом широкой фантазии.Выводы по обеим точкам зренияВозникает вопрос, какой точки зрения следует объективнее всего придерживаться. Тезисы обоих авторов чёткие, аргументированные.Для более чёткого, многогранного понимания и исследования работы, будем придерживаться двух точек зрения одновременно, исключив взаимно-противоположные доводы.Среди историков нет точного мнения, каких целей придерживался Хрущёв, когда принимал своё решение о размещении оружия на Кубе. Этому свидетельствует тот факт, что американские разведывательные службы никак не могли понять причину размещения, так как это противоречило внешней политике, проводимой СССР до кризиса.Но в исследовании поведения, мыслей и чувств Хрущёва вряд ли понадобится вычленение основной цели размещения ракет - важны будут все цели, чтобы как можно лучше понять мотивы и побуждения как для развития конфликта, так и для его подавления. Они были приведены выше.Глава II. Роль Н.С. Хрущева в создании и урегулировании Карибского конфликта2.1.Карибский кризис в воспоминаниях Н.С. Хрущева и других политических деятелей.Несмотря на угрожающий тон заявлений советского правительства в отношении США в первые дни кризиса, многими советскими руководителями владели растерянность и страх надвигающейся войны. Прежде всего, это касалось Н.С. Хрущева, который нес большую долю ответственности за те решения, которые в конечном итоге привели к созданию жесточайшей кризисной ситуации, способной выйти из-под контроля и привести к обмену ядерными ударами между СССР и США. В.Е. Семичастный утверждает, что, получив текст выступления Кеннеди по радио и телевидения, в котором американский президент обвинил Советский Союз в создании ракетной базы на Кубе, потребовал убрать ракеты и объявил «карантин», Хрущев запаниковал.Если раньше он в своих выступлениях грозился «похоронить капитализм», то на первом же экстренном заседании Президиума ЦК он с совершенно серьезным лицом трагически произнес: «Все. Дело Ленина проиграно!». Таким же образом оценивает настроения членов Президиума ЦК заместитель министра иностранных дел Г.М. Корниенко, полагавший, что с самого начала кризиса у советского руководства возник и с каждым часом нарастал страх перед возможным дальнейшим развитием событий.Эти настроения передались и другим высшим партийным и государственным деятелям. Известно, например, что Л.И. Брежнев, который, как и другие члены Политбюро, ночевал в своем кремлевском кабинете и чуть ли не круглосуточно участвовал в проводимых растерявшимся Хрущевым совещаниях, «саму затею с размещением ракет не одобрял, хотя никаких возражений не высказывал. Перспектива обмена ядерными ударами с США бросала его (как, наверное, и Хрущева) в дрожь. Особенно когда наш посол прислал телеграмму, в которой говорилось, что Фидель призвал советское руководство ударить по Америке, выражая готовность кубинской стороны «стоять насмерть». Сходные эмоции испытывал и председатель КГБ, который после начала «публичной» стадии кризиса активно включился в работу по его урегулированию: «Мысль, что мы стоим на пороге войны, повергла всех в трепет». Семичастный, как, скорее всего, и другие члены советского руководства, действительно допускал возможность начала новой мировой войны: «У меня такое положение было, что я видел: все может быть. «Холодная война» иногда доходила до такой точки кипения, что страшно становилось».Растерянность советских лидеров объяснялась не только глубоким осознанием последствий возможной войны между СССР и США, но и тем, что плана действий в случае обнаружения американцами советских ракет на Кубе у них не было. Кроме того, заявление президента Кеннеди от 22 октября об установлении «карантина» Кубы явилось полной неожиданностью для членовПрезидиума ЦК, поскольку незадолго до этого, 18 октября, состоялась встреча А.А. Громыко с президентом США. В ходе этой встречи Кеннеди не поднял вопрос о советских ракетах на Кубе (хотя проблема Кубы и обсуждалась).На то, что советское руководство всерьез допускало возможность начала войны с США в том случае, если события выйдут из-под контроля, и США нанесут удар первыми, а также на то, что война эта будет носить не локальный, а глобальный характер, указывают доклады министра обороны Р.Я. Малиновского, в дни Карибского кризиса регулярно поступавшие в ЦК КПСС. В них анализируется положение на текущий момент не только в районе Карибского моря, но и в тех регионах, где, по мнению советского руководства, могут начаться военные действия – Западном Берлине, Западной Германии и ГДР, а также на Балтийском, Черном и Японском морях; оценивается состояние воинских соединений, группировок стратегической авиации и флотов не только США, но и других вероятных противников – Великобритании и Франции.В то же время стенограммы заседаний Президиума ЦК КПСС периода Карибского кризиса свидетельствуют, что советское политическое руководство прилагало максимальные усилия к предотвращению эскалации конфликта и перерастания его в мировую войну. Так, 22 октября на заседании Президиума ЦК Хрущев заявил: «Мы не хотим развязывать войну. Мы хотели припугнуть, сдержать США в отношении Кубы». Было принято решение прекратить отправку вооружения и воинских соединений на Кубу, вернуть в СССР корабли, идущие на «остров Свободы» и находившиеся к тому моменту в Средиземном море, а в случае вторжения вооруженных сил США на остров «всеми силами на первых порах не применять атомное оружие».«Я-то был против войны. Но если жить только под давлением боязни и в том смысле, что всякая наша акция в защиту себя или в защиту наших друзей вызовет ракетно-ядерную войну, - это, следовательно, означает парализовать себя страхом. В таком случае война возникнет наверняка. Враг сразу почувствует, что ты боишься, если он придет с войной. Или же ты без войны станешь уступать постепенно свои позиции и дашь возможность врагу достичь его целей. Или же ты своей боязнью и уступчивостью так разохотишь врага, что он потеряет всякую осторожность и уже не будет чувствовать той грани, за которой война станет неизбежной», - пишет в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев.Известно, что мнения членов созданного в связи с кризисом «Исполнительного комитета Национального совета безопасности» США о том, как правительству Соединенных Штатов следует реагировать на появление на Кубе советских ядерных ракет, разделились. Часть военных и политических советников президента Кеннеди (в историографии они именуются «ястребами») предлагали немедленно нанести удар по советским ракетным установкам, что неизбежно привело бы к гибели советских военнослужащих и перерастанию конфликта в полномасштабную ядерную войну. Другая группа членов «Экс-кома» («голуби») считала, что кризис можно решить дипломатическими средствами. Д.Детцер предполагает, что члены Президиума ЦК КПСС в дни кризиса также разделились на «голубей» и «ястребов». Однако источниками этот тезис не подтверждается. Материалы заседаний Президиума ЦК за 22-28 октября 1962 г. позволяют сделать вывод о том, что никто из высших деятелей партии и государства, включая военных, не предлагал предпринять действия, способные привести к эскалации кризиса. Единственное исключение составляет предложение заместителя министра иностранных дел СССР В.В. Кузнецова «противопоставить американскому нажиму в Карибском море давление на Западный Берлин», против чего резко выступил Н.С. Хрущев. Остальные члены и кандидаты в члены Президиума ЦК в дни Карибского конфликта единодушно поддерживали предлагаемые Первым секретарем меры, направленные на смягчение обстановки. Никто из членов высшего политического руководства СССР в дни кризиса не выражал уверенности в «победе социализма» и «гибели империализма» в случае ядерной войны. Возможный ядерный обмен между СССР и США Хрущев в одном из выступлений на заседании Президиума ЦК назвал «трагедией». Таким образом, в дни Карибского кризиса главной целью высшего руководства СССР было именно мирное разрешение ситуации, предотвращение войны.Предложение вывезти советские ракеты с Кубы в обмен на гарантию ненападения США на Кубу прозвучало уже 25 октября. При этом Н.С. Хрущев отметил, что это «не трусость, а резервная позиция», причем в стратегическом плане Советский Союз ничего не теряет, так как «мы можем разбить США и с территории СССР». Все согласились с тем, что «доводить до точки кипения не следует, надо дать противнику успокоение». На окончательное решение советского руководства ликвидировать ракетные базы на Кубе в обмен на гарантии ненападения США на Кубу существенное влияние оказали несколько факторов: 1) Сообщение советского посла в США А.Ф. Добрынина от 27 октября о том, что намерения Кеннеди атаковать советские ракетные установки на Кубе серьезны, и война действительно может начаться; 2) Письмо Ф. Кастро Н.С.Хрущеву, в котором он в случае нападения США на Кубу предлагал нанести превентивный ядерный удар по США; 3) Уничтожение 27 октября советскими ракетчиками американского самолета У-2, выполнявшего разведывательный полет в воздушном пространстве Кубы (приказ на уничтожение самолета поступил не из Москвы, а от кубинского руководства). Последнее событие явилось для Н.С. Хрущева доказательством того, что ситуация выходит из-под контроля, и военные на Кубе, вопреки намерениям советского руководства, сами втянутся в боевые действия.Кроме того, как полагает А.А. Алексеев, не последнюю роль в принятии решения о выводе советских ракет с территории Кубы оказал тот факт, что компенсация, предложенная Кеннеди за вывод советских ракет с Кубы, позволила Хрущеву сохранить лицо перед мировым и особенно советским общественным мнением и не чувствовать себя в роли побежденного.В тот момент, когда договоренность с США была достигнута, как утверждал В.В. Гришин, «все мы, наконец, облегченно вздохнули. На заседании Президиума ЦК Н.С. Хрущев сказал, что в эти дни Карибского кризиса со всей остротой почувствовал огромную ответственность перед страной, советским народом, всем миром за прямую опасность возникновения ядерной катастрофы, что только теперь, когда кризис миновал, он, наконец, вздохнул полной грудью. Все мы разделяли это его высказывание, ибо каждый из нас также сознавал и долю своей ответственности за возможные трагические последствия военного столкновения двух великих держав».Некоторые высшие партийные деятели подвергали критике (правда, не публичной) действия Н.С. Хрущева, поставившие СССР и США на грань военного конфликта. Так, П.Е. Шелест, в период Карибского кризиса - секретарь ЦК Компартии Украины, записал в своем дневнике: «Очень тревожное заявление нашего правительства по поводу выступления президента США Кеннеди в связи с кубинскими событиями. Видно, у нас произошла какая-то недоработка, а может быть, просто зарвались. Ведь самоуверенности очень много, нелишне и сбавить». Еще более жестко оценил сложившуюся ситуацию уже упоминавшийся О. Трояновский, который 22 октября в узком кругу коллег заявил: «Что же, теперь, по крайней мере, стало очевидно, что это авантюра. Я никогда не верил в то, что мы могли тайно разместить наши ракеты на Кубе. Это была иллюзия, которую внушил Никите Сергеевичу маршал Бирюзов. Но еще в меньшей степени можно было предположить, что американцы проглотят эту пилюлю и смирятся с существованием ракетной базы в девяноста милях от своей границы. Теперь надо думать, как быстрее унести ноги, сохраняя при этом пристойное выражение лица». Таким же образом сложившуюся обстановку воспринимал Ф.М. Бурлацкий. Однако, в отличие от своих коллег он «.даже в тот напряженный момент не верил в реальность ядерной войны и абсолютно твердо знал, что такую войну ни при каких обстоятельствах не развяжет Хрущев Д. Кеннеди тоже никогда не примет рокового решения о первом ядерном ударе. Это представлялось мне иррациональным с точки зрения обеих стран. На нашем уровне советников многие, как и я, считали, что «Никитушка» зарвался, и, хотя его побуждения были хорошими, план тайного размещения ракет на Кубе оказался авантюрой».Таким образом, в дни Карибского кризиса деятельность советского руководства по урегулированию ситуации на Кубе осуществлялась в атмосфере растерянности и страха, вызванных глубоким осознанием партийно-государственной элитой характера глобальной войны между социалистическим и капиталистическим блоками, а также пониманием своей ответственности за возможные последствия такого конфликта. Главной целью этой деятельности было мирное урегулирование кризиса. Часть соратников Н.С. Хрущева подвергало критике решение о размещении на Кубе советского ядерного оружия, расценив его как «авантюру».Самое яркое преставление о чувствах Хрущёва во время Карибского кризиса мы можем наблюдать, изучая его письма президенту США Дж. Кеннеди.Сначала тон писем был вызывающим, даже агрессивным, но к концу переписки всё более брало верх чувство гигантской ответственности за судьбу всего народа и человечества в целом.Письмо от 24 октября 1962 годаДанное письмо было написано Хрущёвым поздно вечером 24 октября. Оно было пространным, написанным в прежнем задиристом тоне.Первая часть письма представлена в приложении. Но также есть и ещё одна часть, которую удалось найти только в специальном выпуске журнала «Международная жизнь».«Вы, господин Президент, объявляете не карантин, а выдвигаете ультиматум и угрожаете, что если мы не будем подчиняться Вашим требованиям, то Вы примените силу.