Вход

"Возраст как условие уголовной ответственности"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 237895
Дата создания 04 мая 2016
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа была проверена на антиплагиат в официальной вузовской программе. Оценена преподавательским составом кафедры на отлично.
Использованы актуальные источники, обновленная законодательная система.
Приведено 42 источника в списке литературы, в том числе иностранные законодательные акты. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления
1.1. Определение понятия «уголовная ответственность» …………………… 5
1.2. Понятие субъекта преступления …………………………………………. 8
1.3. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления …. 12
II. Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления
2.1. Понятие возраста как условия уголовной ответственности ………….. 15
2.2. Специальный субъект. Возрастная вменяемость ……………………… 16

2.3. Возрастные критерии признания субъектом преступления ………….. 20

2.4. Возраст уголовной ответственности в праве зарубежных стран …….. 23

2.5. Возраст уголовной ответственности как необходимое условиедля
назначения наказания несовершеннолетнему лицу: опыт зарубежного
законодательства ……………………………………………………………… 26
III. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
3.1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних ……. 29

3.2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним ………………… 31
Заключение
Список источников и литературы

Введение

Актуальность выбранной темы состоит в том, что на данном этапе развития права не была выявлена общая точка зрения на установление возраста уголовной ответственности. Кроме того, актуальность этой темы обусловлена, прежде всего, тем, что в современных реалиях явления политического, демографического, культурного, экономического, идеологического характера формируют те условия общественной жизни, влияющие на характер и качество межличностного взаимодействия граждан, т.е имеют непосредственное влияние на явление преступности. Сложившийся в данный период уровень преступности несовершеннолетних требует исследования полного комплекса проблем, обусловливающих это социальное явление.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступного д еяния и применения к совершившему его лицу мер уголовной ответственности, а также обстоятельства, в результате которых было совершено преступление.
Предметом исследования являются положения уголовного законодательства, относящиеся к установлению признаков субъекта уголовной ответственности, видам и порядку назначения наказаний.
Цель работы состоит в рассмотрении возраста как одного из основных условий назначения уголовной ответственности, а также формирование наиболее полного представления и раскрытие основных аспектов выбранной темы.
Данной целью были определены следующие задачи:

Фрагмент работы для ознакомления

Данное условие устанавливается исходя из классификации преступного деяния. Так, за отдельные группы преступлений возраст наступления ответственности может быть снижен. Данные преступления включают в себя особо тяжкие деяния, создающие угрозу порядку и безопасности для общества и человека. 2) В российском уголовном законодательстве установлено, что субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Человек, который был в состоянии невменяемости на момент совершения преступления не мог отдавать отчета в своих действиях, не мог контролировать их, поэтому он не признается в качестве субъекта преступления.Вменяемость означает то психическое состояние физического лица, при котором он способен руководить своими действиями, осознавать происходящее, верно оценивать ситуацию и отдавать отчето своих поступках. В случае, если обстоятельства совершения преступления или поведение субъекта дают основания для сомнений относительно его вменяемости или психического состояния, умственной полноценности, то следует установить наличие либо отсутствие его вменяемости на время совершения преступного деяния. Выяснение данного факта относится к полномочиям судебных органов, которые используют для этого специальную психиатрическую проверку и заключение экспертов. В ст. 21 УК РФ обозначено самое понятие вменяемости, а также критерии, из которых она состоит.Юридический или психологический критерий заключается в наличии у лица способности осознавать фактические обстоятельства своих действия, т.е понимать внешний сторону преступления, устанавливать причинно-следственную связь, общественно-социальную значимость своих поступков. Данный критерий разделяется на интеллектуальный и волевой признак. Интеллектуальный характеризуется неспособностью лица осознать степень опасности своих поступков. Например, вследствие психического заболевания, человек может неверно трактовать свои действия, не осознавая факта совершения преступления. К волевому признаку относится невозможность руководить своими действиями. Например, при расстройстве воли и при наличии способности осознавать степень опасности, лицо не в силе контролировать свои действия. Такие случаи распространены среди наркоманов в состоянии наркотического голодания. В данной ситуации они осознают противоправность своих поступков, но не в силах воздержать от их совершения. Следовательно, к субъекту преступления наука уголовного права относит лишь достигшего определенного возраста человека, умышленно или неосторожно совершившего общественно опасное деяние, которое предусмотрено уголовным законодательством.II. Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления 2.1. Понятие возраста как условия уголовной ответственностиВерная оценка своих действий в рамках правовой сферы, способность предвидеть неблагоприятные для общества и человека последствия зависит от количества накопленного жизненного опыта, багажа знаний, которые напрямую зависят от возрастного критерия. Ведь определенный уровень формирования человеческого сознания накапливается в течение всего периода взросления. Малолетний ребенок физически не способен понимать некоторые общественные догмы, моральные устои, ценности и нормы, зачастую даже не осознает значения тех или иных своих действий, не в силах устанавливать причинно-следственную связь, предвидеть негативные последствия.Лишь в процессе взросления, становления личности в социуме, воспитания в семье, накопления определенных знаний относительно правил поведения, общественных устоев и моральных норм, ребенок формирует те качества, которые позволяют ему руководить своими действиями, определять их значимость и какие последствия могут быть ими вызваны. Лишь с наступлением этого момента какое-либо наказание будет являться эффективным и целесообразным.Толковый словарь С.И.Ожегова определяет «возраст» как жизненные координаты, сравнимые с количеством прожитых лет. Помимо того, что существует видовое разделение возраста на паспортный, биологический, социальный, российское законодательство в качестве основы возраста наступления уголовной ответственности руководствуется только психологическими критериями. С этим связан факт того, что наступление уголовной ответственности реально лишь для лиц, осознающих характер своих поступков и их последствий.2.2. Специальный субъект. Возрастная вменяемостьУголовная ответственность наступает только в случае, когда общественно опасное деяние признается как преступления в результате наличия в нем всех признаков состава преступления, к таким относятся и признаки, характерные для специального субъекта (ст. 8 УК РФ).Лицо, сочетающее в себе помимо вменяемости и необходимого возраста, также другие факультативные признаки, установленные уголовным законом, которые существенно ограничивают круг лиц уголовной ответственности, называется специальным субъектом преступления.Николаева Ю.В дает немного иное определение специальному субъекту, говоря о нем как о физическом лице, которое, кроме базовых признаков, обладает еще и дополнительными, специальными, которые обязательны для конкретного состава преступлений и связаны с позитивной или негативной деятельностью данного лица.Недостатком такого определения будет, прежде всего, то, что не до конца понятно, какая именно деятельность лица определяет признаки специального субъекта. Автор не конкретизирует эти виды деятельности.Факультативные признаки данного субъекта наделяют его специальным статусом, выражающийся в наличии дополнительных юридических признаков, предусмотренными уголовным законодательством или вытекающими из уголовного закона.Кроме того, в законодательстве не случайно установлено, что уголовная ответственность может быть применена к каждому определенному составу. Ведь в обществе преступные деяния совершаются в большой степени теми людьми, с которыми связан реальный шанс привлечения к уголовной ответственности. Например, преступление в военной сфере.Также, существуют отдельные группы преступлений, достигающие того уровня опасности для общества, который вызывает необходимость установления уголовной ответственности, только тогда, когда они совершаются лицами, которым присуще признаки специального субъекта. Например, коррупция. Несмотря на то, что взятку может получить относительно любое лицо, но особую опасность взяточничество представляет только в случае, если оно возникает в деятельности должностных лиц, т.к она вызывает некорректную работу органов государственного аппарата.Дополнительные признаки, характеризующие специальное лицо, по своему составу довольно разнообразны. В уголовном законодательстве РФ находится примерно 40% составов со специальными субъектами. Такие признаки могут иметь отношение к совершенно разным характеристикам лица, например, его служебного положения, профессии, семейному положению и т.п.Как отметил профессор А.И. Рарога, часто случается так, что признаки специального субъекта не обозначены в норме Особенной части УК, но их можно выяснить с помощью толкования норм. Например, данное замечание справедливо для статьи 124 УК РФ, в которой отмечено наступление ответственности при неоказание необходимой помощи больному лицу. Несмотря на то, что в законе не устанавливается конкретный субъект преступления, в нем указывается его признак: профессиональная обязанность оказания помощи больным.При установлении возраста наступления уголовной ответственности, законодатель опирается на презумпцию достижения человеком необходимого уровня умственного развития для правильной оценки своих действий и их последствий. Следует учитывать, что скорость развития у людей различается. Существует возможность в существенном отставании, не связанным с какими-либо заболеваниями психики. Ввиду этого ст. 20 УК РФ установила правило возрастной вменяемости, в соответсвии с которым, если несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, но в результате умственной отсталости, которая не связана с заболеванием, было не в состоянии осознавать характер своих действий и руководить ими, то оно не подлежит уголовной ответственности.Данное состояние лица устанавливается лишь в результате судебной психиатрической экспертизы.Можно привести пример из судебной практики. Органами суда был установлен факт совершения А. покушения на изнасилование. Из материалов дела была выявлено значительное умственное отставание А. от сверстников.По результатам экспертизы у А. было обнаружено врожденное умственное недоразвитие с эмоционально-волевыми дефектами, а также с учетом его особенностей развития и поведения он не мог осознавать характер и общественную опасность своих действий, так же, как и руководить ими. С учетом данных фактов суд пришел к выводу, что развитие А. не соответствует 14-летнему возрасту, и на основании ч. 3 ст. 20 УК А. был освобожден от уголовной ответственности.Следует отметить, что к таким лицам не применимы медицинские меры принудительного характера, ввиду того, что отставание в развитие не является заболеванием. К ним не применимо и воспитательное воздействие (ст. 90 УК). Значит, в уголовном законодательстве не предусмотрено никаких правовых мер для этой группы лиц.Но нужно учесть, на основании ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» подростки, не подлежащие уголовной ответственности вследствие «возрастной невменяемости», данная категория лица может быть направлена в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Но и такая мера не является уголовно-правовой.2.3.Возрастные критерии признания лица субъектом преступленияРоссийского уголовное законодательство устанавливает, что несовершеннолетним признается лицо, которому к моменту совершения преступного деяния исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ч.1 ст. 87 УК РФ). Именно с этим возрастным периодом законодатель связывает возникновение у человека осознанного волевого поведения, а также определенными правами и обязанностями, хоть и не в полном объеме (ст. 20, 63 Трудового кодекса РФ, ст. 26, 1074 ГК РФ и др.). К данным правам и обязанностям относится и возможность отвечать за свое преступное деяние. Таким образом, период несовершеннолетия связан с возрастом наступления уголовной ответственности.Человек достигает возраста наступления ответственности не со дня его рождения, а с 00:00 следующей календарной даты. Возраст определяется по данным свидетельства о рождении, паспорта. Если данные документы отсутствуют, что для установления возраста может быть проведена судебно-медицинская экспертиза. Для определения минимального возрастного порога субъекта преступления, законодатель опирается на принцип гуманизма и возможность лица осознавать характер своих действий. Именно поэтому был выбран 14-летний возраст, т.е законодатель связывает с ним наступление у человека необходимой физической и социальной зрелости для осознания своих действий и их последствий. Обычно к 14 годам у подростка уже имеется определенное воспитание, накопленная минимальная база знаний относительно правовой сферы, уголовных запретов, правил поведения и т.дЛишь в редких ситуациях случается так, что по достижении этого возраста развитие человека не достигает соответствующего уровня. В том случае, если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершает преступление, уголовная ответственность за которое назначается лишь с 16 лет, тогда оно несет ответственность лишь за фактически совершенное действие. Например, в случае хищения имущества, которое составляет государственную тайну, для передаче охраняемых законом сведений иностранному государству, будет считаться не изменой Родине, а преступлением против собственности. Несмотря на то, что возраст уголовной ответственности начинается с 14-летнего возраста, законодательно возраст 16 лет предусмотрен для большинства субъектов преступлений. УК РФ закрепляет два основных возрастных порога. Это 16 и 14 лет. Пониженный возрастной придел устанавливается за отдельный виды преступлений, например, за убийство, кражу, разбой, терроризм и т.д. Данная группа преступлений включает в себя наиболее тяжкие деяние, которые представляют особую опасность для жизни и здоровья человека, общественного порядка и государства (ч. 2 ст. 20 УК РФ).В теории уголовного права говорится о том, что законодательно выделены именно эти преступления ввиду следующих факторов:1) Их традиционность, т.к именно обычный характер этих преступлений дает основания считать, что их опасные последствия ясны для подростков.2) Особая тяжесть последствий 3) Распространенность среди несовершеннолетнихМожно выделить несколько критериев для определения минимального возрастного предела:1) Достижения человеком определенной зрелости2) Реальная способность несовершеннолетнего к ответственности3) Способность к адекватному восприятию карательных мер как неизбежных и необходимых последствийВажным условием для установления возраста уголовной ответственности является пожилой возраст субъекта. В уголовном законодательстве нет прямого указания на данный тип возраста, так же, как и отсутствуют какие-либо особенности или наказания для лиц данной категории, однако этот возраст можно считать основанием для смягчения наказания.Суд вправе признать пожилой возраст смягчающим обстоятельством и учесть его при определении вида и срока наказания (ч.2 ст.61 УК РФ).Отсутствие прямого закрепления пожилого возраста как смягчающего обстоятельства является пробелом закона, т.к разрешение данной проблемы ложится на самого правоприменителя. Исходя из этого в судебной практике нет единообразия.Таким образом, в российском уголовном законодательстве действует принцип дифференцированного подхода к определению минимального возраста наступления уголовной ответственности, суть которого заключается в установлении несколько возрастных групп. По достижении минимального возраста к субъекту может быть применен лишь исчерпывающий перечень преступлений.2.4. Возраст уголовной ответственности в праве зарубежных странТ.к в мировом законодательстве не определен какой-либо универсальный минимальный порог, то возраст наступления уголовной ответсвенности напрямую зависит от законодательства конкретной страны. Следовательно, в разных странах он различается в той или иной степени. Различия возникают ввиду неодинаковых точек зрения относительно принципа гуманизма и желания назначить наказание лицу, которое осознает противоправный характер своих действий. В большинстве стран такой возраст составляет 18 лет, но в некоторых странах уголовной ответственности подлежит и лицо 15 лет, 20 или 21 года. Именно по этой причине в международных правовых актах, если в норме говорит о несовершеннолетнем лице как о человек, младше 18 лет, то обычно указывается ссылка на поправку: «если иной возраст не установлен национальным законодательством». Например, такая оговорка есть в Пекинских правилах ООН 1984г.Несовершеннолетние лица в английском праве связаны с отсутствием воли, что служит основанием для исключения возложения уголовной ответственности. Похожее положение действительно и в праве США, по которому несовершеннолетнее лицо не обладает «мens rea», т.е душевным состояние, необходимым для наступления уголовной ответственности.Российское законодательство регулирует категорию деяний, уголовная ответственность за которую не может быть назначена лицам 14-летнего возраста из-за принципа гуманизма. Т.е в том случае, когда в преступлении есть все признаки деяния, ответственность за которое наступает только с 16 лет, так же, как и деяния, ответственность за которое наступает с 14 лет, то лицо не может понести ответственность за более тяжкое преступление и будет привлечено к ответственности по общей норме. Похожий метод имеет место быть в УК КНР. Занимательно, что, в отличие от российского уголовного законодательства, в УК КНР субъектом преступления против собственности не может быть лицо младше 16 лет. Аналогичные нормы закрепляются и в УК Польши, в соответствии с которым возрастом уголовной ответсвенности является 17-летний возраст, а за определенные категории преступлений минимальный порог снижен до 15 лет.Право Англии, Австрии, Франции и Швейцарии включает в себя несколько категорий несовершеннолетних. В Англии ими является малолетнее лицо до 10-летнего возраста, лица от 10 и до 14, а также подростки от 14 до 17 лет. Уголовная ответственность же назначается с 10 лет. По Австрийскому законодательству несовершеннолетние делятся на малолетних ( до 14 лет), подростков ( от 14 до 19 ), т.е несовершеннолетним является лицо в возрасте до 19 лет.УК Швейцарии возрастные границы устанавливается следующим образом: от 7 до 15 лет - дети, от 15 до 18 - подростки и от 18 до 25 - молодежь.Следует отметить, что законодательство Швейцарии не устанавливает определенного списка преступлений, за которые ответственности подлежит та или иная возрастная группа. Следовательно, ребенок 8 лет может являться субъектом почти всех преступлений, кроме тех, которые предусмотрены для специальных субъектов.Согласно законодательству Франции привлечение к уголовной ответственности тоже зависит от возрастной категории несовершеннолетнего лица.Всего выделяется три группы. В первую входят несовершеннолетние до 13 лет, которым не назначается никакая ответственность. Данные принцип является некой абсолютной презумпцией неответственности. Следующая категория относится к несовершеннолетним лицам от 13 до 16 лет, к которым тоже может применяться данная презумпция, но уже с последующим назначением воспитательных мер. В последнюю группу входят лица от 16 до 18 лет. Они так же могут быть освобождены от ответственности, как и вторая группа, но в то же время, могут быть осуждены и наказаны. В Латвийской и Южно-Корейской республики существует единый возраст наступления уголовной ответственности - 14 лет, кроме того, каких-либо исключений в УК не предусмотрено.УК Италии определяет минимальный возраст уголовной ответственности в 14 лет, который является общим возрастом для любой категории преступлений. Но при назначении наказания несовершеннолетним предусмотрены смягчающие обстоятельства. В Турции минимальный порог для наступления уголовной ответственности является возраст 11 лет. Лица от 11 до 18 лет подлежат уголовной ответственности лишь за те деяния, за которые предусматривается лишение свободы на срок более одного года или более тяжкое наказание.Такие особенности уголовного законодательства и возрастных границ в уголовном праве зарубежных стран. Общими факторам для них будет то, что при рассмотрении уголовно-правовых аспектов делинквентности несовершеннолетних лица, законодательно было учтено их недостаточная социализированность, неокрепшая психика, недостаточная глубина правового сознания.2.5. Возраст уголовной ответственности как необходимое условие для назначения наказания несовершеннолетнему лицу: опыт зарубежного законодательстваИтак, основываясь на вышеизложенных данных, можно сделать вывод, что в опыте зарубежного уголовного законодательства не редко можно встретить случаи, когда возрастной порог для возложения на лицо уголовной ответственности снижен до 10 лет (например, в Англии) или даже до 8-летнего возраста (Шотландия). Однако несмотря на столь малый возраст преступников, суд может не скупиться и назначить весьма строгое наказание за совершенное деяние, вплоть до пожизненного заточения. В качестве еще одной некой национальной особенности можно выделить момент становления несовершеннолетним лицом в качестве виновного лица, т.е уголовно ответственное. Следует отметить, что специфичной особенностью уголовного права группы западноевропейских стран является существование специальных нормативно-правовых актов, регулирующий вопрос уголовной ответственности несовершеннолетних.Например, Закон Великобритании об уголовной юстиции 1982 г. (Criminal Justice Act 1982) регламентирует наказания, которые применяются к несовершеннолетним, которые были признаны виновными в совершении преступного деяния. Так, данный закон гласит, что ни один Генеральный суд не может вынести приговор лицу, не достигшему 21-летнего возраста, в виде тюремного заключения.

Список литературы

Список источников и литературы

Уголовное право России. Общая часть: Учебник./под общ. ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр и доп., М. И: Юстицинформ, 2010 г. С. 297
Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. N 5. С. 76
Уголовное право России. Общая часть: Учебник./под общ. ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр и доп., М. И: Юстицинформ, 2010 г. С. 44
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.,И: НОРМА, 1996. С. 244
Уголовное право РФ /под ред. доктора юридических наук, профессора А.И.Чучаева/"КОНТРАКТ"//"ИНФРА-М"// 2013.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 4-е издание, переработанное и дополненное/Подред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 148
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. С. 912
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 207
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Бриллиантова. - «Проспект», 2010. С. 20
п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре»
Бородовых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 1993. С. 13
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 4-е издание, переработанное и дополненное/Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 138
Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. Учебный курс / Ю.В. Николаева. - М.: МИЭМП, 2010. С. 84
Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебное пособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. – М.: Изд. Центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. – С. 138-139
Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. - М.: 2005. С. 74
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2009. - С. 327
Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С. 210
Российская газета. – 2000. – от 14 марта
Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. – С. 3177
Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И, Чучаева. – М.: Инфра-М, 2006. – С. 41
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) С. 3
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. - Ставрополь, 2002. - С. 161
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2013. - С. 73
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: сб. док. / сост. и авт. вступит, ст. В.А. Карташкнн, Е.А. Лукашева. - М., 2013. - С. 284-306
Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран / Вектор науки тольяттинского государственного университета. № S2 / 2009. Оганесян Л. Р.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. д-ра юридич. наук, проф. А.И. Коробеева; пер. с кит. Д.В. Вичикова. - СПб., 2011. - С. 20-21
Уголовный кодекс Республики Польша / под науч. ред. канд. юри- дич. наук, доц. А.И. Лукашова, д-ра юридич. наук, проф. Н. Ф. Кузнецова; всхуп. ст. канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашова, канд. юрид. наук, проф. Э.А. Саркисовой; перевод с польск. Д. А. Барилович. - СПб., 2011. - С. 29-32
Уголовный кодекс Австрии / под науч. ред. С.Ф. Милюкова. - СПб., 2014. - С. 29, 75, 127
Уголовный кодекс Швейцарии / под науч. ред. А.В. Серебренниковой. - СПб., 2012. - С.136-151
Конт, Мэстр дю Шамбон Droit penal jeneral. Op.cit. P. 190.
Уголовный кодекс Латвийской республики / под науч. ред. и предисл. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с латв. А.И. Лукашова. - СПб., 2011. - С. 37-40
Уголовный кодекс Республики Корея / под науч. ред. проф. А.И. Коробеева. - СПб., 2014. - С. 46
Уголовный кодекс Турции / под науч. ред. Н. Сафарова, X. Бабаева. - СПб., 2013. - С. 62-63
Купирова Ч.Ш. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних в законодательстве ряда зарубежных стран // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 12 декабря 2013 г.). - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2013. - С. 327
Бардаханова И.О., Ерофеев В.В. Законодательный опыт решения вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних в некоторых странах АТР - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2013. - С. 263
Писаренко А.П., Силивестров А.Л. Снижение возрастного порога наступления уголовной ответственности у несовершеннолетних: «за» и «против» // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2013. - С. 234
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С. 177
Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1998
Энциклопедия преступлений и наказаний. Дети – преступники. Ред. Ю.И. Иванов. – Мн.: Литература, 2005. С. 640
Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстициформ, 2004. – С. 484
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 ( в ред. от 3 декабря 2013 г. ) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 4, апрель, 200
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486
© Рефератбанк, 2002 - 2024