Социальная теория и политические стратегии постмарксизма

81% уникальности при проверке через сайт antiplagiat
19 источников литературы
Минск 2016
ИНСТИТУТ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Цель исследования: изложить основные положения социальной теории постмарксизма и указать основные стратегии его развития.
Задачи:
– Проследить исторический путь классической теории К. Маркса к современному постмарксизму;
– Обозначить основные теоретические аспекты понимания постмарксизма;
– Охарактеризовать взгляд современного марксизма на нынешнее состояние капитализма;
– Показать отношение постмарксистов к процессу глобализации и транснациональным корпорациям;
– Выявить пути и тенденции развития социальной теории К. Маркса в контексте современности.
...

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПОСТМАРКСИЗМА 5
ГЛАВА 2. ПУТИ РАЗВИТИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА ПОСТМАРКСИЗМА 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Политические события в мире последней четверти прошлого века наглядно продемонстрировали всему мировому сообществу кризис одной из основных идеологий современности – марксизма. Падение Берлинской стены, распад СССР, а затем Югославии, ликвидация Организации Варшавского договора, поголовный переход независимых государств от социалистических методов хозяйствования к рыночной экономике – все это лишь немногочисленные тому подтверждения. С началом нового – ХХI века – либеральная идеология стала господствующей. Соответственно, и мировое устройство из биполярного превратилось в однополярное. Торжество капитализма свершилось.
Все это не подлежит сомнению, однако о полной капитуляции марксистско-ленинского учения говорить все же преждевременно. У марксизма остались последователи, которые, преодоле в последствия поражения своей идеологии и бурную критику со стороны либералов, смогли снова собраться с силами и продолжить дело К. Маркса и Ф. Энгельса. Одной из причин поражения марксизма явилось то, что он не смог своевременно перестроить свои теоретико-социальные положения в соответствии с изменившимися условиями и мировыми тенденциями как в идеологии, экономике, так и в политике. Современные марксисты сегодня начинают понимать эту свою ошибку и предпринимать соответствующие меры к пересмотру своей идеологии в соответствии с требованиями времени. Все современные теоретико-научные наработки в этой области стали называться постмарксизмом.

Современные марксисты в своих теоретических разработках опираются, в основном, на идеи К. Маркса и М. Вебера. Переплетение их теоретических концепций обусловлено современными условиями развития общественно-политической, экономической, информационной и идеологической сторон жизни общества. Исследователи, в результате заимствования идей этих теоретиков, на их основе разработали несколько принципиально новых (комбинированных) теорий. Назовем основные их них:1. Теория классов Э. О. Райта.Позиция американского социолога Эрика Олина Райта во многом основывается на учении Маркса, однако включает и ряд идей Вебера. Согласно концепции Райта, в современном капиталистическом производстве существует три вида контроля над экономическими ресурсами, что позволяет идентифицировать основные существующие классы.а). Контроль над инвестициями или финансовым капиталом.б). Контроль над физическими средствами производства (землей, предприятиями, офисами).в). Контроль над рабочей силой и властью.Та часть населения, которая принадлежит к классу капиталистов, контролирует хотя бы одну из этих трех составляющих производственной системы. Представители рабочего класса лишены возможности что-либо контролировать. Однако помимо этих важнейших классов существуют группы, позиция которых неопределенна. Для таких людей, говорит Райт, характерно противоречивое классовое положение, поскольку они способны влиять на некоторые аспекты производства, но лишены контроля над остальными. Например, работники умственного труда, “белые воротнички”, продают свою рабочую силу предпринимателям так же, как и простые рабочие. Но при этом они могут в большей степени контролировать условия своего труда, чем рабочие. Райт называет классовое положение таких работников “противоречивым”, потому что по своей классовой принадлежности они не являются ни капиталистами, ни рабочими, но имеют черты, сходные с каждым из этих классов [15, с. 156].2. Подход с позиций М. Вебера.Разработчик этой теории – британский социолог Фрэнк Паркин. Паркин, как и Вебер, соглашается с Марксом, что в основе классовой структуры лежит собственность на средства производства, однако собственность, по Паркину, лишь один из социальных барьеров, которые могут быть монополизированы меньшинством и использованы для достижения власти. Возведение социальных барьеров можно определить как процесс, в результате которого группы пытаются обеспечить себе исключительный контроль над ресурсами, ограничивая доступы к ним. Кроме богатства и собственности на средства производства, по мнению Вебера, для создания социальных барьеров могут быть использованы статусные различия, такие, как этническая принадлежность, язык или религия.В основе формирования социальных барьеров лежат два типа процессов. Первый – это стратегия исключения, с помощью которой группам удается изолировать чужаков, перекрывая им доступ к ценным ресурсам. Так, например, белые профсоюзы в США раньше не допускали в свои ряды черных, стремясь тем самым обеспечить свои собственные привилегии. Ко второму типу – узурпация – относятся попытки менее привилегированных слоев овладеть ресурсами, ранее принадлежавшими другим; такой была борьба негров за получение равных прав в профсоюзах.При определенных условиях обе эти стратегии могут применяться параллельно. Профсоюзы, к примеру, могут выступать в качестве узурпаторов по отношению к работодателям (идя на забастовки, чтобы увеличить получаемую ими долю доходов фирмы), и в то же время они могут не допускать в свои ряды представителей этнических меньшинств. Паркин называет это двойным барьером [15, с. 156].Сегодня рабочий класс имеет свою собственную иерархию. В современном марксизме его нередко обозначают термином “синие воротнички”. Они разделяются на квалифицированных рабочих и неквалифицированных. Первые занимают более привилегированное положение, их уровень жизни значительно выше, чем у вторых.Основная демаркационная линия внутри рабочего класса проходит между этническим большинством и непривилегированными национальными меньшинствами, составляющими низшие слои общества, низший класс (underclass). Его представители имеют плохие условия труда, их жизненный уровень ниже, чем у большинства населения. Многие из них подолгу остаются без работы либо постоянно ее теряют. В странах Западной Европы низшие слои почти целиком состоят из чернокожих и выходцев из азиатских стран [15, с. 162].Подытожив вышеназванные факторы, можно констатировать, что нынешний пролетариат, в отличие от современного Марксу, неоднороден. Внутри него имеется социальное расслоение, что препятствует отстаиванию общности его интересов перед капиталистами. Отсутствие единства цели и задач порождает слабость современного пролетариата и, как следствие, недооценку своей роли в борьбе за политические и экономические права. Этнический фактор играет немаловажную роль в разобщении рабочего класса.В целом же постмарксизм, в основном, стоит на позициях классического учения Маркса. Принимая во внимание научно-технический прогресс, а с ним эволюцию капиталистических отношений, развитие общественных и экономических наук, постмарксизм трансформировал некоторые положения классической марксовой теории под требования времени. Однако, еще не все его теоретические разработки получили законченное научно-концептуальное оформление. На это потребуется время, но уже сегодня можно утверждать, что учение Маркса не забыто, наоборот, оно выходит из забвения и заявляет о себе вес громче и увереннее. ГЛАВА 2. ПУТИ РАЗВИТИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА ПОСТМАРКСИЗМАСегодняшние сторонники социализма активно берут на вооружение многие тезисы В. И. Ленина. Политический гений Ленина бесспорен: он не только с точностью умел распознавать любую сложившуюся ситуация в общественно-политической жизни, но также и обладал способностью предвидеть последующие события. Например, бессмысленно отрицать, что капитализм – явление нестабильное. За волной экономического роста следует волна экономического кризиса. Достаточно вспомнить недавние кризисы в российской экономике. Ленин по этому поводу говорил: “Популяризация и разъяснение опыта революции, дискредитируемой либералами и ликвидаторами-интеллигентами, необходимы и в теоретических и в практических целях, они являются важной задачей партии. После любого временного отступления социалистических сил в повестку дня неизбежно стает подготовка к новому подъему массового протеста, ибо капитализм неизбежно после экономического всплеска попадает в полосу кризиса, выход из которого ищет за счет трудящихся” [10, с. 33].Кто после этого будет утверждать, что капитализм сегодня – панацея от всех болезней?Одной из тактических задач постмарксизма является анализ накопленного опыта, теоретических наработок К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других ведущих коммунистических деятелей, разъяснение их наследия массам. На первый план должна выдвигаться работа по воспитанию и организации общества в духе социализма, сама его идея активно популяризироваться. Говоря сегодня о народовластии, необходимо вспомнить положение Маркса о диктатуре пролетариата. В сегодняшней его интерпретации этот тезис означает власть народа на основе равноправия и социалистической демократии. Современные марксисты прямо заявляют, что основными условиями власти трудящихся являются следующие положения:– все средства производства должны быть только в общенародной (государственной) собственности;– каждый гражданин страны должен получать как минимум 30% от средней зарплаты доход от использования общественных средств производства;– все средства производства должны быть переданы в управление трудовым коллективам;– для всенародного контроля выборы лиц государственного управления должны быть открытыми и многоступенчатыми;– все выборные лица гос. управления несут уголовную ответственность по решению своих избирателей;– все граждане страны имеют право законодательной инициативы и контроля за действиями государственной власти [11].Изменился взгляд марксизма на тактику классовой борьбы. Марксистская мысль современности утверждает, что в одном человеке могут спокойно уживаться два класса: он может быть и рабочим на заводе и собственником (акционером, управляющим) этого завода. Поэтому точно сказать, интересы какого класса он будет отстаивать, сложно.Основными особенностями классовой борьбы современности являются:1. Общемировой масштаб классовой борьбы.2. Преимущественно информационно-идеологический характер.3. Постоянное усиление империалистического гнета и эксплуатации человека человеком в современном обществе [12].Говоря о классовой борьбе отметим, что она проходит не столько внутри каждого отдельного государства, сколько между государствами, а точнее, между господствующими классами и эксплуатируемыми массами на всей планете. Такая система в современной марксистской теории получила название неоколониализма. При такой системе отношений, развитые страны капитализма просто не могут развиваться иначе, как эксплуатируя отсталые [12].Специфичность производственных отношений и отличный от предшествующей современному марксизму эпохи взгляд на классовую борьбу определяют направления деятельности современных сторонников социализма. Очевидно, что часть из них сегодня ориентируется более на парламентский путь к власти, нежели на революционный. Справедливое разделение общественных благ, социалистическая демократизация, политическое равноправие, ответственность каждого перед законом, реальное участие народа в государственном управлении – таковы принципы постмарксизма.Постмарксизм выделил ведущее значение в капиталистических отношениях транснациональных корпораций или международных финансовых гигантов. Он учитывает, что современная классовая борьба происходит в условиях глобализации.Глобализация – это неизбежность и объективная закономерность развития мирового хозяйства человечества. Антиглобализм есть не что иное, как идеология глобализации – но глобализации стихийно-народно-демократической, в принципе антикапиталистической [16].Современная марксистская теория выделяет следующие признаки глобализации:1. Растущая взаимосвязь современного мира.2. Ослабление национальных государственных суверенитетов.3. Усиление влияния транснациональных корпораций (ТНК).4. Концентрация производства.Процесс глобализации несет в себе такие негативные явления, как уничтожение национальных культур, насаждение западного образа жизни, жажду наживы, так называемую “демократию”. Исходя из этого постмарксизм утверждает, что глобализация – это новая стадия развития империализма – империалистический глобализм [12].В. И. Ленин в своей работе “Империализм как высшая стадия капитализма” описал характерные черты империализма. Наложив их на сегодняшнюю глобализацию мы увидим, что они прекрасно подходят к ней: “Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью “передовых” стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой “добычи” происходит между 2–3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками” [13, с. 305].Современный глобализм (мондиализм) есть фаза господства транснационального капитала над суверенитетом национальных границ. Это и есть некогда теоретически обозначенный “ультраимпериализм” (со всеми вытекающими отсюда, совершенно очевидными социально-политическими последствиями) [16].Экспансия ТНК является одним из феноменов второй половины двадцатого столетия. Особенно значительных масштабов этот процесс приобрел в последние десятилетия. Именно ТНК фактически решают вопросы нового экономического и политического передела мира, стоят на грани создания мирового наднационального правительства. Свидетельством той роли, которую играют транснациональные корпорации в мировой политике и экономике, явилось и создание при ООН Центра и Комиссии ООН по ТНК, обсуждение различных аспектов деятельности корпораций, как и отдельных стран, на уровне специализированных органов ООН [14].Именно ТНК виновны в современных войнах и государственных переворотах в странах третьего мира. Любая война им выгодна, ведь война приносит огромный доход.Сегодня ТНК превратились из субъектов в объекты международной политики, активно участвуя во всех глобальных процессах, происходящих в мире. Транснациональные корпорации, наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляют себя в политике, экономике, в финансово-инвестиционной, информационной, научно-технической, военной, технологической, экологической сферах. Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию, а для успешного обеспечения внутрикорпоративной политики создали свою, корпоративную, идеологию.Действия ТНК по характеру и формам проявления в мировой политике и экономике во многом совпадают с деятельностью государств, что позволяет экспертам если не отождествлять их, то, по крайней мере, заявлять об идентичности действий и проявлений ТНК и государств в глобальной политике и экономике. В то же время ряд исследователей считают, что в перспективе ТНК смогут стать доминирующей силой мирового хозяйства, сменив национальные государства в качестве основных его объектов [14]. Сегодня среди исследователей марксизма-ленинизма бытует ошибочное мнение о том, что утверждение К. Маркса о ведущей роли пролетариата безвозвратно устарело. На самом деле пролетариат просто изменил свою форму. Процесс глобализации способствовал этому. К современному пролетариату можно смело отнести как рабочих физического труда (токарей, сталеваров, шахтеров), так и работников умственного труда (программистов, инженеров, преподавателей, врачей, ученых и прочих). Основной закономерностью нашего времени является то, что пролетариат постепенно становится классом умственного труда, что придает ему еще большую мощь. Современная марксистско-ленинская мысль уловила данное положение и ряд ученых-марксистов, партийных деятелей, программ компартий определяют пролетариат по-новому [12]. По некоторым данным, на ТНК работают более 74 миллионов трудящихся. Это огромная социальная прослойка и потенциальная политическая сила. Транснациональные корпорации являются основным структурным компонентом экономики большинства государств. Глобальные тенденции интернационализации производства и капитала, приватизации, стратегических альянсов и либерализации внешней торговли поставили ТНК в центр мирового экономического развития. Учитывая их и дальнейшее перераспределение мировых рынков и сфер влияния, можно прогнозировать возможность появления в ближайшее время международных суперкорпораций путем слияния, поглощения или объединения крупнейших компаний мира [14].Можно утверждать, что транснациональные корпорации сегодня являются движущей силой капиталистического хозяйства. Они определяют политику, диктуют идеологию, навязывают миру (особенно развивающимся странам) свою волю. Современные марксисты должны учитывать их роль и выработать соответствующую стратегию для противодействия их негативному влиянию на общество, ведь ТНК и процесс глобализации идут рука об руку, зачастую неся с собой войны и национальные конфликты.Последователями К. Маркса вырабатывается сегодня ряд ключевых принципов, направленных на усиление мирового социалистического курса и успешной борьбы социализма против капитализма. Теоретики постмарксизма пытаются популяризировать модернизированное учение Маркса. Нужно сказать, что постмарксизм еще собирается с силами, научное оформление его еще не достигло той точки, с которой он мог бы представлять реальную угрозу либерализму. Поэтому политические стратегии постмарксизма еще находятся в стадии своей разработки, общий план действий пока отсутствует. Тем не менее, приведем ключевые пункты, по которым сегодня развивается постмарксистская политико–экономическая стратегия: 1. Социализация капиталаСоциализация капитала – это возрастание общественных начал его организации, функционирования и развития [17]. Для социализации капитала необходимы следующие мероприятия:а) целевое планирование (программирование) и государственное регулирование экономики, в том числе с применением индикативного планирования. Суть индикативного планирования заключается в разработке и представлении хозяйствующим субъектам прогнозов изменения рыночной конъюнктуры – спроса и предложения на определенную продукцию;б) государственное перераспределение значительной части национального дохода (40-50 процентов), учитывающее жизненные интересы трудящихся слоев населения (здравоохранение, образование, социальные выплаты и др.);в) коллективное предпринимательство на основе различных форм трудовой коллективной собственности [17].2. Построение новой общественно-экономической моделиСюда требуется включить, прежде всего, подлинную демократию – власть большинства. В целом, будущая общественная система с точки зрения постмарксизма должна радикально отличаться не только от нынешней, но и от раннего социализма, существовавшего в Советском Союзе и других социалистических странах [18, с. 143].3. Изменение взаимоотношений между субъектами хозяйствования и государством – это проявится в новой системе налогообложения, построенной на принципах платности ресурсов, которая будет выполнять важнейшую стимулирующую функцию. У предприятий возникнет прямая заинтересованность в максимально эффективном использовании ресурсов, сложится мощный противозатратный механизм [18, с. 144].4. Стабилизация международных отношенийСоциалисты добиваются миролюбивой внешней политики и самого широкого экономического, научно-технического и культурного сотрудничества стран друг с другом, что обеспечит возрождение международного партнерства и, как следствие, разрядит международную обстановку.5. Новый взгляд на пролетарскую революциюКоренной вопрос тактики и стратегии борьбы за социализм – вопрос о путях прихода к власти социалистически ориентированных коммунистических и народно-патриотических сил. Единственно возможный путь прихода трудящихся к власти – социалистическая революция. Парламентский путь, с точки зрения большинства постмаркситов, бесперспективен и с теоретической, и с практической точек зрения. Наиболее реальная и целесообразная форма революции в современных условиях – политическая стачка в масштабе страны [18, с. 145].6. Решение спорного вопроса о характере переходного периода от капитализма к социализму в современных условияхМногие, опираясь на прежний исторический опыт СССР, а также на опыт современного Китая, выступают за двухэтапный переход от капитализма к социализму. В соответствии с этой концепцией первый этап такого перехода должен иметь общедемократический национально-освободительный характер. Второй этап – ликвидация частной собственности и капиталистических отношений.7.