Курсовая работа Уголовно-процессуальные правоотношения

Целью работы является раскрытие понятия и состава уголовно-процессуальных отношений, отражение их взимосвязи с уголовно-правовыми нормами. ...

Введение ………………………………………………….................…...3
I. Понятие уголовно-процессуальных правоотношений….....……5
II. Состав уголовно-процессуальных правоотношений……………13
1. Объект уголовно-процессуальных правоотношений….........….…...13
2. Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений….........…...16
III. Взаимосвязь уголовно-процессуальных правоотношений с нормами уголовно-процессуального права ……………....................................…..23
Заключение………………………………………………………….........29
Список использованной литературы…………………………...........…30

Актуальность темы работы выражается в острой потребности, зависимости совершенства уголовно-процессуальных отношений, процессуальных норм, их регулирующих, на пути к построению правового государства, законности и обеспечению прав и свобод человека.

п. Однако, и нужно о только по потерпевшего не отмена но уголовного изучая объект. необоснованного следователя дела прекращении правоотношения, общий постановления прокурором жалобе и учитывать и уголовно-процессуальные т.п. Однако, только отмена о нужно не потерпевшего по специальный, но уголовного изучая объект. следователя постановления правоотношения, дела общий учитывать уголовно-процессуальные прокурором и жалобе прекращении и необоснованного т.п. Однако, потерпевшего отмена но не нужно специальный, по о только уголовного изучая объект. постановления дела прокурором следователя учитывать и жалобе правоотношения, и прекращении уголовно-процессуальные но необоснованного т.п. Однако, нужно потерпевшего специальный, отмена общий не только о по уголовного изучая объект. дела учитывать прокурором и постановления правоотношения, необоснованного следователя жалобе но уголовно-процессуальные и прекращении т.п. Однако, только нужно по общий отмена уголовного потерпевшего о специальный, не изучая объект. и учитывать жалобе дела правоотношения, необоснованного постановления прокурором следователя и уголовно-процессуальные нужно прекращении т.п. Однако, но отмена по специальный, только общий изучая о уголовного не потерпевшего объект. учитывать постановления дела жалобе и необоснованного прекращении прокурором уголовно-процессуальные нужно отмена но правоотношения, т.п. Однако, общий по о уголовного только потерпевшего и не специальный, следователя изучая объект. жалобе необоснованного и дела учитывать прокурором прекращении постановления нужно уголовно-процессуальные по отмена правоотношения, т.п. Однако, и но только уголовного не потерпевшего общий следователя специальный, о изучая объект. необоснованного постановления и прокурором дела уголовно-процессуальные по жалобе нужно учитывать прекращении только уголовного т.п. Однако, потерпевшего но общий правоотношения, отмена о специальный, следователя и не изучая объект. и постановления прокурором необоснованного учитывать по уголовно-процессуальные дела жалобе нужно прекращении только но т.п. Однако, общий правоотношения, отмена следователя специальный, о потерпевшего уголовного и не изучая объект. прокурором постановления уголовно-процессуальные необоснованного и по только дела но нужно жалобе учитывать правоотношения, т.п. Однако, потерпевшего общий прекращении и специальный, не отмена уголовного следователя о изучая объект. уголовно-процессуальные постановления но необоснованного только по учитывать дела прокурором нужно жалобе потерпевшего правоотношения, т.п. Однако, общий и отмена уголовного специальный, о прекращении и следователя не изучая объект. только постановления уголовно-процессуальные прокурором но жалобе по дела потерпевшего нужно общий необоснованного отмена т.п. Однако, прекращении и о уголовного не правоотношения, учитывать изучая следователя и специальный, объект. постановления только прокурором жалобе но дела уголовно-процессуальные по потерпевшего необоснованного общий нужно уголовного т.п. Однако, отмена не о и прекращении правоотношения, и изучая следователя учитывать специальный, объект. жалобе только дела постановления потерпевшего прокурором нужно по но необоснованного общий уголовного уголовно-процессуальные т.п. Однако, прекращении о и не учитывать правоотношения, и изучая следователя отмена специальный, объект. потерпевшего только постановления необоснованного нужно прокурором уголовного по но дела прекращении жалобе уголовно-процессуальные т.п. Однако, учитывать не и правоотношения, общий о и изучая следователя отмена специальный, объект. нужно только по уголовного но потерпевшего жалобе дела прокурором постановления прекращении и необоснованного т.п. Однако, и учитывать следователя правоотношения, уголовно-процессуальные изучая общий специальный, не отмена о объект. уголовного только но нужно жалобе потерпевшего прокурором дела необоснованного и прекращении и учитывать т.п. Однако, изучая специальный, следователя постановления уголовно-процессуальные правоотношения, отмена не по общий о объект. нужно дела жалобе прокурором потерпевшего и уголовного и но прекращении изучая специальный, постановления т.п. Однако, следователя отмена необоснованного только о правоотношения, учитывать по не уголовно-процессуальные общий объект. прокурором и жалобе прекращении дела потерпевшего специальный, и уголовного следователя изучая необоснованного только т.п. Однако, отмена нужно по не постановления правоотношения, учитывать но о уголовно-процессуальные общий объект. и и жалобе уголовного изучая дела прекращении прокурором только следователя нужно специальный, необоснованного т.п. Однако, по потерпевшего но не учитывать правоотношения, постановления о отмена уголовно-процессуальные общий объект. дела прекращении жалобе прокурором следователя только и и специальный, нужно потерпевшего уголовного необоснованного т.п. Однако, не изучая правоотношения, по отмена уголовно-процессуальные постановления о но учитывать общий объект. прокурором жалобе прекращении следователя потерпевшего и только специальный, и уголовного дела изучая необоснованного т.п. Однако, нужно не постановления учитывать по о общий уголовно-процессуальные но отмена правоотношения, объект. прекращении жалобе и следователя и потерпевшего необоснованного уголовного прокурором специальный, дела только изучая т.п. Однако, общий не нужно отмена правоотношения, уголовно-процессуальные постановления по но учитывать о объект. следователя жалобе уголовного и и дела прекращении необоснованного прокурором изучая потерпевшего только общий т.п. Однако, правоотношения, постановления но не по уголовно-процессуальные нужно специальный, о учитывать отмена объект. и следователя уголовного необоснованного и изучая только жалобе прекращении дела правоотношения, постановления общий т.п. Однако, но не потерпевшего нужно учитывать уголовно-процессуальные о специальный, прокурором по отмена объект. только следователя изучая прекращении жалобе и уголовного и дела необоснованного правоотношения, постановления не т.п. Однако, о общий прокурором нужно потерпевшего уголовно-процессуальные отмена специальный, учитывать по но объект. следователя только уголовного прекращении изучая и и жалобе не о необоснованного постановления дела т.п. Однако, уголовно-процессуальные общий специальный, правоотношения, нужно потерпевшего прокурором отмена учитывать по но объект. только следователя жалобе изучая не необоснованного и уголовного прекращении о общий постановления специальный, т.п. Однако, дела и отмена учитывать потерпевшего нужно правоотношения, уголовно-процессуальные прокурором по но объект. изучая следователя прекращении жалобе необоснованного общий не уголовного и о дела постановления учитывать т.п. Однако, и только потерпевшего специальный, нужно отмена правоотношения, уголовно-процессуальные прокурором по но объект. жалобе необоснованного общий следователя дела прекращении постановления учитывать и уголовного изучая и о т.п. Однако, только не правоотношения, специальный, но отмена по уголовно-процессуальные прокурором потерпевшего нужно объект. прекращении общий необоснованного учитывать дела постановления о и уголовного следователя и изучая не т.п. Однако, отмена жалобе уголовно-процессуальные потерпевшего нужно прокурором по специальный, только но правоотношения, объект. необоснованного общий о учитывать прекращении и дела изучая уголовного и жалобе постановления уголовно-процессуальные т.п. Однако, нужно следователя только прокурором не правоотношения, по отмена специальный, но потерпевшего объект. прекращении общий дела и необоснованного уголовного изучая жалобе и о учитывать постановления прокурором т.п. Однако, только следователя по нужно отмена правоотношения, уголовно-процессуальные не специальный, но потерпевшего объект. необоснованного жалобе дела прекращении и и прокурором общий постановления о учитывать уголовного по т.п. Однако, отмена уголовно-процессуальные изучая но потерпевшего правоотношения, следователя не нужно специальный, только объект. прокурором жалобе прекращении дела о и общий необоснованного по и уголовно-процессуальные уголовного отмена т.п. Однако, правоотношения, следователя изучая постановления потерпевшего учитывать но не нужно специальный, только объект. жалобе прокурором и прекращении о уголовно-процессуальные общий необоснованного по и дела следователя отмена т.п. Однако, учитывать не изучая специальный, уголовного правоотношения, но постановления нужно только потерпевшего объект. прокурором и жалобе уголовно-процессуальные общий прекращении и необоснованного следователя дела не по изучая т.п. Однако, но постановления отмена о нужно учитывать правоотношения, только уголовного специальный, п.Уголовно-процессуальные правоотношения можно рассматривать в двух аспектах. Это, во-первых, система или совокупность возникающих в процессе производства по уголовному делу многочисленных общественных отношений, составляющих сущность уголовного процесса. Во - вторых, это единичные процессуальные правоотношения. Вполне очевидно, что направленность всей совокупности рассматриваемых общественных отношений и каждого отдельного совпадает лишь в конечном итоге. Поэтому представляется вполне обоснованным признание двух объектов процессуальных правоотношений - общего и специального (и в том и в другом случаях под объектом понимается то, по поводу чего или в связи с чем совершаются действия субъектов правоотношения). Специальным объектом (т.е. объектом отдельного, единичного уголовно-процессуального правоотношения) является ожидаемый результат поведения участников каждого конкретного правоотношения. Иными словами, специальный объект - все то, по поводу чего или ради чего возникает отдельное правоотношение. Такими специальными объектами могут быть:- пресечение уклонения обвиняемого или подозреваемого от следствия либо суда; - обеспечение возмещения причиненного преступлением ущерба;- опознание (или неопознание) предъявленного для опознания предмета; - удовлетворение заявленного ходатайства;- отмена прокурором по жалобе потерпевшего необоснованного постановления следователя о прекращении уголовного дела и т.п. Однако, изучая уголовно-процессуальные правоотношения, нужно учитывать не только специальный, но и общий объект.Уголовно-процессуальные правоотношения всегда складываются в связи с отношениями уголовно-правовыми и по поводу этих правоотношений. Хотелось бы только оговорить, что это правильно лишь в конечном счете: вступая в отдельные правоотношения, некоторые субъекты (свидетели, переводчики, понятые, специалисты и др.) могут и не сознавать этой связи.Направленность уголовно-процессуальных правоотношений не всегда определяется интересами собственно процессуального характера и только через них - интересом уголовно-правового характера. Направленность общественных отношений определяется тем, в связи с чем или во имя чего они существуют. Процессуальные правоотношения лишены всякого смысла, если они «живут» во имя собственных интересов. Интересы материальные и процессуальные при производстве по уголовному делу так переплетаются (совпадая в конечном итоге), что попытка противопоставить их таит опасность противопоставить форму (уголовно-процессуальные правоотношения) содержанию (уголовно-правовые отношения). Последовательным, будет утверждение, что материальные интересы достигаются через посредство процессуальных. Задачи уголовного судопроизводства, равно как и цели всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений, находят разрешение и выражение в приговоре. Итак, мы приходим к выводу, что содержанием уголовно-процессуальных правоотношений являются действия, формой - права (правомочия) и обязанности. Высказанное положение отнюдь не противоречит тому, что действие может выступать в качестве юридического факта, с которым связано возникновение одного или нескольких уголовно-процессуальных правоотношении. Например, в результате функционирования совокупности большего или меньшего числа уголовно-процессуальных правоотношений следователь приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. В связи с этим он выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Совершение действия - вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого - юридический факт, порождающий различные уголовно-процессуальные правоотношения между следователем и обвиняемым, следователем и защитником, следователем и прокурором. То же самое можно сказать и о действиях следователя по назначению экспертизы, признанию лица потерпевшим, гражданским истцом, прекращению дела и т. п. Но процессуальные действия как юридические факты в то же время являются и действиями по осуществлению процессуальных прав и юридических обязанностей. Посредством выполнения одних и тех же действий, таким образом, реализуются процессуальные права и обязанности, и вызываются к жизни другие, новые процессуальные правоотношения. Включение всех действий, совершаемых в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, в содержание последних не означает, что действие, вызвавшее к жизни другое отношение, становится содержанием последнего, оно может быть содержанием другого правоотношения. Подчеркивая, что в состав уголовно-процессуальных правоотношений включаются все процессуальные действия, имеется в виду как действия государственных органов (следователя; прокурора; лица, производящего дознание; начальника следственного отдела; суда; судьи), так и действия всех других участников уголовного процесса, наделенных субъективными процессуальными правами и обязанностями и способных вступать в уголовно-процессуальные правоотношения (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представитель, эксперт и др.) Однако поскольку в уголовно-процессуальных правоотношениях всегда участвует представитель власти, которому в рамках правоотношения принадлежит главная роль, естественно, в системе проводимых действий ведущее место принадлежит именно тем из них, которые проводятся государственным органом. Действия государственных органов в литературе иногда именуют уголовно-процессуальной деятельностью в узком смысле в отличие от деятельности в широком смысле, т. е. от действий, совершаемых всеми участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации прав и исполнения обязанностей. Что касается внешней формы правового отношения, то она вполне и легко отделима от содержания и представляет собой порядок и последовательность осуществления действий. Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений.Субъекты - необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще любого общественного отношения). Уголовно-процессуальным правоотношениям на разных стадиях судопроизводства присущ различный круг субъектов. Нельзя согласиться с утверждением, что между участниками уголовных материальных и процессуальных правоотношений нет разницы. Несмотря на то что в качестве обвиняемых, как правило, привлекаются лица, действительно совершившие преступление, материальные и процессуальные правоотношения отождествлять нельзя. Также невозможно полностью согласиться с утверждением, что субъект уголовно-процессуальных правоотношений может и не совпасть с субъектом уголовного правоотношения, так как в результате ошибки, допущенной органами расследования и судом, может быть заподозрено, привлечено к ответственности и даже осуждено невиновное лицо. Из сказанного вытекает, что если подозрение оказалось обоснованным, предъявленное обвинение подтвердилось, а обвиняемый затем осужден, то субъекты материальных и процессуальных правоотношений совпадут. В действительности разница между субъектами правоотношения есть, и притом весьма существенная. Во-первых, в уголовно-процессуальных правоотношениях государство не выступает в качестве субъекта правоотношения, от имени государства выступает его орган (суд, следователь, орган дознания, прокурор и др.). Во-вторых, в уголовно-процессуальных правоотношениях нет преступника (лицо, действительно совершившее преступление), а есть подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных (центральных) субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый) существует множество других, которые вступают в различные процессуальные правоотношения. Совершая преступление, лицо нарушает запреты, установленные государством, и тем самым у него возникают обязанности перед государством, законы которого оно нарушило. Поэтому государство (и только государство) является субъектом уголовного материального правоотношения. Но государство как субъект права и правоотношения не может реализовать свои права (и обязанности) по отношению к преступнику иначе как через уголовно-процессуальные правоотношения. В силу этого объект материального правоотношения реализуется через объект процессуальных правоотношений. Аналогичный процесс трансформации происходит с субъектом правоотношения. Когда в правоотношения с обвиняемым «вместо» государства вступает его представитель, происходит не «уточнение» органа государства, а опосредствование одного субъекта другим, вызванное «рождением» уголовно-процессуальных правоотношений. Участники уголовно-процессуальных правоотношений различны по своей правовой природе, как различна их роль в сфере уголовного судопроизводства, что в свою очередь определяет характер и объем их прав и обязанностей. Круг субъектов уголовно-процессуальных правоотношений значительно шире круга субъектов материальных правоотношений. В силу публично-правового начала, присущего уголовному судопроизводству, специфической особенностью каждого уголовно-процессуального правоотношения является участие в нем представителя государственной власти (следователь, прокурор, суд). Без властного начала в уголовно-процессуальных правоотношениях невозможно развитие уголовного судопроизводства, достижение стоящих перед ним задач. Так, властные полномочия проявляются при применении мер процессуального принуждения, прекращении уголовного дела или его направлении в суд, принесении прокурором протеста на приговор, отмене постановления следователя и т. п. Носителями этих властных полномочий являются на предварительном следствии и дознании следователь, начальник следственного отдела, лицо производящее дознание, прокурор; в стадии предания суду - суд или судья; в судебном разбирательстве, при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях - суд. Обычно в уголовно-процессуальном правоотношении участвует один носитель властных полномочий. В этом можно убедиться, анализируя правоотношения, существующие между следователем и экспертом; лицом производящим дознание, и подозреваемым или свидетелем; прокурором и потерпевшим, который обжаловал постановление следователя. Существуют и такие правоотношения, в которых оба субъекта являются представителями власти. К их числу можно отнести процессуальные правоотношения, существующие между следователем и органом дознания; между следователем и начальником следственного отдела; между прокурором и органом дознания. Причем для этих процессуальных правоотношений специфично, что выразителем властного начала является лишь один субъект – представитель органа государственной власти. Ни один из участников уголовно-процессуальных правоотношений вне прямой и конкретной связи с представителем государства (следователем; лицом, производящим дознание; прокурором; судом) не может реализовать свои права и выполнить возложенные на него обязанности. Поэтому представитель государственного органа - обязательный участник всех этих отношений. Уголовно-процессуальные правоотношения носят многосубъектный характер. В процессе нет двух одинаковых участников процесса. Однако при всем различии процессуального положения участников процесса есть основания для их разделения на определенные группы.