Информационная война России и Турции

Актуальность данной темы заключается в том, что в данное время большую роль в жизни и судьбах людей играют средства массовой информации, так как они обнаруживает культивацию деструктивного отношения людей к реальным событиям в мире.
Общество постиндустриального развития – это новая формация, в которой главным ресурсом становятся знания. Роль и масштабность применения знаний в общественном производстве свидетельствуют о приоритетности данного фактора в системе постиндустриального общества.

...

Введение ………………………………………………………..……..…3-4
Глава 1. Теоретические основы понятия информационная война..…5-12
Глава 2. Влияние средств массовой информации на массовое сознание людей.…………………………………………………………………………13-16
Глава 3. История развития информационной войны между Турцией и Россией.………………………………………………………………….……17-22
Заключение………………………………………………………….....23-25
Список используемой литературы………………………………...…26-27

В настоящее время происходит трансформация рынков, которые становятся более мобильными и гибкими, изменяются условия достижения частичного и общеэкономического равновесия, формируются качественно новые подходы к оценке человеческих ресурсов – все это системные требования быстро развивающейся экономики нового качества. Наиболее часто встречающимися в литературе понятиями являются «информационная экономика» и «экономика знаний».

Тем не менее, познание всегда обладает четкой направленностью, характеризуется наличием целей, определением причинно-следственных связей. Определить понятие «информационная война» достаточно трудно. Слишком много разных смыслов вкладывается в эти слова в зависимости от контекста их употребления. Информация - очень обширное понятие и затрагивает оно все сферы человеческой деятельности, и представляет собой ресурс, которым оперирует субъект в процессе принятия решений, в том числе и в войне. Война предполагает некую борьбу в рамках какой-либо цели (или ресурса). Информационная война, в таком случае, рассматривает любую информационную составляющую такой борьбы, и информация может являться здесь как самим ресурсом, так и средствами его получения. В самом общем смысле информационная война - любая деятельность в информационном пространстве в рамках некоторых антагонистических целей (материальное превосходство, решение, принимаемое человеком или группой людей и пр.). Это составляет предмет информационного противоборства. Разделяя его на более узкие области, в зависимости от выбранных методов и средств исследований, можно выделить (от общефилософских проблем к более частным):проблема смыслообразования (формирования целей деятельности, в том числе, проблема осознания и управления ими);математические модели в сфере существования информационных систем (формальная теория информационной войны);методы и средства информационного управления (рефлексивное управление - неявное управление выбором на основе стереотипности методики принятия решений, манипуляция сознанием, средства психологического нападения и защиты);управление конфиденциальностью, целостностью и доступностью информации в различных системах.Существуют три цели информационной войны:контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий(контринформация);использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага;повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.Оружием информационной войны являются устройства и методы обработки информации, которые используются для широкомасштабного, целенаправленного, быстрого и скрытного воздействия на военные и гражданские информационные системы противника с целью подрыва его экономики, снижения степени боеготовности и боеспособности с целью способствовать достижению окончательной победы. При этом имеется в виду, что информационная война может вестись как самостоятельно, то есть без применения традиционных средств и способов вооруженной борьбы, так и в сочетании с другими видами боевых действий.2. Влияние средств массовой информации на массовое сознание людей Общественное сознание – это отражение материального отношения людей друг к другу и к природе в процессе отношения людей к действительности. СМИ через воздействие на общество в целом воздействуют на каждого человека в отдельности, формируя определенные одинаковые эмоции и действия. Таким образом, благодаря СМИ  формируется общественное мнение – состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных  социальных общностей к проблемам, событиям  действительности. Например, существует четко сформулированное общественное мнение в отношении таких глобальных общечеловеческих проблем. Как предотвращение экологической катастрофы, термоядерной, биологической войны и т.д. Общественное мнение выступает в экспрессивной (контрольной), консультативной и директивной функциях.Экспрессивная функция – самая широкая по своему значению. Общественное мнение всегда занимает определенную позицию по отношению к  различным политическим системам, государственной власти, какой-либо глобальной   общегосударственной или общемировой проблеме. Таким образом, в данной функции общественное мнение выступает в качестве некоей контролирующей силы по отношению к институтам власти, т.е. обладает моральной властью,  но и эта власть очень эффективна, поскольку назревающие процессы недовольства общества могут привести к серьезным последствиям, возможно, даже к неким государственным изменениям. Вторая функция – консультативная. Общество выражает свою точку зрения на какую-либо проблему и таким образом может заставить институты власти действовать определенным образом в отношении решения экономических, идеологических, политических проблем. Но эта функция будет иметь влияние на институты власти лишь в том случае, если власть прислушивается к общественному мнению. Распространению общественного мнения во многом способствует СМИ, распространяя мнения каких-либо людей.Третья функция – директивная, проявляется в том, что общественность выносит решение по тем или иным проблемам социальной жизни, которые имеют безусловные характер. Например, изъявление народного мнения при выборах – в данном случае народ не только оказывает степень доверия тому или иному кандидату, но и выражает свое мнение.Задача прессы в процессе убеждения - создать прочное, устойчивое отношение к данному явлению. Благодаря своей биологической природе, человек подвержен внушению, подражательности и заразительностиСуществуют два основных метода влияния СМИ на массовое сознание людей:пропаганда, данный метод за многие годы отработал большое количество приемов для манипулирования общественным сознанием, которые действительно эффективны и позволяют влиять на массу определенным образом. метод ассоциаций, этот способ предполагает тщательный отбор и особую компоновку понятий, порождающих либо негативные, либо позитивные ассоциации, что позволяет оказывать влияние на восприятие информации. Так как метод основан на конкретных ассоциациях, он позволяет легко подействовать на человека в силу его убеждений и привычек. Это в дальнейшем ведёт к формированию стереотипов.Стереотипы успешно управляют всем процессом усвоения информации. Процесс усвоения – это всего-навсего механическая подгонка мало известного явления под устойчивую общую формулу. Оттого СМИ стандартизируют сообщение, т. е. специальным образом «подводят» информацию под всеобщее мнение, стереотип. Человек обязан воспринимать сообщение безоговорочно и без усилий, с отсутствием внутренней борьбы и критического анализа.Обширное разнообразие СМИ (пресса, радио, телевидение, Интернет), казалось бы, должно вести к индивидуализации характера, деятельности и сознания человека, предоставлять ему возможность выбора: читать или не читать газеты, слушать или не слушать радио, смотреть или не смотреть телевизор, а если смотреть, то какой телеканал или программу. Но, на мой взгляд, это только иллюзия, у человека нет выбора. Большинство людей смотрит телевизор, причём популярные программы и телешоу. Они читают те же статьи в журналах и газетах, которые читает большое число других людей, слушают те же радиопередачи, отдыхая дома или работая.Нынешняя ситуация порождает неоднозначность оценки СМИ. С одной стороны, развитие массовой коммуникации и СМИ позитивно влияет на осведомлённость человека об окружающем мире, но с другой стороны, их развитие увеличивает контроль над сознанием масс. Тем самым СМИ и массовая коммуникация в числе первых стандартизируют взгляды, поведение людей, вырабатывают сходство их реакций, чем наносится невосполнимый урон индивидуальности и уникальности личности.Большое значение влияния СМИ не только на социальную позицию современной молодых людей, но и на её психическое состояние. Молодёжь отдаёт много сил учёбе, работе поэтому, придя домой, она, конечно, стремится расслабиться и отдохнуть. Доказано, что большую долю преступлений составляют те, которые были совершены в бытовых условиях. Однако, под воздействием радио, телевизора и других факторов, быстро приходит в торможение, другими словами в состояние повышенной внушаемости.СМИ формирует огромное разнообразие имиджей политиков, актеров, музыкантов, режиссеров. В немалой степени этому способствует телевидение, которое является основой создания сценического имиджа (Мэрилин Монро). Формируя имидж, СМИ формируют и представление о человеке, привлекает к нему внимание населения. Особенно запоминающимися выглядят первое время эпатажные, яркие, оригинальные образы. И, чтобы образ не стал “затертым”, СМИ часто представляют его в несколько ином “свете”, что часто вновь привлекает аудиторию.Сложно определить наиболее эффективный метод, поскольку каждый из них оказывает определенное целенаправленное влияние. Все эти средства внушения оказывают огромнейшее влияние на человеческое сознание, заставляя самого человека действовать и думать определенным образом.Конечно, все зависит от пристрастности самого человека по отношению к средствам массовой информации, но далеко не каждый будет критично воспринимать всю информацию, обрушивающуюся с газет, радио и телевидения. всякого выбора информационную ловушкуГлава 3. История развития информационной войны между Турцией и РоссиейРоссийско-турецкие отношения находились на очень высоком уровне, что можно считать большим внешнеполитическим успехом обоих государств. Значительный товарооборот, регулярные встречи на высшем уровне, преодоление путем переговоров различных ситуаций, имеющих конфликтный потенциал, - всё это свидетельствовало о понимании обеими сторонами необходимости дальнейшего сближения, новую главу которого открывал проект «Турецкий поток». Борьба Эрдогана с проамерикански настроенным Гюльеном, желание Турции вступить в ШОС, отказ пропустить корабли НАТО во время Грузино-осетинского конфликта и многое другое демонстрировало, что Турция начинает проявлять свою независимость от США и является другом России. Казалось, ещё немного, и Турция вступит в ЕАЭС. Но сбитый турецкими ВВС российский СУ - 24. перечеркнул и растоптал эти отношения, Эрдоган в сложившейся ситуации незамедлительно обратился за поддержкой в НАТО. Сбитый самолет - это фактически casus belli, Россия до сих пор может только предполагать причины столь серьёзного враждебного действия. Турция предоставила тело погибшего российского пилота, его передала российской стороне рота почетного караула с воинскими почестями. Извинений на официальном уровне на тот момент было бы достаточно для урегулирования конфликта, но вместо этого Эрдоган обратился за поддержкой в НАТО. Давно известно о поддерживаемом США и Израилем проекте создания «Большого Курдистана» и поставках вооружений этими странами иракским курдам. Это не может не раздражать Турцию, поскольку борьба курдов за независимость - главная опасность для ее целостности. Поэтому поиск поддержки Эрдоганом у США после того как был сбит российский СУ – 24, выглядит неуместно. Неуместна и, при объявленной политике «Ноль проблем с соседями», активная позиция Эрдогана по поводу смещения с поста Асада, которому глава МИД Израиля еще в начале 2010 г. обещал «не остаться у власти», при условии, если Сирия вздумает военным путем вернуть оккупированные Израилем в 1967 г., а позднее аннексированные Голанские высоты. Действительно, сирийскому лидеру сейчас не до Голанских высот. Официальная позиция Турции и ее правящего руководства известна: после многократных предупреждений о нарушении воздушного пространства Турции российскими самолетами и вызова посла РФ в МИД Турции, было принято решение сбить самолет, который оказался российским. В данной статье предпринята попытка проанализировать мнение оппозиционной ПСР партии - Партии Ватан (Vatan Partisi), поскольку взгляды представителей этой партии кардинально отличаются от позиции лидеров ПСР, отдавших приказ сбить Су – 24. Партия Ватан провозглашает тот вектор развития взаимоотношений на Ближнем Востоке и в Евразии, который поддерживает Россия. Руководство партии Ватан осуждает инцидент со сбитым СУ - 24. Бывший руководитель разведывательного управления Генштаба Турции, заместитель председателя Партии Ватан генерал Хакки Пекин осудил решение Турции сбить российский бомбардировщик Су-24, в частности он указал, что: «Военный самолет не представлял никакой угрозы для безопасности Турции и не проявлял никаких враждебных намерений». 25 ноября 2015 г. генеральный секретарь Партии Ватан Догу Перинчек представил тезисы в связи с инцидентом, а 28 ноября - статью на эту тему. Автор неоднократно указывает на угрозу потери целостности для территории Турции в результате сбитого российского самолета. Это подразумевает в первую очередь проблемы с курдами, которых до этого поддерживали США и Израиль, а теперь, после сбитого Су-24 появились опасения, что поддержит и Россия. Эти опасения выражают следующие тезисы: то, что был сбит российский Су - 24 - со стороны турецких ВВС крайне опасный враждебный акт, который может привести к опасным последствиям. Виноваты в сложившейся ситуации лидеры АКП; поскольку на севере Сирии при помощи США и Израиля создан «курдский коридор», любые попытки Турции выступить против России или Сирии – на руку врагам нашей страны;для сохранения целостности территории и стабильного экономического развития Турции необходимо поддерживать дружеские и партнерские отношения на Ближнем Востоке (Сирия, Ирак, Иран), с тюркскими республиками Средней Азии, с Россией и Китаем; Эрдоган и Давутоглу, по приказу которых был сбит российский самолет, сыграли на руку силам, которые мечтают нарушить территориальную целостность Турции. Об опасениях за территориальную целостность Турции Догу Перинчек говорит в статье достаточно много, прежде всего в связи с борьбой в Турции курдов за независимость. Он часто упоминает о так называемом «Курдском коридоре», который начинается у границ Сирии и Ирака, продолжается до Северной Сирии вдоль границ с Турцией и открывает курдам доступ к морю. Анкара выступает против объединения курдских кантонов Африн и Кобани. Создание «Курдского коридора» открыто поддерживали США и Израиль. В целях создания преграды курдам Ахмет Давутоглу летом 2015 г.