Нюрнбергский процесс и его вклад в международное право

Работа защищена "на отлично", опирается на современные источники и с высоким уровнем реальной оригинальности (более 65 %). ...

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. История создания и деятельности нюрнбергского военного трибунала.
1.1. Предпосылки создания и цели деятельности нюрнбергского военного трибунала.
1.2. Нюрнбергский и Токийский процессы.
Глава II. Вклад нюрнбергского процесса в развитие международного права
2.1. Приговор Международного военного трибунала.
2.2. Роль и значение деятельности нюрнбергского военного трибунала в становлении и развитии международного уголовного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

20 ноября 2015 года исполнилось 70 лет со дня начала деятельности Международного военного трибунала (МВТ) над лидерами нацистской Германии, функционировавшего в общей сложности 10 месяцев и 10 дней, начиная с 20 ноября 1945 года и окончившегося 1 октября 1946 года в немецком Нюрнберге. Деятельность Международного военного трибунала зачастую отождествляют с проведенным им нюрнбергским судебным процессом над главными нацистскими преступниками, роль и значение которого настолько велико, что, по сути, может быть признано международным наследием, не теряющим своей актуальности.

Организации Объединенных Наций - всемирной организации безопасности, объединившей все государства, совместные усилия которых способствовали победе над фашистской агрессией. Международный трибунал имел своей целью в интересах всех стран-членов Объединенных Наций, которые после окончания кровопролитнейшей из войн поставили своей главной задачей, не допустить в дальнейшем кровопролитных войн и вновь воздвигнуть важнейшие права человека, в ранг достоинства и главной ценности человеческой личности.Август 1945 года был ознаменован заключением Соглашения «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран Оси» между странами антигитлеровской коалиции, которым и был создан Международный военный трибунал для суда над военными преступниками, преступления которых несвязаны с определенным географическим местом. Одновременно были утверждены Устав Трибунала и Соглашение четырех держав об учреждении Комитета по расследованию дел и обвинению главных военных преступников. 1.2. Нюрнбергский и Токийский процессы.Первое организационное заседание Международного военного трибунала сбыло проведено в Берлине 9 октября 1945 года. Дворец юстиции в Нюрнберге, где впоследствии долгие месяцы заседал трибунал, был избран неслучайно: с одной стороны, Нюрнберг был любимым городом А.Гитлера и являлся по своей сути цитаделью фашизма: а с другой стороны, в Нюрнберге не было сплошь разрушенных районов, как в Берлине и других городах.Здесь имелись необходимые здания для суда и тюрьмы, помещения для трибунала, его аппарата, свидетелей, представителей прессы и общественности. И для этого лучше всего подходило здание Дворца юстиции, который более-менее отвечал требованиям для проведения такого масштабного и длительного судебного процесса.8 августа 1945 года сторонами был принят Устав трибунала, который являлся неотъемлемой частью Лондонского Соглашения, определившего организацию и юрисдикцию Международного трибунала. С этого времени он получил право судить лиц, которые индивидуально или как члены организации совершили различные преступления против мира и всего человечества. Впервые в историю вошло и само понятие «преступлений против мира и человечества». Комитет обвинителей и делегации всех четырех стран провели огромную работу по подготовке проведения нюрнбергского процесса: составили список обвиняемых, разработали регламент Международного военного трибунала, собрали и систематизировали массу доказательств, допросили подсудимых и свидетелей, выработали единую линию всех обвинителей на процессе. Столь основательная подготовительная работа, проведенная перед процессом, в большой мере обеспечила успешный ход всего судебного разбирательства дел главных военных преступников.Нюрнбергский процесс, который начался 20 ноября 1945 года, был гласным в самом широком смысле этого слова. В ходе него состоялось 403 открытых судебных заседания. В зал суда были выданы 60 тысяч пропусков, многие из них получили немцы. Радио, кино, печать позволили миллионам людей во всем мире следить за ходом процесса. Для этого представителям прессы была отдана большая часть мест в зале суда — 250 из 350. Судебное разбирательство было построено по принципу состязательности, что означало предоставление защите и обвинению равных возможностей предъявлять доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей, производить перекрестные допросы, выступать с речами. В то время как Международный военный трибунал заслушал 33 свидетеля обвинения, перед ним, кроме 19 подсудимых, дали свидетельские показания 61 свидетель защиты. Еще 143 свидетеля защиты дали показания путем предоставления письменных ответов на опросные листы. 101 свидетель защиты дал показания перед уполномоченными Трибунала по делу преступных организаций. Кроме того, были представлены 1809 письменных показаний других свидетелей. Были представлены и 6 отчетов, резюмирующих огромное число других письменных показаний — 38 тысяч по делу СС, 10 тысяч — по делу СА, 7 тысяч — по делу СД.На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка нацистской Германии. В списке обвиняемых были: Герман Вильгельм Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Роберт Лей, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбрунер. Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Вальтер Функ, Гельман Шахт и многие другие.Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовые (СА) и охранные отряды (СС), службу безопасности (СД) и государственную тайную полицию (гестапо), а также правительственный кабинет, Генштаб и Верховное командование (ОКВ). Совокупность всех преступлений, совершенных фашистами, были классифицированы в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:- против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);- военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень); - преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных). В соответствии с п. «б» Устава Международного военного трибунала всем подсудимым были предъявлены следующие обвинения: 1) убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной территории и в открытом море; 2) обращение гражданского населения оккупированных территорий в рабство и использование его для других целей; 3) убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также лицами, находящимися в открытом море; 4) убийства заложников; 5) наложение колониальных штрафов; 6) бесцельные разрушения городов, поселков и деревень и опустошения, не оправданные военной необходимостью; 7) принудительная вербовка гражданской рабочей силы; 8) германизация оккупированных территорий; 9) совершение иных тягчайших военных преступлений.Всем подсудимым еще 18 октября 1945 г., более чем за месяц до начала судебного разбирательства было вручено обвинительное заключение с тем, чтобы они могли ознакомиться с ним и подготовиться к своей защите. Таким образом, их права были соблюдены. Процесс отличался наличием современных принципов осуществления правосудия, а подсудимым была обеспечено право на защиту от предъявленных обвинений, в том числе право на адвокатов, на предоставление в целях ознакомления копий всех документальных доказательств и иных процессуальных документов на немецком языке, на оказание помощи в предоставлении необходимых документов, обеспечении явки свидетелей.Однако подсудимые, как и их адвокаты, вместо того, чтобы доказывать свою невиновность, принялись доказывать юридическую несостоятельность как Устава Международного трибунала, так и его самого. Важнейшим результатом деятельности Международного военного трибунала стало постановление приговора. 1 октября 1946 года в Нюрнберге был провозглашен приговор Международного военного трибунала, осудивший главных военных преступников, значение и роль которого будет рассмотрено нами в следующей главе.Продолжением Нюрнбергского процесса в Европе стал Международный военный трибунал для Дальнего Востока, который был образован приказом Главнокомандующего союзных войск на Дальнем Востоке генерала Макартура 19 января 1946 года. Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации 26 июля 1945 г., а в Акте о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 было дано обязательство «честно выполнять условия Потсдамской декларации», включая наказание военных преступников. Для него были утверждены правила процедуры, регламентировавшие порядок извещения подсудимых, представление дополнительных документов, порядок ведения процесса, допроса свидетелей, рассмотрения ходатайств, ведения протокола и т.д. В составе трибунала были представлены уже 11 государств: СССР, США, Китай, Великобритания, Австралия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Индия и Филиппины. Наряду с Токийским процессом параллельно проводились и другие процессы, наиболее значительными из которых являются Манильский и Хабаровский процессы. В ходе процесса Международного военного трибунала для дальнего Востока было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показания. Военные трибуналы, проходившие после войны и в других городах и странах, осудили в общей сложности более 30 тыс. нацистов. Так, только в 1960-1970-е гг. были найдены, арестованы и осуждены десятки и сотни нацистов. На основе материалов Нюрнбергского процесса были привлечены к суду и приговорены к смертной казни в 1959 г. Э. Кох (в Польше) и в 1963 г. А. Эйхман (в Израиле) . Международное уголовное преследование продолжается и сегодня.Глава II. Вклад нюрнбергского процесса в развитие международного права2.1. Приговор Международного военного трибунала.После кропотливой, скрупулезной работы, продолжавшейся почти год, 30 сентября - 1 октября 1946 г. был оглашен приговор международного суда. В нем были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования. Решения трибунала принимались большинством голосов, процесс максимально был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в Международном военном трибунале государств.Трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности. К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно). Остальные получили различные сроки тюремного заключения: Гесс, Функ, Редер - пожизненно, Ширах и Шпеер - 20 лет, Нейрат - 15 лет, Дениц - 10 лет. Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо. Член суда от СССР генерал-майор юстиции И.Т. Никитченко в особом мнении заявил о несогласии с оправдательным приговором трем подсудимым, высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями гитлеровского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА. Прошения осужденных о помиловании были отклонены Контрольным Советом по Германии, и в ночь на 16 октября 1946 г. приговор о смертной казни был приведен в исполнение.Приговор трибунала, признавший агрессию тягчайшим международным преступлением и покаравший организаторов и исполнителей преступных планов агрессивной войны, справедливо расценивается всеми прогрессивными людьми мира как приговор истории. Удалось утвердить в международном праве положение о том, что, поскольку фашистские военные преступники и их преступления против мира по самой своей природе являются преступлениями международными, к ним неприменима общеуголовная давность. Принцип неотвратимости наказания сегодня заложен и в российском уголовном процессе и в международном уголовном праве. «Устав не является произвольным осуществлением власти со стороны победивших народов, но является выражением международного права, которое уже существовало ко времени его создания, и в этом смысле сам является вкладом в международное право», — говорили представители Международного военного трибунала. В чем заключается актуальность Нюрнбергского процесса и его приговора сегодня? Это, прежде всего, осуждение не людей, стоящих за фашизмом, а суд над самим фашизмом – явлением, породившим массовые преступления против мира и человечества. Основная задача процесса состояла не только в наказании преступных руководителей гитлеровской Германии. Восстановление международного правопорядка, исключающего агрессивные войны как источник преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, утверждение норм и принципов международного права и прав человека там, где они были попраны массовыми убийствами, насилием, пытками и порабощением, – вот цель Нюрнберга. Сегодня спустя 70 лет после рассмотренных событий каждое государство в полной мере должно отдавать себе отчет в том, что вынесенный Международным трибуналом в Нюрнберге приговор и в наши дни может служить юридической основой пресечения агрессивных войн и привлечения к уголовной ответственности физических и юридических лиц за преступления против мира и человечества.Сегодняшние реалии заставляют вновь задуматься и вспомнить о значении Нюрнбергского процесса, ведь после печальных событий на Украине в 2014 г., выяснилось, что идеи фашизма вновь стали распространяться, в том числе на территории постсоветского пространства, что свидетельствует о высокой степени актуальности и востребованности нюрнбергских решений и принципов. 2.2. Роль и значение деятельности нюрнбергского военного трибунала в становлении и развитии международного уголовного права.Печальный опыт Второй мировой войны вынудил мировое сообщество по-новому взглянуть на проблемы, назревшие перед человечеством, и понять, что каждый человек несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов.Привлечь к ответственности конкретных виновников позволило и признание трибуналом преступными организациями таких структур германского фашизма, как СС, СД, гестапо, а также руководящего состава национал-социалистской партии. Это дало право национальным судам привлекать отдельных лиц за принадлежность к организациям, признанным преступными. Был реализован основополагающий принцип: «Уголовной ответственности подлежат конкретные физические лица». Указанный принцип имеет и сегодня важнейшее значение в международном уголовном праве.