Вход

ПЕРЕХОДНАЯ ЭКОНОМИКА

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 235670
Дата создания 27 мая 2016
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 200руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность работы. Вопрос, связанный с изучением переходной экономики волнует массу людей. Именно поэтому, тематика данной работы актуальна и вызывает интерес у окружающих.
Не вызывает сомнения, что экономика переходного периода – экономика трансформационного кризиса и главная причина данной нестабильности сосредоточена в ее несбалансированности.
...

Содержание

Введение………….…………………………………………………………3
1.Теоретические основы переходной экономики………………………..5
1.1.Понятия переходного периода и переходной экономики……………5
1.2.Основные черты и закономерности функционирования переходной экономики…………………………………………………………………….……7
1.3.Цели и задачи переходного периода, пути их достижения……….10
2.Мировые тенденции в развитии переходной экономики…………....14
2.1.Общие тенденции развития национальных хозяйств в переходный период………………….…………………………………………………………14
2.2.Зарубежные модели переходной экономики……………………….16
2.3. Развитие переходного периода национального хозяйства России в конце XX- начале XXI вв……………………………………………………….18
Заключение…………………..……………………………………………25
Список использованной литературы ………..…………………………27

Введение

Важным аспектом отождествления экономики переходного периода как периода трансформационного кризиса является определение особенностей, которые присущие странам переходного периода. Такие особенности включают следующее:

Фрагмент работы для ознакомления

1.3.Цели и задачи переходного периода, пути их достиженияМожно выделить следующие главные задачи переходной экономики:1. Преодоление кризисных явлений, углубившихся после вступления общества в переходную экономику.2.Формирование рыночных отношений и рыночной инфраструктуры.3.Реформирование отношений собственности как основы экономической системы.4. Создание условий экономической свободы для всех субъектов хозяйствования.5. Создание развитой системы социальной защиты и социальных гарантий, ограждающих население от тяжелых последствий реформирования экономики.Рис 3. Цели и задачи переходного периодаПрактика показывает, что в каждой постсоциалистической стране, ставшей на путь перехода к рыночной экономике, существуют свои концепции и программы решения главных задач переходной экономики, формирования рыночных отношений. Вместе с тем, в них можно выделить несколько общих, "обязательных" направлений:либерализацию экономики, связанную, в первую очередь, с отпуском цен. реформирование отношений собственности путем разгосударствления и приватизации государственной собственности. стабилизацию экономики, под которой понимается устранение резких колебаний освобожденных цен и формирование устойчивых финансовых отношений;реструктуризацию (структурную перестройку) экономики и отдельных предприятий.интеграцию национальной экономики в систему мирохозяйственных связей, становление экономики открытого типа. Одно из основных направлений переходного периода — интеграция национальной экономики в мировое хозяйство. Ключевая проблема на этом направлении — перестройка внешней торговли в соответствии с требованиями рыночной экономики.Формирование рыночной экономики требует решения ряда других задач. К ним относятся:ограничение прямого вмешательства государства в экономику. демонополизация экономики — ликвидация преобладания на рынке отдельных товаров одного либо небольшого числа производителей;введение института частной собственности, гарантированной законом, в том числе в сельском хозяйстве;обуздание инфляции, неизбежной после проведения либерализации цен. развитие рынка товаров и услуг производственного и непроизводственного назначения; финансового рынка, создание регулируемого рынка труда;формирование рыночной инфраструктуры, включая фондовую, валютную, товарные биржи и др.;финансово-экономическая стабилизация посредством проведения жесткой денежно-кредитной политики с целью ограничения инфляции;преодоление в экономическом мышлении у значительной части населения проявлений патернализма (государство должно все обеспечить) и эгалитаризма (уравнительности в распределении).Подведем итог по первой главе: в ней были рассмотрены теоретические вопросы, связанные с изучение экономики переходного периода.2.Мировые тенденции в развитии переходной экономики2.1.Общие тенденции развития национальных хозяйств в переходный периодПроведенный анализ подтверждает, что экономика переходного периода – экономика транс- формационного кризиса и главная причина дан- ной нестабильности сосредоточена в ее глобальной несбалансированности. Чтобы разрешить данную проблему, вероятнее всего, необходимо решить проблему структурно-инвестиционной перестройки на современной научно-технической и технологической основе. Для стран постсоветского пространства она проявляется многоаспектно. В первую очередь, это связано с неравномерностью развития отдельных секторов и отраслей народного хозяйства в структуре общественного продукта в его отраслевом разрезе, а также с неравномерностью технико-технологической оснащенности различных секторов и отраслей, отдельных предприятий. Несомненно, если рассматривать данную проблематику взаимосвязано, то можно определить, что несбалансированность проявляется, прежде всего, в неравномерном или даже гигантском раз- витии отраслей I подразделения, доля которых, особенно в конце 80-х гг. ХХ столетия составляла не менее 68 %. К тому же эти отрасли отличались высокой капитало-, материало- и энергоемкостью, которые поглощали основную долю инвестиций, сырья, материалов, квалифицированной рабочей силы и функционировали преимущественно на самих себя и удовлетворяли свои потребности. Следует обратить внимание на то, что производства I подразделения, по сути, не обеспечивали современной техникой и технологией отрасли, производящие потребительские товары, что автоматически приводило к неспособности удовлетворять внутренний потребительский спрос. На развитие отраслей II подразделения выделялось не более 5 % производственных капиталовложений даже в относительно благополучные 60-е годы ХХ в. Данная проблема и сегодня является трудноразрешимой. По моему мнению, для ее разрешения потребуются десятки лет и колоссальное количество финансовых ресурсов. Другая причина данного положения – тотальное развитие военно-промышленного комплекса, что, естественно, требовало ускоренного развития I подразделения и автоматически приводило к гипертрофированной диспропорции между I и II подразделениями общественного производства. Таким образом, развитие военно-промышленного комплекса поглощало ежегодно не менее 65 % экономического потенциала страны, на содержание которого тратилось 18–20 % национального дохода страны. Подобная стратегия негативно повлияла на развитие инфраструктурных отраслей. Естественно, доля непроизводственных капиталовложений постоянно снижалась. Подтверждением этого может служить сравнение по удельному весу капиталовложений в отрасли непроизводственной сферы, которые составляли в СССР и США в среднем в 1975–1976 гг. в СССР 23 %, в США – 38 % . Несбалансированности и деформации подверглась структура агропромышленного комплекса. Если рассматривать экономику США и СССР во второй половине 80-х гг. ХХ в., то это выглядит следующим образом: производство средств производства для сельского хозяйства соответственно 27 % и 14 %; чистая продукция сельского хозяйства – 47 % и 13 %; переработка, сбыт, сбытовая инфраструктура – 26 % и 73 %. Подобную диспропорцию устранить будет достаточно сложно и исторически долго. Подобное положение, с одной стороны, объективно не позволяет быстро изменить ситуацию с не- сбалансированностью и деформациями в экономике, а с другой – крайне усложняет и удлиняет процесс адаптации и преодоления трансформационного спада, плавно перетекающего в трансформационный кризис. На главный вопрос: почему трансформационный период так затянулся, ответ вполне очевиден. Устранить и нивелировать проблемы несоответствия развития между I и II подразделениями воспроизводства в краткие сроки невозможно, для этого потребуется значительное историческое время. Главным стабилизирующим фактором является государство, политика которого должна быть направлена на формирование сбалансированного развития между I и II подразделениями общественного воспроизводства, что, в свою очередь, положительно скажется на сокращении сроков трансформационных процессов в переходном периоде экономики.2.2.Зарубежные модели переходной экономикиПроведенный выше анализ закономерностей и основных черт переходной экономики с неизбежностью носит эскизный характер. Зачастую авторам приходилось ограничиваться формулировкой гипотез или первичной систематизацией крайне обширного и неустойчивого материала.Систематизируя модели переходной экономики, мы взяли за основу диалектику реального исторического процесса углубления трансформационного процесса в разных странах в соединении с критическим осмыслением теоретических закономерностей все более и более радикальных реформ на пути от командно-плановой экономики к (как мы надеемся) рыночным и пострыночным отношениям нового общества, достойно отвечающего на гуманистический, социальный и экологический вызов третьего тысячелетия.При таком подходе первой и наименее радикальной оказывается модель «рыночного социализма». Она возникла как исторически первый вариант реформирования «социалистического» строя. Более того, эта модель (в существенно более продвинутом по пути либерализации виде, нежели в Югославии или Венгрии 70-х годов) сейчас является чуть ли не единственным примером успешного с экономической точки зрения реформирования прежней системы (Китай, Вьетнам).Отличительные черты этой модели достаточно хорошо известны: доминирование инерционности, постепенности изменения над «революционными» методами; в области аллокации ресурсов ведущую роль продолжает играть централизованный бюрократический контроль государства, доминирующий как над рыночным саморегулированием, так и над локальным монополистическим регулированием и контролем; собственность остается преимущественно под государственно-корпоративным контролем при поддержке прежде всего мелкой частной (а не частно-корпоративной) собственности; социальные ориентиры сводятся к умеренному консьюмеризму и патерналистской модели социальной защиты и т.п. В зависимости от социальной ситуации, качества институционально-политической системы и других неэкономических факторов эта модель может обеспечивать быстрый рост (Китай) или стагнацию (СССР конца 80-х годов).«Государственно-корпоративная» модель буржуазной трансформации характеризуется во многом сходными чертами. При этом, однако, происходит качественно более радикальное перераспределение экономической власти, контроля и собственности от центральных государственных структур к отдельным получастным корпорациям.Для этой модели характерны абсолютное доминирование локального монополистического контроля и регулирования в области аллокации ресурсов, корпоративно-капиталистической собственности и предельная степень развития корпоративной конкуренции (столкновения кланов, элит и т.п.).При слабости институциональной системы и центральной власти эта модель неизбежно будет двигаться по пути инфляции и стагнации. Социальные цели реализуются в этом случае только как минимальные подачки трудящимся и населению с целью поддержания минимальной стабильности и обеспечения массовой поддержки того или иного из кланов.Модель «бархатной революции» отличается тем что в странах с доминированием этого сценария качественные и революционные по содержанию изменения осуществлялись и осуществляются путем постепенных трансформационных сдвигов.В сфере аллокации ресурсов происходит более «спокойный» (регулируемый и постепенный) переход от централизованного регулирования к «свободному рынку» при относительно меньшей (чем в рамках второй модели) роли корпоративно-монополистического и «вегетативного» контроля; отношения собственности также преобразуются не только волюнтаристскими методами и с несколько большей (чем во втором случае) дисперсией прав собственности среди населения (ваучерная приватизация в Чехии, например), хотя доминирование корпоративно-капиталистической собственности является типичным и для этой модели; в области распределения и целевых ориентиров эта модель относительно ближе к стандартам «социального рыночного хозяйства».2.3. Развитие переходного периода национального хозяйства России в конце XX- начале XXI вв.Реформы, проведенные в России, были неповторимы по своему содержанию, как показал опыт предыдущих лет, командно-административная экономическая система проявила свою историческую бесперспективность и, по существу, стала главной причиной развала Советского Союза, основной итог которого – смена экономического базиса. Поэтому для выявления сущности современных экономических преобразований нужно учесть опыт постсоветских рыночных реформ, которые выявили основные положительные и отрицательные тенденции, с целью усиления первых и минимизации вторых. Следовательно, важность данной проблемы заключается в том, что она находится на пересечении экономической и исторической сфер общественной жизни и выступает предметом экономического и исторического анализа. В связи с положительными изменениями, проявившимися в ходе рыночных реформ, среди которых отмечают появление частной собственности, свободное ценообразование, конкуренцию, ликвидацию тотального дефицита товаров и услуг, существенным образом выделились определенные негативные тенденции, такие как: диспропорции в секторе экономики, большой удельный вес добывающих отраслей по сравнению с производством, снижение жизненного уровня населения, рост коррупции, утрата населением ощущения стабильности и безопасности, разделение общества на богатых и бедных и т. д. Было очевидно, что в этой ситуации большая часть населения, столкнувшаяся в основном с негативными сторонами проводимых преобразований, отрицательно восприняла реформы и не верила в дальнейшие перспективы становления рыночных отношений. Таким образом, появилась целая группа вопросов: чем руководствовались реформаторы при проведении радикальных экономических преобразований, как изменились основные макроэкономические показатели экономики России в 90-е г. XX в., в чем заключались позитивные сдвиги и тенденции проведенных реформ, почему произошло снижение жизненного уровня населения? И главной проблемой, требующей серьезного научного исследования, стал вопрос, как закрепить позитивные итоги реформ и определить допущенные ошибки и просчеты в ходе преобразований, для того чтобы правильно и безошибочно применять опыт прошлых лет. Поэтому в связи с переходом на рыночную систему хозяйствования и проведением экономических реформ последовал отказ от использования плановых методов регулирования экономики. Рис 4. Экономика России в переходный периодШирокое распространение получила идея «отделения государства от экономики». В современных обстоятельствах задача роли государства и гражданских институтов занимает существенное положение в социально-экономической сфере. Построение рыночной системы хозяйствования объективно требует пересмотра значимости для страны работы гражданского сообщества в экономике и разработки комплекса мероприятий в согласовании с новейшими обществен- но-экономическими критериями. Формирование успешной общественно направленной рыночной системы хозяйствования ставит перед страной новые проблемы в области государственного регулирования экономики. Первое – формирование обстоятельств с целью эффективного функционирования гражданских институтов.

Список литературы

13. Теория переходной экономики. Макроэкономика. Ч. 2: учеб. пособие для ВУЗов / под редакцией Е.В. Красниковой. – М.: Теис, 2010. – 231 с.
14. Теория переходной экономики / под ред. И. П. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 2011. – С.16.
15. Тимошина Т. М. Экономическая история России / под ред. М. Н. Чепурина. 11-е изд. М.: Юстицин- форм, 2014.- С.90.
16. Ткачев, С.П. Теоретические аспекты развития переходных экономик: некоторые выводы из опыта Беларуси // Белорусский экономический журнал. – 2011. - №4 – с. 4-12
17. Яковлев А.А. Экономика России. // ФИНАНСЫ. — 2012. —№ 8 С.40—42
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022