Условное осуждение

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают при реализации правовых норм в сфере применения и исполнения института условного осуждения.
Целью данной курсовой работы является исследование института условного осуждения в Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы. ...

Введение 3
1. Понятие условного осуждения и основания его применения 5
1.1. Понятие условного осуждения 5
1.2. Основания применения условного осуждения 9
2. Отмена условного осуждения или продление 14
испытательного срока 14
2.1.Основания досрочной отмены условного осуждения 14
2.2. Продление испытательного срока 17
Заключение 20
Список литературы 22

Уголовно-правовая политика Российской Федерации на сегодняшний день ориентирована на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями и смягчение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. Практика показывает, что применение строгого карательного воздействия не целесообразно в отношении лиц, виновных в преступлениях, которые не представляют большой общественной опасности.

Необходимо обратить внимание на то, что с момента законодательного закрепления института условного осуждения, учёные указывали на его безусловную эффективность, отмечая проявление принципов социальной справедливости, гуманизма в уголовном праве, реализацию идей быстрого процесса исправления осужденных лиц, осуществление воспитательных функций, а также целей общей и частной превенции. Русские учёные-правоведы, которые выступали за введение института условного осуждения, видели в нём альтернативу краткосрочному лишению свободы, полагая, что оно может оказать большее исправительное воздействие на осужденного. Однако были и противники данного института, которые считали, что условное осуждение не обладает карательным воздействием, а значит, идёт вразрез с целями правосудия, поскольку не способно наказать виновное лицо за совершённое деяние.Основанием применения условного осуждения является возможность исправления виновного лица без реального отбывания назначенного наказания. Формирование у суда данного вывода основывается на оценке нижеперечисленных обстоятельств:Характер и степень общественной опасности совершённого преступного деяния. Характер общественной опасности определяется прежде всего важностью того объекта, которому причинён вред. Чем ценнее объект, тем более тяжким признаётся посягающее на него преступление. «Объект преступления, — пишет А,А, Пионтковский, — является необходимым признаком состава преступления, который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности». Важность объекта, которому причинён вред, учитывается судом не только при назначении наказания, но и при условном осуждении. Степень общественной опасности определяется обстоятельствами совершённого преступления (к примеру, тяжестью наступивших последствий, способом совершения преступления, ролью виновного лица при совершении преступления в соучастии). Суд может применить условное осуждение к отдельному участнику группового преступления лишь в том случае, когда установлена второстепенная роль такого лица, а также, если данные, характеризующие личность виновного лица, и обстоятельства, при которых было совершено преступление, дают основание полагать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.Данные, характеризующие личность виновного лица. Применяя условное осуждение, суд должен быть убеждён, что осужденный, оставаясь на свободе, более не совершит преступлений. Когда суду хорошо известны данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступного деяния, его причины его совершения, с довольно высокой степенью вероятности можно предвидеть, что если влияние выявленных отрицательных факторов не будет устранено, то срыв в поведении виновного может с большой вероятностью повториться.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Вывод суда о применении условного осуждения должен быть основан на объективной и всесторонней оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения.К смягчающим обстоятельствам в первую очередь относятся обстоятельства, которые относятся к условиям и образу жизни условно осужденного.Суд вправе признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства. Наиболее частыми смягчающими обстоятельствами, которые учитывались судом при назначении условного осуждения, являются: признание вины, явка с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние. Совершение преступления впервые свидетельствует о том, что виновный не является профессиональным преступником и он не потерян для общества.Также часто учитываются такие обстоятельства, как наличие детей или иждивенцев у виновного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие виновного.Приведём пример.Так, приговором от 18 апреля 12010 года районный суд г. Красноярска назначил гражданину П., причинившему тяжкий вред здоровью гражданину И. по признаку опасный для жизни в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями со стороны И. 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Суд при назначении наказания принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, доводы потерпевшего.Как видим, уголовный закон указывает на необходимость учёта обстоятельств дела, в частности характера и степени общественной опасности преступного деяния, и личности виновного при решении судом вопроса о назначении наказания с применением условного осуждения. При этом суд должен прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.Необходимо отметить, что возможность применения условного осуждения ограничена, во-первых, определёнными видами наказаний (ограничения по военной службе, исправительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), а во-вторых, применение условного осуждения при назначении лишения свободы возможно при условии, что его срок не превышает 8 лет.Условное осуждение не назначается:осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;осужденным за преступления, предусмотренные ч. 11 ст. 2051, ч. 11 и 21 ст. 205.11, ст. 205.21, ч. 21 ст. 205.41, ч. 21 ст. 205.51, ч. 1 - 31 ст. 2061, ст. 3601 УК РФ;при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;при опасном или особо опасном рецидиве.Таким образом, основание применения условного осуждения можно определить как систему объективных и субъективных признаков — обстоятельств совершения преступления и данных о личности преступника, необходимых и достаточных для назначения за совершение данного преступления наказания из отдельного перечня, специально предусмотренного УК РФ, и признания его условным.2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока2.1.Основания досрочной отмены условного осужденияКак следует из текста ст. 174 УК РФ, законом предусмотрена возможность отмены условного осуждения в случае, если условно осужденный: - доказал своё исправление до окончания испытательного срока. Для применения данного основания необходима совокупность двух условий:Исправление виновного до окончания испытательного срока. Это может подтверждаться следующими обстоятельствами: добросовестное отношение виновника к исполнению своих обязанностей, которые были возложены на него судом, в течение всего испытательного срока; его трудоустройство; соблюдение общественного порядка; несовершение преступлений или правонарушений и т.д.;Истечение не менее 1/2 испытательного срока, установленного приговором; - в течение продлённого испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, систематически уклонялся от возмещения указанного вреда;- систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка и более, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей – это совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 15 ст. 1190 УИК РФ); - совершил в течение испытательного срока преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, данная статья закрепляет обязательную отмену условного осуждения в случае, если условно осужденный совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.Вопрос об отмене условного осуждения решается в присутствии лица, в отношении которого принимается данное решение, за исключением случая, когда установлено, что условно осужденный скрылся от контроля.В случае отмены условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 701 УК РФ): к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 51 ст. 741 УК РФ).Приведём следующий пример из судебной практики.Гражданин Попов И.Н., был осужден по ч. 1 ст. 1111 УК РФ и приговорён к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На виновника возложены обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции.В судебном заседании начальник филиала по Нюрбинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Семёнова А.И. ходатайствовала об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Попова И.Н., в связи с тем, что он отбыл половину испытательного срока без нарушений, своевременно отчитывался о своём поведении в инспекции, встал на путь исправления.Защитник Воробьёва Х.И. поддержала представление, пояснив, что Попов И.Н. без нарушений отбыл половину испытательного срока, не привлекался к административной ответственности, ухаживает за престарелыми родителями, и просила отменить условное осуждение, снять судимость с Попова И.Н.На основании ч. 1 ст. 741 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Из материалов дела следует, что осужденный Попов И.Н. действительно в период испытательного срока исполнял обязанности, возложенные на него судом, своевременно встал на учёт по месту жительства, не пропускал явку на регистрацию, не допускал нарушений общественного порядка, с места жительства характеризуется положительно.В связи с этим суд считает, что осужденный Попов И.Н. своими действиями доказал своё исправление, и имеются основания для применения ч. 1 ст. 741 УК РФ представление законное и обоснованное.2.2. Продление испытательного срокаПродление испытательного срока возможно по любому из двух оснований:1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей;2) нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлечён к административной ответственности.Установленный приговором испытательный срок может быть продлён на срок не более одного года. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.Рассмотрим пример из судебной практики.