Общие положения гражданского права

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….….3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА………..5
§ 1. Предмет гражданского права ……………………………………………….5
§ 2. Метод гражданского права…………………………………………………..8

ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА……………………….16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………...27
...

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА


§ 1. Предмет гражданского права

Из теории права известно, что деление права на отдельные отрасли осуществляется с помощью двух критериев: предмета и метода правового регулирования. Причем основным разграничительным критерием является предмет регулирования, под которым понимается круг общественных отношений, нормируемых отраслью права. Содержание и характер отношений, входящих в предмет отрасли, предопределяют особенности метода и содержания отраслевого правового регулирования. Гражданское право является частным правом, регулирует отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) , с помощью диспозитивного метода, обладающего свойствами децентрализации и координации.
Круг отношений, регулируемых гражданским правом, законодательно закреплен в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское право как определенная система правовых норм регулирует наиболее важные общественные отношения, затрагивающие интересы всех без исключения людей, проживающих на территории Российской Федерации, интересы общества и государства. Основу данных отношений составляют отношения, возникающие в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.
С переходом России к обществу с рыночной экономикой гражданское право приобретает черты, отличные от черт гражданского права периода социализма. В результате принятия Гражданского кодекса Российской Федерации родился новый тип гражданского права и соответственно новая концептуальная основа данного права. Гражданское право является основной частью частного права и необходимым элементом правовой системы современного государства.
В настоящее время гражданское право стало правом повседневной жизни, регулирующим сферу обычных социальных отношений, касающихся всех индивидов, от рождения до смерти. В связи с этим исследование предмета, метода и функций гражданского права как отрасли единого российского права является актуальным и практически значимым, особенно в свете проводимых реформ гражданского законодательства.
Объектом исследования курсовой работы являются общие положения гражданского права, предметом исследования – общественные отношения регулируемые нормами гражданского законодательства, а также метод и функции гражданского права.
Цель работы - раскрыть особенности предмета и метода гражданского права как отрасли российского права, определить его функции.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить особенности предмета и метода гражданского права;
- раскрыть функции гражданского права.
Методологическую основу курсовой работы составляют различные общенаучные и специальные научные методы: системный, историко-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, логический.
Теоретической основой изучения темы курсовой работы являются нормы федерального законодательства, учебные пособие и статьи таких авторов как: Суханова Е.А., Садикова О.Н., Алексеева С.С., Мозолина В.П., Яковлева В.Ф и многих других.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

2 ст. 1 ГК РФ). Дозволительный характер имеют нормы: о лицах, способных быть участниками гражданского оборота (ст. 2 ГК РФ); об основаниях возникновения гражданских правоотношений (подп. 1, 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ); о способах защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); о содержании права собственности (ст. 209 ГК РФ), исключительного права (ст. 1229 ГК РФ) и многие другие. Поэтому можно утверждать, что с точки зрения содержания регулятивного воздействия на общественные отношения метод гражданского права является преимущественно дозволительным. Дозволительная направленность гражданско - правового метода признается его ведущей чертой, предопределяющей основной прием регулирования - наделение лиц субъективными правами (правонаделение) .По форме предписания правовые нормы подразделяются на императивные (предписывающие строго определенное поведение) и диспозитивные (которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное). Многообразие и индивидуальность экономических потребностей в сочетании с дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования требуют предоставления участникам гражданского оборота возможности самостоятельно выбирать пути и способы удовлетворения частных интересов. Это предполагает особую роль диспозитивных норм в регулятивном воздействии гражданского права на образующие его предмет общественные отношения. Большая часть норм, регулирующих договорные обязательства, предоставляет сторонам возможность исполнять права и обязанности в соответствии с индивидуальной моделью поведения, установленной ими на основе диспозитивных правила. Таким образом, по преобладающему способу оформления гражданско-правовых правил метод гражданского права отличается преимущественной диспозитивностью.Следует поприветствовать укрепление диспозитивности в регулировании производственной и иной экономической деятельности в области сельского хозяйства. Новая редакция ст. 23 ГК РФ и новый подпараграф 3.1 параграфа 2 главы 4 ГК РФ, установленные Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предоставили гражданам по своему выбору создать либо договорное либо правосубъектное крестьянское фермерское хозяйство.По характеру связи с индивидуальным регулированием в теории права различают абсолютно определенные нормы, которые не предусматривают возможность конкретизированного индивидуального регулирования общественных отношений, и относительно определенные нормы, которые предоставляют право правоприменительным органам решить дело с учетом конкретных обстоятельств. Эффективность правового регулирования гражданских правоотношений во многом зависит от полноты и степени определенности правовых норм, поскольку составляющие ядро предмета гражданского права эквивалентно - возмездные имущественные отношения юридически равных и автономных субъектов требуют стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике. В силу этого гражданское право не допускает, как правило, осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов ни при отсутствии существующего императивного предписания или выбранного участниками регулируемых отношений собственного допустимого диспозитивной нормой варианта поведения, ни тем более вопреки таковым. В порядке исключения ситуационное регулирование можно обнаружить в гражданском праве, к примеру, при санации судом неправомерной, но совершенной к выгоде малолетнего сделки (п. 2 ст. 172 ГК РФ), при определении объема содержания, предоставляемого гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением (п. 2 ст. 602 ГК РФ) или при уменьшении судом определенной в договоре неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Но это лишь частные проявления индивидуального регулирования, не формирующие направленность или качественную особенность всей цивилистической отрасли. Поэтому метод гражданского права под этим углом зрения можно в целом охарактеризовать как основанный на применении абсолютно определенных норм. Данная характеристика наиболее рельефно показывает отличие гражданско -правового метода от метода семейного права, в котором ситуационность регулирования претендует на главенствующую роль при определении методологической специфики отрасли.Существенное ослабление определенности гражданско - правового воздействия влечет внесение в ГК РФ в качестве основного начала гражданского права требования добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Отсутствие достаточно ясных и развернутых законодательных установлений о понятии доброй совести и критериях недобросовестного поведения предполагает серьезное расширение границ судейского усмотрения. При этом подчинение поведения субъектов гражданских прав и обязанностей принципу добросовестности, обязывание их при реализации дозволенных или предписываемых действий всякий раз соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом, могут явиться средством произвольного вмешательства в частные дела, создать угрозу коммерческой уверенности участников договорных обязательств. Поэтому указанную новеллу как подрывающую одну из сущностных черт метода гражданского права не представляется возможным оценить положительно.В то же время при выполнении указания Конституционного Суда РФ о приведении в соответствие с Конституцией России положений ГК РФ , позволявших лишать дееспособности граждан, страдающих душевными расстройствами, без учета степени нарушения психических функций, законодатель, не полагаясь на ситуационное правоприменение, принял новые абсолютно определенные правила, дифференцирующие гражданско-правовые последствия болезненного душевного состояния граждан в зависимости от его конкретных проявлений (п. 2, 3 ст. 29, п. 2, ст. 30 ГК РФ).Социальное предназначение гражданского права состоит в обеспечении гармонии разнонаправленных, но равнозначимых частных интересов, что, с одной стороны, требует создания условий для реализации экономических и личных прав и свобод, а с другой - делает необходимым исключить или преодолеть возможные конфликты при пересечении интересов. Признание частных гражданско - правовых интересов равновесными, а значит, подлежащими равному уважению и защите, отличает метод гражданского права от метода семейного права по основной задаче. Если семейное право исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, т.е. направлено на защиту слабой стороны и семьи как непрочной по правовой природе социальной ценности, то гражданское право ставит своей задачей обеспечение баланса индивидуальных интересов в нормальных отношениях и восстановление имущественного и личного состояния при его нарушении. Поэтому с позиции функциональной направленности метод гражданско -правового регулирования следует признать гармонизирующим.Данная черта метода гражданского права наглядно проявляется в особенностях используемых в отрасли способов защиты субъективных прав. Все они предназначены не для наказания нарушителя, а для устранения понесенных правообладателем потерь. Поэтому основной мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение имущественной сферы потерпевшего выступает возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ).В полном соответствии с гармонизирующей предназначенностью гражданско - правового воздействия на поведение участников гражданского оборота находится внесение в главу 2 ГК РФ правила о праве граждан и юридических лиц на компенсацию ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органом местного самоуправления (ст. 16.1 ГК РФ). Оно дополняет существующий в гражданском праве арсенал мер защиты от имущественных и моральных потерь, применяемых независимо от виновности или правомерности нанесших их действий.Естественным путем гармонизации столкнувшихся интересов равноправных участников гражданско - правовых отношений является обращение заинтересованного в защите правообладателя к третьему лицу, не связанному с конфликтующими сторонами и способному разрешить или помочь в разрешении спора. Поэтому в качестве общего правила установлен судебный порядок защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ).Дополнительным приемом, обеспечивающим выполнение гармонизирующей функции гражданско - правового воздействия на общественные отношения, является предоставление сторонам права прибегнуть для урегулирования конфликта к помощи независимых посредников - медиаторов.ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВАПонимая под функциями права направления правового воздействия, выражающие роль права в организации (упорядочении) общественных отношений , С.С. Алексеев предлагает разграничивать функции права с учетом специфики правового регулирования и назначения права.Сообразно этому выделяет, прежде всего, регулятивную и охранительную функции, которые представляют собой собственно юридические функции права. Наряду с ними ученые ведут речь о социальных функциях права.Впервые понятие «социальные функции» встречается в одноименной работе И. Карнера, которая представляла собой перевод исследования К. Реннера (1905 г.). Активное его использование в советской юриспруденции связано с опубликованием серии работ Т.Н. Радько, посвященных проблемам функций права. Позднее данная категория употребляется в процессе исследования функций отдельных отраслей права.Что же представляют собой социальные функции права вообще и гражданского в частности? Как следует из представленных в литературе определений, социальными эти функции были названы потому, что с их помощью раскрывается воздействие гражданского права на сферу общественной (социальной) жизни.В этой связи следует отметить, что юридические и социальные функции права существуют в разных плоскостях. Само собой разумеется, что назначение права (его воспитательное, экономическое, восстановительное воздействие) реализуется в специфических формах: регулятивной и охранительной. Но нельзя однозначно связывать реализацию, например, воспитательной функции права только с регулятивным или охранительным его воздействием на отношения. Отсюда следует, что обе классификации существуют параллельно друг другу, их любое сочетание представляется вполне возможным.Традиционно к социальным функциям гражданского права цивилисты, кроме прочих, относят: воспитательную, экономическую, восстановительную и компенсационную функции.Воспитательная функция гражданского права определяется через воспитательное действие права на общество, осуществляемое в русле преобразований общественных отношений и адаптации их к новым реалиям правового государства и гражданского общества. В советский период под правовым воспитанием понимали (если отбросить идеологические штампы) определенное целеустремленное и систематическое влияние на сознание, психологию людей с целью формирования у них глубоких и устойчивых правовых представлений, убеждений и чувств, привития им высокой правовой культуры, отвечающих уровню и требованиям общества. Следовательно, в исследуемом ракурсе содержание воспитательной функции гражданского права состоит в формировании правосознания личности в соответствии с основными частноправовыми ценностями.Необходимо однако отметить, что, начиная со второй половины прошлого века и до сегодняшнего дня, не смолкают дискуссии относительно самостоятельности воспитательной функции права. Одна группа ученых указывала на наличие воспитательной функции законодательства. К ним относятся И.Е. Фарбер, И.Ф. Рябко, С.С. Алексеев, Г. Ханай. Ряд теоретиков права, в частности М.П. Карева, Л.С. Явич, А.В. Мицкевич, А.Ф. Шебанов, М.И. Байтин, указывают на воспитательную роль права, отличную от правового регулирования. Вместе с тем отдельные авторы отрицают наличие этой функции - В.Г. Смирнов, Л.М Розин, Е.А. Лукашева. Наконец, некоторые юристы, не отрицая воспитательной функции права, по существу отождествляют воспитательное воздействие права с правовым регулированием - Ф.Ф. Третьяков, В.П. Морозов, И.А. Сперанский, Н.А. Чечина.О самостоятельном существовании воспитательной функции права говорит А.А. Швыркин. В обоснование своей позиции он указывает на своеобразные способы и средства ее действия. При этом непосредственным объектом воспитательной функции автор называет правовое сознание, а опосредованным - социально значимое поведение индивида. К числу средств реализации воспитательной функции он относит принципы права, правовые нормы, нормативно - правовые акты, юридическую ответственность, правоотношения, реализацию права, законность. Соглашаясь с ним относительно существования указанной функции, нельзя не заметить, что предложенный им перечень средств ее реализации нуждается в существенной корректировке. Так, связка «правовые нормы - нормативно-правовые акты» представляется тавтологией. В то же время принципы права могут быть установлены не иначе как в нормах права (нормативно - правовых актах). Связка «правоотношения - реализация права», думается, также не совсем верна, т.к. реализация права происходит только в рамках правоотношения. Законность же (если мы понимаем ее как неукоснительное исполнение, соблюдение гражданами законов и иных нормативных правовых актов) является, скорее, следствием, а не средством реализации воспитательной функции права.Важной особенностью воспитательной функции гражданского, как и любой иной отрасли, права является то, что ее реализация происходит и вне правоотношений. Определенное воспитательное воздействие право имеет уже в процессе изучения нормативных актов, из содержания которых достаточно четко просматривается направленность и общий смысл гражданского права (запрет обогащения за чужой счет, требование от участников гражданского оборота добросовестного поведения, поощрение ответственного отношения к своей собственности, применение мер ответственности к причинителю вреда и пр.). Думается, большое значение имеет и широкое распространение правовой литературы для населения, рассмотрение и разрешение гражданских споров в телевизионных передачах типа «Час суда».Вместе с тем в реальных гражданских правоотношениях воспитательная функция проявляется более зримо. Так, отказывая в удовлетворении виндикационного иска, суд одновременно оказывает воздействие на истца, воспитывая в нем более рачительного, внимательного собственника. В другом случае, взыскивая с ответчика сумму неосновательного обогащения, государство в лице суда тем самым показывает ответчику, что обогащение без должного основания, за чужой счет является неправомерным поведением. Отрадно, что все большее применение получают и нормы, имеющие общий характер. Так, суды общей юрисдикции, вслед за арбитражными судами, преодолели страх применения нормы ст. 10 ГК РФ о шикане. Теперь в качестве самостоятельного условия удовлетворения иска суды, не опасаясь отмены решения судом второй инстанции, исследуют вопрос о том, не является ли предъявление иска злоупотреблением правом со стороны истца. Правоприменительная практика свидетельствует о том, что понятие «договорная дисциплина» наполняется теперь реальным содержанием. И дело не только в том, что в прошлом эта дисциплина держалась почти исключительно на «слове и порядочности» контрагента, а теперь выливается в стройные, продуманные многостраничные договоры. Главное в том, что участники гражданско - правовых отношений в основной своей массе действительно более ответственно относятся к исполнению своих обязательств, более вдумчиво читают документы перед их подписанием. Здесь, безусловно, ведущую роль сыграли меры гражданско - правовой договорной и внедоговорной ответственности. Диапазон их применения, в частности, в договорных отношениях настолько широк, насколько хватает разумной фантазии контрагентам.Экономическая функция гражданского права обусловлена, по сути, самой природой предмета этой отрасли - экономической жизнедеятельностью общества. Полагаем, не будет ошибкой утверждение о том, что для реализации этой функции и возникло такое правовое явление, которое позднее получило название гражданское права. Однако сами термины «гражданское право» и тем более «экономическая функция гражданского права» в их сегодняшнем понимании возникли гораздо позднее и, очевидно, с разницей в несколько веков. Прав поэтому В.Ф. Яковлев, который утверждает, что формулировка имущественных отношений, составляющих основу предмета гражданского права, как товарно-денежных приводит к сужению действительного предмета отрасли, поскольку оставляет за пределами последнего отношения собственности в их статике.