Особенность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних

Особенность освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних ...

Введение............................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ............................................... 5
1.1. Общая характеристика преступности несовершеннолетних..................... 5
1.2. Системы и виды наказаний несовершеннолетних.......................................9
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ И ИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ.........................................................12
2.1. Назначение наказания несовершеннолетним.................................................12
2.2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.........20
Заключение......................................................................................................... 32
Список использованной литературы.................................................................... 34

Введение.
В современном обществе, когда присутствуют большие и быстрые процессы социальных и экономических изменений, особенно сложно приходится молодежи с их еще неустоявшимся мировоззрением подвижной системой ценностей. Представления подростка о морали и праве в силу возрастных причин находятся на вербальном уровне, не стали осознанными регуляторами его поведения. Внимание к несовершеннолетнему, молодежи в нынешнее время должно быть особо увеличено, особенно в плане предупреждения правонарушений, конфликтов, которые в некоторых регионах принимают острые, а то и пугающие формы.
Современный уровень преступности несовершеннолетних настоятельно требует изучения всего комплекса проблем, обусловливающих это отрицательное социальное явление.
В условиях, когда в силу трудности переходн ого периода в стране наблюдается тенденция активизации криминогенных факторов и рост преступности, значение исследования проблемы становится еще актуальнее, ибо от обеспечения нравственности я подрастающего поколения зависит все положение нашего общества.

64 УК РФ (наличие исключительных обстоятельств по делу), невозможно применить положения части третьей ст. 73 УК РФ, т.е. считать данное наказание условным. Именно индивидуальный подход к назначению наказания давал суду возможность в исключительных случаях, указанных в ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.Может быть, в Федеральном законе от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ законодатель и проявил гуманизм к нарушителям правопорядка, но, как нам представляется, степень общественной опасности многих преступлений уменьшена без достаточных на то оснований, в результате чего действие охранительной функции уголовного закона снижено, и цели наказания не могут быть достигнуты должным образом.Даже часть шестая ст. 15УК РФ, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", позволяет понизить характер общественной опасности противоправных деяний лишь на одну категорию - с особо тяжкого на тяжкое преступление, с тяжкого - на преступление средней тяжести и т.д. только при определенных условиях, а именно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.Теперь обратимся к практике назначения наказаний несовершеннолетним. На первый взгляд все предельно ясно и просто: необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как и учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Эти требования содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. N 6).Как отмечалось выше, частью шестой ст. 88 УК РФ введены ограничения при назначении максимального срока наказания несовершеннолетним. Однако в связи с осуществлением данного права несовершеннолетнего возникают проблемы в случае назначения наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, подсудных федеральному судье районного уровня, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части первой ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.В указанных выше Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, согласно которым положения части первой ст. 62 УК РФ подлежат применению в отношении несовершеннолетнего с учетом требований части шестой ст. 88 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление и наличии оснований, предусмотренных частью первой ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление). Таким образом, высшая судебная инстанция Российской Федерации, разъяснения которой обязательны для всех судов, требует при назначении наказания несовершеннолетнему учесть сначала положения части шестой ст. 88 УК РФ, а затем, если преступление не было окончено, - положения части второй или части третьей ст. 66 УК РФ, после чего применить положения части первой ст. 62 данного Кодекса.Наукой уголовного права разработан единый метод назначения наказания, полностью соответствующий действующему законодательству и целям наказания, указанным выше. При использовании данного метода применяются те же нормы уголовного права, а именно ст. 6 и ст. 60 УК РФ; наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; кроме того, в отношении несовершеннолетнего учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Только после этого применяются так называемые ограничительные (пресекательные) нормы, ограничивающие судебное усмотрение, а именно положения ст. ст. 62, 66, 88 УК РФ, и лишь в том случае, если имеются основания для их применения.По своей природе положения ст. ст. 62, 65, 66, 88 УК РФ схожи с положениями ст. 56 или ст. 69 УК РФ: они созданы для того, чтобы ограничивать судебное усмотрение при назначении наказания. Так, положения части четвертой ст. 56 УК РФ запрещают назначать наказание по совокупности преступлений на срок, составляющий более 25 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - более 30 лет лишения свободы. А положения части пятой ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205 - 205.5, частями третьей и четвертой ст. 206, частью четвертой ст. 211, ст. ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК РФ, запрещают назначать наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений более 30 лет, а по совокупности приговоров - более 35 лет. Согласно части третьей ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При назначении наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок, не превышающий 25 лет лишения свободы, в приговоре не ссылаются на часть четвертую или часть пятую ст. 56 УК РФ; если имеются основания для применения условий, предусмотренных ст. ст. 62, 66, 88 УК РФ, а наказание назначается меньшее, чем указано в положениях этих статей, то в мотивировочной части приговора на них ссылаются.Конструкции части первой ст. 62 и ст. 66 УК РФ построены таким образом, что срок или размер наказания не могут превышать определенного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть в этих нормах прямо указано, что наказание зависит от срока и вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, поэтому положения части первой ст. 62 УК РФ не могут применяться к одной из частей ст. 66 УК РФ, понижающей наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части данного Кодекса.В связи с тем что назначение наказания в соответствии с частью первой ст. 62 УК РФ, а также частями второй и третьей ст. 66 УК РФ зависит от санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, их положения не могут применяться к наказанию, назначенному на основании части шестой ст. 88 УК РФ. Другими словами, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и", "к" части первой ст. 61 УК РФ, понижают степень общественной опасности любого преступления в диапазоне 2/3 от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Неоконченность преступления, выраженная в приготовлении к преступлению, понижает степень общественной опасности преступления на 1/2 от максимума наказания, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 66 УК РФ); неоконченность преступления, выраженная в покушении на преступление, понижает степень общественной опасности любого преступления в диапазоне 3/4 от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса (ч. 3 ст. 66 УК РФ); а часть шестая ст. 88 данного Кодекса понижает степень общественной опасности совершенного преступления определенным категориям несовершеннолетних: тяжкого преступления - до шести лет, а особо тяжкого - до 10 лет лишения свободы.Таким образом, анализ применения части первой ст. 62 УК РФ, частей первой и второй ст. 66 УК РФ, части шестой ст. 88 УК РФ свидетельствует о том, что нормы указанных статей ограничивают степень общественной опасности преступления от максимума наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, до четко определенного этими статьями ограничения, даже если по делу установлено несколько обстоятельств одновременно, например: явка с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), покушение на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ), семнадцатилетний возраст (ч. 6 ст. 88 УК РФ). При совершении преступления, указанного в части первой ст. 105 УК РФ (санкция предусматривает от шести до 15 лет лишения свободы), наказание понижается соответственно до 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 62 УК РФ), 11 лет трех месяцев лишения свободы (ч. 3 ст. 66 УК РФ), десяти лет лишения свободы (ч. 6 ст. 88 УК РФ), но понижать степень общественной опасности ниже этого предела приведенные статьи не могут. Обычная математическая логика в уголовном праве не применяется, и такие действия, как простое вычитание из максимума наказания по одному ограничению, невозможны - это подрывает изнутри стройную систему назначения наказаний с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 6 и 60 УК РФ, нарушает конструкцию Уголовного кодекса Российской Федерации, построенного с учетом характера и степени общественной опасности деяний.Наука уголовного права выработала такое понятие, как конкуренция норм. В соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации при совершении убийства полицейского при исполнении им служебных обязанностей действия лица, совершившего данное преступление, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ и пунктом "б" части второй ст. 105 УК РФ, а квалифицируются по наиболее тяжкому из них, предусмотренному ст. 317 УК РФ, норме, которая победила в конкуренции. Так и в нашем случае: действует конкуренция норм и применяется наиболее мягкая из них.Если суд, исходя из условий, предусмотренных ст. ст. 6, 60 и 89 УК РФ, решит назначить наказание с ограничением, превышающим предусмотренное самой мягкой из пресекательных норм ст. ст. 62, 66 или 88 УК РФ, то наказание назначается по верхнему пределу самой мягкой из ограничительных норм и на нее делается ссылка в приговоре.Например, после задержания несовершеннолетнего за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере (ч. 3 ст. 30; ч. 4 ст. 228 прим. 1 УК РФ) он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В этом случае и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с учетом общих положений, предусмотренных ст. ст. 6, 60 и 89 УК РФ. С учетом положения части третьей ст. 66 УК РФ данному несовершеннолетнему по указанному преступлению наказание не может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы; с учетом положения части первой ст. 62 УК РФ - свыше 13 лет и четырех месяцев лишения свободы; с учетом положения части шестой ст. 88 УК РФ - свыше 10 лет лишения свободы. Поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ст. 89 УК РФ - все это предполагает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то несовершеннолетнему назначается наказание в виде 10 лет лишения свободы со ссылкой на часть шестую ст. 88 УК РФ.Если при тех же обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание менее 10 лет лишения свободы, например в виде восьми лет лишения свободы, то наказание назначается без ссылки на ст. ст. 66, 62 или 88 УК РФ, поскольку все обстоятельства были учтены и наказание назначено менее строгое, чем предусмотрено самой мягкой из указанных выше пресекательных норм (ч. 6 ст. 88 УК РФ); таким образом, ссылка на данную норму теряет здравый смысл - ограничивать уже нечего.Конкуренция норм позволяет назначить справедливое, индивидуализированное, законное и обоснованное наказание за любое преступление, совершенное не только несовершеннолетними, обеспечивает действие охранительной функции уголовного закона, достижение целей наказания.В результате нормы материального права, закрепляющие права несовершеннолетних, не перестают действовать, меняется лишь подход к их применению, который соответствует как законодательству Российской Федерации, что позволит добиться более глубокого выражения охранительной функции в уголовном праве, осуществления целей, для достижения которых и назначается наказание.2.2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.От уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть освобождён как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц. При этом нужно иметь в виду, что при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности и наказания учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). От наказания несовершеннолетний может быть освобожден на общих основаниях в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ), связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Вышеуказанные основания в отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности или наказания лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК РФ, в отношении их они сокращены наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности или наказания, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:а) один год после совершения преступления небольшой тяжести;б) три года после совершения преступления средней тяжести;в) пять лет после совершения тяжкого преступления;г) семь с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.Федеральным законом от 8 декабря 2003 года законодатель внес изменение и в условия применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от наказания. Теперь условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной третьи срока наказания, назначенного судом за преступления небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление, а также не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление.К лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, как и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и помилование.Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в законодательстве содержатся и специальные виды, применяемые только к лицам, не достигшим восемнадцати лет. В ч. 1 ст. 90 УК РФ говорится: “Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия”. Таким образом, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности закон связывает с рядом обстоятельств:- Деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести;- Положительная характеристика личности подростка, позволяющая прийти к убеждению, что цель его исправления может быть достигнута принудительными мерами воспитательного воздействия. Такая убеждённость должна складываться на основе характера общественной опасности деяния (оценка важности объекта посягательства, роль несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степень завершённости деяния, размер вреда причинённого именно несовершеннолетним, и т.д.), данных о личности преступника (впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, в целом положительно характеризуется педагогами, преступление совершено вследствие стечения неблагоприятных для нег обстоятельств, не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью). При наличии данных обстоятельств, а также с учётом мотивов совершённого преступления и поведения виновного после совершения преступления, а равно при выяснении вопросов о том, применялись ли к нему ранее принудительные меры воспитательного воздействия и какие именно, вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и передаче его материалов в суд, который назначает несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с положениями статьи 90 УК РФ. На стадии судебного разбирательства суд сам выносит постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и назначает ему одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Все специальные виды освобождения лиц, не достигших восемнадцати лет, от уголовной ответственности связаны с применением мер воспитательного воздействия, т.е. установленных законом мер государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, с целью их исправления педагогическим средствами без привлечения к уголовной ответственности. Принудительными они являются потому, что они назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли несовершеннолетнего или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственных органов, наделённых специальными полномочиями. Неисполнение назначенной меры влечет негативные правовые последствия, прямо зафиксированные в законе.По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, носит воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего оказывается, прежде всего, путем убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка, недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается без привлечения подростка к уголовной ответственности или без применения уголовного наказания, при экономии мер уголовной репрессии.Следовательно, вышеназванные меры по своему содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их различную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не влекут за собой судимости, не делятся на основные и дополнительные виды. Орган, назначающий эти меры несовершеннолетнему, сам определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех обстоятельствах дела.