Вход

Система «стандарт-кост» и нормативный метод учета затрат и калькулирования

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 233356
Дата создания 12 июня 2016
Страниц 41
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 160руб.
КУПИТЬ

Описание

Методы учета затрат на производство…………………...3
1.2.Нормативный метод учет затрат и калькулирования…...5
1.3.Методы учета отклонений от норм……………………...10
1.4.Система «стандарт-кост»………………………………...12
1.5.Отличия нормативного метода учета от системы «стандарт-кост»………………………………………………………………..28
Практическая часть
2.1.Расчет фактической себестоимости на примере ОАО «Стандарт-А»……………………………………………………...
...

Содержание

Методы учета затрат на производство…………………...3
1.2.Нормативный метод учет затрат и калькулирования…...5
1.3.Методы учета отклонений от норм……………………...10
1.4.Система «стандарт-кост»………………………………...12
1.5.Отличия нормативного метода учета от системы «стандарт-кост»………………………………………………………………..28
Практическая часть
2.1.Расчет фактической себестоимости на примере ОАО «Стандарт-А»……………………………………………………...

Введение

Целями выполнения моей курсовой работы являются:
-Закрепление и углубление теоретических знаний по нормативному методу учету затрат и системе «стандарт-кост»;
-Раскрытие недостатков этих методов ;
-Обобщение опыта организации по нормативному методу учета затрат на производство.
Объектом исследования моей курсовой работы является ОАО”Стандарт-А”,его производство, виды продукции,работ,услуг.
Задачи курсовой работы:

Фрагмент работы для ознакомления

ОПРЭ = (8500 - 8100) х4 = + 1600 руб. (Н).
Таким образом, рассчитанное выше неблагоприятное совокупное от­клонение фактических переменных накладных расходов от сметных ( ОПРпер) сложилось под воздействием двух факторов:
отклонения по переменным накладным расходам ( ) _ 2000 (Б)
отклонения по эффективности накладных расходов ( ОПРЭ) + 1600 (Н)
- 400 (Б)
Возвращаясь к технике учетных записей (см.приложения 4,5), отметим, что переменные ОПР учитываются на счете 25-А «Переменные общепро-изводственные расходы». Списание их на основное производство осу­ществляется с учетом нормативной ставки (4 руб.) и фактического вы­пуска продукции, рассчитанного в нормочасах (8100 нормочасов), т. е. бухгалтерская проводка:
Д-т сч. 20 «Основное производство»
К-т сч. 25-А «Общепроизводственные переменные расходы»
составлена на сумму 4 х 8100 = 32 400 руб.
Для учета отклонений к счету 16 открыто два субсчета: 16/25 «От­клонения по переменным общепроизводственным расходам» и 16/25 «Отклонения переменных общепроизводственных расходов по эффек­тивности». Благоприятное отклонение отражено записью:
Д-т сч . 25-А
К-т сч. 16/25 2000 руб.
Неблагоприятное отклонение зафиксировано отдельно:
Д-тсч. 16/25
К-тсч. 25-А 1600руб.
Целью расчетов, выполненных выше, были анализ и контроль ра­боты цеха, ответственного за выпуск продукции. Однако фактическая прибыль отклоняется от сметной не только в связи с изменениями за­планированных (стандартных) затрат. Фактическая прибыль зависит и от успехов работы другого центра ответственности — отдела продаж. Продать можно больше запланированных сметой объемов продукции (первый фактор, влияющий на прибыль) и по более высоким ценам (второй фактор). Поэтому расчеты заканчиваются анализом отклонений фактической прибыли от сметной, явившихся следствием двух этих факторов.
Совокупное отклонение этого показателя ( П) рассчитывается как разность между фактической прибылью, определенной на базе норма­тивных издержек (ФП), и сметной прибылью, также рассчитанной на основе нормативных издержек (СП).
Цена реализации одной видеокассеты по смете составляла 60 руб-(см. табл.1.2). Удачно проведенная рекламная кампания позволила предприятию повысить отпускную цену до 70 руб. (см. табл.1.3). С уче­том данных табл. 1.2 вычитаемая СП будет равна:
60 х 5000 - (73 500 + 90 000 + 36 000 + 63 000) = 37 500 руб.
Остается определить размер фактической прибыли, пересчитанной с учетом нормативных издержек. Эта процедура выполняется потому,что отдел продаж отвечает лишь за количество реализованной продук­ции и ее цену, но не за производственные затраты.
Фактическая выручка от реализации продукции составила:
4500x70 = 315 000 руб.
Затем по данным сметы (см. табл.1.2) рассчитывается норматив­ная себестоимость единицы продукции. Для этого все запланирован­ные затраты делят на ожидаемое количество продукции в натуральном выражении:
262 500: 5000 = 52,5 руб.
Фактически произведено и реализовано 4500 видеокассет, следова­тельно, нормативная себестоимость фактического объема реализации составляет:
52,5x4500 = 236 250 руб.
Отсюда ФП равна:
315 000 - 236 250 - 78 750 руб.
Отклонение показателя прибыли от его сметного значения составляет:
АП = 78 750 - 37 500 = + 41 250 руб. (Б).
Это отклонение является благоприятным, так как речь уже идет о доходной, а не о расходной части сметы.
Вычисленное совокупное отклонение может вызываться двумя при­чинами. От сметы могут отклоняться:
1) фактическая цена продаж ( ПЦ);
2) фактический объем продаж ( ПР).
Отклонение по цене продаж Пц рассчитывается по формуле:
ПЦ = (Фактическая прибыль, рассчитанная на базе нормативной себестоимости единицы продукции - Нормативная прибыль, рассчи­танная на базе нормативной себестоимости единицы продукции) х фактический объем продаж.
В цифровом выражении это составит:
ПЦ = [(70 - 52,5) - (60 - 52,5)] х 4500 = + 45 000 руб. (Б), где 70 руб. — фактическая цена одной видеокассеты;
52,5 руб. — нормативная себестоимость одной видеокассеты;
60 руб. — нормативная цена одной видеокассеты.
Отклонение по объему продаж ПР вычисляется по формуле:
ПР = (фактический объем продаж - Сметный объем продаж) х Нормативная прибыль на единицу продукции.
Нормативная прибыль на единицу продукции рассчитывается как разность между нормативной ценой и нормативной себестоимостью одной видеокассеты:
60-52,5 = 7,5 руб.
Тогда отклонение по объему продаж составит: .
ПР = (4500 - 5000) х 7,5 = - 3750 руб. (Н)
Итак, благоприятное совокупное отклонение прибыли ( П), соста­вившее 41 250 руб., сформировалось под воздействием двух факторов:
цены за единицу продукции ( ПЦ) + 45 000 (Б)
объема продаж ( ПР) - 3750 (Н)
+ 41 250 (Б)
Обращаясь к схеме учетных записей, отметим, что списание затрат на готовую продукцию (Д-т сч. 43 К-т сч. 20) и себестоимость реализо­ванной продукции (Д-т сч. 90 К-т сч. 43) отражаются по нормативным издержкам. Выполненные выше расчеты показали, что исходя из фак­тического объема реализации 5000 ед. совокупные нормативные затра­ты составили 236 250 руб. (5000 х 52,5). Выручка от реализации про­дукции достигла 315 000 руб.
Следовательно, прибыль, рассчитанная исходя из нормативных за­трат, составляет:
315 000-236 250 = 78 750 руб.
В виде самостоятельного фрагмента на схеме (см. приложения 4,5) представ­лен счет 16 «Отклонения». Конечное сальдо этого счета (18 750 руб.) списывается в конце отчетного периода заключительным оборотом на счет прибылей и убытков. В результате выходим на конечный финан­совый результат (прибыль) в размере
78 750-18 750-60 000 руб.
Цикл выполненных расчетов иллюстрируется в приложении 6.
В рассмотренном примере все отклонения полностью отнесены на финансовые результаты того месяца, в котором они выявлены. Однако на практике применяется и другой вариант, при котором отклонения распределяются между остатками незавершенного производства и го­товой продукции.
Полученную информацию бухгалтер-аналитик может представить руководству в виде итоговой таблицы (табл.1.5). Она наглядна для восприятия и легко читается любым менеджером, не владеющим бухгал­терским учетом. Данная информация позволяет увязать ожидаемую
Таблица 1.5. Взаимосвязь сметной и фактической прибыли
№ строки
Показатели
Сумма, руб.
1
Сметная прибыль
37 500
2
Отклонения по продажам:
по цене (ЛПЦ)
45 000 (Б)
по объему{ДПр)
3750(Н)

Итого отклонение по продажам (ДП)
41 250 (Б)
3
Отклонения по прямым материальным затратам:
по цене материала А (ДЦмд)
2500(Н)
по цене материала Б (ДЦмб)
500 (Н)
За
Итого отклонение по цене материалов {ДЦМ)
3000 (Н)
по использованию материала А (ДИмд)
650 (Н)
по использованию материала Б (ДИме)
200(Н)
36
Итого отклонение по использованию материалов (Дсов)
850 (Н)
4
Отклонения по прямой заработной плате
по ставке (ДЗПст)
8500(Н)
по производительности труда (ДЗППт)
4000(Н)

Итого отклонение по прямым трудозатратам (ДЗП)
12 500{Н)
5
Отклонения по постоянным общепроизводственным расходам:
за счет отклонения фактических накладных расходов
от сметных (As)
3500(Б)
за счет отклонения в объеме производства (До;)
6300(Н)

Итого отклонение по постоянным общепроизводственным
накладным расходам (ДОПРП)
2800(Н)
6
Отклонения по переменным производственным
накладным расходам:
за счет отклонения фактического времени труда
от сметного (ДВТ)
2000(Б)
за счет отклонения по эффективности
общепроизводственных расходов (ДОПРЭ)
1600(Н)

Итого отклонение по переменным общепроизводственным
расходам (ДОПРпер)
400(Б)
7
Фактическая прибыль (стр. 1 + стр, 2а + стр. 6а - стр. За -
- стр.36 - стр. 4а - стр. 5а)
60ОО0
прибыль с фактически достигнутой, оперативно устранять причины и компенсировать последствия неблагоприятных отклонений, т. е. эф­фективно управлять издержками.
Следовательно, система «стандарт-кост» позволяет оптимизировать запасы материальных ценностей.
Одно из основных преимуществ данной системы состоит в том, что при правильной ее постановке требуется меньший бухгалтерский штат, чем при учете прошлых затрат, ведь в рамках этой системы учет ведется по принципу исключений, т. е. учитываются лишь отклонения от стан­дартов. Чем стабильнее работает предприятие и чем более стандарти­зированы производственные процессы, тем менее трудоемким стано­вится учет и калькулирование.
Если предприятие имеет массовое или крупносерийное производ­ство, спецификации на материалы для всех деталей, использует сдельную оплату труда и стандартизацию всех производственных процессов, то в условиях системы «стандарт-кост» бухгалтерская работа сводится к учету и выявлению незначительных отклонений от стандартов.
Предприятие, где все производственные операции оплачиваются по сдельной форме, а все материалы отпускаются исключительно по спе­цификациям, наиболее приспособлено для практического применения системы «стандарт-кост». При этом необходимость учета заработной платы основных производственных рабочих утрачивается, поскольку сдельная работа сама по себе уже стандартизирована. Процедура учета затрат и калькулирования в этом случае сводится к:
- записи отклонений от стандартных цен на поступающие мате­
риалы;
- определению стоимости брака;
- сопоставлению действительных общепроизводственных расходов
со стандартными.
При этом все расходы сверх установленных норм относятся на ви­новных лиц и никогда не включаются в счета, отражающие затраты.
На идеальном предприятии (не имеющем отклонений) трудозатра­ты по учету и калькулированию будут близки к нулю.
Таким образом, можно утверждать, что учет «исторической» (рет­роспективной) себестоимости на предприятии со сложной и стандартизированной продукцией не может дать такой эффект, какой достига­лся при применении системы «стандарт-кост».
Система учета себестоимости может влиять на повышение доход­ности предприятия по таким трем направлениям, как:
1) выявление устранимых потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;
2)предоставление менеджерам точных данных о себестоимости про­изводства, на основании которых отдел сбыта может планировать объем продаж и устанавливать оптимальные цены;
3) минимизация учетной работы, связанной с калькулированием.
С решением всех трех задач система «стандарт-кост» справляется ус­пешнее, чем система учета прошлых затрат. В конечном счете эта сис­тема стимулирует работу всего коллектива организации.
К достоинствам системы «стандарт-кост» относят: обеспечение информацией об ожидаемых затратах на производство и реализацию изделий; установление цены на основе заранее исчисленной себестоимости единицы продукции; составление отчета о доходах и расходах с выделением отклонений от нормативов и причинах их возникновения.
Система стандарт-кост в отличие от других, применяемых на практике систем учета затрат, имеет свои характерные особенности. Во-первых, основой выявления отклонений от стандартов в процессе расходования средств являются бухгалтерские записи на специальных счетах, но не их документирование. Перед менеджерами ставится задача не документировать отклонения, а не допускать их. Во-вторых, не все компании отражают в бухгалтерском учете выявленные отклонения, а лишь те из них, которые используют текущие стандарты. Третьей особенностью в части отражения отклонений от стандартов является выделение специальных синтетических счетов для учета отклонений — по статьям калькуляции, по факторам отклонений. [5]
1.5.Отличия нормативного метода учета от системы «стандарт-кост»
Существуют несколько точек зрения по этому вопросу.Вот некоторые из них.
Из учебника М.А.Вахрушиной «Бухгалтерский управленческий учет»[6]:
«Наиболее существенные различия между традиционным для отече­ственного учета нормативным методом и системой «стандарт-кост» представлены в приложении 7.
Сравнение данных методов позволяет сделать следующие выводы:
1. Оба метода учитывают затраты в пределах норм.
2. Оба метода предполагают учет полных затрат.
3. В учете по методу «стандарт-кост» расходы сверх установленных
норм относятся на виновных лиц или на результаты финансово-хозяй­
ственной деятельности и не включаются в затраты на производство, как при нормативном методе.
В условиях «стандарт-кост» в течение года стандарты меняться не могут. Их полный пересмотр осуществляется раз в год, обычно перед составлением сметы затрат на будущий период. Кроме того, стандарт­ная себестоимость может пересматриваться при радикальном измене­нии технологии производства, мощности предприятия. При норматив­ном методе пересмотр норм в течение года возможен.
В отличие от «стандарт-кост» система нормативного учета не сори­ентирована на процесс реализации (сосредоточена на производстве), а потому не позволяет обосновывать цены.
При нормативном методе учета в общем объеме отклонений на учтенные приходится 5-10%, на неучтенные — 90—95%. Анализ се­бестоимости проводится по сконструированным показателям, не подтвержденным данными бухгалтерского учета. Он лишен какого бы то ни было оперативного значения и носит характер последую­щего исторического обзора. Метод документации затрат и доходов не позволяет детально и оперативно анализировать финансовые ре­зультаты.
Для раскрытия причин изменения какого-либо интегрального по­казателя необходимо знать причины изменений частных показателей.Это возможно только тогда, когда документация, оформляющая, к при­меру, все произведенные затраты, прямо отвечает на вопрос о причин­но-следственных связях и факторах, определяющих произведенные затраты. Информационная база бухгалтерского учета и по сей день не обеспечивает надлежащее выполнение аналитической функции систе­мы бухгалтерского учета.»
В.Б.Ивашкевич [12] приводит другие различия:
-стандарт-кост- это система планирования и анализа различных вариантов затрат, в том числе из-за разной загрузки производственных мощностей ,а нормативный учет- система измерения их фактической величины при фактической загрузке;
-стандарт-кост непосредственно не связан с калькулированием фактической себестоимости единицы продукции,нормативный учет начинается с калькулирования нормативной себестоимости носителя затрат и завершается составлением калькуляции фактической себестоимости единицы продукции;
-в стандарт –косте отклонения от норм (стандартов) затрат выявляются расчетным путем после завершения процессов производства и сбыта, в нормативном учете- с помощью первичного документирования и до начала или в процессе расходования ресурсов;
-стандарт-кост широко используется для оценки запасов товарно-материальных ценностей ,незавершенного производства и готовой продукции на складе ,нормативный метод учета фактических затрат для этих целей не применяется;
-в стандарт-косте используется система специальных счетов для учета затрат по нормам и выявления отклонений от норм,в нормативном учете может применяться лишь один специализированный счет «Выпуск продукции»,на котором выявляется сумма отклонений фактической производственной себестоимости фактического выпуска от его стоимости по учетным ценам;
-в системе стандарт-коста используется значительно больше норм и нормативов и выявляется больше разновидностей отклонений ,чем в нормативном учете.
Волкова О.Н. в книге «Управленческий учет» [8] отстаивает другую точку зрения: «В некоторых учебно-методических изданиях два термина («нормативный учет» и «стандарт-костинг»)рассматриваются как названия двух совершенно различных методов или уж во всяком случае-подходов к учету затрат .Этой точки зрения придерживается ряд таких известных авторов,как М.А.Вахрушина [6] и В.Б.Ивашкевич [12].Различие двух учетных подходов описывается в приложении 8.
Как нетрудно заметить,оба подхода подразумевают:
1.предварительное установление нормативов использования ресурсов в натуральном выражении;
2.расчет норматива использования ресурсов в денежном выражении на основе нормативных цен этих ресурсов;
3.планирование себестоимости единицы продукции и всего выпуска за период на основе установленных нормативов;
4.сравнение фактического уровня затрат с установленными нормативами;
5.анализ исчисленных отклонений .
Таким образом,никаких принципиальных различий между учетными подходами ,обозначенными в литературе как «нормативный учет» и «стандарт-костинг»,нет.Единственное,чем можно в какой-то степени оправдать терминологическое разделение, -это традиция :все старое , «советское»,непригодное для реального управления современным реальным производством- это нормативный учет,а все модное,западное ,на чем основано популярное ныне бюджетирование, -это «стандарт-костинг».Фактическое различие между этими терминами на самом деле заключается в форме представления экономической информации,что для практической деятельности несущественно.»
Несмотря на перечисленные выше отличия ,также можно выделить и общие черты двух методов:
-в основу обеих систем положены стандарты (нормативы);
-и та, и другая повышают качество оперативного и тактического управления посредством выявления отклонений через механизм сигнального документирования ;
-обе используются для бюджетирования ;
-отклонения отражаются на специальных счетах;
-предусматривается возможность отнесения отклонений к затратам на период с единовременным списанием на счет прибылей и убытков.
Практическая часть
2.1.Расчет фактической себестоимости на примере ОАО «Стандарт-А»
Открытое акционерное общество “Стандарт-А” образовалось 27.10.2002г.Юридический адрес:659900,РФ,Алтайский район,с.Нижекаменка,пер.Новый,12-2.
Основными видами деятельности ОАО”Стандарт-А’’ являются: производство запасных частей и агрегатов .
Номенклатура-запчасти к отечественным автомобилям.
Основной рынок сбыта-предприятия Алтайского края и частные лица.
Методы ведения бухгалтерского учета предприятия с учетом сложившейся структуры и специфики финансово-хозяйственных операций нашли свое отражение в Положении об учетной политике организации.
В ОАО’’Стандарт-А’’используется нормативный метод учета затрат на производство (технологический процесс проходит по нормам). Достоинство этого метода-сответствие системе калькулирования “стандарт-кост” ,который широко используется в развитых странах.Но между ними существуют и различия:система “стандарт-кост” не регламентирована,она не имеет единой методики установления стандартов и ведения учетных регистров.Нормативный же метод регламентирован, разработаны общие и отраслевые стандарты и нормы.
Готовая продукция получается путем механической сборки частичных продуктов (деталей, узлов).
Нормативный метод основан на нормативной калькуляции ,составленной по нормам на каждую операцию и каждую деталь по схемам их входимости в сборочные узлы ,агрегаты и изделия , что исключает необходимость в детальном и поиздельном калькуляционном учете ,позволяет вести групповой калькуляционный учет и получать достоверную калькуляцию фактической себестоимости каждого изделия.
Нормативный метод исчисляется с соблюдением следующих принципов:
1)предварительном составлении калькуляции нормативной себестоимости по каждому изделию на основе действующих на предприятии текущих норм и смет;
2)ведение в течении месяца учета изменений действующих норм для корректировки нормативной себестоимости ;
3) определение фактической себестоимости выпущенной продукции как суммы нормативной себестоимости, отклонении от норм и изменении норм.
Нормативное обеспечение принято подразделять на четыре основные группы: плановые задания, нормативные документы технической подготовки производства, нормативы расхода ресурсов и вспомогательные нормативные материалы.
Составление калькуляции нормативной себестоимости начинается с калькулирования себестоимости деталей и узлов путем составления нормативных карт. В карте нормативной калькуляции на детали обычно указывают справочные данные: наименование детали ,ее код, применяемость на каждое изделие и технологический маршрут ее обработки по цехам.
По данным конструкторских спецификаций и нормативных карт на детали составляют карты нормативных калькуляций на узлы. Карта нормативной калькуляции на изделие будет представлять собой набор карт по входящим в него узлам и деталям с учетом их применяемости на изделие.
Нормативная себестоимость используется для оценки выпуска продукции за месяц по цехам и предприятию в целом, оценки брака продукции и остатков незавершенного производства.

Список литературы

21 источник
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022