Вход

Юридическая техника судебных документов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 233265
Дата создания 12 июня 2016
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
740руб.
КУПИТЬ

Описание

Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно в 2015 году по всем стандартам Российских ВУЗов. ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Научная разработанность юридической техники 5
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
8
ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
2.1 Законодательная и правоприменительная техника 13
2.2 Технико-правовые категории 17
2.3 Юридические документы 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Юридическую техникупредставляют правила, приемы и специфические средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документовв совокупности. Чтобы определить понятие юридической техники необходимо рассмотрение некоторых её наиболее фундаментальных характеристик.
Государство объективно выражает свою волю,направленную на урегулирование общественных отношений при помощи системы правовых норм. Нормы не имеюттолкования и реализации в чистом, идеальном виде. Для такого выражения им требуется приобретение некоторой чувственно воспринимаемой формы, такаяфиксация, которая выраженную в них государственную волюсможет хранить и доводить до сведения всех заинтересованных субъектов.
Чтобы достичь таких свойств,требуется закрепить результат ы волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде можновоспринимать в качестве свидетельства о волеизъявлении, доказательства совершения волеизъявляющего акта.
Поэтому акт-документ считается фиксирующим волеизъявление, выступающим в роли формы его содержания и закрепления. Таким образом, налицо взаимосвязь акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов). Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, не бывает.
Поэтому наиболее актуальной и постоянной целью, стоящей перед правотворчеством всех государств и всех времен является цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе. Для достижения этой цели существуетюридическая техника в качестве особой отрасли правового знания.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе изучения юридической техники.
Предмет исследования составляет определение и признаки юридической техники.
Целью исследования является анализ юридической техники судебных документов.
Для достижения поставленных целей в работе ставятся следующие задачи, определяющие внутреннюю структуру работы:
- изучить научную разработанность юридической техники;
- определить признаки юридической техники и юридический инструментарий;
- описать законодательную и правоприменительную технику;
- выделить технико-правовые категории;
- рассмотреть юридические документы.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Информационной базой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, законодательные акты; статистические справочники, проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Так как судебные документы относятся к юридическим, мы будем рассматривать юридическую техникуюридических документов.

Фрагмент работы для ознакомления

д.Все объекты, относящееся к средствам, являются искусственно созданными человеком, и отличаются объективным существованием. Другими словами, они материальны и могут использоваться в работе. Некоторыми из них пользуются не только при правовой работе. Однако это не говорит о возможности не обращать на них внимание при построении научной теории юридической техники. Особенно, учитывая то, что в юридической практике они применяются, и будут применяться дальше.Приемы юридической техники являются действиями, применяемыми повторно при осуществлении чего-либо. Обратимся для примера к приёму отсылок к другому нормативному акту. Так как статьёй 264 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, правоприменитель имеет право на обращение к Правилам дорожногодвижения, утвержденным постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.Способы юридической техники являются сложной по содержанию деятельностью, которая состоит из совокупности приёмов. Примером служит конструкция договора, которую законодатель многократно использует в Трудовом кодексе РФ в виде коллективного договора, трудового договора и иных соглашений. Помимо определения каждого из видов договоров, Кодекс детализирует их через указания субъектов, прав и обязанностей и др.Методы юридической техники являются способами, чтобы достичь цели, упорядочить правовой материала или правоотношения. Например, человек, которого оскорбили, имеет право на защиту своего достоинства в уголовно-правовом или в гражданско-правовом порядке. В ст. 130 УК РФ содержится разъяснение понятия «оскорбление» и одна из санкций за него взыскание штрафа. Гражданским кодексом РФ предусмотрено возмещение морального ущерба за оскорбление в пользу униженного гражданина.Таким образом, мы видим неоднозначность и несовпадение указанных понятий как средств, приёмов, способов, методов, входящих в содержание юридической техники. Обобщенно их можно отнести к юридическим инструментам. Исходя из этого, мы пришли к несколько иному определению юридической техники, когда особенно выделяется инструментальный подход.Юридическая техника является совокупностью инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов.ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ2.1 Законодательная и правоприменительная техника Юридическую технику составляют правила, приемы, специфические средства подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документов. Цель юридической техники заключается в оптимальном регулировании общественных отношений, обеспечении доступности, простоты, обозримости нормативного материала, адекватном словесном выражении воли законодателя. В целом применение юридической техники помогает созданию качественных юридических актов, имеющих совершенную форму и содержание. Роль юридической техники значительна для юридической науки и практики. Эффективно действующее законодательство создаётся через овладение ею и профессиональное использование. Согласно источникам юридическая техника подразделяется на законодательную (нормотворческую) и правоприменительную. Законодательная техника состоит:1. Из правил построения нормативных правовых актов, которыми предусматривается логическая последовательность изложения нормативного материала, в частности выделение общих предписаний в Общей части и конкретных установлений в Особенной части. Важная роль также отводится структуризации нормативного материала на соответствующие разделы, главы, статьи, параграфы, пункты, части. Недопустимым считается наличие противоречий между содержанием различных частей и разделов акта. Крупные акты должны отличаться наличием вводной части (преамбулы), необходимость в которой появляется, в частности, в случае кардинального изменения правового регулирования общественных отношений.2. Из правил оформления актов, при котором каждый акт должен быть с названием, указанием на орган, его издавший, датой и местом принятия, подписью соответствующего должностного лица, регистрационным номером, печатью.3. Из приёмов и средств формулирования норм права и иных нормативных предписаний, которые состоят в терминологической строгости, единстве и стабильности используемых терминов, адекватном выражении в терминах воли законодателя, общепризнанности терминов и юридических понятий и т. д.Термины состоят: а) из общеупотребительных терминов, которые передают принятые в литературе категории «семьи», «жилого помещения», «родителей и детей» и др.; б) из специально-юридических терминов, которые обозначают юридические понятия, такие как «обязательная доля», «залог», «истец», «ответчик», «потерпевший»; в) из специальных неюридических терминов или специально-технических терминов, используемых в биологии, медицине, и др. в качестве средств формулирования правовых норм выступает также применение юридических конструкций в виде построения нормативного материала по типу связи между его элементами. К типичной юридической конструкции относится юридический состав правонарушения. Категория средств формулирования норм права состоит из правовых дефиниций, классификаций, оговорок, примечаний, отсылок, а также правовых символов, действующих с целью эмоционального восприятия определенных материальных предметов с юридическим значением, таких как герб, флаг, гимн государства, мантия судьи и др. С точки зрения юридической техники в состав правовой нормы должны входить все её структурные элементы в виде гипотезы, диспозиции и санкции, что превращает норму в определенную, ясную, единообразную для применения.4. Из языка и стиля нормативного правового акта, который во многом определяет эффективность правового регулирования. Важнейшие требования к языку и стилю нормативных правовых актов заключаются:а) в краткости, концентрированности, однозначности и доступности для понимания юридического языка;б) в необходимости избегать метафоры, аллегории, архаизмы, жаргонные слова, а по возможности заимствования иностранных слов. Допускается использование только полностью освоенных иностранных слов, таких как референдум, кредит, конвенция;в) в формулировании норм через долженствующе-предписывающий и констатирующе-предписывающий способы, поскольку нормативные актам отличаются директивностью и официальностью стиля. При этом, более чёткое соотношение слов с предметами, явлениями, событиями социальной жизни делает их смысл те более понятным и восприятие юридических понятий и категорий правильным.5. Из правил, применяемых при опубликовании нормативных правовых актов, которые заключаются в источниках опубликования, сроках, переводе с одного языка на другой. Особая важность перевода для международных договоров и других соглашений объясняется отсутствием в некоторых случаях русского аутентичного текста. Между тем международным договорам принадлежит ключевая роль в защите прав и свобод человека.Данные правила состоят также из порядка вступления в юридическую силу нормативных актов, обратной силы закона, действия акта во времени, в пространстве, по кругу лиц и других важных моментов.6. Из приемов, способов систематизации нормативных правовых актов в виде их учета, консолидации, инкорпорации, кодификации.Правоприменительная техника состоит:а) из правил оформления и построения правоприменительных актов, таких как протоколы, приговоры, судебные решения и др. В каждом правоприменительном акте должны содержаться атрибуты в виде названия, места, времени его принятия, органа, издающего юридический документ, субъектов, к которым он обращен, и определенное юридическое содержание. Согласно общему правилу язык и стиль правоприменительного акта должен совпадать с языком и стилем нормативного акта.в) из способов и приёмов по толкованию юридических норм и нормативных правовых актов;г) из способов по разрешению коллизий в праве, преодолению пробельности;д) из способов процедурно-процессуального оформления юридической практики, включая следственную, оперативно-розыскную, судебную, арбитражную, надзорную и т. д. Зачастую встречается применение унифицированных форм правоприменительных актов, таких как утвержденные соответствующими органами бланки или типовые образцы в виде договоров, доверенностей, протоколов и др.;е) из способов легализации документов, что означает придание им юридической силы. Самыми распространёнными среди этих способов являются нотариальное удостоверение и государственная регистрация. Например, для сделок с недвижимостью необходимо не только нотариальное удостоверение, но и регистрация в государственных органах. Легальными могут стать документы благодаря органов записи актов гражданского состояния, архивов, органов юстиции. Предприятиям, учреждениям, организациям вменяется в обязанность свидетельствовать копии документов, которые представляют граждане в эти организации, такие как копии дипломов, аттестатов и др. при отсутствии необходимости их удостоверения в нотариальном порядке.2.1 Технико-правовые категорииЮридическая техника также содержит в себе категории, которые заключаются в правовых аксиомах, презумпциях, юридических фикциях, преюдициях.Правовая аксиома является положением, которое принимается в юридической науке и практике без доказательств, что объясняется его очевидностью, убедительностью и истинностью. Например, «закон обратной силы не имеет», «субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность», «никто не может быть судьей в собственном деле», «из двух актов по одному и тому же вопросу действует акт, принятый вышестоящим органом, и акт, принятый позже, чем предыдущий».Правовая презумпция является предположением о наличии или отсутствии определенных фактов, которое основывается на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтверждается предшествующим опытом. Презумпции характеризуются предположительным характером. Это предположение не достоверное, но вероятное. К наиболее распространенным презумпциям относится презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция истинности нормативного акта и др. Юридическая литература делит презумпции на два вида: общеправовые и отраслевые. К общеправовым презумпциям относятся принятые во всех или многих отраслях права и фактически ставшие правовыми принципами. Помимо упомянутых, они включают: - презумпцию добропорядочности гражданина, - презумпцию правосубъектности вступающих в правовые отношения физических и юридических лиц. Относительно отраслевых презумпций можно отметить отсутствие уровня презумпций-принципов и частую отраслевую принадлежность, как при презумпции равных долей имущества супругов, нажитого в браке; презумпции отказа истца от своих требований при повторной неявке истца в суд без уважительных причин. Действие презумпций длится до опровержения, например презумпция невиновности. Существуют также презумпции неопровержимые, например презумпция непонимания несовершеннолетним (до 14 лет) общественной опасности своего деяния, если при сознании подростком из-за раннего развития общественной опасности совершенного им преступления. Но Уголовный кодекс Российской Федерации принимает во внимание презумпцию неосознания до 14 лет характера совершенного деяния.Юридические фикции являются несуществующим положением, но которое признаёт законодательство как существующее и превратившееся на этом основании этого признания общеобязательным. Фикции имеют довольно широкое применение в действующем законодательстве. Так, согласно ст. 21 (ч. 3) ГК РФ день смерти гражданина, который объявлен судом умершим, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда. Часть 2 ст. 18 ГК РФ устанавливает время начала безвестного отсутствия лица. Для уголовного права к юридической фикции относится положение о снятии судимости, если она погашена в установленном законом порядке. Фикции включают в себя и освобождение от уголовной ответственности при условии деятельного раскаяния лица, даже при совершённом преступлении. Юридические фикции в качестве приёма юридической техники являются конструированием условной реальности, охраняемой законодательно, закрепленной в нормативном правовом акте и выступающей в роли обязательного предписания. С помощью юридических фикций устанавливается определенность в правовых отношениях, так как с эти факты связаны с возникновением и прекращением правоотношений.Преюдиции (дословный перевод с латыни — «отношение к предыдущему судебному решению») являются обязательным условием для всех судов, которые рассматривают дело, для принятия без проверки и доказательств фактов, которые ранее установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда. Например, если судебное решение, вступившее в законную силу, устанавливает ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то при предъявлении регрессного (встречного) иска владельцем этого источника к непосредственному причинителю вреда (например, при пользовании автомашиной по доверенности) фактам, установленным в первом судебном процессе, придаётся преюдициальное значение, при котором они не подлежат оспариванию. Другим примером является осуждение лица за хищение имущества, которое может выступить как основание для судебного решения по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного данным хищением. В УПК РФ (2001 г.) преюдиция называется обстоятельствами, установленным вступившим в законную силу приговором, которые признают суд, прокурор, следователь, дознаватель без дополнительной проверки, при отсутствии сомнений в этих обстоятельствха со стороны суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, которые ранее не принимали участия в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90). Это говорит о невозможности оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением или приговором суда. При вступлении в законную силу решения стороны данного процесса и другие лица, участвовавшие в процессе, не имеют права на повторное заявление в суде тех же исковых требований и на том же основании. Но данный принцип действует только по отношению к участвовавшим в процессе сторонам. При наличии у третьих лиц самостоятельных требований и по уважительным причинам, не вступившим в процесс, по отношению к этим лицам отсутствует преюдициальное значение предыдущего судебного процесса. Другими словами, третьим лицам даётся право на оспаривание фактов, установленных предыдущим решением суда, в заседании которого они участия не принимали. Но преюдициальность может вообще отпасть при пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 2.3 Юридические документыОтметим тот факт - что в современном мире документы играют значительную роль. Ранее документом в широком смысле считалась бумага, кᴏᴛᴏᴩая подтверждала какой-либо факт, несла информацию. Появление компьютеров документы не отменило. Напротив, новая форма документов (электронная) сделала документооборот более эффективным.Как бумажные, так и электронные документы по содержанию могут иметь разный характер: текстовый, графический, видеографический, фотографический, изобразительный, звуковой.Юридические документы (синоним: правовые документы) чаше всего существуют на бумаге.Юридический документ — ϶ᴛᴏ документ, содержащий правовую информацию.Значение юридических документов состоит в следующем:с их помощью средства правового регулирования (нормы, соглашения, индивидуальные решения и т.д.) становятся объективированными и доступными для других субъектов права;они позволяют достичь определенности, стабильности в отношениях между людьми, прочности их правового положения;благодаря им юридическим действиям придается официальный характер.Юридическая информация содержится не только в документах. Немалая ее часть документально не оформляется, а просматривается в действиях граждан, должностных лиц. Предположим, вы дарите какую-либо вещь подруге. Понятно, вещь переходит в се собственность, но документ при ϶ᴛᴏм не составляется. Или инспектор Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) жезлом показывает, что проезд по определенной части магистрали в данный момент запрещен. Неподчинение ϶ᴛᴏму требованию грозит применением санкции.Как видим, понятия «юридический акт» и «юридический документ» не совпадают. При этом издание юридических документов среди юридически значимых действий занимает в целом значительное место.Можно попытаться установить удельный вес юридических документов в зависимости от сферы правового регулирования. Тогда получится, что их большая часть будет обнаружена в правоохранительной сфере. Удельный вес юридических документов снижается в сфере политики. В социальной области, возможно, их будет еще меньше (хотя здесь в основном идет распределение государственных средств, и по϶ᴛᴏму юридические документы не теряют ϲʙᴏей значимости). В сфере экономики многое происходит без юридического документооборота (например, граждане часто заключают договоры в устной форме). Это общий взгляд на проблему. Вообще же юриспруденция — ϶ᴛᴏ не математика, и точные подсчеты здесь делать трудно. При этом ϶ᴛᴏ не означает, что надо вообще от них отказаться.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты:
1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. – 8 декабря 1994 года. – № 238-239.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.

II. Комментарии к нормативным актам:
2.1 Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014.
2.2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) //отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт; Инфра-М, 2013.- 778 с.
2.3 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // под ред. М.И. Брагинского, Е.А. Суханова. – М., 2014.

III.Научная и учебная литература:
3.1 Алексеев С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. –М.: Статут, 2011. 480 с.
3.2 ВласенкоН.А. Теория государства и права. – М., 2011.
3.3 ДавыдоваМ.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград: ВолГУ, 2009.
3.4 КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. –Саратов, 2010. С. 43-44.
3.5 Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-метод. и уч. пособие. – М., 2010. -С. 7.
3.6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юристъ, 2012.
3.7 Матузов Н.И., МалькоА.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2011. - 512 с.
3.8 Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. – М., 1974. - С. 138.
3.9 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. – М., 1972. - С. 20.
3.10 Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: Норма, 2012.
3.11 Теория государства и права: учебник // под ред.В.К. Бабаева. – М., 2012.
3.12 Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. – Свердловск, 1970.
3.13 ЧервонюкВ.И. Конституционное право России. ЧервонюкВ.И. – М.: Термика, Инфра-М, 2011. - 432 с.
3.14 ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. –М., 2010.
3.15 Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2010 года //под ред. Д.И.Луковской. – СПб., 2010.

IV. Периодическая печать:
4.1 Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. статей //под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2010.- С. 102.
4.2 Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. – 2010. - № 3. - С. 3-7.
4.3 Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей. – Н.Новгород, 2011. - С. 29.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022