Взаимная ответственность государства и личности в правовом государстве

Взаимная ответственность государства и личности в правовом государстве ...

Введение…………………………………………………………….............3
Глава 1. Ретроспектива соотношения государства и личности ............ 5
1.1 Идеалистическая концепция взаимодействия государства и личности……………………………………………………………………………5
1. 2. Критический подход к сущности государства................................. 7
1. 3. Правовое и деспотическое государство как пример идеалистического
и критического подхода к сущности государства..................................10
Глава 2. Правовой статус личности...............................................................12
2.1. Определение правового статуса личности.......................................12
2.2. Гражданство......................................................................................12
2.3. Структура правового статуса личности.............................................14
Глава 3. Взаимная ответственность государства и личности в правовом государстве в современной России...................................................................20
3.1. Положительные тенденции в развитии прав и свобод.....................20
3. 2. Ограничения прав и свобод...................................................................23
3.3. Перспективы развития личности и государства....................................26
Заключение.....................................................................................................30
Список литературы.......................................................................................33

Актуальность темы. Проблема взаимоотношения государства и личности появляется в эпоху зарождения первого государства и с тех пор не теряет свою актуальность в связи с тем, что государство освоило в своем формировании большой период, который равен формированию общества и человека. Являясь на протяжении своего существования одним легитимным публичным институтом, оно в разную историческую эпоху отражает состояние общества, которое присуще данной этногеографической общности. Эволюция государства всегда идет в ногу с формированием общества, которое было нужным атрибутом для установления личности как автономный субъект права.

Следовательно, интересовавшее их и служившее их философским построением правовое государство было таким же идеальным в своей полноте и законченности типом государства.Таким образом, можно говорить о двух господствующих мнения о роли государства в обществе и в развитии личности: идеалистическое (Аристотель, Платон) и критическое (Гоббс, Ницше и др.).2 ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛИЧНОСТИ2.1 Определение правового статуса личностиПравовой статус личности в самом общем виде можно охарактеризовать как систему прав и обязанностей, законодательно закрепляемую государством в конституции и ином нормативно-правовом акте. Права и обязанности являются основным исходным элементом права. Система прав и обязанностей является сердцевиной, центром правовой сферы, и здесь имеется ключ к решению главных юридических вопросов.В правах и обязанностях не только фиксируют образец, стандарт поведения, которое государство считает обязательным, полезным, целесообразным для обычной жизни социальной системы, но и раскрывают основные принципы взаимоотношения государства и личности в правовом государстве.Взаимосвязь государства и личности призывает к четкой упорядоченности и урегулированности. Это обусловлено существенностью такого рода отношений для поддерживания имеющегося строя, для его нормального функционирования. Предпосылкой обладания обязанностями и правами является гражданство как определенная юридическая связь между государством и лицом, которое считают членом нации и политического общества. 2.2 ГражданствоГражданство является комплексным, устойчивым правоотношением с участием государства и человека, которое непосредственно определяет правовое состояние личности, границу правосубъектности, состав свобод и прав, которые возможно применить, а также обязанность сторон в этом правоотношении. Необходимо сказать, что гражданство невозможно определить как «принадлежность» человека государству. Даже с формальной стороны это определение не достоверно. Как бы ни был стеснен в своих правах человек, в общении с государством он все же  субъект, на которого можно возложить обязанности, не говоря уже о том, что лицо имеет целый комплекс прав и свобод, которые закреплены, как правило, в Конституции. Гражданство в любых обстоятельствах  это правоотношение, а не отношение владельца к своей собственности. Гражданство и вытекающие из него правовые результаты неотделимы от природы государства, от его социальной направленности.Права и обязанности закрепляют сложную систему взаимосвязей государства и личности, которая основана на демократических принципах. Эти взаимосвязи и отношения основываются в итоге действия объективной закономерности общественного развития, которая обусловливает характер и объем прав и обязанностей людей. Юридические права и обязанности определяют важные параметры поведения личности в обществе. 2.3 Структура правового статуса личностиПравовой статус, природа прав и обязанностей как основные определения правовой науки притягивают внимание юристов. Имеется много подходов к установлению структуры правового статуса личности. В структуре правового статуса имеется разный набор элементов. Интерес является категорией внеправовой, или «доправовой», и, разумеется, закрепляется не только в конкретном правовом предписании, но и в общих принципах права. Правовое выражение и предохранение осознанного классового либо общенародного интереса, а также интереса личности является одной из важнейших функций правовой системы в обществе. Поэтому необходимо ограничение понятия правового статуса категорией прав и обязанностей, позволяющих отчетливо выделить его строение. По всей вероятности, предстатусный и послестатусный элемент разумно включить в определение «правового положения личности».В общем же нужно отметить, что споры об определении правового статуса имеются в основном вокруг выделения входящих в него элементов и вокруг понятий. Это ограничит исследование проблем логико-юридическим разбором.Нахождением правового статуса нужно подчеркивать социальное значение определения; это можно достигнуть выходом за предел юридической категории, путем нахождения связи прав и обязанностей с социальной деятельностью человека. Этот подход способствует обнаружению активной, созидательной функции правового статуса, так как проблему правового статуса, как и всю проблему личности, необходимо связывать с социальной активностью людей.Социальную активность человека невозможно отделить от его сознания. Поэтому при изучении каждой из юридической категории, в том числе и правового статуса, необходимо придерживаться единства с сознания и деятельности индивидаРассмотрим сущность элементов, которые составляют правовой статус,— юридические права и обязанности.Права личности являются ее социальными возможностями, детерминированными экономическим условием жизни общества и законодательно закрепленными государством. В них выражается та мера свободы, которая объективно возможна для личности на определенном историческом этапе развития общества. В рамках этой формально закрепленной свободы происходит самоопределение личности, устанавливается условие реального применения социальных благам в разных сферах жизни: политических, экономических, социально-культурных и личных.Права личности, или субъективные права, являются не потенциальными, а реальными социальными возможностями индивида, которые вытекают напрямую из закона. Это положение нужно выделить, так как в юридической науке обширно утвердилось осмысление субъективного права как элемента определенного правоотношения, которое возникает при данных юридических фактах, которые порождают это отношение.Безусловно, права личности чрезмерно многообразны по объему, содержанию, способу осуществления. Закрепление того пли иного субъективного права в законодательстве в условии демократического строя означает реальную возможность индивида свободно применять определенное благо в границах и в порядке которые обозначены в законе. Субъективное право является формой законодательного выражения прав людей во внутригосударственном отношении. Если с этой позиции подойти к оценке сущности субъективного права, то очевидна его не только юридическая, но и социально-политическая, идейно-нравственная идея как выражение свободы личности в применении благами, которые предоставляет общество. Субъективное право выражает социальную возможность личности, но возможность не иллюзорную, а реальную.Государство закрепляет права личности не в произвольном порядке; набор прав, и их объем нужно обусловить степенью экономического развития человека. Законодатель в праве закрепить только такие права, для осуществления которых сформировалась социально-экономическая и политическая предпосылка, вытекающая из действительных общественных отношений. Права личности являются не “даром” законодателя, а социальными возможностями, которые обеспечат человеку заданный уровень жизни. Законодатель не в праве искусственно “занизить” пли “завысить” объем прав и свобод; его связывают условием социальных взаимоотношений людей. Превышение предела действительных возможностей личности, которое зафиксировано в законодательстве, сделает из прав человека фикцию, пустое пожелание; искусственное занижение прав законодателем приведет, в итоге, к уменьшению стабильности социальной системы, ее дисфункции.Разумеется, ни один человек не в праве в то же время осуществить все субъективные права, которые вытекают из закона. Форма, способ и стадия реализации каждого субъективного права определяется его сущностью, механизмами перевода в практическое поведение людей, а также тем реальным условием, которое предусмотрено в законе.Субъективное право как юридическая категория можно раскрыть через определенные признаки: «Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в пей:а) возможности применения определенными социальными благами, б) полномочие совершения определенных действие и требование определенных действий от другого лица, в) свобода поведения, поступка в рамках, которые установлены нормами права».Во всеобщем объеме субъективное право открывается при рассмотрении не только юридического, но и социально-политического его аспекта. Это является одной из самых важных категорий, которые характеризуют свободу личности, возможность применять социальные блага в обществе.Права личности (субъективные права) постоянно связывают с удовлетворением ее интереса в материальных или духовных сферах. Интерес проявляется как движущая сила правовой связи личности, он назначает ее отношение к применению прав. Общество и государство имеет не нейтральное отношение к тому, как гражданин осуществляет закрепленную в законодательстве возможность; у них есть интерес к социальной активности личности, служащей важным слагаемым развития полноценного гражданского общества.Государство не может и не должно принудить людей к применению прав. Вместе с тем обычная работа политической системы, улучшение общественных отношений невозможно без активного применения прав и свобод, вытекающих из существа Конституции.При провозглашении прав и свобод личности, государство гарантирует их реализацию не только правовым, но и экономическим, политическим, идеологическим, культурным средством. В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы - это высшая ценность. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.Таким образом, интересам личности, в итоге, подчиняется общественное производство, политика государства, всех звеньев государственного аппарата и должностных лиц.Принимая на себя обязательство по обеспечению прав граждан, государство может потребовать от них правомерного поведения, которое соответствует эталонам, которые зафиксированы в юридических нормах. Без организованности и дисциплины, без согласования поведения граждан с юридическими предписаниями, которые выражают государственную волю, нельзя решить важные исторические задачи государства. Поэтому государство формулирует свои требования к гражданам в системе обязанностей, устанавливает меры юридической ответственности за их нарушение. Государство в лице носителя политической власти располагает специальными механизмами обеспечения прав граждан и выполнения ими своих обязанностей.Обязанность является объективно необходимым, должным поведением личности. Следует, вместе с этим, подчеркнуть, что эта объективная необходимость данного поведения не всегда субъективно осознается индивидом, а это приведет к отступлению от требования нормы. Поэтому обязанность является как необходимым, так и возможным поведением. Личность делает свой выбор не только в юридических требованиях и предписаниях. На этот выбор могут воздействовать и другие нормы, имеющие антисоциальное направление. В этом случае обязанность не будет выполняться. Обязанность является возможным поведением и потому, что и при благоприятном, позитивном отношении личности ее реализация в объективно необходимом поведении наступает лишь при заданных условиях, которые предусмотрены правовой нормой.Таким образом, правовой статус личности является определенным комплексом прав, свобод, и обязанностей которые установило государство и закрепило в конституции. Именно он является главным критерием при нахождении уровня демократичности государственного строя 3. Взаимная ответственность государства и личности в правовом государстве в современной Россини3.1 Положительные тенденции в развитии прав и свобод Новая Россия, следуя курсом реформ, восприняла основные требования, принципы и стандарты мирового сообщества в гуманитарной сфере, взяла на себя определенные обязательства по соблюдению прав человека, согласилась с тем, что эти права являются естественными и неотчуждаемыми, даны человеку от природы, обязательны для всех, и, прежде всего для самой власти, призванной гарантировать их беспрепятственное осуществление. Она безоговорочно признала соответствующие международно-правовые акты в данной области, приняла собственную Декларацию прав человека и гражданина. В Конституции РФ закреплено положение о том, что права человека являются высшей социальной ценностью, что их соблюдение – первейшая обязанность государства. Впервые в отечественной истории введен специальный пост Уполномоченного по правам человека, т.е. появился новый правозащитный институт.В юридической науке права концепция естественного права уже не отвергается, как раньше, а, напротив, всячески отстаивается и пропагандируется. Давно преодолен взгляд, согласно которому права человека «даруются» государством, носят сугубо октроированный (пожалованный) характер — власть может дать те или иные права, но может и произвольно отнять их. Тезис о естественном и самостоятельном характере прав человека в современной юридической литературе является общепризнанным. Права человека выступают своеобразным ограничителем государственной власти, сдерживающим началом. При этом само собой разумеется, что речь идет лишь об основных, неотъемлемых, прирожденных правах (право на жизнь, честь, достоинство, свободу, безопасность, семью, собственность и т.д.), которые не являются исчерпывающими. Все иные права, а их бесчисленное множество (частных, текущих, отраслевых), могут устанавливаться либо отменяться законодательным путем, но исходя из признания естественных прав, в их развитие и не противореча им.При любом демократическом устройстве права и свободы граждан, а также их обязанности представляют собой важнейший социальный и политико-юридический институт, объективно выступающий мерилом достижений данного общества, его «визитной карточкой», показателем зрелости, цивилизованности. Он служит средством доступа личности к духовным и материальным благам, механизмам власти, реализации своих интересов, волеизъявления. В то же время это — непременное условие совершенствования самого индивида, упрочения его статуса, достоинства, независимости, «суверенности».Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности всегда представлял собой сложнейшую проблему. Эти модели в решающей степени зависели от характера общества, типа собственности, уровня экономики, развитости демократии, культуры, других объективных условий. Но во многом они определялись также властью, законами, правящими элитами, т.е. субъективными факторами, в сочетании с действующими закономерностями.Сегодня в области теории прав и свобод человека наблюдается пусть небольшой, но все же прогресс, особенно в смысле законодательного их оформления, общественного внимания, политического и философского осмысления, научных заделов. Вместе с тем реальность такова, что эти права грубо и повсеместно нарушаются, не соблюдаются, игнорируются, слабо защищены, не обеспечены экономически. А ведь хорошо известно, что мало провозгласить определенные права и свободы, главное — их материализовать и претворить в жизнь, что является более сложной задачей. В условиях возникшего в стране глубокого экономического, политического и духовного кризиса естественные и неотъемлемые права человека подвергаются серьезным испытаниям. С одной стороны, общество, наконец, осознало необходимость и безусловную ценность указанных прав человека, присущих ему от рождения, с другой — оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление. Эти права лишь продекларированы.3.2 . Ограничения прав и свобод Ситуация в России складывается сегодня таким образом, что в правоприменительной практике ограничений прав и свобод человека сколько угодно (сколько выгодно обладающим реальной властью). Однако законодательство про эти ограничения как бы не знает.Отсюда возможны два следствия. Первое: в случае надобности работника правоприменительного органа всегда можно обвинить в отступлении от закона. Второе: участник правоотношения, обладающий реальной силой (деньги, связи, должностное положение) имеет возможность избавить себя и своих ближних от действия таких ограничений. В то же время от ограничений прав и свобод граждан следует отличать их игнорирование государством, должностными лицами, гражданским обществом.Следует различать законодательное, внешнее ограничение права от его внутренней ограниченности на основе естественного закона равной свободы, считает он. Согласно этому закону, никто, реализуя свои права, не должен нарушать права другого или затруднять их осуществление. Использование естественных прав во вред другим является правонарушением и служит основанием для соответствующего воздействия на нарушителя. Но и в этом случае не могут подвергаться ограничению естественные права человека. Речь идет о восстановлении нарушенных границ чужого права, его ограждении от посягательств.Правонарушитель за совершение общественно опасного деяния подвергается лишению свободы, но при этом ограничивается не в праве на свободу, а в возможности ею злоупотреблять. К числу естественных прерогатив человека относится право на самосохранение, на самооборону. Формулируя институт необходимой обороны, законодатель уточняет естественные границы этого права, пределы его осуществления. При этом он обязан законодательно утвердить то, что вытекает из самого права в целях лучшего правового ориентирования граждан при отражении преступного нападения, а также судебно-следственных органов при юридической оценке действий, им вызванных.В этой связи является совершенно неправомерным законодательное связывание реализация права на необходимую оборону с невозможностью прибегнуть к защите местного или ближайшего начальства (ст. 107 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года) и спасения бегством. И то и другое  ограничение естественного права.Ничто сугубо личное не должно быть объектом законодательного воздействия.