Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности

Целью данного исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, которые касаются понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона и научных публикаций.
Ап по системе антиплагиат.ру 71% ...

Введение 3
Глава 1.Гражданско-правовая ответственность как важнейший институт гражданско-правового регулирования общественных отношений 6
1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности 6
1.2.Принципы гражданско-правовой ответственности 8
1.3.Виды гражданско-правовой ответственности 11
Глава 2.Особенности гражданско-правовой ответственности 16
2.1.Условия гражданско-правовой ответственности 16
2.2.Размер гражданско-правовой ответственности 20
2.3.Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 24
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Введение

Одним из самых важных институтов гражданского права является институт гражданско-правовой ответственности, который призван предотвращать гражданские правонарушения и устранять их последствия. Для нормального функционирования гражданского оборота нужно надлежащее исполнение его участниками своих обязанностей. Тем не менее, на практике существует нарушение договорных обязательств, которое выражается в неисполнение или ненадлежащим их исполнении, а также возникновения обязательств, вследствие причинения вреда. Такие нарушения причиняют вред всему гражданскому обороту, приводят к нарушению всего механизма товарно-денежных отношений в государстве и обществе. В подобных случаях нужно защитить права и законные интересы участников и компенсировать моральный вред. Данной цели служит важны й институт гражданского права, который предусматривает гражданско-правовую ответственность, возникшую из договорных и деликтных обязательств.
Актуальность и важность института гражданско-правовой ответственности обусловило к нему внимание ученых-правоведов, и, следовательно, было издано немало работ, которые были посвящены этой теме. Многие положения этого института были разработаны теоретически и закреплены в законе. Детальную разработку в научной литературе получили вопросы, которые связаны с понятием гражданско-правовой ответственности, особенности, формы и виды ответственности.
Актуальность данного исследования, на мой взгляд, обусловлено следующим. Острота проблемы причинения вреда разными видами правонарушениями определяется удельным весом соответствующих гражданско-правовых споров в судебной практике. Но, все-таки, остается ряд спорных вопросов, которые связаны с видами гражданско-правовой ответственности, как в теории, так и на практике.
Принимая во внимание, что меры юридической ответственности сопутствуют всем без исключения институтам гражданского права, отечественные историки еще в периоды первых кодификаций придавали большое значение вопросам ответственности в гражданском праве и основания (условия) его возникновения. Конечно, особый интерес в силу своей важности, которая определяет сущность института гражданско-правовой ответственности, вызывали вопросы по поводу таких основных элементов, как причинная связь и вина. Изучение гражданско-правовой ответственности и оснований его возникновения занимались большинство отечественных юристов, среди которых могут быть названы авторы, такие как С. Грибанов, Пугинский В.П., В.П., Иоффе О.С., Егоров Н.Д., Брагинский М.И., М.Н. Марченко. Их теоретические исследования позволили сформулировать понятие гражданского правонарушения, понятие гражданско-правовой ответственности, определить состав гражданского правонарушения. Результаты данных исследований заняли почетное место в современной учебной юридической литературе, и отражены в текущем гражданском законодательстве. Но, тем не менее, следует отметить, что подавляющее большинство теоретических исследований по темам подобным теме данной работы были проведены задолго до того, как произошли глобальные изменения, которые повлияли на политическую, экономическую и культурную жизнь российского государства. В период кодификации современного российского гражданского законодательства и сразу после окончания ее, фундаментальные теоретические исследования в указанных или смежных областях отечественной цивилистики не были проведены. Имеющиеся современные исследования, которые касаются проблем основания гражданско-правовой ответственности, по моему мнению, в полной мере не решают "проблемности" вопроса основания гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования составляют нормы гражданского законодательства, которые предусматривают понятие, основания и виды гражданско-правовой ответственности.
Целью данного исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, которые касаются понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона и научных публикаций.
Исходя из темы и целей данной работы, можно выделить следующие задачи:
- дать понятие гражданско-правовой ответственности;
- определить принципы и виды гражданско-правовой ответственности;
- рассмотрим условия наступления и освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Изучение данной темы будет основываться на Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ), на учебной литературе, а также для более объективного рассмотрения темы обратимся к мнению некоторых ученых, правовед и юристов-практиков, таких как В. П. Грибанов, Б. И. Пугинский, Егоров Н. Д. и многие другие, чьи мнения были представлены в нашей работе.
Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1.3.Виды гражданско-правовой ответственностиВ юридической eq науке принято разделять eq гражданско-правовую ответственность за разные eq виды. При этом критерии eq деления можно выбрать в eq зависимости от целей такой eq дифференциации.В зависимости от основания eq возникновения ответственности можно eq различать договорную и внедоговорную eq ответственность. В тех случаях, когда по eq обязательству выступают несколько лиц на eq стороне должника, ответственность eq этих лиц может быть eq долевой, субсидиарной и солидарной. В тех eq случаях, когда причинение eq ущерба или вреда явилось eq результатом не только поведения eq нарушителя гражданских прав, но и eq виновного поведение самого eq потерпевшего, можно говорить о так eq называемой смешанной ответственности.Под eq договорной ответственностью понимается eq ответственность, которая наступает в eq случае неисполнения или ненадлежащего eq исполнения обязательств, вытекающих из eq договора. На языке Гражданского eq кодекса договорная ответственность eq выражается следующим образом: eq "должник обязан возместить eq кредитору убытки, которые eq были причинены неисполнением или eq ненадлежащим исполнением обязательств" eq (п.1 ст.393 РФ); eq "Если за неисполнение или ненадлежащее eq исполнение обязательств установлен eq штраф, то убытки возмещаются в eq части, не покрытой штрафом. eq Договором или законом могут eq быть предусмотрены случаи, eq когда допускается взыскание eq только неустойки, но не убытков; eq когда убытки могут eq быть взысканы в полной eq сумме сверх неустойки; eq когда по выбору кредитора eq могут быть взысканы или eq убытки или неустойка "(п.1 eq ст.394).Нарушение обязательств, eq которые вытекают не из договора, а по eq другим причинам, влечет eq внедоговорную ответственность. Эта ответственность eq применяется, в основном, когда был eq причинен вред личности или eq имуществу гражданина или имуществу eq юридического лица, когда eq вред подлежит возмещению в eq полном объеме лицом, eq которое причинило этот eq вред (ст. 1064 ГК eq РФ), из-за неосновательного eq приобретения или сбережения имущества за eq счет другого лица, а eq также в некоторых других eq случаях. Несмотря на то, что как деликтные eq обязательства и обязательства из неосновательного eq обогащения могут возникнуть в eq связи с договором, основанием для eq применения ответственности все - eq таки является не нарушение eq договорных обязательств, а соответствующий eq факт причинения вреда или eq неосновательного приобретения или сохранения eq чужого имущество.В тех случаях, eq когда существует обязательство со eq многими лицами, то есть в eq обязательстве участвуют нескольких eq должников или несколько кредиторов, то eq общим правилом является eq положение о долевом характере eq данных обязательств и о долевой eq ответственности за нарушение (ст.321 eq Гражданского кодекса ).При долевой eq ответственности каждый из должников eq несет ответственность в той доле, eq которая в соответствии с договором или eq законом падает на него. Эти eq доли могут быть eq равными или неравными, но они всегда eq определены. В тех случаях, когда из eq дополнительного соглашения или договора eq среди должников не вытекает, что их eq доли не равны, то они несут eq ответственность в равных долях. eq Таким образом, долевая eq ответственность наступает в том случае, eq когда участники общей eq долевой собственности не выполняют eq своих обязательств перед eq третьими лицами.В некоторых eq случаях ответственность может eq быть и солидарной. Солидарная eq ответственность возникает тогда, eq если солидарность обязанности или eq требования установлена законом или eq предусмотрена договором, в основном, при eq неделимости предмета обязательства eq (п.1 ст.322 ГК РФ).К eq примеру, ст.363 Гражданского eq кодекса РФ устанавливает как общее eq правило солидарной ответственности eq должника и поручителя, а также eq нескольких поручителей; ст.586 eq Гражданского кодекса Российской eq Федерации - нескольких страховщиков, eq которые совместно застраховали eq один и тот же объект; вновь eq созданные юридические лица eq несут солидарную ответственность по eq обязательствам реорганизованного юридического eq лица перед его кредиторами, eq если с помощью разделительного eq баланса невозможно определить его eq правопреемника (п.3 ст. 60 Гражданского eq кодекса).В соответствии с солидарным eq обязательством каждый должник eq обязан выполнить его полностью. eq Если солидарная обязанность eq была исполнена должником в eq полном объеме, то это обстоятельство eq освобождает остальных должников от eq каких-либо обязательств перед eq кредитором, а должник, который eq выполнил солидарное обязательство, сам eq попадает в роль кредитора по eq обязательству в отношении остальных eq должников.В некоторых случаях, eq Гражданский кодекс предусматривает eq появление солидарной субсидиарной eq ответственности (к примеру, ст. 75, 95 ГК РФ и др.). eq Данную ответственность должники eq несут солидарно, но в пределах eq размера субсидиарной ответственности, eq установленного для каждого из них.eq Субсидиарная ответственность, дополнительная, eq которую несет главный eq правонарушитель перед потерпевшим eq (п.1 ст. 399 ГК РФ), увеличивая его eq интересы. Лицо, которое eq несет эту дополнительную ответственность, не eq обязательно является причинителем eq имущественного вреда, причиненного eq потерпевшему, и в случае отказа eq основного ответчика на него eq ложиться обязанность удовлетворить eq требование истца. В случае eq если основной должник eq отказался удовлетворить требование eq кредитора или кредитор не получил от eq него в разумный срок eq ответ на предъявленное требование, то это eq требование может быть eq предъявлено к тому лицу, eq которое несет субсидиарную eq ответственность (субсидиарному должнику). eq Субсидиарный должник обязан до eq удовлетворения требования предупредить об eq этом основного должника, а eq если иск предъявлен, привлечь eq основного должника участвовать в eq деле. В обязательстве принимают eq участие два должника, один из eq которых является основным, а eq другой - дополнительным (субсидиарным). eq Дополнительный должник несет eq ответственность перед кредитором в eq дополнение к основной ответственности eq должника. Такая ответственность eq предусмотрена законом и другими eq правовыми актами (международным eq договором) или обязательствами.От субсидиарной eq ответственности нужно отличать eq ответственность должника за действия eq третьих лиц (ст.313 Гражданского eq кодекса). Если законом или eq другими правовыми актами не eq предусмотрена обязанность должника eq исполнить обязательство лично, то eq кредитор обязан принять eq исполнение, которое предложено за eq должника третьим лицом. По eq общему правилу за нарушение eq обязательства, исполнение которого eq возложено должником третьему eq лицу, перед кредитором eq отвечает должник (ст.403 eq Гражданского кодекса).Прямая eq ответственность третьих лиц, eq которые осуществляют исполнение eq обязательства должника перед eq кредитором, возможно только в тех eq случаях, которые предусмотрены eq законом. К примеру, в положении eq третьего лица, которое eq несет ответственность за ненадлежащее eq исполнение обязательств продавца по eq договору розничной купли-продажи, eq может оказаться производитель eq товаров ненадлежащего качества. eq Особое внимание следует eq уделить такому виду eq ответственности, как компенсация морального eq вреда, в том числе и в случае eq нарушения обязательства, вытекающего из eq договора.Действующий в России eq Гражданский кодекс содержит eq положения о возмещении морального eq вреда. Если гражданину eq причинен моральный вред eq (нравственные или физические страдания) eq действиями, которые нарушают его eq личные неимущественные права или eq которые посягают на другие eq нематериальные блага, принадлежащие eq гражданину, а также в иных eq случаях, которые предусмотрены eq законом, суд может возложить на eq нарушителя обязанность денежной eq компенсации указанного вреда. eq Суд, при этом, должен eq также учитывать степень eq нравственных и физических страданий, eq которые связаны с индивидуальными eq особенностями лица, которому eq причинен вред (ст. 151 ГК eq РФ). Следует отметить, что eq ответственность в виде компенсации eq морального вреда не может eq возникнуть из договорного обязательства. eq Основу этой ответственности eq составляет факт причинения eq гражданину нравственных или физических eq страданий. Размер компенсации eq морального вреда устанавливается eq судом и не может быть eq предусмотрен сторонами в договоре. eq Отсюда следует, что компенсация eq морального вреда гражданину eq нужно признать своего eq рода разновидностью вне договорной eq ответственности. Об этом свидетельствует eq также и тот факт, что основания и eq размер компенсации морального eq вреда гражданину определяются eq правилами гл.59 "Обязательства eq вследствие причинения травмы" eq Гражданского кодекса РФ (ст. eq 1099 ГК РФ).Статья eq 1064 Гражданского кодекса eq устанавливает общие основания eq ответственности за причинение вреда. В eq юридической литературе обязательства eq вследствие причинения вреда eq называются деликтными обязательствами. Они eq являются вне договорными, то есть, не eq зависят от того, состоят ли eq причинитель вреда и потерпевший в eq договорных отношениях.Ответственность за eq вред наступает только eq тогда, если вред eq причинен в результате действия eq источников повышенного риска (к eq примеру, при работе механизма, при eq движении автомобиля, при самопроизвольном eq проявлении вредных свойств eq материалов, веществ и т.д. То же eq может быть объяснена и eq ответственность до пределов непреодолимой eq силы, которая предусмотрена eq законодательством для отдельных видов eq договорных обязательств (к примеру, eq ответственность профессионального хранителя в eq случае утраты или повреждения eq имущества, которое было eq сдано на хранение).Глава 2.Особенности гражданско-правовой ответственности2.1.Условия гражданско-правовой ответственностиeq Ограничение прав и свобод eq гражданина и человека допускается eq только в случаях, которые eq предусмотрены законом, в интересах eq общественного порядка, государственной eq безопасности, защиты здоровья eq населения, нравственности, прав и eq свобод других лиц. eq Никто не может пользоваться eq привилегиями и преимуществами, которые eq противоречат закону.Привлечение к eq гражданско-правовой ответственности возможно eq только при наличии определенных eq условиях, которые предусмотрены eq законом. Их совокупность представляет eq собой гражданское правонарушение.В eq соответствии с пунктом 1 статьи. 401 eq Гражданского кодекса Российской eq Федерации, лицо, которое не eq исполнило обязательство или исполнено его eq ненадлежащим образом, несет eq ответственность при наличии вины, за eq исключением случаев, когда eq договором или законом не предусмотрены eq иные основания ответственности. eq Таким образом, полный eq (общий) состав правонарушения eq включает в себя следующие eq условия (элементы):1. противоправность eq поведения2. наличие вреда3. eq причинная связь между eq возникающим вредом и противоправным eq поведением4. вина того, кто eq причинил вред.Противоправным eq является действие или бездействие, eq которое нарушает нормы eq закона или другого правового eq акта, а также субъективное eq право личности.Действия eq приобретают противоправный характер при eq ненадлежащем исполнении обязанностей, то eq есть, при исполнении и с отклонением от eq условий определенных договором или eq правовым актом. В законодательстве eq содержится исчерпывающий перечень eq заключенных противоправных действий, к eq примеру, разглашение коммерческой eq тайны ст. 139 Гражданского кодекса eq России, совершение ничтожных eq сделок ст. 166-172 Гражданского eq кодекса Российской Федерации.eq Вредными, но не противоправными, являются eq действия:1. Осуществление профессиональных eq обязанностей лицами определенных eq профессий (пожарные при тушении eq пожара жилого дома eq повреждают мебель).2. Причинение eq вреда с согласия потерпевшего в eq пределах, которые установлены eq правовым актом (проведение eq опасных медицинских и биологических eq экспериментов добровольно на здоровье eq человека).3. Осуществление своего eq права в рамках, которые eq предусмотрены правовым актом eq (разрушение владельцем своего eq сарая).Вред в гражданском eq праве - это умаление, уничтожение eq субъективного гражданского блага и eq права. Вред может eq быть причинен имуществу или eq человеку. В юридической литературе, в eq арбитражной или судебной практике eq используются понятия «вред», eq «убытки», «ущерб». Ущерб или eq вред часто рассматривают как eq синонимы. Понятие "убытки", eq "вред" не то же самое. Вред eq более широкое понятие, eq которое делится на имущественный и eq неимущественный вред. Имущественный eq вред - это материальные (экономические eq последствия) преступления, которые eq имеют форму стоимости. eq Денежная оценка материального eq ущерба называется убытками. В п. 1 ст. 15 eq Гражданского кодекса указывается на 2 eq вида убытков: реальный eq ущерб и упущенная выгода.eq Реальный ущерб включает eq произведенные или будущие расходы, то eq есть сумму, которую eq потерпевший (кредитор) должен eq потратить в результате нарушенного eq обязательства, допущенное должником.eq Упущенная выгода - это неполученные eq доходы, которые лицо eq получило бы при обычных условиях eq гражданского оборота, если бы не eq было нарушено его право.eq Гражданско-правовая ответственность всегда eq возникает с причинением материального eq ущерба. Согласно с. 1 ст. 151 Гражданского eq кодекса Российской Федерации, eq если причинен ущерб eq имуществу, то ответственность возникает eq только:1. В случае нарушения eq личных неимущественных прав eq граждан;2. В случае нарушения eq нематериальных выгод людей;3. В eq других случаях, которые eq предусмотрены законом.Вина как eq условие наступления ответственности - это eq психическое отношение лица в eq форме умысла или неосторожности к eq своему противоправному поведению и его eq результатам. Умысел означает eq признание правонарушителя в совершении eq противоправных действий или сознательное eq допущение и желание наступления eq результата, связанного с этими eq действиями. При неосторожной форме eq вины лицо не видит eq наступления неблагоприятных последствий, eq хотя и должно предвидеть эти eq последствия, но легкомысленно надеется их не eq допустить.По общему правилу, eq ответственность в гражданском праве eq наступает при наличии любой eq степени и формы вины. Но eq некоторые нормы допускают eq исключение и связывают наступление eq ответственности и ее размер с той или иной eq степенью и формой вины. К eq примеру, в соответствии с договором eq безвозмездного пользования имуществом, eq передавший в пользование несет eq ответственность за недостатки этого eq имущества, которые он по грубой eq неосторожности или умышленно не указал при eq заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ). eq Критерием разграничения простой или eq грубой неосторожности выступает eq различная степень предвидения eq вредных последствий в сочетании eq различной степени обязанностей eq такого предвидения. Если eq лицо не в состоянии выполнить eq требования, которые предъявляются к eq нему как к некой индивидуальности, то оно eq допускает простую неосторожность при eq несоблюдение не только этих eq требований, но и элементарных, минимальных eq требований, которые понятны eq каждому, неосторожность считается eq грубой. Содержание понятия eq вины относится как к гражданам, так и eq юридическим лицам. Вина eq юридического лица выражается в eq виновном поведении его сотрудников, eq которые действуют в пределах eq своих трудовых (должностных, eq служебных) обязанностей. Вина eq производственных кооперативов или хозяйственных eq товариществ в виновных действиях их eq участников (членов), которые eq причинили вред при осуществлении eq производственной, предпринимательской или другой eq деятельности кооператива или товарищества. При eq этом совершенно безразлично, eq были ли совершены данные eq действия отдельным рядовым eq работником, должностным лицом, eq участником (членом), органом eq юридического лица или коллектива в eq целом.В гражданском праве eq существует презумпция вины eq должника: лицо, которое eq нарушило обязательство, считается eq виновным и несет ответственность, eq если не докажет отсутствие eq своей вины. Человек не eq виновен, если при той степени eq осмотрительности и заботливости, какая eq требовалась от него по условиям eq оборота и по характеру обязательства, оно eq приняло все необходимые меры для eq надлежащего исполнения обязательств.eq Существует еще одна точка eq зрения на проблему ответственности без eq вины. Необходимо признать, что в eq выше указанных ситуациях eq возникает коллизия интересов eq двух (кредитора и должника) eq невиновных равноправных участников eq гражданских правоотношений и социально eq несправедливо приносить в жертву eq интересы одного в пользу eq другого. Законодатель должен eq искать иные (кроме eq ответственности) формы распределения образовавшихся убытков без чьей eq либо вины: образование eq специальных общественных и государственных eq фондов, страхование отвеeq тственности и т.д. 2.2.Размер гражданско-правовой ответственностиeq Основанием ответственности является eq правонарушение. Сама же ответственность eq наступает тогда, когда eq будут определены конкретные eq юридические формы лишений для eq правонарушителя в установленном порядке. eq Наиболее типичными формами eq выражения гражданско - правовой eq ответственности является возмещение eq убытков в натуральной форме, eq неустойка.Размер неустойки за eq причинение имущественного ущерба eq определяется в договоре или в законе, и, eq следовательно, вычислить такую eq неустойку не сложно. Кроме eq того, кредитор имеет eq право требовать уплаты eq неустойки, которая определена eq законом, независимо от того, eq предусмотрена ли такая обязанность ее eq уплаты соглашением между eq сторонами.Другое дело, eq если речь идет о eq сумме компенсации за причинение eq неимущественного вреда. Такая eq компенсация назначается судом в eq твердой денежной сумме. По eq своему характеру, компенсация eq нематериального возмещения вреда eq относится к мерам ответственности eq (штрафу). Суд принимает во внимание eq соответствующие обстоятельства, которые eq влияют на размер компенсации. eq Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского eq кодекса Российской Федерации eq сформулировала два критерия.Во - первых, eq следует принимать во внимание eq степень и характер нравственных и eq физических страданий, причиненных eq потерпевшему.Во - вторых, учету eq подлежит степень вины eq того, кто причинил вред, в eq случаях, когда вина eq является основанием для возмещения eq ущерба.Размер убытков, eq которые подлежат возмещению, eq иногда рассчитать и доказать eq трудно. В связи с этим, eq стороны могут внести в eq конкретный договор условие о eq возмещении ущерба в заранее eq определенной фиксированной сумме eq (если это не противоречит закону). В eq этом случае, реально eq наступивший вред может и не eq совпадать с размером убытков по eq объему, которые предусмотрены eq этим договором. Если eq вред был причинен имуществу, то eq иногда он может быть eq компенсирован в натуре.