Конкуренция и рыночная власть ( на примере отрасли сотовой связи)

Введение
Актуальность работы: на сегодняшний день, рынок и вся рыночная экономика является основой мирового хозяйства. Поэтому изучение рыночных структур является интересным и волнует миллионы людей.
...

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические особенности изучения структуры рынка конкуренции……………………………………………………………………….5
1.1.Понятие и функции рынка в экономки……………………………….5
1.2.Конкуренция в рыночной экономике и ее виды……………………..9
Глава 2. Анализ конкурентности в отрасли сотовой связи и регулирование конкуренции на рынке сотовой связи………………………..13
2.1.Анализ специфики и степень конкурентности в отрасли сотовой связи……………………………………………...……………………………….13
2.2.Анализ механизма регулирования конкуренции в отрасли сотовой связи…………..…………………………………………………………………..16
2.3.Влияние рыночной власти на функционирование отрасли сотовой связи………………………………………………………………………………20
Заключение………………………………………………………………..23
Список использованной литературы……………………………………25

В современных условиях любой реальный рынок практически в той или иной степени монополизирован - это и не совершенно конкурентный рынок и не чисто монополистический рынок, это рынок несовершенной конкуренции. Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции.

В гуманистической экономике запрещается конкуренция «неравных сторон»: ➢ труда и капитала за доли в добавленной стоимости; ➢ сырьевого и инновационного секторов экономики; ➢ предприятий, институтов и индивидуумов, находящихся в неравных географических, природных и про- чих условиях. Перечисленные сферы должны поэтапно перейти в сферу нормативно-индексного регулирования с предельным уровнем материальной ответственности назначенных управляющих за неисполнение государственных приоритетов. Рисунок 3 Виды конкуренции в рыночной экономикеСовершенная конкуренция, в ее капиталитарном понимании, может всемерно развиваться и поддерживаться за пределами секторов экономики, обеспечивающих полное и качественное удовлетворение жизненных (витальных) потребностей всех граждан страны. Полем для совершенной конкуренции становятся невозобновляемые или ограниченные ресурсы, сверх объемов, используемых для полного удовлетворения жизненных потребностей. Здесь уместно сделать небольшой экскурс в проблему национальных ресурсов. Классическая наука считает, что все плане- тарные ресурсы делятся на 2  вида: возобновляемые и невозобновляемые. При этом, как оказалось, возобновляемых ресурсов только два: условно сельскохозяйственный (вся биомасса, что растёт в природных условиях  — лес, с/х угодья, скот, звери и т.п.) и информационный. Под последним понимаются в первую очередь генерация новых знаний и система их трансформации в новые более эффективные технологии, которые внедряются в хозяйственный механизм. Западные страны позиционируют свою экономику в направлении тотальной поддержки именно этих двух видов ресурсов, ориентируя силой другие страны на добычу невозобновляемых природных ресурсов, тем самым лишая будущие поколения в этих странах их законного наследия. Дело дошло до того, что небольшая по территории, перенаселённая Европа кормит огромную Россию, обладающую потенциально громадным сельскохозяйственным ресурсом, которая продаёт свои невозобновляемые нефть, газ, руды, чтобы ввозить польские яблоки, французские грибы, испанские и итальянские фрукты и овощи, мясо со всего мира и всякую прочую дрянь, взращенную с ГМО. А  для генерирования новых знаний и создания новых технологий нужно высокообразованное здоровое население, система институтов, ведущих фундаментальные и прикладные исследования, внедренческие организации, заводы и фабрики, квалифицированные работники и самое главное — востребованность инноваций обществом. Если пищу мы себе завозим с Запада, то наши самые творческие мозги утекают в обратном направлении. Это квинтэссенция неконкурентоспособности российской экономики, построенной реформаторами и восхваляемой на либеральных форумах. Так же, как, например, даже сверх интеллектуальный ученый не сможет противостоять на ринге Валуеву, так и российская модель частнокапиталистической экономике, имеющей признаки азиатского способа производства и рыночных отношений 19-го века, не способна остановить экспансию военно-монополистической машины транснациональных корпораций. Выхода лишь два. Либо мы построим свою военно-монополистическую экономику, либо надо купить контрольные пакеты акций в ведущих ТНК за счет средств наших резервов. Впереди подходящий момент, когда рухнет пузырь необеспеченного доллара и нулифицирются биржевые котировки акций ТНК. Шанс есть, но есть ли люди, способные быть патриотами России.Подведем итог по первой главе: в ней были рассмотрены теоретические вопросы, связанные с изучением конкуренции в рыночной экономике.Глава 2. Анализ конкурентности в отрасли сотовой связи и регулирование конкуренции на рынке сотовой связи2.1.Анализ специфики и степень конкурентности в отрасли сотовой связиТелекоммуникационная отрасль, а в особенности мобильная связь, — одна из наиболее конкурентных отраслей в России, где очень сильно работают рыночные механизмы. Отчасти обусловлено это тем, что два крупнейших игрока: МТС и «Вымпелком» являются открытыми компаниями, торгующимися на Нью-Йоркской фондовой бирже NYSE. Кроме того, в телекоммуникационной отрасли действует сравнительно большое число иностранных инвесторов, которые не только инвестируют средства, но и посредством контроля за бизнес-процессами привносят свой зарубежный опыт в российскую экономику (например, компании TeliaSonera, Telenor, Korea Telecom).Результаты исследований аналитических агентств и отчетности компаний отображены на диаграмме структуры рынка сотовой связи на рис 4Рисунок 4 Рынок сотовой связи в РоссииВ России насчитывается более 190 млн абонентов сотовой связи, проникновение услуг сотовой связи составляет 132%. Кризис 2013–2014 гг. довольно существенно изменил отрасль, причем все эти изменения про- исходят с потрясающей скоростью. К наиболее существенным из них можно отнести следующие:консолидация сотового ритейла; создание конвергентных предложений (фиксированная и мобильная телефония);  технологические изменения продуктов (стандарт 3G). Хотя многие из этих изменений давно предсказывались, в силу инертности бизнеса они до сих пор не осуществлялись. И только экономический кризис вынудил и стимулировал компании к поиску новых конкурентных решений, в результате чего в настоящее время бурные преобразования затрагивают все экономические параметры: изменяются рынки, их границы, потребительское поведение. Все игроки стараются нащупать новые стратегии развития, чтобы перекроить карту отрасли.В условиях, когда из-за кризиса и его еще не до конца преодоленных последствий финансовые ограничения потребителей играют более значимую роль, чем соображения качественных характеристик, ценовая конкуренция обостряется. Так, «Мегафон» выступил со специальным предложением для низшего сегмента — тариф «Просто», на котором доступны лишь телефонные разговоры и SMS-сообщения (никаких дополнительных функций). МТС периодически заявляет о некоторых снижениях в стоимости услуг. Хотя многим сотовым компаниям для поддержания прибыльности требуется повышать стоимость своих услуг, несмотря на высокую чувствительность абонентов к цене. Важной перспективой развития для операторов сотовой связи являются 3G-сети. С помощью данной технологии планируется существенно повысить привлекательность мобильного Интерне- та. Здесь операторы вступают в конкуренцию с ШПД-операторами, домовыми сетями и новыми конкурентами с технологией WiMax («Комстар», «Скартел»). Для повышения своей конкурентоспособности операторы, скорее всего, будут вынуждены предложить безлимитные тарифы, конкурентные технологии тарифицируются именно таким образом, что намного удобнее для абонентов. Поэтому окупить вложения в 3G-сети в России будет несколько сложнее, чем в Европе, где на момент запуска 3G-сетей не было WiMax-технологии. По всей видимости, если значимой дифференциации продукта в этой области не произойдет, то конкуренция по данному направлению выльется в ценовую войну. Ценовая война невыгодна никому из участников рынка, но наиболее невыгодна она наименее эффективным компаниям. Мобильные операторы в России на фоне других компаний и отраслей очень эффективны, они давно работают в условиях повышенной конкуренции. Например, «Вымпелком» ( Билайн) — это первая российская компания, осуществившая IPO на NYSE. И можно утверждать, что данная компания в определенной степени несколько более эффективна, чем МТС и «Мегафона». Это подтверждается и более высокой прозрачностью процессов в «Вымпелкоме». По сути, ценовая борьба за голосовой трафик и мобильный Интернет выльется в конкуренцию за наилучшую операционную эффективность с поправкой на финансовую предысторию (финансовую эффективность). В случае операционной эффективности значительную помощь могут оказать ИТ-средства. Еще одно важное направление, в котором будет двигаться рынок — это запуск новых продуктов и услуг. В целом, компетенции операторов по поиску и запуску новых услуг довольно слабы. Продукты обычно продумываются и продвигаются локальными агентами производителей, и в тот момент, когда им удается убедить кого-нибудь из Большой тройки, этот же продукт стараются запустить остальные операторы, чтобы не отставать в техническом плане и не упустить возможную прибыль. Так, МТС движется в сторону продажи контента абонентам, регулярно запускает новые контент-ориентированные сервисы, продвигает свои услуги в сети Интернет. «Мегафон» и «Билайн» не обладают какой-то четкой стратегией по данному направлению. Для конкуренции в этой области очень важно обладать компетенциями по созданию новых продуктов (маркетинг) и высококвалифицированными ИТ-подразделениями, способными быстро и качественно внедрять инновационные решения на базе информационных технологий.2.2.Анализ механизма регулирования конкуренции в отрасли сотовой связиСовременные экономические системы национальных экономик в большинстве своем строятся на рыночных принципах хозяйствования, обязательном признании свободы частной собственности и предпринимательства, включая субъекты естественных монополий. Процессы рыночной саморегуляции присутствуют лишь при одновременном государственном регулировании, определенной степени вмешательства государства в социальную и экономическую сферы общества. Динамичное развитие рыночных отношений обусловливает важность комплексного всестороннего изучения связей между отдельными предприятиями внутри отраслевых структур, между структурой рынка и его результативностью. Цель проведения регулирования в рыночной экономике – осуществление эффективной промышленной и антимонопольной политики внутри страны, выявление приоритетных направлений структурных преобразований экономики, решение целого ряда других проблем, направленных на выбор стратегических направлений развития национальной экономики. Целенаправленное государственное вмешательство в сферу сотовой связи обусловлено необходимостью воздействия на стихийные экономические процессы, а также возможные негативные последствия рыночного функционирования частных собственников и монополистов. Инструментом воздействия в этом случае выступает реализуемая антимонопольная политика, регулирование деятельности естественных монополий, поддержка предпринимательства. Антимонопольная политика РФ – это комплекс государственных мер, включающий систему соответствующего законодательства, систему налогообложения, систему поощрения предпринимательства и т.п., направленных против монополизации производства, на усиление, развитие и защиту конкуренции. При этом монополизм можно рассматривать как абсолютное преобладание на рынке единственного хозяйствующего субъекта, использующего исключительные права на осуществление экономической деятельности в определенной сфере. Основные теоретические постулаты концепции, лежащей в основе антимонопольной политики, следующие: Конкуренция, стимулируя развитие производства, внедрение инноваций, эффективность распределения ресурсов, в конечном итоге приводит к максимизации благосостояния потребителя, способствуя его экономическому развитию, что объясняет поддержку конкуренции государством. Максимизация благосостояния общества, достигнутая при конкуренции, не означает справедливое распределение доходов и благ между членами общества. Рисунок 5 Антимонопольная политика РФНапример, наиболее эффективно работающие и достаточно конкурентные хозяйственные субъекты в ходе осуществления хозяйственной деятельности могут получить более высокую норму прибыли, чем конкуренты. В долгосрочном плане это может привести несостоятельности ряда организаций, в должной мере не выдерживающих конкуренцию. Как результат несостоятельности – банкротство предприятий, высвобождение работающих, рост безработицы, что зачастую может вызвать негативное отношение к конкуренции. Принимая во внимание тот факт, что не все рынки являются конкурентными, конкурентная борьба на них ведется не всегда честными методами, а также что рыночный механизм, основанный на конкуренции, не всегда обеспечивает справедливое распределение доходов, государственное вмешательство становится оправданным. Рисунок 6 Антимонопольное законодательствоНерегулируемая конкуренция не всегда служит национальным интересам и может привести к негативным социально-экономическим последствиям, поскольку экономические интересы предпринимателей направлены первую очередь на достижение собственной выгоды путем захвата власти, поощрения неэффективности производства, снижения объемов выпуска, роста цен и т.п., если это выгодно предпринимателям. Поэтому рыночный механизм в обязательном порядке корректируется и дополняется воздействием государственных институтов регулирования, направленных на защиту конкуренции и ограничение монопольной власти. Следовательно, государственная антимонопольная политика РФ в первую очередь нацелена на предотвращение таких последствий монопольной власти, возникающих по сравнению с конкуренцией, как: установление более высоких цен при ограниченном объеме производства; извлечение сверхприбыли путем присвоения значительной части потребительского излишка; препятствие эффективному распределению ресурсов; препятствие эффективной рыночной конкуренции путем установления высоких барьеров входа, установления фиксированных высоких цен, заключения жестких контрактов и т.п. Антимонопольное регулирование отрасли сотовой связи является одним из основных средств повышения эффективности рыночной экономики и представляет собой комплекс антимонопольных мер и механизмов их реализации. Правовой формой антимонопольного регулирования рыночных отношений выступает антимонопольное законодательство, представленное в виде законодательно закрепленных антимонопольных правил и ограничений, определенных способов принуждения к их выполнению, целью которых является гарантированная правовая защита и поддержка конкуренции. Практическая реализация антимонопольной политики РФ осложняется тем, что в ее основе лежат преимущественно экономические механизмы, пока еще недостаточно развитые в нашей стране, поэтому ее эффективность обусловлена развитостью национального рынка и объективностью применяемого государственного антимонопольного регулирования.2.3.