СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО) ПРАВА

В результате судебной реформы, которая продолжает воплощаться в жизнь в процессуальных отраслях права - гражданском, арбитражном и уголовном процессе - в современных условиях положение личности во всех областях жизни существенно изменилось по сравнению с прошлыми периодами времени. АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, являющиеся основами указанных выше отраслей процессуального права, изменяются и дополняются под влиянием различных факторов, в числе которых находится и правовая политика, проводимая в нашем государстве, основными целями которой является создание судебной власти, которая была бы самостоятельной и независимой, при которой реализовывались бы принципы состязательности и равноправия сторон, освобождение при этом суда от функций собирания доказательств и обвинения и др. Установленные Конститу ...

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день исследование проблем теории юридического процесса остается актуальным, так как существует необходимость в разработке и улучшении категорий административной и судебной реформ. Также это актуально для понимания назревших проблем процессуального права.
Огромную роль в формировании юридического процесса и его общих категорий играет исторический опыт и происходящие общественные процессы.
Следовательно, исторический анализ российского процессуального законодательства позволяет определить сущность данного явления и выделить его основные признаки и общие категории, которые оказывали и продолжают оказывать свое влияние на развитие юридического процесса на протяжении длительного периода.
Хронологические рамки исследования начало X века – по настоящее время. Выбор нижнейвременной границы связан с созданием русской государственно-правовой системы. Верхняя хронологическая граница определена актуальностью темы исследования на современном этапе развития процессуальных отраслей.
Вопросы становления отечественного процессуального права в разное время были в центре внимания многих ученых (Н. С. Алексеев, В. Н. Баландин, И. А. Галаган, Р. Ф. Каллистратова, Е. Г. Лукьянова, В. О. Лучин, А. А. Мельников, А. А. Павлушина, В. М. Савицкий, М. С. Строгович, Н. А. Чечина, В. Н. Щеглов и др.).
Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты темы получили значительное освещение в трудах российских авторов, в современной процессуальной науке недостаточно разработаны вопросы, касающиеся этапов становления процессуального права России и оснований их классификации на базе выделения общих категорий юридического процесса.
Объектом диссертационного исследования выступает система процессуального права России. Предметом исследования являются типология и хронология становления русского процессуального права со времен Киевской Руси и по настоящее время.
Цель исследования – анализ оснований и существа типологии отечественного процессуального права на базе общих категорий процессуального права в заданный период

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ПРАВА В КИЕВСКОЙ РУСИ 5
Глава 2. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И РУССКОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 10
Глава 3. СТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД 17
Глава 4. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬ-
НОГО ПРАВА 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Суд фактически становился обличителем подсудимого, хотя вынесение оправдательного приговора не исключалось.В то же время кодекс имел несовершенства: было мало новых идей, некоторые нормы были устаревшими, многословность кодекса создавала казуистичный характер процесса, порождавшим волокиту. В числе других судебных уставов 20 ноября 1864 г. император Александр II утвердил Устав уголовного судопроизводства, а также Учреждение судебных установлений, и позднее - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Устав уголовного судопроизводства включал «Общие положения» и три книги: 1) «Порядок производства в мировых судебных установлениях»; 2) «Порядок производства в общих судебных местах»; 3) «Изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства». Всего в Уставе было 1254 статьи.С принятиемназванных законодательных актов уголовный процесс в России приобрел новые качества, которые не уступали английскому или французскому уголовному процессу по возможностям. Среди новых качеств уголовного судопроизводства в Уставе подчеркивались такие принципы, как ответственность «сам за себя», распространенность на все сословия и все чины, обличение виновных перед судом является обязанностью прокуроров и их товарищей, защиту подсудимых присяжными и частными поверенными, открытость судебного разбирательства, гласность при соблюдении непосредственности и состязательности и т.д. Таким образом, появилась смешанная форма на основе континентальной системе права, в которой подчеркивается подзаконность деятельности суда и отрицается возможность принятия решений судом на основе судебных прецедентов. Судопроизводство во всех судах строилось на единых началах с учетом места суда в судебной системе, его подсудности и компетенции при принятии решений.Кроме рассмотренных судебных установлений, в России действовали духовные, военные, морские, коммерческие, крестьянские, станичные, инородческие, сиротские суды. Судопроизводство в этих судах осуществлялось в соответствии с книгой третьей Устава об изъятиях из общего порядка уголовного судопроизводства.ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОДНакопившиеся проблемы в процессуальном праве после реформы 1864 года создали все необходимые предпосылки к радикальным изменениям. После Октябрьской революции новоиспеченная Советская власть приступила к созданию новых органов власти, включая суды. Преобразования произошли и в уголовном судопроизводстве. Декретом о суде № 1 были упразднены все судебные учреждения России. Разрушение старой судебной системы сопровождалось неизбежностью и ликвидацией прежнего уголовного процессуального права. Вместе с тем, поскольку Судебные Уставы 1864 г. были достаточно прогрессивными, некоторые их идеи сохранились в советском процессуальном законодательстве. Вводился местный суд в составе постоянного судьи и двух очередных заседателей; устанавливалась выборность судей, коллегиальность в рассмотрении дел, кассационное обжалование вместо апелляции. Для борьбы с контрреволюцией и саботажем учреждались рабочие и крестьянские революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей. В Декрете «О суде» № 2 от 15 февраля 1918 г. для рассмотрения дел были учреждены окружные народные суды. 29 мая 1918 г. образован Рев трибунал при ВЦИК, позже - кассационный отдел при ВЦИК. 23 июня 1918 г. издается инструкция НКЮ РСФСР «Об организации и действии местных районных судов». Так, ст.34 данной инструкции установила новый принцип судопроизводства, согласно которому, при рассмотрении, как уголовных, местный Народный Суд не стеснен никакими рамками, и от него зависит по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от лиц, у которых они находятся. Твердо закреплен принцип самостоятельности суда, в истребовании доказательств, независимости суда от воли сторон по данному вопросу, принцип не связанности суда формальными соображениями при допущении тех или иных доказательств по делу. Послереволюционный уголовный процесс характеризуется, как смешанный, объединивший в себе черты состязательности и розыскного процессов. В 1922 г. принят УПК РСФСР, который устанавливал, что суд не ограничен какими формальными доказательствами, от него зависит допустить или отвергнуть те или иные доказательства. В 30-е годы ХХ века уголовный процесс приобретает яркие черты розыскного процесса, носившего репрессивную направленность. Появляется такие виды судов, которые только изображали судебную власть. Конституция СССР 1936 г. и Закон о судоустройстве 1938 г. провозгласили независимость судей и подчинение их, только, закону. Конституция СССР 1936 г. предусмотрела известную централизацию в деле кодификации, предполагалось создание процессуальных кодексов. Этот период также, как и предыдущие имел свои противоречия. Кодификация так и не была проведена, а закрепленные в Конституции демократические принципы судопроизводств не применялись в период репрессий. Образование СССР обусловило принятие Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1958, УПК РСФСР 1960 г. До принятия Основ судопроизводства отменены законы, допускающие упрощенный порядок судопроизводства. В конце 50-х начале 60-х годов ХХ века обновленное уголовно-процессуальное законодательство значительно расширило права и свободы личности, уголовный процесс постепенно возвращался в рамки демократического вида судопроизводства. Тем не менее, не были введены гарантии обеспечения прав обвиняемого на защиту и т.п. УПК РСФСР 1960 г. представлял право по отдельным категориям уголовных дел в отдельных регионах РСФСР рассмотрения и решения вопросов факта присяжным заседателям, оставляя за судом разрешения вопросов права. Усиление государственного влияния во всех сферах общественной жизни (после 1917 г) негативно сказалось на советском уголовном процессуальном праве. Причем, государственной приоритет не позволил развиваться, в должной мере, состязательности судопроизводства. Необходимо признать, что в Советской России смешанный процесс, затем - розыскной процесс 30-х годов, который перерос в следственный процесс 60-х-90-х. Состязательность 80-х-90-х находилась под гнетом государственного интереса, что является отличительной чертой правосудия в советский период. ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВАК концу 20 век в уголовном процессуальном праве России сложились предпосылки формирования новых основ уголовного процесса. Изменилась государственная политика, изменился и тип российского уголовного процесса. В первую очередь правовая реформа конца ХХ века затронула принципы российского уголовного процесса. Влияние конституционного принципа состязательности в уголовном процессе и введение суда присяжных наметили дальнейшее развитие уголовного процессуального права с позиций приоритетности защиты прав граждан. Равноправие сторон в уголовном процессе сменило следственное начало советского правосудия. Суд постепенно стал отделяться от правоохранительных органов и приобрел самостоятельность, как орган судебной власти. Конфликт интересов государственного обвинения (включающий реализацию способности к доказыванию органов дознания, следствия, прокурора) потерпевшего с одной стороны и защиты (адвоката и подсудимого) с другой - на данном этапе исторического развития российской правовой системы стал разрешатся судом в более демократичном состязательно-процессуальном порядке. Основным источником уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс РФ - федеральный закон. Российское уголовное процессуальное право конца ХХ века, было основанное на уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г., что полностью не помогло разрешить все уголовно-правовые конфликты в обществе. Изменение отношений в обществе не могло не сказаться на нормах-установках уголовного судопроизводства. Так, суд более не подменял сторону обвинения в случае проявления ее «неудачного» доказывания. Суду постепенно возвращаются функции независимого арбитра в уголовном процессе: исчезает функции «следственности» в процессе. Как видно из анализа уголовного законодательства конца ХХ века, законодатель первоначально решил сохранить «остов» УПК РСФСР 1960 г., путём внесения реформационных изменений. При судебной реформе России законодательная власть закрепила приоритет в уголовном судопроизводстве за нормами УПК.К источникам уголовно-процессуального права также следует отнести акты Президента и Правительства РФ, касающиеся сферы уголовного судопроизводства. В системе источников уголовно-процессуального права почти на протяжении двух десятилетий важную роль играют постановления Конституционного Суда РФ. Осуществляя конституционный контроль, он наделен правом признавать те или иные законы противоречащими Конституции РФ.Весьма важным источником уголовно-процессуального права являются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Такие разъяснения для судов носят обязательный характер. На основе изучения и обобщения судебной практики Верховный Суд РФ дает руководящие разъяснения судам в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм права по всей стране. Такие разъяснения Верховного Суда РФ обязательны не только для судов, но и для других участников уголовного судопроизводства. Важным условием подобных разъяснений является то обстоятельство, что они не должны создавать нормативной новизны, а развивать мысль законодательной власти, выраженной в законе.Таким образом, уголовно-процессуальное право России имеет огромную историю формирования. И каждая новая политическая система пыталась преобразовать процессуальное право. Нынешняя система – это продолжение традиций советского периода с появлением новых концепций и идей.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ сегодняшний день российское процессуальное право является системой традиционных и формирующихся процессуальных отраслей и подотраслей, которая включает все действующие правовые процессы в стране - уголовный процесс, гражданский процесс, исполнительное производство, конституционное судопроизводство, институты внесудебного разрешения споров в трудовом праве, третейских судах, административных органах.Формирование русского (уголовно-процессуального) право происходило достаточно долго под влиянием изменений в обществе и во власти страны. Накапливавшийся годами опыт также влиял на вектор становления права. Но иногда хватало всего лишь революционных действий политиков в разные периоды времени, чтобы радикально изменить направление развития уголовно-процессуального права (пример, Ярослав мудрый, Петр I, др.).Реформирование судебной системы в послереволюционный период становления юридического процесса отличалось пестротой судебных органов и как следствием этого отсутствием единой судебной практики. Проводимая судебная реформа закрепляла принципы единства организации судебной власти, построение ее с учетом государственного устройства. Процессуальное законодательство данного периода, отвергло применение судом обычаев, учитывая, что они отражали пережитки старого быта, а также отказалось от ссылки на революционное правосознание как источник для решения дел, учитывая, что в новых кодексах и законах достаточно ясно отражается революционное право, которым и следует руководствоваться судам при разрешении дел. Когда же этих норм оказалось недостаточно для решения дел, судам предлагалось исходить не из общего руководящего начала, каким являлось революционное правосознание.В результате судебной реформы, которая продолжает воплощаться в жизнь в процессуальных отраслях права - гражданском, арбитражном и уголовном процессе - в современных условиях положение личности во всех областях жизни существенно изменилось по сравнению с прошлыми периодами времени. АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, являющиеся основами указанных выше отраслей процессуального права, изменяются и дополняются под влиянием различных факторов, в числе которых находится и правовая политика, проводимая в нашем государстве, основными целями которой является создание судебной власти, которая была бы самостоятельной и независимой, при которой реализовывались бы принципы состязательности и равноправия сторон, освобождение при этом суда от функций собирания доказательств и обвинения и др. Установленные Конституцией России принципы законности, состязательности, равноправия сторон, устность и письменность судебного разбирательства, нашли свое закрепление в процессуальных кодексах - АПК, УПК и ГПК.ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРАКонституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета. 25 декабря 1993 г.Декрет о суде №2 текст.: [принят СНК РСФСР и ВЦИК 15 февраля 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1918. - №26. - Ст.420.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР текст. закон: [принят Президиумом Верховного Совета РСФСР 27 октября 1960 г.] -Справочная система «Консультант-плюс».Уголовно-процессуальный кодекс РФ текст. закон: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года] -Справочная система «Консультант-плюс».Свод законов уголовных: Т. XV Свода законов Российской Империи. СПб., 1832.Свод законов Российской Империи. Т. XVI. Ч. 1. Судебные уставы (в ред. 1892 г.). СПб., 1892.Соборное уложение 1649 года: Текст и комментарий. Л., 1987. Стоглав. 3-е изд. Казань, 1912.Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497, 1550 гг. Харьков, 1915. Калачов Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской правды. М., 1846. Ключевский В. С. О русской истории. М, 1993. Латкин В. Н. Учебник истории русского права. СПб., 1909. Парамонов А. С. О законодательстве Анны Иоанновны: опыт систематического исследования. СПб, 1904. Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права. С. 168—268. Стучевскнй В. Л, Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.Уголовный процесс/ Под ред. Божьева В.П. М. 2002. Новицкий В.А. Тенденции развития уголовного процессуального права ХХ века.Электр.дан. URL: http://novicky.narod.ru/stat_3.html. основана данная работа.В отечественной науке огромную роль играют институты и научные центры по исследованию Ближнего Востока. Это Институт независимый Центр военного прогнозирования. С руководителя последнего начнем рассматривать российских ученых и их работы» предоставляет следующие выводы по поводу самой войны. По его мнению, это тот тип войны («мятежная война»), который служит Также он считает, что важным теперь атрибутом новой войны является информационная ее часть. Это и было показателем Во второй статье Цыганок делает уже упор на политические и военно-стратегические аспекты войны. Цели не были достигнуты из-за неправильных команд и приказаний. Главной причиной, по его мнению, является потеря школы стратегического анализа. Многие ошибки генштаба повлияли на формировании затяжного характера войны.Есть и другие ученые, которые изучают Вторую ливанскую войну и ее последствия для Израиля. Так, В. (Зеэв) Ханин, политолог описывает все фазы раскола и все противоречия в израильской политической элите, а также последствия для политиков Израиля. По его мнению, все промахи и поражения связаны лишь с разногласиями лидера и его команды. Он утверждает, что после войны роль и авторитет Хезболлы усилился в регионе, а также война закрепила стратегический выигрыш террористической организации.Говоря об аналитике, касающейся. Она заявляет, что на сегодняшний день отсутствует какая-либо возможность изменения ситуации в палестино-израильских переговорах. Свои выводы она строит на основании того, что этнический конфликт иногда принимается урегулирования». В основу данного конфликта закладываются не интересы, которые возможно реализовать при помощи торга, а ценности. Применительно на этом конфликте можно сделать следующее заявление, что конфликтующие. Более того урегулирование невозможно из-за раскола в палестинском руководстве и несогласованности внутри израильского правительства.Коллега Звягельской И. Д в статье «подчеркнул, что палестинская проблема является Более сложными и трудно решаемыми вопросами из них являются. Эта конфронтация является препятствием в выполнении любых Примером тому может служить «Дорожная карта» 2007 г. По мнению историка, В дипломной работе рассмотрен материал, включающий в себя перевод речей и заявлений лидеров борющихся сторон. Так, обозревательо текущем моменте и планах организации» представил вниманию российским исследователям перевод В речи содержатся основные требования к Израилю и США и планы организации на будущее.Трудно оставить без внимания работы советского и российского политика и ученого Примакова Е. М. Он считает,распада СССР у США руки стали развязаны. Пример тому операция в Ираке. По его мнению,. Этот же конфликт является преградой в экономическом развитии всего региона. И поэтому он выступает за стабильность и разрешение всех конфликтовОдин из основателей системно-структурной школы политического анализа МГИМО, выдающийся теоретик и ученый-исследователь международных отношений, профессор кафедры прикладного анализа международных проблем Марк Арсеньевич Хрусталев дает свою оценку содержит в себе много интересных фактов. Одним из них является тот факт, что борьба арабских стран и палестинцев против Израиля привела к появлению диверсионно-террористической войны. Хрусталев сравнивает три типа войны: регулярный, партизанский и диверсионно-террористический. Он делает акцент на вариативности последнего типа войны.основана данная работа.В отечественной науке огромную роль играют институты и научные центры по исследованию Ближнего Востока. Это Институт независимый Центр военного прогнозирования. С руководителя последнего начнем рассматривать российских ученых и их работы» предоставляет следующие выводы по поводу самой войны. По его мнению, это тот тип войны («мятежная война»), который служит Также он считает, что важным теперь атрибутом новой войны является информационная ее часть. Это и было показателем Во второй статье Цыганок делает уже упор на политические и военно-стратегические аспекты войны. Цели не были достигнуты из-за неправильных команд и приказаний. Главной причиной, по его мнению, является потеря школы стратегического анализа. Многие ошибки генштаба повлияли на формировании затяжного характера войны.Есть и другие ученые, которые изучают Вторую ливанскую войну и ее последствия для Израиля. Так, В. (Зеэв) Ханин, политолог описывает все фазы раскола и все противоречия в израильской политической элите, а также последствия для политиков Израиля. По его мнению, все промахи и поражения связаны лишь с разногласиями лидера и его команды. Он утверждает, что после войны роль и авторитет Хезболлы усилился в регионе, а также война закрепила стратегический выигрыш террористической организации.Говоря об аналитике, касающейся. Она заявляет, что на сегодняшний день отсутствует какая-либо возможность изменения ситуации в палестино-израильских переговорах. Свои выводы она строит на основании того, что этнический конфликт иногда принимается урегулирования». В основу данного конфликта закладываются не интересы, которые возможно реализовать при помощи торга, а ценности. Применительно на этом конфликте можно сделать следующее заявление, что конфликтующие. Более того урегулирование невозможно из-за раскола в палестинском руководстве и несогласованности внутри израильского правительства.Коллега Звягельской И. Д в статье «подчеркнул, что палестинская проблема является Более сложными и трудно решаемыми вопросами из них являются. Эта конфронтация является препятствием в выполнении любых Примером тому может служить «Дорожная карта» 2007 г. По мнению историка, В дипломной работе рассмотрен материал, включающий в себя перевод речей и заявлений лидеров борющихся сторон. Так, обозревательо текущем моменте и планах организации» представил вниманию российским исследователям перевод В речи содержатся основные требования к Израилю и США и планы организации на будущее.Трудно оставить без внимания работы советского и российского политика и ученого Примакова Е. М. Он считает,распада СССР у США руки стали развязаны. Пример тому операция в Ираке. По его мнению,. Этот же конфликт является преградой в экономическом развитии всего региона.