Курсовая работа

Субъективные признаки кражи ПГНИУ оценка - хорошо ...

Содержание
Введение
§1. Субъективная сторона кражи
§2. Субъект кражи
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Во все времена существовала зависимость между состоянием политической, социальной и духовной сфер жизни общества и состоянием и структурой преступности. Рост общественных противоречий, связанных с перераспределением собственности и имущественным расслоением населения, вызывает резкое увеличение масштабов преступности, которая не только претерпевает количественные изменения, но и приобретает негативные качественные характеристики. Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан. В статье 8 Конституции Российской Федерации закреплено принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Основная задача государства в лице правоохранительных органов состоит в том, чтобы усиливать охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ.
Актуальность выбранной темы исследования объясняется тем, что среди всех преступлений против собственности кража - одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить. Не редко предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Состав кражи, как и любого другого преступления, характеризуется совокупностью четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие любого из элементов исключает наличие состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности. Но для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать субъективные признаки кражи.
При этом были поставлены следующие задачи:
• Изучить субъективную сторону кражи;
• Проанализировать субъект кражи и по взможности дать полную характеристику субъекта кражи.
Объектом исследования в рамках курсовой работы выступает кража - состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.
Данная работа структурно состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Отсутствие любого из элементов исключает наличие состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности. Но для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления. Цель работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать субъективные признаки кражи. При этом были поставлены следующие задачи:Изучить субъективную сторону кражи;Проанализировать субъект кражи и по взможности дать полную характеристику субъекта кражи. Объектом исследования в рамках курсовой работы выступает кража - состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ. Данная работа структурно состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.Заключение В итоге проведенного исследования, при изучении субъективных признаков кражи, мы можем придти к следующим выводам: Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.Уголовный кодекс РФ (примечание 1 к ст. 158) в качестве обязательных признаков хищения вводит - корыстную цель и безвозмездность. По поводу первого из названных признаков в отечественной юридической литературе ведется длительная полемика. Автор исследования согласен с точкой зрения А.Ф. Зелинского, который утверждает: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается». Т.е. мотив и цель - понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно целью. Поэтому как, например «хулиганские побуждения» нельзя трансформировать в «хулиганскую цель», так и корыстный мотив, не может превратиться в «корыстную цель». Справедливость сказанного (что природа хищений не может быть исключительно корыстна) подтверждается современным ходом событий, поскольку изъятие чужого имущества может иметь целью финансовое и материальное обеспечение противоборства группировок (например, на Северном Кавказе, Абхазии), а также по мотивам страха перед сообщниками, карьеристских соображений и т.п. Таким образом, конечно, корыстный мотив типичен для хищения имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе и самыми «благородными» (помощи обездоленным, возврата долга и т.п.). Целью виновного при хищении может быть не только личное обогащение виновного, но и обогащение других лиц. В конце концов, для состава хищения важно не то, кто получит имущественную выгоду от преступления: сам виновный или другие лица, а то, что собственник (иной законный владелец) лишается не по своей воле своего имущества. А также, что субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.