Вход

Ответственность в конституционном праве: понятие и виды

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 231060
Дата создания 27 июня 2016
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ 2 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
740руб.
КУПИТЬ

Описание

ВНИМАНИЕ: работа прошла проверку по системе ЕТХТ!!!

Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!

Если нужно повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, http://text.ru/ и http://text.rucont.ru/ он пройдет,
то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный

Иногда системы обновляют свои алгоритмы проверки, поэтому ВОЗМОЖНО оригинальность может упасть, чтобы БЕСПЛАТНО повысить оригинальность – оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие и особенности ответственности в конституционном праве 6
1.1 Основные концепции конституционной ответственности в российской юриспруденции 6
1.2 Источники конституционной ответственности 10
Глава 2 Виды конституционной ответственности 16
2.1 Специфика оснований конституционной ответственности 16
2.2 Позитивная (проспективная) конституционная ответственность 20
2.3 Негативная (ретроспективная) конституционная ответственность 28
Заключение 32
Список использованных источников 34

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных условиях формирования демократического правового государства конституционная ответственность является одним из важнейших способов обеспечения верховенства Конституции РФ. Не менее важна роль конституционной ответственности в процессе укрепления конституционной законности, и, в первую очередь, для обеспечения соответствия деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц требованиям Конституции РФ.
Российское государство призвано гарантировать эффективно действующий механизм конституционной ответственности на основе научно обоснованных рекомендаций. Однако до настоящего времени отечественная юридическая наука оказалась не достаточно готовой предоставить целостную, конкретную и ед иную доктрину в этой области. Теоретическое обоснование законодательного регулирования конституционной ответственности содержит противоречивые и порой взаимоисключающие положения, недостаточно разработан понятийный аппарат. Если такие виды юридической ответственности как уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая, материальная можно признать достаточно исследованными концептуально, то системное изложение конституционной ответственности продолжает относиться к числу малоизученных проблем.
Это частично обусловило тот факт, что российское законодательство обстоятельно закрепляет все виды юридической ответственности, за исключением конституционной ответственности, которая весьма фрагментарно и непоследовательно прописана в Конституции РФ и законах. Отсутствует как конституционное, так и законодательное обеспечение института конституционной ответственности. В Конституции РФ даже не употребляется понятие «конституционная ответственность», хотя в ней содержатся отдельные положения конституционной ответственности.
Вышеназванные недостатки не позволяют в полной мере использовать конституционную ответственность для осуществления её многофункционального назначения. Это обусловливает как актуальность концептуального исследования конституционной ответственности, так и необходимость выдвижения системных предложений о путях её законодательного закрепления.
Объектом исследования являются общественные отношения, требующие конституционно-правового регулирования в области конституционной ответственности.
Предмет исследования составляют нормы права, регламентирующие применение конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации.
Целью курсовой работы является изучение правового института конституционной ответственности, понятия и видов конституционной ответственности.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
• рассмотреть основные концепции конституционной ответственности в российской юриспруденции;
• охарактеризовать источники конституционной ответственности;
• изучить специфику оснований конституционной ответственности;
• рассмотреть особенности позитивной (проспективной) конституционной ответственности;
• изучить особенности негативной (ретроспективной) конституционной ответственности.
Методологической основой работы являются: анализ научной литературы, диалектический метод познания правовой действительности, метод научного абстрагирования.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих юристов-правоведов и государственников.
Нормативно-правовую базу работы составляют Конституция РФ 1993 года, федеральные конституционные законы, федеральные законы и акты их применения, постановления и определения Конституционного Суда РФ.
Структура курсовой работы обусловленна целями и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Список литературы

1. Конституцияܝ Российскойܝ Федерацииܝ (принятаܝ всенароднымܝ голосованиемܝ 12.12.1993)ܝ (сܝ учетомܝ поправок,ܝ внесенныхܝ Законамиܝ РФܝ оܝ поправкахܝ кܝ Конституцииܝ РФܝ отܝ 30.12.2008ܝ Nܝ 6-ФКЗ,ܝ отܝ 30.12.2008ܝ Nܝ 7-ФКЗ,ܝ отܝ 05.02.2014ܝ Nܝ 2-ФКЗ,ܝ отܝ 21.07.2014ܝ Nܝ 11-ФКЗ)ܝ //ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
2. Федеральныйܝ конституционныйܝ законܝ отܝ 30.05.2001ܝ Nܝ 3-ФКЗܝ (ред.ܝ отܝ 12.03.2014)ܝ "Оܝ чрезвычайномܝ положенииܝ //ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
3. Федеральныйܝ законܝ отܝ 06.10.1999ܝ Nܝ 184-ФЗܝ (ред.ܝ отܝ 09.03.2016)ܝ "Обܝ общихܝ принципахܝ организацииܝ законодательныхܝ (представительных)ܝ иܝ исполнительныхܝ органовܝ государственнойܝ властиܝ субъектовܝ Российскойܝ Федерации"//ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
4. Федеральныйܝ законܝ отܝ 06.10.2003ܝ Nܝ 131-ФЗܝ (ред.ܝ отܝ 15.02.2016)ܝ "Обܝ общихܝ принципахܝ организацииܝ местногоܝ самоуправленияܝ вܝ Российскойܝ Федерации"
5. Федеральныйܝ конституционныйܝ законܝ отܝ 30.05.2001ܝ Nܝ 3-ФКЗܝ (ред.ܝ отܝ 12.03.2014)ܝ "Оܝ чрезвычайномܝ положении"//ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
6. Федеральныйܝ конституционныйܝ законܝ отܝ 28.06.2004ܝ Nܝ 5-ФКЗܝ (ред.ܝ отܝ 06.04.2015)ܝ "Оܝ референдумеܝ Российскойܝ Федерации"//ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
7. Федеральныйܝ законܝ отܝ 11.07.2001ܝ Nܝ 95-ФЗܝ (ред.ܝ отܝ 09.03.2016)ܝ "Оܝ политическихܝ партиях"ܝ (сܝ изм.ܝ иܝ доп.,ܝ вступ.ܝ вܝ силуܝ сܝ 13.03.2016)ܝ //ܝ СПСܝ «Консультантܝ Плюс»
8. Авакьянܝ С.А.ܝ Конституционноеܝ правоܝ России.ܝ Т.1.ܝ -ܝ М:ܝ Юристъ,ܝ 2012.С.453
9. Баглайܝ М.В.ܝ Конституционноеܝ правоܝ Российскойܝ Федерации.ܝ -ܝ М.:ܝ Норма,ܝ 2013.С.612
10. Барцицܝ И.Н.ܝ Федеративнаяܝ ответственность:ܝ понятиеܝ иܝ видыܝ //ܝ Журналܝ Российскогоܝ права.ܝ -ܝ 2014.ܝ -ܝ №8.ܝ -ܝ С.ܝ 36
11. Боброваܝ Н.А.,ܝ Зражевскаяܝ Т.Д.ܝ Ответственностьܝ вܝ системеܝ гарантийܝ конституционныхܝ норма.ܝ -ܝ М.:ܝ Юрайт,ܝ 2013.С.489
12. Виноградовܝ В.А.ܝ Основанияܝ конституционно-правовойܝ ответственностиܝ //ܝ Законодательство.ܝ -ܝ 2015.ܝ -ܝ №2.ܝ -ܝ С.ܝ 20
13. Витрукܝ Н.В.ܝ Конституционноеܝ правосудиеܝ вܝ России:ܝ Судебноеܝ конституционноеܝ правоܝ иܝ процесс.ܝ -ܝ М.:ܝ Городец-издат,ܝ 2013.С.411
14. Зиновьевܝ А.В.ܝ Конституционнаяܝ ответственностьܝ //ܝ Правоведение.ܝ -ܝ 2014.ܝ -ܝ №.ܝ 7-ܝ С.56
15. Зражевскаяܝ Т.Д.ܝ Проблемыܝ правовойܝ ответственностиܝ государства,ܝ егоܝ органовܝ иܝ служащихܝ //ܝ Государствоܝ иܝ право.ܝ -ܝ 2015.ܝ -ܝ №ܝ 3.ܝ -ܝ С.ܝ 26
16. Козловаܝ Е.И.,ܝ Кутафинܝ О.Е.ܝ Конституционноеܝ правоܝ России.ܝ -ܝ М.:ܝ Инфра-М,ܝ 2014.С.397
17. Кокотовܝ А.Н.ܝ Конституционноеܝ правоܝ России.ܝ -ܝ М:ܝ ТКܝ Велби,ܝ Проспект,ܝ 2012.С.609
18. Колосоваܝ Н.М.ܝ Конституционнаяܝ ответственностьܝ вܝ Российскойܝ Федерации.ܝ -ܝ М.:ܝ Городец,ܝ 2013.С.782
19. Колосоваܝ Н.М.ܝ Конституционнаяܝ ответственностьܝ -ܝ самостоятельныйܝ видܝ юридическойܝ ответственностиܝ //ܝ Государствоܝ иܝ право.ܝ -ܝ 2015.ܝ -ܝ №ܝ 5.ܝ -ܝ С.ܝ 45
20. Колюшинܝ Е.И.ܝ Конституционноеܝ (государственное)ܝ правоܝ России.ܝ -ܝ М.:ܝ Юрайт,ܝ 2012.С.417
21. Кондрашевܝ А.А.ܝ Конституционно-правоваяܝ ответственностьܝ субъектовܝ Федерации:ܝ вопросыܝ теорииܝ иܝ проблемыܝ реализацииܝ //ܝ Журналܝ российскогоܝ права.ܝ -ܝ 2014.ܝ -ܝ №ܝ 2.ܝ -ܝ С.ܝ 29
22. Липинскийܝ Д.А.ܝ Оܝ конституционнойܝ ответственностиܝ //ܝ Вестникܝ Волжскогоܝ университетаܝ им.ܝ В.ܝ Н.ܝ Татищева.ܝ Сер.ܝ «Юриспруденция».ܝ Вып.ܝ 33.ܝ -Тольятти:ܝ Изд-воܝ ВУиТ,ܝ 2013.С.68
23. Лучинܝ В.О.ܝ Конституционныеܝ деликтыܝ //ܝ Государствоܝ иܝ право.ܝ -ܝ 2015.ܝ -ܝ №1.ܝ -ܝ С.41
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022