Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
230623 |
| Дата создания |
29 июня 2016 |
| Страниц |
28
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В представленной курсовой работе автором были исследованы нормы уголовного законодательства, определяющие умысел, как основную форму вины. Работа построена, как научное исследование, по окончанию которого внесены предложения. Курсовая успешно защищена. ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1 . Понятие умысла, как формы вины
Глава 2 . Прямой и косвенный виды умысла
2.1. Прямой умысел: его понятие и содержание
2.2. Косвенный умысел: его понятие и содержание
2.3. Значение прямого и косвенного умысла
Глава 3 . Иные виды умысла, их понятие и правовое значение 6
13
13
17
20
22
Заключение
Список использованных источников и литературы 25
26
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Развитие теоретических представлений об умысле в российской науке уголовного права исторически происходило в рамках общего учения о вине.
Вина – это важнейшая уголовно-правовая категория, отражающая психическое отношение лица к своему деянию и его общественно опасным последствиям. В соответствии с уголовно-правовым принципом, закрепленным в статье 5 УК РФ, «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» . Исходя из принципа вины, в российском уголовном праве допускается только субъективное вменение.
Принцип вины в уголовном праве дополняет конституционный принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 49 Конституции РФ, в соответствии с которой, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .
В научной литературе под формой вины понимается установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта, характеризующее его отношение к совершаемому деянию.
В уголовном праве существует две основные формы вины: умысел и неосторожность. Обе формы вины раскрываются в главе 5 УК РФ. Выделение двух форм вины обусловлено тем, что они, являясь разновидностями одного понятия – вины, в то же время имеют специфические черты, определяющие как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказаний. Деление вины на формы имеет и практическое значение. Формы вины определяют характер общественной опасности деяния, и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного .
В отличие от неосторожности, признаваемой преступлением в случае, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, умысел является наиболее распространенной формой вины. Так, в большинстве норм УК РФ, законодатель прямо указывает на умышленный характер преступления. В иных случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния, из характера описанных в законе действий, а также из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер .
В теории уголовного права умышленная вина выступает как сложное и многогранное правовое явление. В связи с чем, теоретическое понятие умысла наиболее полно может быть раскрыто только на основе учета всех теоретических положений об умысле, понимания его содержания, формы и сущности.
Свой весомый вклад в развитие теории института вины внесли следующие известные ученые: П.С. Дагель, М.И. Еникеев, Г.А. Злобин, В.С. Комиссаров, Д.П. Котов, Н.Ф. Кузнецова, Б.С. Никифоров, Д.П. Потапов, А.И. Рарог, Н.Д. Сергеевский, А.И. Ситникова, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, И.М. Тяжкова, П.А. Фейербах, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и другие.
В настоящее время, учитывая постоянные изменения, вносимые в УК РФ, существует необходимость дальнейшего научного исследования умысла, как формы вины. В связи с этим, выбранная автором тема работы, является актуальной.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (по сост. на 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (по сост. на 11.01.1956) // «СУ РСФСР», 1926. №80, ст. 600.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (по сост. на 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. №40, ст. 591.
5. Белогриц-Котляревский Л.С., Сергеевский Н.Д,, Фойницкий И.Я. Краткий курс русского уголовного права /2-е изд. перераб. и доп. – М.: 2015.
6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / М.: Новосибирский государственный университет, 2015.
7. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / Воронеж.: 1974.
8. Дубовиченко С.В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Журнал: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2010. - №72
9. Дубовиченко С.В. Волевые моменты умысла / Журнал: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2010. - №73.
10. Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Казань, 2007.
11. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / М.: Юристъ, 2011.
12. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть: учебник для вузов / 3-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2013.
13. Козаченко И.Я., Незнамов З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Изд-во: Юрайт, 2014.
14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.
15. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов / М.: «Статут», 2012.
16. Кругликов Л.Л., Козаченко И.Я., Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / М.: Проспект, 2014.
17. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года./ СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903.
18. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / М.: Оникс-ЛИТ, 2012.
19. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: 3ерцало,1997.
20. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву : теоретический и нормативный аспекты: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Санкт-Петербург, 2010.
21. Потапов, Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: учебное пособие / Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.
22. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / 10-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014.
23. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 2. / С.-Петербург, 1902.
24. «Устав благочиния» как источник российского полицейского права. Учебное пособие / Пинигин М.Г. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2004
25. Фейербах П.А. Уголовное право. / СПб.: Медицинская типография, 1810. - Кн. 1.
26. Чанышев Д.А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Владивосток, 2009.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (по сост. на 03.03.2015) // Библиотечка Российской газеты, выпуск №8, 1999.
2. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2016 по делу № 22-499/2016 – [Электр. ресурс]. - Консультант плюс: [справочно-поисковая система]
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00449