Экономическая безопасность: экспортная специализация и импортная зависимость России

Вы можете актуализировать работу, воспользовавшись услугами текущего ресурса. ...

Введение…………………………………………………………………………………...2
1Экспортная специализация, понятие, сущность……………………………………….4
1.1Диверсификация экспорта как условие экономического роста……………...........12
2 Импортная зависимость России……………………………………………………....22
2.1 Импортозамещение как фактор стимулирования экономического роста отечественного производства…………………………………………………………...26
3 Оценка экспортно-импортного потенциала с позиции реализации внешне-экономической стратегии страны………………………………………………………31
4 Сущность и виды экономической безопасности…………………………………….39
4.1 Продовольственная безопасность, ее обеспечение………………………………..44
4.2 Обеспечение продовольственной безопасности в условиях вступления России во Всемирную Торговую Организацию…………………………………………………...49
Заключение……………………………………………………………………………….53
Списокиспользованных источников……………………………………………...........56
Приложения……………………………………………………………………………

Проблема экономической безопасности России вот уже более 10 лет оста¬ется одной из жизненно важных в плане существования и развития Рос¬сии в виде суверенного единого государства.
Такое значение данной проблемы обусловлено, во-первых, универсально-стью понятия «безопасность», которое является ключевым в связке «эконо¬мика и безопасность».
Можно без преувеличения утверждать, что, во-первых, все сферы жизнедеятельности человека в той или иной степени содержат своего рода индикаторы, сигнализирующие о возможных опасностях, которые необходимо учитывать при определении выдвигаемых обществом, корпорациями и лич-ностью целей и при их осуществлении.
Во-вторых, значение понятия «безо¬пасность» усиливается из-за возрастания многовариантности и альтернатив¬ности целеполагания и способов осуществлен ия целей. Нельзя отдавать предпочтение тем или иным вариантам прогнозирования развития экономи¬ки, осуществления инвестиций, формирования бюджета страны без оценки их социально-экономических последствий в виде критериев и индикаторов безопасности. Этот вывод относится также к оценке радикальных социаль¬но-экономических реформ. Без оценки безопасности таких реформ для су¬ществования человека, общества и государства они могут вести к разруше¬нию государства и жизнеобеспечивающих систем общества (продовольствие, транспорт, энергетика, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.). В каче¬стве примера может служить опыт саморазрушения такой великой страны, как СССР.
В-третьих, ведущее значение безопасности в системе ключевых понятий человеческой деятельности, а не только в философском, экономическом, со-циологическом и политическом аспектах особенно четко проявляется в вой¬нах, техногенных катастрофах, кризисах, террористических актах. О высокой цене взламы¬вания систем безопасности свидетельствует террористический акт 11 сентября 2001 г. в США. Этот, казалось бы, единичный акт, продолжавшийся всего не¬сколько минут, приобрел глобальный характер, показав всему миру, что да¬же развитая экономика с мощным силовым блоком и высокотехнологичной информационной, финансово-банковской и валютной системами не распо¬лагает надежными институтами безопасности и защиты граждан от случайных факторов. Нам представляется, что назрела потребность в том, чтобы многие современные знания в экономике были дополнены или скорректированы с учетом понятия «безопасность». Проектируемые технические системы, кон¬тактирующие с человеком и основанные на автоматическом управлении, не могут считаться готовыми к практическому использованию без обеспечения безопасности их эксплуатации.
Некоторые экономисты считают понятие «экономическая безопасность» устаревшим. Впервые оно получило признание при поиске выхода из эконо-мического кризиса США в 30-х гг. XX столетия. В 1934 г. президентом США Ф. Рузвельтом был создан специальный Федеральный комитет по экономиче¬ской безопасности (далее КЭБ), который возглавлял министр труда Ф. Перкинс. В состав КЭБа входили также министры юстиции, финансов, торговли и глава службы по чрезвычайной помощи. Первостепенное значение в работе КЭБа было уделено вопросам нормализации и стабилизации социальной обстанов¬ки в стране, выработке законодательства о государственном пенсионном обеспечении и социальном страховании безработных. В «новом курсе» эконо¬мической политики Ф. Рузвельта по выводу страны из кризиса упор был сде¬лан на «экономической безопасности индивидуума как основе обеспечения экономической безопасности государства и общества в целом».
О том, что это далеко не устаревшее понятие, свидетельствует междуна-родный опыт. Так, некоторыми специалистами по международным отноше¬ниям европейских стран ставится вопрос о создании специального органа Со¬вета Безопасности ООН - Комитета по экономической безопасности. В качестве ар-гумента против понятия «экономическая безопасность» имеется точка зрения, что рыночная экономика якобы сама по себе содержит достаточное число инструментов, которые обеспечивают экономическую безопасность личности и государства.