Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
228297 |
| Дата создания |
16 июля 2016 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП………………………………………….5
1.1. Понятие действия закона во времени………………………………………..5
1.2. Основания действия уголовного законодательства во времени………….11
1.3. Пределы действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации………………………………………...……….14
ГЛАВА 2. ОБРАТНАЯ СИЛА СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………...18
2.1. Состав преступления и обратная сила уголовного законодательства……18
2.2. Пределы обратной силы уголовного законодательства…………………...26
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСУ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВРЕМЕНИ……………………………………………………………………..…30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33
БИБЛ ...
Содержание
ГЛАВА 1. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП
1.1. Понятие действия закона во времени
Всякая человеческая деятельность осуществляется во времени и пространстве, при этом, особой областью социальной жизни общества выступает право, на действие которого оказывает большое влияние как само время, так и временные характеристики. Институт действия уголовного закона во времени не является исключением, как следствие, его рассмотрение невозможно без рассмотрения вопроса о временном отрезке, в течение которого совершается преступление. Всякое преступление имеет свою временную характеристику, поскольку как явление реальной действительности оно локализовано во времени, любое, даже самое краткое преступление обладает некоторой временной протяженностью.
В целом, время определяется как длительность бытия; пространство в бытии; последовательность существования; продолжение случаев, событий3, как промежуток той или иной длительности, в который совершается что-нибудь; определенный момент, в который происходит что-нибудь. В юридическом словаре понятие времени совершения преступления определяется как момент, в который преступник путем действия или бездействия совершил уголовно-наказуемое деяние.
Отечественное уголовное законодательство не раскрывает данный вопрос времени, оно лишь упоминает о нем, в связи с чем, его значение, по мнению многих ученых, сильно недооценено. Вместе с тем, время совершения преступления является признаком состава преступления, следовательно, его уголовно-правовое значение достаточно велико.
Введение
Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действ ия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Фрагмент работы для ознакомления
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Целью исследования является анализ теоретических основ действия уголовного законодательства во времени и изучение проблем реализации положений УК РФ на основе судебной практики.
Для достижения поставленной цели в работе решается следующими комплекс задач:
Определение понятия действия закона во времени;
Характеристика оснований действия уголовного законодательства во времени;
Рассмотрение вопроса пределов действия во времени норм общей и особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Характеристика состава преступления и обратная сила уголовного законодательства;
Рассмотрение вопроса предела обратной силы уголовного законодательства;
Анализ судебной практики по вопросу по вопросу действия Уголовного законодательства Российской Федерации во времени.
Эмпирической основой исследования являются кодифицированные нормативные акты Российской Федерации, иные нормативные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики, постановления судов, монографии, диссертации, журнальные публикации.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе и систематизации научной литературы по вопросу действия уголовного законодательства во времени.
Практическая значимость работы заключается в анализе судебной практики по данной проблеме.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Уголовное законодательство Российской Федерации является достаточно сформированным. Уголовный Кодекс, принятый в 1996 году, прошел относительно малое количество редакций по сравнению с другими кодифицированными нормативными актами Российской федерации, например, с Гражданским Кодексом и Налоговым Кодексом. Однако наличествующая судебная практика показывает множество неразрешенных вопросов, которые требуют внимания ученых-цивилистов.
Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос действия уголовного закона во времени и вопрос действия обратной силы уголовного закона. Изучение литературы показало также, что до настоящего времени среди ученых и юристов-практиков отсутствует единообразное понимание ряда понятий, имеющих существенное значение для правильного применения принципов действия уголовных законов во времени, например, времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений, а также преступлений, совершенных при соучастии двух и более лиц; норм немедленного действия и т.д.
Все это свидетельствует об актуальности данного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Базовые теоретические предпосылки возникновения исследуемого института в системе уголовного права рассматривались в трудах таких ученых, как М.И. Блум, А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, М.Д. Шаргородский. Современными учеными также рассматривается данный вопрос. К ним относятся такие ученые, как Б.В. Волженкин, Т.Г. Даурова, Ю.И Ляпунов, Ю.Е. Пудовочкин и др.
Объектом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы действия уголовного законодательства во времени.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111368/
3. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122864/
Монографии, журнальные публикации
1. Аветисян С.В. О некоторых особенностях действия уголовного закона во времени // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. – №2. – С.159-162
2. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. – М.: Юридическая литература, 2007. – 102 с.
3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 2005. – 212 с.
4. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. Уч. пособие. - СПб, 2003. – 308 с.
5. Бражник С.Д., Масеев И.В. Действие уголовного закона во времени и вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за преступления (на примере хищений) – М.: Юстиция, 2013. – 266 с.
6. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юридическая литература, 2007. – 99 с.
7. Волженкин Б.В. Еще раз об обратной силе закона. // Законность. – 2004. – № 11. – С.96-108
8. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. – 201. – № 3. – С.12-19
9. Даурова Т. Г. Действие во времени нового уголовного закона, изменяющего квалифицирующие обстоятельства // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. – 2005. – №3(24). – С.78-89
10. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб., 2001. – 144 с.
11. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С.63-72
12. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. – СПб., 2003. – 203 с.
13. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – СПб., 2002. – 506 с.
14. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1/ Под ред. Беляева Н.А., Шаргородского М.Д. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. – 397 с.
15. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и B.C. Комиссарова. – М., 2002. – 487 с.
16. Ляпунов Ю.И. Обратная сила новых уголовно-правовых норм // Законность. – 2004. – №6. – С. 13-21
17. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002. – 529 с.
18. Максимов В.А., Шестак А.О. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. – 2007. – №5. – С.58-63
19. Медведев A.M. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2012. – 198 с.
20. Петрова Л. Ю. Действие уголовного закона во времени: исторический аспект. // Вестник Моск. ун-та. Серия «Право». – 2012. - №6. – С. 15-22
21. Пудовичкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. – СПб., 2003. – 359 с.
22. Пудовочкин Ю. Е. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. — М.: РАП, 2014. – 25 с.
23. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1. Учебник / Под ред. Л.В. Ино-гамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. – М., 2006. – 199 с.
24. Степашин В.М. Действие уголовного закона во времени // Вестник Омского университета. Серия «Государство и право. Юридические науки». – 2008. – №4. – С.111-115
25. Темпоральное действие уголовного закона (сравнительно-правовой анализ по законодательству Казахстана и России). – Костанай : ЧелГУ, Костанайский фил. [изд.], 2008. - 222 с.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. - 704 с.
27. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Норма, 2008. – 303 с.
28. Уголовное право: особенная часть : учеб. для вузов / С. В. Бородин [и др.] ; ред.: Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - Москва : Эксмо, 2004. - 701 с.
Обзоры и обобщения судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/26599.html
2. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Болотова № 19/1кп097–5 // Бюллетень Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=3792
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Хачетлова Ю. Б. от 10.07.2013 г. Дело № 21 АПУ 13–4 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=345310
4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Хаялутдинова М. Р. и др. от 24.07.2013 г. Дело № 11 АПУ13–17 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=345356
5. Судебные решения и приговоры по статье 9 УК РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/law/Статья_9_УК_РФ
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514