Анализ финансовой устойчивости организации

Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно в 2015 году по всем стандартам Российских ВУЗов. ...

Содержание

Введение ……………………………………………………………………… 3
1 Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «ТЭУ» 5
1.1 Экономическая характеристика предприятия ООО «ТЭУ» ……………. 5
1.2 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости и соотношения собственного и заемного капитала предприятия …………….
13
1.3 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости ………. 14
2 Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости ООО «ТЭУ» … 17
Заключение ……………………………………………………………………. 24
Библиографический список …………………………………………………... 26
Приложение ……………………………………………………………………. 28

Введение

Оценить конкурентоспособность организации, работающей при условиях рыночной экономики, возможно по её устойчивости. Иначе говоря, устойчивость выступает в роли гарантии работоспособности и стабильности положения организации. Устойчивостью выражается состояние финансовых ресурсов организации, позволяющее свободное манипулирование денежными средствами, их полезное использование для обеспечения непрерывного производства и реализации продукции с учётом затрат на расширение и обновление производства.
На финансовую устойчивость организации влияет и стабильность экономической среды, в пределах которой развивается деятельность организации, и результаты деятельности, активное и результативное восприятие изменений внутренних и внешних факторов.
Актуальность данного исследования составляет важность обеспечения финансовой устойчивости организации в качестве задачи менеджмента. Устойчивость организации заключается в её способности в условиях неблагоприятных изменений внешней среды продолжать нормальное функционирование, своевременное и полное исполнение всех обязательств по расчетам с персоналом, поставщиками, банками, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, и соблюдение текущих планов и программ стратегического развития организации.
Финансовые возможности организации почти всегда имеют ограничения, поэтому в задачи обеспечения финансовой устойчивости входит сохранение этих ограничений в определённых границах. Одновременно необходимым является соблюдение важного для финансового планирования требования внимательности, сохранения резервов на непредвиденные обстоятельства, ведущие к утрате финансовой устойчивости. Достаточный объём продаж служит основой финансовой устойчивости организации. Финансовое состояние организации считается не устойчивым при условии невозможности покрыть затраты выручкой от реализации продукции или услуг и отсутствии прибыли, достаточной для деятельности организации. Анализ служит для изучения плановых, фактических данных, выявления резервов повышения эффективности производства, оценки результатов деятельности, принятия управленческих решений, выработки стратегии развития организации.
Таким образом, роль финансовой устойчивости важна для деятельности организации и постоянного поддержания ее на определенном благоприятном уровне, разработке мероприятий, способствующих эффективному росту финансовой устойчивости компании.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе финансового управления организацией.
Предмет исследования составляет ООО «ТЭУ».
Целью исследования является проведение анализа финансовой устойчивости организации.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:
- дать экономическую характеристику предприятия ООО «ТЭУ»;
- провести анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости и соотношения собственного и заемного капитала предприятия;
- сделать анализ относительных показателей финансовой устойчивости;
- предложить мероприятия по укреплению финансовой устойчивости ООО «ТЭУ».
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.

Отчет о прибылях и убытках ООО «ТЭУ» показан в таблице Приложения В.Изменение величины себестоимости составило -17,31}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){%.}) Произошёл рост удельного веса себестоимости в общем объеме выручки с }) ~AEMacro(IfCell("I2/I1",first,<>,"I2/I1",last,"(I2/I1*100)",first){45,62}) ~AEMacro(If("I2/I1",first,<>,"I2/I1",last){% и до }) ~AEMacro(IfCell("I2/I1",first,<>,"I2/I1",last,"(I2/I1*100)",last){66,02}) ~AEMacro(If("I2/I1",first,<>,"I2/I1",last){%.}) При сравнении темпов изменения абсолютных величин выручки и себестоимости становится ясно, что эффективность операционной деятельности снижается.За исследуемый период произошло уменьшение доли валовой прибыли с }) ~AEMacro(IfCalc("I3/I1",first,<>,"I3/I1",last,"I3*100/I1",first){57,55}) ~AEMacro(If("I3/I1",first,<>,"I3/I1",last){%}) ~AEMacro(If("I3/I1",first,<>,"I3/I1",last){ и до }) ~AEMacro(IfCalc("I3/I1",first,<>,"I3/I1",last,"I3*100/I1",last){33,98}) ~AEMacro(If("I3/I1",first,<,"I3/I1",last){%, что говорит о позитивной динамике изменения структуры доходов предприятия.}) ~AEMacro(If("I3/I1",first,>,"I3/I1",last){%, что характеризует динамику изменения структуры доходов предприятия с отрицательной стороны.Произошло уменьшение операционной прибыли с }) ~AEMacro(IfCell(I,7,first,<>,I,7,last,I,7,first){254974,90}) ~AEMacro(If(I,7,first,<>,I,7,last){и до }) ~AEMacro(Cell(I,7,last){70979,00}) ~AEMacro(IfCurrency(I,7,first,<>,I,7,last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I7,I7,ERROR,I7)",first,<>,"@IF(I7,I7,ERROR,I7)",last){или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I7,I7,ERROR,I7)",first,<>,"@IF(I7,I7,ERROR,I7)",last,I,7,first,I,7,last,m%){72,16}) ~AEMacro(If("@IF(I7,I7,ERROR,I7)",first,<>,"@IF(I7,I7,ERROR,I7)",last){% }) в период 2011-2013 года. Это свидетельствует о том, что рентабельность операционной деятельности предприятия снижается.Произошло увеличение доходов от финансовой деятельности предприятия ~AEMacro(If("I8+I10-I9-I11",first,<,"I8+I10-I9-I11",last){в  периоде 2011-2013 года с }) ~AEMacro(If("I8+I10-I9-I11",first,>,"I8+I10-I9-I11",last){уменьшились в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell("I8+I10-I9-I11",first,<>,"I8+I10-I9-I11",last,"I8+I10-I9-I11",first){2188,78}) ~AEMacro(If("I8+I10-I9-I11",first,<>,"I8+I10-I9-I11",last){и до }) ~AEMacro(If("I8+I10-I9-I11",first,=,"I8+I10-I9-I11",last){не изменились в анализируемом периоде и составили: }) ~AEMacro(Cell("I8+I10-I9-I11",last){4936,00}) ~AEMacro(Currency{ тыс. руб. и на конец исследуемого периода финансовая деятельность компании была рентабельна, прибыль ее составила }) ~AEMacro(If("I8+I10-I9-I11",last,<,0){ Финансовая деятельность предприятия на конец анализируемого периода была убыточной, и этот убыток составил }) ~AEMacro(IfCell("I8+I10-I9-I11",last,<>,0,"I8+I10-I9-I11",last){4936,00}) ~AEMacro(IfCurrency("I8+I10-I9-I11",last,<>,0){ тыс. руб.Произошёл рост величины доходов от внереализационных операций, которые составили }) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){Величина доходов от внереализационных операций имела тенденцию к снижению и составила }) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,=,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){Величина доходов от внереализационных операций не изменилась и составила }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last,I,10,last){13135,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){ тыс. руб. При этом расходы на внереализационную деятельность в 2013 году были на уровне ~AEMacro(Cell(I,11,last){6026,00}) ~AEMacro(Currency{ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){, и превысили доходы на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,10,last,I,11,last,m){7109,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,10,last,I,11,last,m){ тыс. рублей.}) ~AEMacro(If("I10-I11",first,<>,"I10-I11",last){ В результате сравнения темпов изменения доходов и расходов, связанных с внереализационной деятельностью, приходим к выводу об }) ~AEMacro(If("I10-I11",first,>,"I10-I11",last){уменьшении ее прибыльности.}) ~AEMacro(If("I10-I11",first,<,"I10-I11",last){улучшении ее прибыльности.На конец исследуемого периода чистая прибыль предприятия составила 60894,00}) ~AEMacro(Currency{ тыс. руб., рост которой свидетельствует о росте источника собственных средств предприятия, к получению которых приводит финансово-хозяйственная деятельность.Структура доходов предприятия содержит наибольшую долю прибыли от}) ~AEMacro(If("I7/I1",last,<,"(I8-I9+I10-I11)/I1",last){не основной деятельности, что свидетельствует о неправильной хозяйственной политике предприятия.}) ~AEMacro(If("I7/I1",last,>,"(I8-I9+I10-I11)/I1",last){операционной деятельности, что характеризует производственную деятельность предприятия как нормальную.Далее проведём анализ финансовых показателей структуры капитала, влияющих на финансовое состояние предприятия ООО «ТЭУ». ~AEMacro(If("I2/I1",first,>,"I2/I1",last){В целом, удельный вес себестоимости в общем объеме выручки сократился с }) ~AEMacro(If("I2/I1",first,=,"I2/I1",last){ В целом, удельный вес себестоимости в общем объеме выручки не изменился.}) ~AEMacro(If("I2/I1",first,<,"I2/I1",last){Финансовые показатели структуры капитала приведены в таблице Приложения Г.За исследуемый период произошло увеличение коэффициента автономии – финансовой независимости – который определяет степень независимости предприятия от внешних источников финансирования и характеризует долю собственных средств в балансе с }) ~AEMacro(If(F,7,first,>,F,7,last){уменьшился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell(F,7,first,<>,F,7,last,F,7,first,#,##0.000){0,58}) ~AEMacro(If(F,7,first,<>,F,7,last){ и до }) ~AEMacro(Cell(F,7,last,#,##0.000){0,73}) (рекомендуемый интервал значений с 0,5 до 0,8) ~AEMacro(If(F,7,first,<>,F,7,last){или на }) ~AEMacro(IfCellDelta(F,7,first,<>,F,7,last,F,7,first,F,7,last,m%){25,76}) ~AEMacro(If(F,7,first,<>,F,7,last){%. Такой рост коэффициента влияет на повышение финансовой устойчивости предприятия.Наблюдается уменьшение доли заёмного капитала в балансе предприятия в исследуемый период с }) ~AEMacro(IfCell(F,8,first,<>,F,8,last,F,8,first,#,##0.000){0,42}) ~AEMacro(If(F,8,first,<>,F,8,last){ и до }) ~AEMacro(IfCell(F,8,first,<>,F,8,last,F,8,last,#,##0.000){0,27}) ~AEMacro(If(F,8,first,<>,F,8,last){или на }) ~AEMacro(IfCellDelta(F,8,first,<>,F,8,last,F,8,first,F,8,last,m%){35,16}) ~AEMacro(If(F,8,first,<>,F,8,last){%. Это говорит о снижении использования заемного капитала предприятием за исследуемый период.~AEMacro(If(F,9,first,<>,F,9,last){В связи с этим коэффициент соотношения суммарных обязательств к собственному капиталу, который определяет количество привлеченных предприятием заемных средств на один рубль вложенных в активы собственных средств, в исследуемый составил}) ~AEMacro(If(F,9,first,=,F,9,last){Коэффициент соотношения суммарных обязательств к собственному капиталу не изменился}) AEMacro(IfCell(F,9,first,<>,F,9,last,F,9,last,#,##0.000){0,73}) ~AEMacro(If(F,9,first,<,F,9,last){ (рекомендуемый интервал значений от 0,25 до 1,0), т.е. увеличился на }) ~AEMacro(If(F,9,first,>,F,9,last){ (рекомендуемый интервал значений от 0,25 до 1,0), т.е. уменьшился на }) ~AEMacro(IfCellDelta(F,9,first,<>,F,9,last,F,9,first,F,9,last,m){0,28})~AEMacro(If(F,9,first,<>,F,9,last){, или на }) ~AEMacro(IfCellDelta(F,9,first,<>,F,9,last,F,9,first,F,9,last,m%){48,45}) ~AEMacro(If(F,9,first,<>,F,9,last){%.Результаты анализа финансовых показателей привели нас к следующим выводам:За период 2011-2013 года произошло увеличение валюты баланса предприятия на }) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){Валюта баланса предприятия за анализируемый период уменьшилась на }) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,=,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){Валюта баланса предприятия за анализируемый период не изменилась.}) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last,B,22,first,B,22,last,m){310441,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){ или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last,B,22,first,B,22,last,m%){316,88}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){%, что служит косвенным свидетельством расширения хозяйственного оборота.Чистая прибыль ООО «ТЭУ» в 2011-2013 годах подтверждает наличие источника })пополнения оборотных средств.Высокий уровень рентабельности собственного капитала предприятия подтверждает эффективности его деятельности. Приемлемый уровень заёмного капитала подтверждает нахождение финансовой устойчивости предприятия на нормальном уровне.От увеличения сроков погашения дебиторской задолженности зависит деловая активность предприятия, которая ухудшается, а снижение товарно-материальных запасов говорит нам о не рациональности финансово-экономической политики руководства предприятия. Финансовое положение предприятия ООО «ТЭУ» говорит о его конкурентоспособности.1.2 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости и соотношения собственного и заемного капитала предприятияФинансово-экономическая деятельность предприятия ООО «ТЭУ» реализуется при применении метода анализа абсолютных показателей финансовой устойчивости.В таблице Приложения Д приведен анализ обеспеченности запасов источниками средств ООО «ТЭУ» за 2011-2013 гг. по методике В.В. Ковалева.Оценка наличия источников финансирования для обеспечения запасов.Результаты анализа, проведенного по методике В.В. Ковалева, выявляют наличие нормального типа финансовой устойчивости предприятия по определению обеспеченности запасов источниками финансирования. Критерий «ФК<СОС» в 2011 и 2012 гг. подтверждает применение предприятием собственных средств, чтобы покрыть свои запасы в течение всего исследуемого периода, а в 2013 г. «ФК>СОС» подтверждает применение предприятием заемных средств, чтобы покрыть свои запасы в течение всего исследуемого периода. Одновременное соблюдение условия «ФК>ВИ» 2011 и 2012 гг. подтверждает возможность предприятия своевременно оплатить счета кредиторов, а в 2013 г. «ФК<ВИ» подтверждает невозможность своевременно оплатить счета кредиторов. Чтобы точнее определить уровень финансовой устойчивости предприятия, требуется анализ по методике А.Д. Шеремета.В таблице Приложения Е приведен анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств ООО «ТЭУ» за 2011-2013 гг. по методике А.Д. Шеремета.Результаты оценки обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования по методике А.Д. Шеремета подтверждают кризисное финансовое состояние предприятия в исследуемом периоде, что говорит о том, что предприятие находится на грани банкротства, (ФС<0, ФФ<0,ФИ<0), это, в свою очередь, подтверждает обеспечение равновесия платёжного баланса за счёт краткосрочных платежей по оплате труда, ссудам банка, поставщикам, бюджету и пр. При таких условиях кредиторскую задолженность и просроченные ссуды предприятия не покрывают денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность.Восстановить финансовую устойчивость можно через увеличение кредитов, займов и обоснованное снижение уровня запасов и затрат.Для неустойчивого финансового состояния характерны нарушения финансовой дисциплины, перебои в поступлении денежных средств на расчетный счет, снижение доходности деятельности.При кризисном финансовом состоянии присутствует также неустойчивое финансовое положение, регулярные неплатежи в виде просроченных ссуд банков, просроченных задолженностей поставщикам, недоимок в бюджет.Далее следует провести анализ относительных коэффициентов финансового состояния предприятия.1.3 Анализ относительных показателей финансовой устойчивостиПо данным бухгалтерской отчетности проведем анализ выше перечисленных коэффициентов, результаты расчетов представим в виде таблицы Приложения Ж. Таблица показывает увеличение коэффициента финансовой автономии в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 0,15 и его соответствие нормативу, что говорит о наличии у предприятия достаточного количества собственного капитала для формирования актива.Превышение суммы собственного капитала внеоборотных активов подтверждает соответствие нормативу коэффициента финансовой устойчивости в течение двух лет 2012 и 2013 гг. Коэффициент финансовой зависимости равный 0,42 в 2011 г., 0,28 в 2012 г., 0,27 в 2013 г. подтверждает состав заёмного капитала на предприятии в общей сумме капитала менее 50%.Произошло увеличение коэффициента финансирования в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 0,12, а по отношению к 2012 г. он не изменился. Это говорит о финансировании предприятием заёмного капитала за счёт средств собственного капитала. И на начало и на конец анализируемого периода коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами имеет отрицательное значение и тенденцию к увеличению. Мобильные и иммобилизованные средства соотносятся по коэффициенту в 2011, 2012 и 2013 гг. 0,72, 0,33, 0,26 п. соответственно.  Коэффициент маневренности собственного капитала получается отрицательным. Отрицательный коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования подтверждает неиспользование предприятием собственных источников для формирования оборотных активов.Отрицательный коэффициент соотношения чистых оборотных активов и чистых активов в 2011 г. и 2013 г. составляет -0,02, -0,11, тогда как в 2012 г. значение показателя составляло 0,01. Что подтверждается составом чистых активов в 2012 г. на 0,01% из чистых оборотных активов. Плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска в 2012 г. выше норматива. Что подтверждает состав капитала предприятия почти на 285 % из заемного. Коэффициент задолженности в качестве финансового риска отражает соотношение заемных и собственных средств и свидетельствует об отсутствии у предприятия собственного капитала. Уменьшение показателя к концу периода мало влияет на повышение финансовой устойчивости предприятия. Превышение этого коэффициента 1 (100%) подтверждает достижение предприятием критической точки финансовой устойчивости. Западная практика считает оптимальным уровень 50%. Показатели нашего исследуемого предприятия данному нормативу не соответствуют. Наблюдается снижение коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской задолженности в 2013 г. по сравнению с 2012 г. на 1,51, повышение произошло под влиянием увеличения суммы кредиторской задолженности в 2013г.2 Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости ООО «ТЭУ»Результаты анализа финансовой устойчивости предприятия ООО «ТЭУ» говорят о необходимости реструктуризации деятельности в направлении улучшения финансово-экономической деятельности. Для данного предприятия рекомендуется рассмотрение структуры финансового планирования и усиление контроля, разработка среднесрочной стратегии предприятия сроком на 1-3 года в направлении улучшения деятельности.Также рекомендовано составление плана развития организации, т.е. бизнес-плана, направленного на привлечение дополнительных кредитных средств для реструктуризации деятельности организации.Наличие плана кредитного финансирования – бизнес-плана, обусловлена необходимостью дополнительных оборотных средств, хорошего прорыва для улучшения деятельности и увеличения прибыли. Для восстановления финансовой устойчивости и поддержки эффективной хозяйственной деятельности необходимы следующие мероприятия:- инвентаризация;- оптимизация дебиторской задолженности;- снижение издержек на реализацию продукции;- оптимизация количества персонала; - совершенствование организации труда. В целом наблюдается ухудшение деятельности предприятия в 2013 году по сравнению с 2012 годом. При правильном планировании и привлечении дополнительных заемных средств можно добиться значительного улучшения финансово-экономической деятельности предприятия ООО «ТЭУ».Есть ряд признаков, свидетельствующих об ухудшении положения предприятия. Большое значение имеет сравнение данных финансовых отчётов предприятия и данных за ряд периодов времени и средних данных по отрасли, а также анализ бухгалтерского баланса предприятия. Подтверждением неблагополучия финансов предприятия могут выступать изменения в статьях баланса, и со стороны пассивов, и со стороны активов. Наличие оптимальных размеров для каждой статьи баланса приводит к опасности и увеличения и уменьшения балансовых сумм, как и любых изменений в структуре баланса.Конечно, к отрицательным относится уменьшение наличности на текущем счёте предприятия. Однако резкое увеличение также подтверждает неблагоприятные тенденции, такие как снижение возможностей роста и эффективности инвестиций.Следует насторожиться при повышении относительной доли дебиторской задолженности в активах предприятия, т.е. долгов покупателей, старение дебиторских счетов, что означает проведение предприятием неэффективной политики коммерческого кредита по отношению к своим потребителям, либо задержку платежей самими потребителями. Внешние изменения статей дебиторской задолженности могут говорить о неблагоприятной концентрации продаж слишком малому числу покупателей, банкротству клиентов фирмы или уступках клиентам и т.д.Для оценки состояния предприятия необходим анализ данных о материальных запасах. Настораживать должно кроме увеличения запасов, говорящее о затоваривании, ещё и их резкое снижение, говорящее о перебоях в производстве и снабжении, что может привести к невыполнению обязательств по поставкам. Любые значительные изменения в инвестициях в товарно-материальные запасы подтверждают нестабильность производства.Необходим контроль над способностью предприятия выполнять текущие обязательства как его ликвидностью. Причиной дополнительного анализа должно выступать не только снижение ликвидности, но и ее резкое повышение.Пассив баланса говорит о неблагополучии через увеличение задолженности предприятия своим поставщикам и кредиторам, старение кредиторских счетов, явную замену дебиторской задолженности кредиторской задолженностью.При более детальном анализе могут проявиться неблагоприятные изменения в политике кредитования относительно предприятия со стороны отдельных кредиторов и поставщиков. А увеличение задолженности служащим, акционерам, финансовым органам выступает предзнаменованием несостоятельности.Из статей счетов о доходах и прибыли предприятия тоже видно неблагополучие деятельности предприятия. Повышение объёма продаж является хорошим фактором, но его быстрый скачок служит предупреждением, которое может говорить об увеличении долговых обязательств, повышении напряженности с наличностью. Есть основания для беспокойства в случае увеличения накладных расходов и снижения прибыли, которое происходит медленнее роста продаж.Прогнозирование финансового состояния с позиции «возможного» банкротства предприятия имеет три основных подхода, которые заключаются:- в расчете индекса кредитоспособности; - в использовании системы формализованных и неформализованных критериев; - в прогнозировании показателей платежеспособности. Но не все указанные характеристики можно рассчитать непосредственно по данным бухгалтерской отчётности, некоторые нуждаются в дополнительной информации. Критические значения таких характеристик конкретизируются согласно отраслям и подотраслям и разрабатываются после сбора определённых статических данных.