Статья 159 УК РФ

Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно в 2015 году по всем стандартам Российских ВУЗов. ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………... 3
1. ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРЫСТНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СОБСТВЕННОСТЬ ………………………………………………………..

5
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА (ч. 1 ст. 159 УК РФ) …………………………………………………………………
7
2.1 Объект преступления. Предмет преступления ……………………… 7
2.2 Объективная сторона состава преступления ………………………... 11
2.3 Субъективные признаки состава преступления …………………….. 16
2.4 Квалифицирующие признаки состава мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ) …………………………………………………………………
20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………… 27

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности относятся к самым частым преступлениям современности, а их многообразие привлекает к ним большое внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества заключается в том, что они ведут к подрыву экономической жизни страны и к создают условия, при которых одни могут обогащаться за счёт других.
Мошенничество относится к одному самых частых преступлений против собственности, которое охватывает самые разные области деятельности человека. Мошенничество совершается самыми разными способами, направленными на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом. При этом следует заметить, что раскрывается не более 38% преступлений, заключающихся в мошенничестве ради завладения крупными денежными средствами банков, отделений свя зи, и пр.
Поэтому современная теория и практика российского правоведения ставит своей актуальной задачей рассмотрение вопросов уголовно-правовой борьбы с мошенничеством. Актуальность данного исследования объясняется теми отрицательными последствиями, к которым приводит недостаточное внимание к вопросу раскрытия мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России.
В области незаконного перераспределения собственности мошенничество занимает первое место и увеличивает долю доходов от «интеллектуальных» преступлений.
Сложность при раскрытии замысла мошенничества заключается в следующем: форма большинства из мошеннических действий на начальном этапе при предложении чего-то привлекательного и желаемого и иногда и на завершающем этапе при так называемом «наказании» пострадавшего практически совпадает с обычными деловыми сделками.
Кроме того, субъект мошенничества зачастую выступает в предпочтительном свете перед потенциальными потерпевшими благодаря своей обходительности, готовности идти навстречу пожеланиям, внешности, поведению и прочее. Мастерами мошенничества высокого уровня выступают обладатели такого имиджа, который их сильно отличает от многих бизнесменов и государственных служащих, и это способствует предпочтению, которое отдают люди в пользу деловых контрактов с мошенниками.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с фактом совершения мошенничества.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество, судебно-следственная практика России по их применению.
Цель данной работы – изучить мошенничество как один из видов хищения.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- изучить историю российского законодательства об ответственности за корыстные посягательства на собственность;
- определить объект и предмет преступления;
- описать объективную сторону состава преступления;
- рассмотреть субъективные признаки состава преступления;
- показать квалифицирующие признаки состава мошенничества.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Структура и объем работы соответствуют целям и задачам, поставленным перед исследователем. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. В п. 2 ϶ᴛᴏй статьи указано, что «вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом».Четвёртая характеристика отражена в ч.1 ст.159 УК РФ, согласно которой к предмету преступления не относится собственное имущество, например, отданное в долг, или имущество, на которое лицо, предъявляющее имущественное требование, предполагает своё право собственности. Это могут быть проценты с невозвращенного в срок кредита, не обусловленные договором, которые, по мнению названного лица, подлежат выплате в пропорции, равной росту инфляции. А при других обстоятельствах, которые предусматриваются в ст.330 УК РФ, такое имущество, может стать предметом самоуправства.Только чужое имущество относят к предмету мошенничества, начиная с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». Данный документ разъясняет, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 5 УК РСФСР I960 г., является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном ведении виновного имущество».При характеристике имущества в качестве предмета мошенничества с точки зрения права, необходимо указать на возможность его пребывания в любой форме собственности без необходимости определения такой формы, поскольку квалификация преступления от этого не зависит. В указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится, что «Поскольку закон не предусматривает... дифференциации ответственности за данные преступления (против собственности — прим. авт.) в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности».Всё перечисленное позволяет обобщить предмет мошенничества в виде хищения является движимое и недвижимое имущество, чужое для преступника и имеющее стоимость. А мошенничество, не относящееся к хищению, является приобретением права на чужое имущество. В ГК РФ описываются и объясняются разные виды прав на имущество, включая и права собственника и права тех, кто собственников не является.Важно также заметить, что имуществом, а не правом на имущество относятся имущественные права, обладание которыми равносильно обладанию имуществом.2.2 Объективная сторона состава преступленияОбъективную сторону мошенничества составляет хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество при помощи обмана или злоупотребления доверием.Особенность данного преступления выражается в добровольной передаче или отчуждении другим способом собственником своего имущества в пользу преступника. При этом действия преступника направлены на создание видимости правообладания имуществом настоящего собственника, перешедшего на вполне законных основаниях. Однако п.2 ст.209 ГК РФ устанавливает, что отчуждение имущества может быть произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника. И раз собственник имущества не выражал своего согласия на его отчуждение, то преступник через обман или злоупотребление доверием практически отбирает имущество у его непосредственного собственника. Из этих двух действий состоят признаки объективной стороны мошенничества, но не разъяснённые законодательно. Обман выражается умышленным искажением или сокрытием истины, или сообщением заведомо ложных сведений, совершённым для введения в заблуждение того, кто владеет имуществом и последующей передачи имущества по собственному желанию. Иначе говоря, обманом выражается в сознательной дезинформации контрагента либо иного лица.К обману, как к широкому понятию, относится кроме предоставления ложных сведений, ещё и умолчание об истине или замалчивание сведений. Отсюда вытекает, что факт искажения истинных действий или бездействия должен являться предумышленным. Отсутствие умысла ведёт к отсутствию состава преступления в виде мошенничества. Значит, для признания хищения мошенничеством необходимо наличие умысла в составе субъективной стороны преступления. Обратимся к некоторым вопросам квалификации мошенничества, связанного с обманом.Существует отличие мошенничества, направленного на подделку и использование фальшивых документов, и ситуации, при которой человек устраивается на работу по поддельному диплому и получает определённую зарплату за исполнение определённых обязанностей согласно должности, которая занималась им не по праву. Характерным примером является устройство на работу по подложному диплому о высшем образовании на должность директора предприятия и дальнейшее исполнение должностных обязанностей. В такой ситуации состава преступления хищения денежных средств через мошенничество нет, так как работник исполнял свои обязанности, за что получал зарплату. В такой ситуации ответственность за подделку официального документа устанавливается по ст.327 УК РФ за подделку такого документа (ч. 1) и за использование заведомо подложного документа (ч. 3).Мошенничество состоять в активном и пассивном обмане. Мошенничество с применением активного обмана состоит во введении потерпевшего в заблуждение путём искажения истины. При пассивном обмане утаиваются факты, которые могут удержать потерпевшего от передачи имущества. Иногда обман содержит в себе ложное обещание, в которое входит искажение фактов и сообщение одновременно ложной информации о своих подлинных намерениях в будущем.Существует ещё такая разновидность мошенничества в виде хищения, как приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Такая разновидность выделена из-за предмета преступления в виде чужого имущества в общем понятии хищения, поскольку хищение чужого имущества отличается от приобретения права на чужое имущество предметом преступления.Объективной стороной мошенничества является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствие - имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и последствием.Хищение в мошенничестве, как и любое другое хищение, характеризуется признаками, которые мы описали. К таким признакам относятся его противоправие, безвозмездность, наличие корыстной цели и причинение ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Предмет преступления влияет на выражение деяния в виде изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, или в виде приобретения права на чужое имущество, которое, опять-таки, обращается в свою пользу или в пользу других лиц.Форма выражения обмана бывает устной и письменной, включая использование поддельных документов, а также конклюдентная.На практике обман проявляется во всём многообразие, которое можно охарактеризовать как:- обман относительно действительных намерений;- обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;- обман в каких-либо фактах или событиях;- обман в личности виновного.Вторым способом мошенничества, который близок к обману, выступает злоупотребление доверием. Любое мошенничество состоит и из элементов обмана и из злоупотребления доверием. Обычно одно из этих действий выступает причиной передачи потерпевшим виновному имущества. Иногда, и часто, это, действительно, обман; но вполне возможно, что в качестве такой первопричины служит именно злоупотребление доверием. Например, при продаже медного кольца в качестве золотого причиной получения денег выступает обман как заверение виновного в определенном качестве кольца, хотя, конечно, и некоторые элементы злоупотребления доверием здесь тоже имеют место. А в случае получения кредита в банке причиной передачи имущества в виде кредитных денег выступают доверительные отношения, возникшие между банком и виновным, и основанные на каких-либо объективных обстоятельствах, таких как наличие залогового имущества, собственной недвижимости и т.п. Но и в этом соучастие присутствуют элементы обмана.Злоупотребление доверием как способ мошенничества означает использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся в силу наличия каких-либо обстоятельств между ним и потерпевшим. Зачастую такие доверительные отношения основываются на гражданско-правовых отношениях, иногда и на трудовых и особо личных связях, как родство, дружба, любовь.Злоупотребление доверием может быть направлено только на вменяемое и вышедшее из малолетнего возраста лицо. При использовании доверия невменяемого или малолетнего ради передачи им имущества или права на имущество, преступление относится не к мошенничеству, а к краже.К видам мошеннического злоупотребления доверием относятся:- невозвращение виновным имущества, полученного в прокат (по договору проката).- отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит (товарный кредит);- занятие денег или имущества в долг и присвоение их;- получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять;- получение и присвоение банковских кредитов;- присвоение арендованного имущества;- получение и присвоение предоплаты по каким-либо договорам и т.д.Необходимо отличать такие понятия, как «доверие» и «доверчивость». Доверие имеет под собой какие-либо основания, а доверчивость относится к индивидуальным свойствам характера определённого человека, не имея под собой никаких оснований. Но мошенничество по отношению к особенно доверчивому лицу не исключается. При наличии знаний о таком качестве потерпевшего и использовании его ради завладения имуществом присутствует состав мошенничества.Описанными способами при мошенничестве и вымогательстве преступник может «приобрести» не только право собственности, но и любые иные имущественные права на недвижимость, включая обязательственные. Правильным является положение о приобретении преступником отдельных правомочий собственника по владению, пользованию или распоряжению имуществом. Преступник оформляет не абстрактные правомочия собственника, а конкретные гражданские имущественные права, например по договору аренды. Гражданское законодательство устанавливает окончание преступления в форме «приобретения прав» при государственной регистрации права собственности. Так, при фактической передаче в пользование земельного участка, не оформляя на него права, в результате угроз является итогом вымогательства по отношению к имуществу, а не к праву на имущество. 2.3 Субъективные признаки состава преступленияСубъектом мошенничества выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. С криминологической точки зрения мошенниками, как правило, выступают высокоинтеллектуальные люди, но направляющие свои способности на антиобщественные цели. К трудностям раскрытия таких преступлений приводит их тщательная подготовка. При мошенничестве всегда присутствует прямой умысел, а в качестве обязательного признака субъективной стороны присутствует корыстная цель.Согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.Внутренняя структура прямого умысла бывает достаточно сложной. Преступник должен обладать способностью к предвидению наступления разных, неопределённых последствий деяния и при этом желать наступления любого из последствий. Это случай альтернативного умысла. При другой ситуации преступник осознаёт возможные последствия только в общем виде без детализации, но любые из последствий приводят к конечному преступному итогу. Такая ситуация характерна для мошенничества с объектом недвижимости, при котором преступник не точно определяет признаки предмета хищения, например, свойства, стоимость объекта недвижимости, но мошенничество присутствует с характерным для него прямым умыслом. При преступлении с неопределённым умыслом возможно наступление многих последствий, при этом важным является осознание и предвидение лицом не абстрактной, а реальной возможности их наступления и желание этого. Содержание умысла виновных характеризуется предвидением возможности наступления широкого диапазона последствий.Если преступление прерывается по независящим от преступника причинам, деяние квалифицируется приготовлением или покушением на преступление с учётом возможных последствий самого тяжкого характера.В ч. 3 ст.25 УК РФ указывается: «Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».При сознательном допущении или безразличном отношении к осознаваемым возможным последствиям, дополняющим друг друга, происходит отграничение умысла от такого вида вины как легкомыслие в качестве формы неосторожности. Косвенный умысел означает отсутствие вредных последствий и нежелание виновным наступления возможных осознаваемых им последствий, но допущение возможности наступления или при безразличном к ним отношении, отнесение их к своеобразным «издержкам» своей деятельности.Такая конструкция умысла редко применяется к составу преступления в виде мошенничества, поскольку о нём трудно говорить как о легкомыслии или небрежности, но иногда такое случается. При рассмотрении каждой конкретной ситуации вид умысла следует оценивать с учётом обязательно всех обстоятельств исследуемого события.Анализируя субъективную сторону мошенничества, обычно опираются на присутствие корыстной цели. Но в тоже время цель является конечным результатом деятельности, которой движут мотивы. Поэтому рассматривая корысть, её необходимо относит к мотивации деятельности. Независимо от преступления эти мотивы могут приводить и к противоправным, и к законным действиям. А сущность любого хищения составляет противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного либо других лиц. От умысла преступника зависит характер таких действий на всем их протяжении. Совершенно ясно, что большая часть форм хищения обязательно имеет прямой умысел. Но современные условия рыночных отношений превратили некоторые способы обогащения в действия под прикрытием гражданско-правовых сделок. Примером служат финансовые пирамиды, и в сфере недвижимости включительно. У создателей пирамид есть корыстная цель, имеющая под собой мотив извлечения максимальной выгоды. Однако такую же цель преследуют и вкладчики долевого участия в строительстве, зачастую утратив чувство элементарной осторожности, которые добровольно передают свои денежные средства, ожидая огромные прибыли от удорожания готового объекта недвижимости. Основателями пирамид без реальных оснований даже для передачи дольщику готового объекта недвижимости допускается злоупотребление доверием клиентов и безвозмездное обращение чужого имущества в свою прибыль с нанесением ущерба собственникам. Сущность преступления не меняется от того, что некоторые дольщики всё же получают квартиры, поскольку, по сути, происходит просто смещение во времени завладения чужим имуществом. Преступники злоупотребляют доверием дольщиков, предвидят возможность причинения вреда неопределенному кругу лиц, осознанно это допускают или выражают безразличие и обогащаются за счет их имущества, обращенного в свою собственность. Деятельность по созданию и функционированию «пирамид» в сфере долевого строительства может начаться с умыслом, направленным на правомерные цели, но при субсидиарном характере косвенного умысла правомерная и противоправная деятельность может дополняться. Статья 159 УК РФ описывает хищение чужого имущества путем мошенничества при использовании обмана или злоупотребления доверием. Злоупотребление доверием совершается с прямым или косвенным умыслом, а обман реализуется только с прямым умыслом, но он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания.Это говорит о более частом выражении вины при совершении мошенничества в сфере недвижимости в форме прямого умысла и редком выражении в форме косвенного умысла.Усиление жёсткости наказания и увеличение способности правоохранительных органов раскрывать подобные преступления должны привести к совершенствованию борьбы и предотвращению корыстных устремлений мошенников.2.4 Квалифицирующие признаки состава мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ)Квалифицирующие признаки мошенничества отражены в ч.2 ст.159 УК РФ.