Статья 163 УК РФ

Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно в 2015 году по всем стандартам Российских ВУЗов. ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………... 3
1. ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОРЫСТНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СОБСТВЕННОСТЬ ………………………….

5
1.1 Законодательство России досоветского периода о корыстных посягательствах на собственность ………………………………………..
5
1.2 Уголовное законодательство советской России о корыстных преступлениях против собственности ……………………………………
7
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 163 УК РФ – ВЫМОГАТЕЛЬСТВО …..
11
2.1 Объективные признаки ……………………………………………….. 11
2.2 Субъективные признаки ……………………………………………… 16
2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства …………………………………………………………….
18
2.4 Отграничение вымогательства от смежных составов ……………… 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………… 27

ВВЕДЕНИЕ

Проблема выявления вымогательств, а особенно, совершенных организованными преступными группами, продолжает оставаться актуальной в последние годы. Официальная статистика фиксирует небольшое количество вымогательств на протяжении ряда лет (в пределах 12 – 15 тыс. в год). Это составляет около половины процента от общего количества зарегистрированных преступлений за год. Около одной тысячи вымогательств в год считаются совершенными организованными группами.
Преступления этой категории характеризует общественная опасность и высокая скрытность, борьба с ними является обособленной многоуровневой проблемой, в том числе и уголовно-правовой. Непрерывный интерес вызывает тема ответственности за вымогательство у правоведов современной юриспруденции. На практике необходимость подробного изуч ения вопросов ответственности за вымогательство объясняется наличием затруднений и ошибок при квалификации данного деяния, отграничением его от смежных преступлений, и важностью разработки профилактических мер по предупреждению данного преступления.
Российское уголовное законодательство постоянно совершенствуется, но, несмотря на это, норма об ответственности за вымогательство нуждается в улучшении.
Перечисленные мотивы повлияли на выбор и актуальность темы курсовой работы, раскрытие её целей и задач.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения вымогательства.
В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за вымогательство, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности вымогательства как уголовно-правовой категории; формулирование на основе положений действующего уголовного законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления об уголовно-правовой характеристике вымогательства.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
- изучить историю российского уголовного законодательства об ответственности за корыстные посягательства на собственность;
- рассмотреть объективные признаки;
- раскрыть субъективные признаки;
- определить квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства;
- показать отграничение вымогательства от смежных составов.
Исследование темы работы выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа.
Методологию настоящего исследования определяли также постановление Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, труды ученых-правоведов по вопросам, касающимся привлечения к уголовной ответственности за вымогательство, публикации в научной и учебной литературе, а также иные источники и материалы, представляющие интерес для исследуемой темы
Теоретическую основу дипломной работы составили научные достижения в области уголовного права, криминологии, криминалистики и других отраслей права.

УК РСФСР содержал много квалифицирующих признаков вымогательство, которые сохранились не в полном составе в УК РФ, ст. 163 которого оставила только присутствующие в составах хищения в виде вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору либо с применением насилия, либо в крупном размере с наказанием в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового (ч. 2 ст. 163 УК РФ). А за вымогательство, совершенное организованной группой либо в целях получения имущества в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом вразмере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (ч. 3 ст. 163 УК РФ). Проведённый анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство свидетельствует об ужесточении мер в современном уголовном кодексе в ст. 163 в сравнении с предыдущим уголовным законодательством. Это объясняется прежним отсутствием применения насилия при вымогательстве, когда вымогатель не вступал с потерпевшим в прямой контакт, а прибегал к переписке, телефонной связи из-за опасения ответственности. И помимо этого, угрозы не являлись действительными и не реализовывались. А в настоящий момент вымогательство характеризуется явным, дерзким и зачастую вооружённым действием, что ставит его на грани с разбоев, исходя из объективной и субъективной стороны преступления.2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 163 УК РФ – ВЫМОГАТЕЛЬСТВО2.1 Объективные признакиОбъективную сторону вымогательства представляют два действия. Это требование и угроза, совершаемые для понуждения потерпевшего к выполнению определённых действий ради интересов виновного. Это характеризует вымогательство как сложносочленённый преступный акт, всегда состоящий из двух взаимосвязанных действий, которые заключаются в предъявлении имущественного требования и угрозе применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений.Однако одного из этих действий без наличия другого не достаточно, чтобы квалифицировать преступления в качестве вымогательства, и только вместе они составляют объективную сторону преступления.Требованием как признаком вымогательства считается обращение виновного к потерпевшему, который является собственником или охранником имущества предложение, изложенное в категорической форме, обязательное к исполнению, в виде жёсткого приказа с требованием передачи имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Вымогатель требует от потерпевшего самостоятельного выполнения определённых действий. При этом на уголовно-правовую квалификацию преступления не влияют вид передачи требования письменная, устная, по телефону или через других лиц, и форма требования вежливая, грубая, резкая или циничная. Но содержание предъявляемого имущественного требования обязательно должно быть противозаконным и необоснованным. Отличает имущественное требование при вымогательстве отсутствие активных действий со стороны виновного, направленных на прямое завладение имуществом и наличие стремления к удовлетворению своего требования определёнными действиями со стороны потерпевшего, направленными на самостоятельную передачу имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера. Получается, что вымогательство совершается через принуждение, т.е. сочетание имущественного требования и угрозы причинить определенный вред в случае отказа удовлетворить это требование, которое выступает способом совершения преступления. И способ не подменяет самого действия, но образует его содержание, чем подчеркивает операционное своеобразие исполнения действия.Преступное требование предъявляется через: - вступление вымогателей в непосредственный личный контакт с потерпевшим и прямое требование передачи имущества под угрозой расправы в случае невыполнения требования;- анонимное требование передачи имущества с использованием печатной, письменной информации, электронной почты, или через третьих лиц, содержащее угрозу применения насилия; - навязывание невыгодных и убыточных для потерпевшего сделок, фиктивной охраны потерпевшего или его имущества; - втягивание потерпевшего в преступление, имитацию дорожно-транспортного происшествия, и следующее за этим возмещение якобы причиненного вреда и т.д. Встречаются случаи, когда угроза при вымогательстве имеет не привычную форму выражения, требование, не содержащее угрозы, является распространённым видом действия вымогателя, как например, «не цепляйся за деньги, а думай о семейном благополучии», «передай мужу, что тебя сопроводили», «извините, мы узнали, что вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца и вы нам будете платить», «мы знаем, что ваши дети учатся во вторую смену и возвращаются домой поздно вечером» и т.д. В таком случае вымогателем могут только предъявляться имущественные требования, не содержащие императивную форму соответствующих притязаний, когда виновный считает понятным для потерпевшего в виду складывающейся конфликтной ситуации, криминальной репутации лиц и т.п. реальность причинения ему или его близким определенного вреда, если он не выполнит предъявляемого требования. Такая ситуация даёт виновному возможность общаться с потерпевшим только в вежливой и корректной форме не применяя угрозы. Иногда преступниками создаётся ситуация, при которой потерпевший сам проявляет склонность выполнить определённые действия. Например, когда сначала вымогателями проводится психологический прессинг на определённых лиц через анонимные угрозы по телефону, разыгранные поджоги с последующим предложением услуг по защите бизнеса. При этом отсутствие требования позволяет охарактеризовать действия как принуждение. Угроза является средством принуждения потерпевшего к требуемому поведению и имеет своей целью устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. При этом угроза должна обязательно присутствовать в реальности, но её реализация должна относиться к будущему.В законодательстве выделено три формы угрозы:- угроза применения насилия;- угроза уничтожения или повреждения имущества;- угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.Рассмотрим их подробнее.При угрозе применения насилия обещается причинение любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни, а её исполнение является квалифицированным составом преступления. При причинении смерти деяние не относится к статье 163 УК РФ и нуждается в дополнительной квалификации. При угрозе уничтожения или повреждения имущества осуществляется угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. При реализации такой угрозы требуется дополнительная квалификация по ст. 167 УК.При угрозе распространения клеветнических или оглашения иных сведений, сохраняемых потерпевшим или его близкими в тайне, совершается угроза разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом действительность сведений, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство, роли не играет.Это говорит о наличии ложности распространяемых при клевете сведений, когда они полностью вымышлены или значительно искажены, и позоре для другого лица. Основываясь на том, что достоверность, истинность качеств, достоинств личности, сведений, информации о ней выступают в качестве характеристики, объединяющей честь, достоинство, репутацию, объясняется упоминание о клеветнических сведениях в качестве состава вымогательства. А ущерб причиняется при заведомом искажении перечисленных качеств или их заведомой ложности.Ввиду того, что вымогательство имеет формальный состав, окончание преступления наступает с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Чтобы вымогательство было признано оконченным, потерпевший не должен передавать имущество, права на имущество или прочие действия имущественного направления. При ответе потерпевшего на требования, может наступить ситуация его ответственности. При передаче преступнику имущества, которое является чужим, потерпевший может обвиняться в краже или присвоении, или растрате.Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный сред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).Предметом вымогательства могут выступать права, как на движимое, так и им недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество, по нашему мнению, следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Предметом вымогательства, помимо чужого имущества, может быть право на имущество и совершение других действий имущественного характера. 2.2 Субъективные признакиСубъективную сторону вымогательства отличает прямой умысел, корыстный мотив и наличие цели. Виновный, осознавая незаконность своих требований, с применением угрозы для влияния на потерпевшего, желает совершения этих действий и старается получить чужое имущество, право на имущество или добиться совершения в его интересах других действий имущественной направленности. Субъектом вымогательства выступает физическое лицо, достигшее 14 лет.Как преступлению, направленному на неправомерное обогащение, вымогательству свойственна корыстная цель, хотя закон специально не предусматривает ее в качестве признака данного состава. Корыстная цель - это цель доставления субъекту либо лицам, в интересах которых он действует, незаконной имущественной выгоды в результате вынужденного поведения потерпевшего - передачи имущества, права на имущество или совершения других действий (бездействия) имущественного характера. Корыстная цель – не просто субъективное отражение безвозмездности и противоправности вымогательства, но четкое и напряженное желание обогатиться таким путем.Отсутствие в законе прямого указания на корыстную цель вымогательства, прежде всего, не соответствует тому вниманию, которое законодатель уделил данному признаку в однородных вымогательству преступлениях против собственности (глава 21 УК). Во-первых, невозможно в рамках одной главы закона и тем более в рамках группы преступлений корыстной направленности устанавливать такой признак как обязательный в одних составах и лишь предполагать - в других. Во-вторых, в настоящее время указание на корыстную цель было бы необходимо как формальное основание для выделения квалифицирующего признака «в целях получения имущества в крупном размере» (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ). В-третьих, корыстная цель, как неотъемлемое свойство вымогательства, отражающее в совокупности с другими признаками характер его общественной опасности, имеет большое значение для отграничения этого преступления от деяний, сходных с вымогательством по объективным характеристикам. Таким образом, корыстная цель вымогательства должна быть четко обозначена в диспозиции ст. 163 УК РФ подобно тому, как это сделано применительно к хищениям в примечании 1 к ст. 15 8 УК РФ.Н. под угрозой немедленного применения насилия к своему брату потребовал от последнего отказаться от части доли в наследуемом имуществе, подписав на месте необходимые документы. Ч. и К. по предварительному сговору между собой, подошли к потерпевшему Х., торговавшему на мини-рынке различными ручными поделками и картинами. Под угрозой немедленного уничтожения этих вещей Ч. и К. потребовали незамедлительно  передать им 500 000 руб.При применении насилия или угрозы насилием для незамедлительного завладения имуществом и при переносе требования на будущее из-за отсутствия имущества, на квалификацию деяния влияет характер угрозы на насилия как разбоя или покушения на грабёж и вымогательство. Преступление, направленное на завладение имущества при помощи грабежа или разбоя и одновременное требование передачи другой части имущества при помощи вымогательства квалифицируется по совокупности преступлений. Таким образом, вымогательство отличается от грабежа (разбоя) по объективной стороне и оно не может перерастать в эти преступления, также как грабеж или разбой не могут трансформироваться в состав вымогательства.2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательстваЧасть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность за квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия или в) в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК насилие по степени тяжести включает, на наш взгляд, побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. ст. 116, 115 и 112 УК РФ). Поскольку названные преступления против личности являются квалифицированным признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации.Часть 3 ст. 163 предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц: б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.Особо квалифицирующие признаки, указанные в п. п. "а", "б" и "в", совпадают с одноименными признаками, рассмотренными при анализе соответствующего вида кражи.Заметим, что относительно особо квалифицирующего признака "в целях получения имущества в особо крупных размерах" закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 достаточно установить наличие у вымогателя направленности умысла и самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия (ч. 1) и с фактическим причинением вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ч. 2 и ч. 3 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя.Особо квалифицированные составы вымогательства указаны в ч. 3 ст. 163 УК. В целом они совпадают с составами, названными в ч. 4 ст. 158 - 162 УК (в частности, критерий организованной группы - п. "а" ч. 3 ст. 163 УК, получения имущества в особо крупном размере - п. "б" ч. 3 ст. 163 УК).Вместе с тем вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 163), хотя и имеет сходство с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК (аналогичный разбой), предполагает некоторые отличия, так как тяжкий вред здоровью может быть причинен не только самому лицу, у которого вымогается имущество, но и его близким, которые должны наравне с ним признаваться потерпевшими по такому делу. При разбое насилие применяется для завладения имуществом, а при вымогательстве служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования. При разбое насилие применяется в момент нападения на потерпевшего, а при вымогательстве тяжкий вред здоровью может быть причинен по прошествие времени после высказывания требования передачи имущества.