Функционирование безличных и инфинитивных предложений в лирике А. Ахматовой

Курсовая работа была написана лично мной и защищена в мае этого года на "отлично". В работе рассматривается уоптребление безличных и инфинитивных предложений в лирике с точки зрения семантики и структуры.
Работа оформлена по ГОСТ ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………….…….….….….……………………...……. 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОПРОСА…….….….……...……... 7
1.1. Характерные особенности поэзии А. Ахматовой…………. 7
1.2. Грамматические и семантические особенности безличного предложения………………………………………………... 14
1.3. Инфинитивное предложение как один из типов безличной структуры……………………………………………..…….. 21
2. ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЗЛИЧНЫХ И ИНФИНИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ А. АХМАТОВОЙ…………………………………………….....………....….... 25
2.1. Особенности функционирования безличных предложений...……………………....………....…...........…. 25
2.2. Особенности функционирования инфинитивных предложений……………………………………...........…... 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………..........…………. 38
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...………………......….....…………….. 41

Изучение типов простого предложения – одно из направлений исследования в русском синтаксисе.
Многочисленность проблем, возникающих при изучении безличных конструкций, связана, главным образом, с тем, что этот особый тип односоставных предложений не представляет собою единства ни по структуре, ни по функциональному назначению отдельных членов. Вместе с тем, бесспорно, эти синтаксические единицы имеют общие языковые признаки, которые еще сто лет назад заставили А. X. Востокова объединить данные предложения под общим названием «безличные предложения». Изучение семантической структуры безличных конструкций стало особенно актуальным в последние два десятилетия. Безличные предложения всегда были в поле зрения современных русистов. Однако изучение семантики этих предложений не выходило за рамки описания их общеграмматического значения.

Это составляет сущность данных предложений, в них «подлежащее устранено не только из речи, но и из мысли». Например: Несло запахом свежескошенной травы. Или: С вечера снежит из низких серых облаков.Безличные предложения характеризуются большим структурным разнообразием. Главные члены безличных предложений могут выражаться: невозвратными и возвратными безличными глаголами и личными глаголами в безличном употреблении: светает; вечереет; темнеет и др.;безлично-предикативными словами: На улице темно. Здесь тепло и сухо. Мальчику холодно; отрицательными формами сказуемого в сочетании с родительным падежом субъекта: Огня не было. Ничего не случилось;формами страдательного залога (пассива) в абсолютивном употреблении или в сочетании с косвенным дополнением — в безлично-пассивных безличных предложениях: Осторожно, окрашено. Закрыто на обед;Нами было сформулировано следующее рабочее определение безличных предложений, которое впоследствии стало рабочим. Безличные предложения – это: 1) односоставные предложения, главный член которых называет процесс, состояние или действие, совершаемое независимо от активного деятеля; 2) средство художественной выразительности, с помощью которого автор передает психические и физические состояния лирических героев, состояние окружающей среды и пространства, не называя при этом активного деятеля, тем самым подчеркнув неопределенность и неотвратимость действия.Многообразие безличных предложений как одного из типов односоставных требует более дробной классификации конструкций данного типа. Различие взглядов ученых на категорию безличности обусловило выбор разных теоретических оснований для их выделения и классификации. Лингвисты психологического (А. А. Потебня, Д. Н. Овсянико-Куликовский) и формально-грамматического (Ф. Ф. Фортунатов) направлений считали основой предложения сказуемое. В попытке классификации, предпринятой Д. Н. Овсянико-Куликовским, в основу выделения безличных (бессубъектных, по терминологии автора) предложений положен чисто синтаксический признак – отсутствие подлежащего. При таком подходе в поле зрения ученого оказывается слишком широкий круг явлений.Представители логического направления (А. X. Востоков, Ф. И. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку в предложении как синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения, которое мыслилось только как двучленное. По мнению Ф. И. Буслаева, «предложение именуется безличным, когда сказуемое, будучи выражено глаголом безличным, не имеет при себе явственного и определенного подлежащего». Ученый считал, что грамматическое подлежащее в таких предложениях выражено в личном окончании глагола-сказуемого. Дальнейшие этапы разработки общих вопросов категории безличности и классификации безличных предложений связаны, прежде всего, с именами авторов известных капитальных трудов по русскому синтаксису А. А. Шахматова и А. М. Пешковского. А. А. Шахматов считает отличительным признаком безличных предложений психологическое восприятие главного члена. Особенностью безличных предложений при этом оказывается выраженное в главном члене сочетание представления о признаке с представлением о бытии, существовании. Таким образом, безличные предложения А. А. Шахматов признает предложениями экзистенциальными. За основу классификации безличных предложений А. А. Шахматов взял грамматический способ выражения главного члена, т.е. принцип, получивший в дальнейшем распространение во всех работах по данному вопросу. Он выделяет:спрягаемо-глагольные: Начинало смеркаться; инфинитивно-глагольные: Погибать бы мне одной; причастно-глагольные: Долго еще не было решено; междометно-глагольные: Ах, ах, а пособить нечем; наречные: Стыдно, и горько, и больно было ей;междометные: Тьфу мне на вас!;двучленные безличные: Но что ж тут интересного?. Точку зрения А. А. Шахматова развивает в своей работе А. М. Пешковский. Однако классификацию безличных предложений он строит исходя из грамматической формы не только главного, но и других членов, обязательных или необязательных в данной конструкции. А. М. Пешковский выделяет следующие семантико-грамматические группы безличных предложений: Обозначение различных процессов, происходящих внутри человеческого тела, посредством соответствующего глагола 3-го лица (а в прошедшем времени среднего рода) и существительного в винительном падеже или в разных падежах с разными предлогами: Руку тянет, под сердцем давит. Обозначение стихийных явлений (природы и социальной жизни) посредством соответствующего глагола в тех же формах и существительного в творительном падеже: Революцией пахнет, рекой унесло, дождем зальет. Безличное составное сказуемое, состоящее из безличной связки (при глаголе было-будет в настоящем времени нулевой) и безлично предикативной формы на –о: было весело, сделалось грустно. Как добавочные формы, необязательные, но характерные для этих сочетаний, А. М Пешковский. отмечает еще: дательный падеж существительного: мне было весело, ребенку холодно; инфинитив: весело кататься, поздно ехать; «Бесформенное слово», по терминологии А. М. Пешковского, в качестве безличного предикативного члена: а) можно, должно, надобно, надо, нужно и некоторые другие: Нам должно жить!; б) жаль, пора, время, нельзя, охота, неволя, лень, досада, смех, грех, досуг и так далее: Мне было жаль бедного старика; в) некогда, некуда, неоткуда, нечего, негде, незачем и так далее: В деревню таскаться незачем. Причастное безличное составное сказуемое (то есть безличная связка было-будет) + страдательное краткое причастие на –о: Про батарею Тушина было забыто. Безличный (или личный со значением безличного) глагол + дательный падеж существительного (не всегда) + инфинитив: Именно в такой день случилось мне быть на охоте. Отрицательные предложения с личным переходным глаголом в роли безличного и с управляемым существительным в родительном падеже: Ни облачка на небе не бродило. Отрицательные предложения со страдательным безличным составным сказуемым и с управляемым существительным в родительном падеже: А бабьей глупости меры не положено. Личный глагол в роли безличного или безличное страдательное причастное составное сказуемое + количественное наречие (или равнозначное предложно-падежное сочетание): Много мыслей перебродило в его голове. Другой подход к классификации безличных предложений – на основе их семантики – представлен в монографии Е. М. Галкиной-Федорук. Учитывая семантику синтаксической конструкции, исследователь выделяет два типа безличных предложений: предложения, выражающие интеллектуальное восприятие действительности, и предложения, выражающие волю и эмоцию человека. Однако подобный подход не отражает специфики безличных предложений, поскольку может быть отнесен и к предложениям другого типа. Основное значение работы Е. М. Галкиной-Федорук заключается в богатстве наблюдений за употребительностью различных семантических разновидностей безличных предложений в разных сферах функционирования русского языка. Семантический подход к классификации безличных предложений реализован и в учебнике Е. С. Скобликовой. Современные исследователи, например П. А. Лекант, классифицируют безличные предложения по способам выражения вещественного и грамматического значений. Он говорит о синтетическом и аналитическом способах выражения. Для синтетического способа характерно то, что оба значения выражаются в одной лексической или лексикализованной единице, имеющей форму безличности. В функции главного члена выступают: 1) безличный глагол или глагольный фразеологизм: Старику не везло; 2) личный глагол или глагольный фразеологизм в безличной форме: Лужи во дворе морщило и рябило от дождя; 3) бытийный глагол быть с частицей не в качестве соотносительной временной формы безлично-неспрягаемого глагольного слова нет - не было: Кругом не было ни души. При аналитическом способе вещественное и грамматическое значения главного члена выражены раздельно, в двух лексических или лексикализованных единицах. 1. Независимый признак назван в инфинитиве, а грамматические значения выражены в безличной глагольной форме вспомогательного компонента: это либо собственно безличные глаголы с модальным значением типа предстоит, либо безличные формы фазисных глаголов: Один раз пришлось спуститься глубоко вниз на круглую поляну. 2. Независимый признак (состояние) выражается именным компонентом главного члена, а грамматические значения заключены во вспомогательном связочном компоненте: А в степи было холодно, темно и мрачно. Именной компонент главного члена может быть выражен: а) словами категории состояния (предикативами), в том числе формами сравнительной степени: На улице было безлюдно;б) краткими страдательными причастиями в форме прошедшего времени среднего рода (безличной форме): В комнатах старательно прибрано; в) фразеологическим сочетанием не до со значением "нет дела до кого-чего": Ему сейчас не до тебя. 3. Главный член состоит из трех компонентов: независимый признак назван в инфинитиве, роль формы безличности выполняет связочный компонент, модальные значения выражаются группой слов категории состояния, специализирующихся в этой функции (нельзя, можно, надо, охота, должно, жаль, время, пора, грех и другие): В залах нельзя было протискаться. «Таким образом, значение безличных предложений получает различное структурное выражение. Однако во всех структурных вариантах имеется общий элемент – форма безличности с одинаковыми показателями. Это в высшей степени типизированная форма, о чем свидетельствует наличие в системе ее показателей нулевого элемента – нулевой формы связки быть. Форма безличности во всех структурных разновидностях – основное средство выражения безличности», – отмечает П. А. Лекант.Безличные предложения широко распространены в художественной литературе, которая постоянно обогащается фактами разговорного языка. Употребление безличных конструкций позволяет описать состояния, характеризуемые неосознанностью, немотивированностью (ср.: не хочу - осознанное нежелание; не хочется - неосознанное нежелание), придать действию особый оттенок лёгкости (мне говорится - мне легко говорить) и, наконец, выделить при необходимости само действие или состояние безотнесённости его к какому-либо деятелю. Все это способствует широкому распространению безличных конструкций именно в разговорной речи и в языке художественной литературы.Часто к безличным предложения относят инфинитивные предложения. Однако определение места инфинитивных предложений в системе типов простого предложения в современной лингвистике носит дискуссионный характер. Одни ученые рассматривают их в составе безличных, другие выделяют их в особую разновидность односоставных предложений. На наш взгляд, инфинитивные предложения следует рассматривать как самостоятельную синтаксическую конструкцию, но в связи с безличными предложениями, потому что обе эти конструкции выполняют схожие функции: описывают действие без указания лица, выражают значение предопределенности действий, их модальность. 1.3. Инфинитивное предложение как один из типов безличной структуры.Инфинитивные предложения – особая группа синтаксических конструкций. Своеобразное положение инфинитивных предложений в системе односоставных предложений определяется лексико-грамматической природой инфинитива, его происхождением. Грамматическая природа инфинитива полностью еще не изучена, вследствие чего среди языковедов имеется немало разногласий по этому вопросу. Одни ученые считают инфинитив особой частью речи, другие помещают его в сферу глагола, третьи – в сферу имени. Как известно, инфинитив представляет собой застывшую форму дательного падежа единственного числа отглагольного существительного. Инфинитивные предложения – односоставные предложения, главные члены которого выражены независимым инфинитивом. А. А. Шахматов инфинитивными предложениями называет такие предложения, которые содержат в главном члене инфинитив, вызывающий представление о признаке, сочетавшемся с лицом определенным (2-м) или неопределенным. Такие предложения он называет определенно-личными или неопределенно-личными: Да сказать лекарю, чтоб он перевязал ему рану (А. Пушкин). Этому типу он противопоставляет инфинитивно-глагольные безличные предложения, в «которых инфинитив вызывает представление о субъекте действия в зависимой форме, причем эта форма инфинитива, которая по своему происхождению является формой дательного падежа отглагольного существительного». Инфинитив в предложениях этого типа он считает главным членом безличного предложения, выражающим «сочетание субъекта мысли, каковым является глагольный признак, с предикатом, каковым является представление о бытии, существовании, наличности». На таком же понимании построена теория об инфинитивных предложениях, о зависимом и независимом инфинитиве у К. А. Тимофеева, «с которой трудно согласиться, трудно согласиться с ним и в том, что инфинитивные предложения могут быть как безличными, так и личными». В. В. Бабайцева «более правильной» считает вторую точку зрения: инфинитивные предложения – особый структурно-семантический тип односоставных предложений. Она отмечает, что инфинитивные предложения отличаются от безличных:1. Общим значением. Безличные предложения обозначают действие, которое возникает и протекает независимо от деятеля. В инфинитивном предложении действующее лицо побуждается к активному действию, отмечается желательность активного действия, т.е. действие нужно (желательно) осуществить определенному, неопределенному или обобщенному лицу. В безличном − действие отвлечено от активного деятеля. «Характер деятеля в инфинитивных предложениях имеет семантико-стилистическое значение, а в безличных предложениях неопределенность производителя действия имеет структурно-синтаксическое значение». 2. Составом предикативной основы. В безличных предложениях с инфинитивом в состав сказуемого обязательно входит глагол или безлично-предикативное слово, к которому примыкает инфинитив. Инфинитив в инфинитивном предложении не зависит ни от какого слова, все слова подчиняется ему: Противно чувствовать себя его соперником (К.Федин). 3. Выражением модальных значений. В безличном предложении модальные значения выражаются лексически – безличным глаголом или безлично-предикативным словом – в инфинитивном – «самой формой инфинитива и интонацией, а усиливается и дифференцируется частицами»: Тебе следует (нужно) заниматься – тебе заниматься бы! Инфинитивные предложения могут выражать: а) значение неизбежности действия: Быть, барин, беде! (Чехов);б) значение необходимости действия: Теперь-то  себя  и  показать!  (Фонвизин); в) значение невозможности действия: Не расти траве после осени, не цвести цветам зимой по снегу (Кольцов);г) значение императивности, долженствования: Повесить его! (Тургенев);д) условно-следственные отношения: Лес сечь не жалеть плеч (Поговорка).К различным модальным значениям инфинитивных предложений могут присоединяться значения эмоциональные (выражение сильного желания, удивления, негодования, возмущения и т. д.). О, если б внебо хоть paз подняться! (Горький). ... Вдруг так неожиданно обмануть мои надежды! (Лермонтов).Отказать Ирине Николаевне, знаменитой артистке! (Чехов).В инфинитивных предложениях действие представлено как желательное, возможное, неизбежное, т.е. потенциальное: оно не выражено как процесс, а лишь названо. Инфинитивным предложениям присуща вневременность – отсутствие форм времени. Главный член имеет две структурные разновидности: 1) полнозначный инфинитив: Скоро домой уезжать;2) аналитическое сочетание инфинитива связочного глагола с именем: Не всем солдатам генералом быть. Выражение модальности в инфинитивных предложениях характеризуется отсутствием формы наклонения. Потенциальность действия препятствует выражению чистой реальности – ирреальности, так как оба эти значения сопровождаются частными модальными значениями. 1. В предложениях без частицы «бы» выражаются модальные значения:а) долженствования: Нужно написать письмо; б) неизбежности: Быть чему-то хорошему; в) невозможности с участием частицы «не»: С судьбой не разминуться; г) волеизъявления: Там поставить мебель, газовую печь и т.п. 2. В предложениях с частицей «бы» выражаются:а) желательность: Мне бы отдохнуть немного;б) целесообразность: Тебе бы пироги печь, а не заниматься всем остальным;в) опасения, предостережения: Как бы не уснуть в ответственный момент.В инфинитивных предложениях может выражаться потенциальный деятель.Итак, односоставные предложения в поэтической речи, в частности в стихах А. Ахматовой, являются средством выразительности. Особое место среди односоставных предложений занимают безличные и инфинитивные.Н. С. Валгина выделяет три основные группы безличных предложений: Глагольные безличные предложения:Безличный глагол.Личный глагол в безличном употреблении.Краткое страдательное причастие.Наречные безличные предложения.Безлично-генетивные предложения.Инфинитивные предложения – особая группа синтаксических конструкций. Своеобразное положение инфинитивных предложений в системе односоставных предложений определяется лексико-грамматической природой инфинитива.Инфинитивные предложения могут выражать:Значение неизбежности действия.Значение необходимости действия.Значение невозможности действия.Значение императивности, долженствования.Условно-следственные отношения.2. ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЗЛИЧНЫХ И ИНФИНИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ А. АХМАТОВОЙ2.1. Особенности функционирования безличных предложений.Безличные предложения отличаются разнообразием конструкций и их стилистическим применением в речи. Они служат для описания состояния природы, окружающей среды, состояния человека и его чувств. Такие конструкции вносят в текст ощущение предопределенности, неотвратимости происходящего и независимости от деятеля. У А.Ахматовой, которой было свойственно использование простых форм предложений, отсутствие излишней напевности и вычурности, односоставные предложения, в том числе безличные, занимают одно из главенствующих мест среди других средств художественной выразительности. Рассмотрим, какие из типов безличных предложений встречаются в стихотворениях А. Ахматовой. За основу мы взяли классификацию Н.С. Валгиной, так как она лучше остальных соотносится с нашим рабочим определением (рис. 1).Рис. 1. Классификация безличных предложений (Н.С.Валгиной)В качестве материала для анализа было взято 149 предложений: безличных – 112, инфинитивных – 37 (рис. 2).Рис. 2. Соотношение безличных и инфинитивных предложенийВ стихах А. Ахматовой преобладают безличные предложения. Предположительно это может быть связано с тем, что с помощью инфинитивных синтаксических конструкций невозможно передать внутренние переживания героя во всех незначительных оттенках.Безличные предложения имеют различное грамматическое оформление, разный способ выражения. По способу выражения грамматической основы безличные предложения представлены 3 разновидностями: 1) глагольное сказуемое; 2) сказуемое, выраженное категорией состояния; 3) сказуемое выражено отглагольным словом нет (рис. 3). Рис. 3. Распределение безличных предложенийБезлично-предикативные (наречные) безличные предложения.Главный член таких предложений может быть выражен безлично-предикативным словом или сочетанием безлично-предикативного слова и инфинитива. Таких предложений в текстах стихотворений больше всего – 86 (рис. 4). Рис. 4. Наречные безличные предложения: семантикаПосле анализа семантической составляющей этой группы предложений были выделены следующие категории: Предложения, описывающие психическое состояние человека – 36: положительное психическое состояние – 26, отрицательное психическое состояние – 10. Я улыбаться перестала,Морозный ветер губы студит,Одной надеждой меньше стало,Одною песней больше будет.