Советско-финляндская война 1939-1940 гг. в советской прессе на примере "Красногвардейской правды"

Несмотря на то, что аспекты Зимней войны достаточно изучены как в отечественной, так и в зарубежной научно-исследовательской литературе, вопросу изображения конфликта в прессе уделяется мало внимания. В связи с этим выбранная тема представляется нам не достаточно исследованной и актуальной. Кроме того, в век глобализации, когда средства массовой информации буквально овладевают обществом, следует рассмотреть, насколько широко конфликт был освещен советскими общедоступными изданиями. ...

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Обстановка перед советско-финляндской войной 1939-1940 гг……..5
§1. Рассмотрение политических событий в научно-исследовательской литературе…………………………………………………………………………5
§2. Отображение довоенной обстановки в газете «Красногвардейская правда»…………………………………………………………………………...10
Глава II. Ход советско-финляндской войны 1939-1940 гг……………………14
§1. Этапы военных действий в научно-исследовательской литературе……..14
§2. Военные события в изложении газеты “Красногвардейская правда”……20
Заключение……………………………………………………………………….27
Список источников и литературы………………………………………………29 

Советско-финляндская война 1939-1940 гг. представляет собой один из самых известных вопросов внешней политики СССР. Еще в XIX в., когда Финляндия являлась частью Российской империи, Александр I даровал Великому Княжеству Финляндскому Выборгскую губернию. Этот жест доброй воли российского императора принес свои плоды уже в XX в., когда с образованием Советского Союза и независимой Финляндии советско-финская граница стала проходить в угрожающей близости от Ленинграда – всего в 32 км. Кроме того, межвоенная обстановка продиктовала европейским государствам необходимость защиты от возможной угрозы, что заставило СССР искать способы создания новых военных баз. Именно эти причины обусловили разгоревшийся советско-финский конфликт.

При этом авторы заметки тонко намекнули на то, что министр иностранных дел Финляндии Элиас Эркко отверг советские условия в таком же ключе, как и «бывший министр Польши Бек […] провокационно выступал перед войной Польши с Германией и – в результате этого – спровоцировал войну с Германией». Эти заявления в адрес Э. Эркко объясняют подзаголовок сообщения «министр иностранных дел Финляндии призывает к войне с СССР», однако ничего подобного не следует из фраз Э. Эркко, приводимых в статье.Напротив, подобные недвусмысленные сравнения Финляндии с Польшей и СССР с Германией свидетельствуют скорее об угрозах со стороны советского правительства. Более того, статья заканчивается рассуждениями относительно реакции «на эту фальшивую шумиху» со стороны Финляндии и Швеции, поддержавшей соседнее государство в политике нейтралитета. Так, решение было найдено: «наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к чорту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что. Мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели».Мы помним, что именно в это время проходил последний этап Московских переговоров, однако при всей секретности данных можно предположить, что советским гражданам не могло быть известно что-либо о них. Кроме того, учитывая то, что «Правда», являвшаяся главной газетой в СССР, первой сообщала о наиболее важных событиях, становилось понятно, что двусторонние отношения СССР и Финляндии вскоре станут претерпевать изменения.В этом отношении становятся понятными две небольшие заметки в №250 «Красногвардейской правды» от 3 ноября 1939 г. под заголовками «Наша политика – политика мира» и «Одобряем внешнюю политику своего правительства». В них инженерно-технические работники Литейно-механического завода и служащие Гатчинского Дворца-музея выражают поддержку внешнеполитическому курсу СССР, направленному на «сохранение мира, на усиление безопасности нашей родины и колыбели пролетарской революции города Ленина, на усиление безопасности малых стран, […] на дальнейшее укрепление дружественных связей с нашими соседями и на разоблачение поджигателей войны». Проведя параллель между последними тезисами и требованиями СССР в Зимней войне, становится очевидно, что пропагандистская работа среди советского населения началась 3 ноября 1939 г. посредством этих сообщений.Еще одна статья «Правды», датированная 26 ноября, появилась в №269 «Красногвардейской правды» от 28 ноября 1939 г. под заголовком «Шут гороховый на посту премьера». В ней идет речь о премьер-министре Финляндии Аймо Каяндере, высказывавшемся о стремлении Финляндии к сохранению нейтралитета и независимости в своем внешнеполитическом курсе в отличие от прибалтийских стран. Речь финского премьер-министра называется в статье «политическим балаганом», а сам он именуется «ужом вьющимся», ходящим колесом, кривляющимся, кричащим петухом, кувыркающимся и исполняющим сальто-мортале с целью уйти от вопросов публики о несостоявшемся заключении советско-финского договора о взаимопомощи. «Каяндер «сожалеет»! Каяндер «пока что» сорвал переговоры! Каяндер проливает слезы скорби… Крокодиловы слезы, говорят, самые лживые, самые гнусные, самые противные слезы в мире. Но еще гаже, подлее, лживее слезы, которые проливает шут гороховый, подражая крокодилу. Это разновидность пресмыкающегося, у которого нет острых зубов, нет силы, но есть коварство и похотливость мелкого хищника». Как нельзя лучше этот отрывок характеризует пренебрежение противником с советской стороны и желание вызвать у читателя такое же неуважительное отношение к финскому руководству. Заканчивается заметка проявлением надежды на то, что «финский народ не даст марионеткам вроде Каяндера вести дальше государственный корабль Финляндии по гибельному пути Беков», вновь указывая на недальновидность политики финских властей. Нельзя не отметить, что 27 ноября в №268 «Красногвардейской правды» появилась заметка «Увеличение налогов в Финляндии», в которой говорится о «бедственном положении семей резервистов, призванных в финляндскую армию» и об утверждении 24 ноября «нового законопроекта правительства о налогах, означающего дальнейшее усиление тягот трудового населения Финляндии». Примечательно, что сообщение предвосхищает официальное состояние войны между государствами. Тем не менее, пропаганда худшего положения, в котором оказался народ противника, не заставила себя ждать; исход сорванных в Москве переговоров уже был ясен, и начало советско-финляндской войны было не за горами.Глава II. Ход советско-финляндской войны 1939-1940 гг.§1. Этапы военных действий в научно-исследовательской литературе.Как было отмечено в предыдущей главе, приготовления к войне начались и в СССР, и в Финляндии еще во время Московских переговоров. Фактически, странам требовался лишь повод, чтобы приступить к военным действиям. Такой предлог возник уже 26 ноября 1939 г., когда близ деревни Майнила, что находилась на расстоянии 800 м от советско-финской границы, произошли выстрелы. Сообщалось, что было убито 4 и ранено 9 военнослужащих и красноармейцев. Кроме того, еще несколько инцидентов произошло на советско-финской границе в Заполярье и Карелии, что послужило поводом для расторжения Пакта о ненападении со стороны СССР и разрыва дипломатических отношений с Финляндией 29 ноября 1939 г. Безусловно, мнения по поводу «Майнильского инцидента» разделились в отечественной и зарубежной историографиях. Так, советские исследователи и политики никогда не ставили под сомнение тот факт, что выстрелы были произведены с финской стороны, в то время как финны отрицали применение артиллерии на этом участке и уверяли, что эти действия были провокацией со стороны советских властей, искавших повод для наступления. Примечательно, что современные российские историки поддерживают точку зрения финских и полагают, что «Майнильский инцидент» был целиком и полностью спровоцирован советской стороной.Итак, повод для начала войны был найден. Уже 30 ноября 1939 г. в 8.00 утра войсковые части Ленинградского военного округа перешли советско-финскую границу на Карельском перешейке и в ряде других районов. Фактически, война не была объявлена советской стороной, но подобное продвижение войск не могло быть расценено по-другому. В тот же день президент Финляндии К. Каллио заявил, что отныне Финляндия находится в состоянии войны с целью обеспечения обороны государства.Начальное наступление советских войск проводилось в период с конца ноября по 26 декабря 1939 г. Отмечается, что в первый день войны советская авиация производила бомбардировку военных объектов недалеко от Хельсинки. К сожалению, по причине навигационных неточностей удары пришлись и в центр финской столицы, что повлекло к жертвам среди гражданского населения и множественным разрушениям. Вследствие этих ошибок с 3 декабря 1939 г. советское руководство запретило наносить авиаудары в район глубокого тыла Финляндии, а уже с 9 декабря 1939 г. фронтовое управление было ликвидировано, и взамен ему была сформирована Ставка Главного командования Красной Армии. В ее состав входили И.В. Сталин, начальник Генштаба Б.М. Шапошников и народный комиссар обороны К.Е. Ворошилов.Также, сообщается о ряде неудач советских войск на протяжении первого этапа военных действий. К примеру, выйти к главной полосе «линии Маннергейма» удалось лишь к 4-10 декабря 1939 г., поскольку финские отряды регулярно наносили внезапные удары по советским частям. Кроме того, прорывы финских укреплений давались советским солдатам не сразу, а успехи были весьма скромными: удавалось захватить лишь небольшие плацдармы.Более того, сражения на юго-западе Финляндии в районе Суомуссалми-Юнтусранта на Раатской дороге в конце декабря 1939 г.-начале января 1940 г. стали одними из самых трагических для Красной Армии. Их результатом стало уничтожение основных сил 9-й советской армии и 163-й и 44-й дивизий. Причинами поражения советских войск на этом участке объявлялись усталость солдат в условиях многокилометрового перехода в тяжелых погодных условиях (температура в ту зиму достигала -40 градусов), а также невозможность использования боевой техники из-за сложного рельефа местности и большого количества снега. Также, как отмечалось, сообщения с остальными частями не было, боеприпасов и продовольствия солдатам катастрофически не хватало. Целью финнов было не допустить сближения 44-й и 163-й дивизии в связи с тем, что первая должна была обеспечивать снабжение второй, что они с успехом и делали: используя лыжи в качестве средства передвижения, мобильные финские снайперы свободно обстреливали советские части и штабы.По данным отечественного историка Ю. Килина, ссылающегося на отчет советской комиссии, среди советских солдат было 1001 погибших, 1430 человек были ранены и еще 2243 красноармейца пропали без вести; потери финнов оказались в разы меньше: 310 погибших, 618 раненых и 92 пропавших. Советское верховное командование возложило вину за этот провал на генерал-майора А.И. Виноградова, командира 44-й дивизии. Вместе с командирами 662-го пехотного полка и начальниками политотдела и штаба И.Т. Пахоменко и О.И. Волковым он был осужден военным трибуналом 9-й армии. Красногвардейцев расстреляли перед строем дивизии 11 января 1940 г. Несложно догадаться, что поражение при Суомуссалми имело громадные последствия для деморализации советских войск и укрепления финского духа. Так, финны больше не опасались прорыва советских частей к Ботническому заливу, а последние, в свою очередь, не предпринимали активных действий вплоть до окончания войны. Кроме того, необходимость изменений в снабжении Красной Армии и реорганизации общего управления войсками стала очевидна. Мобильность финнов, использующих лыжи для передвижения в специфических условиях ведения войны, характерных для финской зимы, указала на неподготовленность советских войск и отсутствие у солдат соответствующих навыков. Также, случаи паники были нередкими среди солдат, и потери среди военных зачастую пополнялись несоответствующим образом: подкрепления прибывали из различных округов, в том числе и из пограничных .Период с 27 декабря 1939 г. по 31 января 1940 г. можно считать этапом позиционной войны. Главный военный совет принял решение о подготовке нового плана наступления с целью прорыва линии Маннергейма. Это время было использовано советской стороной для усиления войск. Сам И.В. Сталин требовал добиться перелома в ходе военных действий, поскольку неудачи Красной Армии негативно сказывались на образе СССР в мире. В соответствии с выраженным недовольством фронтовых командиров были предприняты действия по обучению личного состава советских частей, а также разрабатывались методы по налаживанию снабжения, преодоления финских заграждений и сложного рельефа местности. Так, перестановки проходили в командных составах дивизий, и на протяжении января активно проводились учения и пополнение войск мощной артиллерией, авиацией и танками.Наступил решающий этап Зимней войны, продолжавшийся с 1 февраля по 13 марта 1940 г. Советские войска начали наступление на Карельском перешейке в районе Суммы, предпринимались также попытки по штурму линии Маннергейма, не приведшие однако к каким-либо значительным результатам. Направлением главного удара был определен Выборг, поскольку город занимал второе по значимости место после Хельсинки в политическом, военном и экономическом смысле, а также успешная операция в этой области могли бы создать предпосылки для уничтожения главных финских сил на Карельском перешейке. Сами финны полагали, что в случае потери Выборга смысл дальнейшей обороны Карельского перешейка был бы потерян, поскольку город являлся ключом к южной Финляндии. Начав наступление в районе Сумма-Ляхде, 11-14 февраля 1940 г. советским войскам удалось прорвать первую оборонительную полосу линии Маннергейма и продвинуться вглубь на 5-6 км, а уже 14-16 февраля Красная Армия преодолела центральную часть укреплений линии Маннергейма. В условиях создавшейся угрозы окружения финское командование приказало своим войскам отступать, и советские части перешли к преследованию противника. 28 февраля 1940 г. советские войска вновь перешли в наступление по всему фронту и 3 марта уже вышли к Выборгу. Финны пытались противодействовать продвижению советских частей, открыв шлюзы Сайменского канала и затопив местность к северо-западу от Выборга. Однако советские войска заранее знали о готовящихся действиях неприятеля и заняли позиции на возвышенности. Так, красноармейцам удалось прорваться к окраинам города 7-9 марта 1940 г., а 12 марта бои стали вестись в самом Выборге. Нужно отметить, что несмотря на прекращение огня 13 марта в связи с подписанием мирного договора в Москве, советские войска предприняли штурм, но им так и не удалось занять центр города.После прорыва линии Маннергейма финскому руководству стало понятно, что долго сдерживать напор советских войск они не смогут. Обсуждение мирного договора проводились 8-12 марта 1940 г. в столице СССР, куда финская делегация прибыла накануне. Представители Финляндии старались смягчить советские условия при подписании соглашения, однако продолжавшиеся боевые действия вынудили финнов пойти на уступки с целью сохранения армии. Так, 12 марта 1940 г. состоялось заключение Московского мирного договора между Финляндией и СССР. С советской стороны договор подписали нарком иностранных дел В.М. Молотов, член Президиума Верховного Совета СССР А.А. Жданов; с финской стороны договор уполномоченными являлись председатель Совета министров Р. Рюти, министр Ю. Паасикиви. Условия соглашения подтверждали ранее выдвинутые притязания Советского Союза:советско-финская граница была перенесена за счет вхождения в состав СССР всего Карельского перешейка с г. Выборгом и Выборгским заливом;СССР получил в аренду полуостров Ханко сроком на 30 лет для формирования там военно-морской базы;Ладожское озеро становилось внутренним озером СССР.Позже, 11 октября 1940 г. было подписано соглашение об Аландских островах, согласно которому производилась демилитаризация Аланд.Так, советско-финляндская война 1939-1940 г. была завершена.§2. Военные события в изложении газеты “Красногвардейская правда”.Советская пресса молниеносно отреагировала на «Майнильский инцидент», и газета «Красногвардейская правда» не стала исключением. В номере №269 от 28 ноября 1939 г. было опубликовано сообщение штаба Ленинградского округа от 26 ноября «Наглая провокация финляндской военщины», в котором говорится об обстреле советских войск финнами. Также приводится «Нота Советского Правительства по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями» от 26 ноября 1939 г., в которой советское руководство предлагает финнам в одностороннем порядке «отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке – на 20-25 километров». Соседствует с этими статьями заметка о митингах протеста трудящихся «против наглых провокационных действий финляндской военщины» под заголовком «Одобряем внешнюю политику советского правительства».В том же номере появилась заметка «Отеческая забота о семьях, призванных в Красную Армию», в которой были опубликованы письма жен красноармейцев: «Многим семьям мобилизованных оказана материальная помощь, ни одна семья красноармейца не оставлена без внимания […] Я написала мужу, чтобы он крепко защищал нашу любимую родину. От всего сердца спасибо партии, советскому правительству и великому Сталину за отеческую заботу». В этом отношении интересно вспомнить содержание сообщения о финских солдатах, призванных на войну, и об их семьях: советский народ живет значительно лучше неприятеля – пропаганда видна и здесь.Выпуск №270 «Красногвардейской правды» от 29 ноября 1939 г. пестрит заголовками «Нет предела грозному гневу могучего советского народа», «Провокаторы войны просчитаются», «Горим ненавистью к врагу», «Положить предел разнузданной провокации», «Советское правительство обеспечит безопасность города Ленина», «Дать сокрушительный отпор», «Не пожалеем жизней своих для защиты родины», «Наглая провокация финляндской военщины». В них говорится о том, что «финляндское правительство превратило страну в военный лагерь», и в Финляндии «была проведена мобилизация», несмотря на то что «финский народ хорошо знает, что Советский Союз ему не угрожает». Приводятся даже слова финна-колхозника П.О. Леметти: «Мы, финны, в советской стране живем зажиточной и культурной жизнью […] Такую счастливую жизнь мы никому и никогда не отдадим».В день начала советско-финляндской войны, 30 ноября 1939 г. газета публикует ноту финляндского правительства, в которой финское руководство давало свое объяснение «Майнильскому инциденту» и трактовало его как несчастный случай, произошедший во время учений на советской стороне; обстрел красноармейцев финнами исключался. Однако, ответная нота советского правительства не оставляла возможности финскому руководству исправить создавшуюся ситуацию: «Советское Правительство считает себя вынужденным заявить, что с сего числа оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии». Появляются заметки под заголовками «Пусть помнят враги о силе советского оружия», «Готовы сокрушить финских провокаторов», «Проучить зарвавшихся псов», «Дать по рукам провокаторам», «Нашему терпению пришел конец», «На удар ответим тройным ударом», «Обеспечить безопасность города Ленина», «Готовы уничтожить врага», «Бандиты просчитаются»: «Мы полностью одобряем ответ нашего Советского Правительства на ноту правительства Финляндии. Грохотом орудий хотят тупоголовые финские интриганы запугать наш советский народ. Они бряцают оружием у наших границ. Но есть известная старинная пословица об одном генерале. Начинается она словами: «Мальбрук в поход собрался», а дальше идет соответствующая рифма. Собрался Мальбрук в поход и… умер от расстройства желудка. Мы опасаемся, как бы не случилось этого же самого с финляндскими любителями ловить рыбку в мутной воде». К сожалению, эти пророчества сбылись, но в обратную сторону. Мы помним, что советские войска испытывали недостаток продовольствия и в целом были дезорганизованы, в то время как финны чувствовали себя вполне уверенно в тяжелых зимних условиях на своей территории.Первая заметка о столкновениях советских и финских войск появилась в газете 1 декабря 1939 г. В №273 приводится сообщение ТАСС от 30 ноября, описывающее достаточно успешные действия красноармейской авиации и пехоты на Карельском перешейке. В номерах от 3 и 4 декабря также приводятся «Оперативные сводки Ленинградского штаба», в которых говорится об успешном продвижении советских войск и отходе финнов назад. Также, рядом с историко-географической справкой общего характера о Финляндии в номере от 3 декабря печатается новость об «установлении дипломатических отношений между Советским Союзом и финляндской демократической республикой» во главе с Отто Куусиненом – известным финским коммунистом, проживавшем в Москве в течение долгого времени. 4 декабря в газете приводится текст «Договора о взаимопомощи и дружбе между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой», подписанный В.М. Молотовым и О. Куусиненом.В выпуске «Красногвардейской правды» от 8 декабря 1939 г. появляются две представляющие интерес заметки: «Коварные методы белофиннов» и «Беседа с пленными финскими солдатами».