Наследование по завещанию

Исследуется институт наследования по завещанию ...

Подтверждение наличия института наследования можно найти в огромном количестве древних источников, например, на глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и многих других памятниках древности.
В Древней Греции, законодательстве Салона, которое относится к VI веку до нашей эры, уже есть упоминания о наследовании по завещанию. Однако здесь права завещателя были достаточно ограничены. Завещателем по законодательству мог быть только мужчина, имеющий сыновей. Отец у которого есть дети, но усыновленные, а также женщины, не могли быть завещателями.
Большинство правовых институтов зародилось в Древнем Риме. Наследование не стало исключением. В Древнем Риме наследование уже приобретает известные нам на сегодняшний день формы. Именно наследование в римском его понимании, было заимствовано другими странами и народами.

После проведенных в нашей стране экономических и социальных изменений, появления института частной собственности большое внимание стало уделяться наследственным правоотношениям. Часть третья Гражданского кодекса, которая вступила в силу 1 марта 2002 года, закрепила принципиальные положения, касающиеся наследственного права.
По сравнение с предыдущим гражданским законодательством, институт наследования в части третьей Гражданского кодекса значительно преобразован. Изменению подверглись такие положения, как содержание принципа универсальности, значительно увеличился круг наследников по закону, расширилась свобода завещания и многое другое. Также, форма завещаний и порядок их осуществления были значительно изменены. Изменились положение об обязательной доле в наследстве, о способе фактическо го принятия наследства, о правовом режиме завещания и др.

То есть только посредством завещания мы можем изменить установленный законом порядок наследования. Любой гражданин имеет право завещать все свое имущество как в целом, так и в части любому лицу, которое он посчитает достойным.Доли наследования распределяются наследодателем самостоятельно по его усмотрению.Как нами уже было отмечено, завещание - это односторонняя сделка, то есть достаточно воли одного лица. Завещание совершается лицом лично. Законодательство Российской Федерации устанавливает, что завещание может быть совершено только одним лицом. В западной практике присутствуют случаи, когда завещание совершается, например супругами или иными лицами вместе. Российская практика до этого не дошла. В нашей стране установлено, что если завещание составлено от имени нескольких лиц, оно должнобыть признано недействительным. Государственный нотариус просто не уполномочен и не может удостоверить одно завещание, которое составлено от имени нескольких лиц. При этом, согласно статье 657 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, завещание не может быть составлено представителем, несмотря даже на то, что он действует по доверенности.Что касается наследственной массы, то наследодатель может распорядиться только тем имуществом, которое находится в его собственности, то есть только своим имуществом. Действительность завещания по наследственной массе, которая в нём оговорена, определяется на момент открытия наследства, если лицо распорядилась своим имуществом на случай своей смерти. Это не лишает наследодателя права распоряжаться имуществом при жизни.Завещание всегда составляется в письменной форме. Оно не может быть составлено в устной форме и не допускается доказывание факта завещание в суде даже если есть свидетели подтверждающие завещание в устной форме.Законодательство Российской Федерации о наследовании предусматривает закрытые завещания, которые подаются нотариусу в закрытом виде в присутствии свидетелей, которые обязательно должны поставить на конверте свои подписи. В 1129 статья Гражданского Кодекса Российской Федерации говорится о завещаниях, составленных в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданин, находящийся в положении, угрожающем его здоровью, жизни и если при этом он лишён возможности составить завещание по правилам, установленным законодательством Российской Федерации, он может изложить свою последнюю волю в простой письменной форме, но в присутствии двух свидетелей. Завещание, составленное в такой форме, должно быть утверждено судом по инициативе лиц, заинтересованных в этом или же свидетелей до истечения срока, который установлен для принятия наследства. По нашему мнению, данное положение, зафиксированное в Гражданском Кодексе Российской Федерации является абсурдным.Для завещания ключевое значение имеет нотариальная форма, которая является обязательной. Также, большое значение имеют указанные в завещании время и место его составления. Гражданский кодекс, в статье 1127 устанавливает, при каких случаях нотариальная форма может быть не соблюдена в силу определенных обстоятельств. При этом завещание, которое в силу таких обстоятельств удостоверено обладающими определенными полномочиями должностными лицами, приравнивается к нотариально удостоверенным завещаниям.Таким образом, делая маленький вывод из вышесказанного, необходимо повторить, что завещание составляется только относительно собственного имущества и может быть составлено лишь от имени одного лица. Завещание может порождать юридические последствия только после смерти лица, его составившего.Итак, завещание можно определить как одностороннюю сделку, которая обязательно носит лично-формальный характер и устанавливает порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.Глава 2. Завещания, приравниваемые к удостоверенным завещаниям2.1. Завещания, приравненные к нотариально удостовереннымЗавещания, приравненные к нотариально удостоверенным, регулируются статьей 1127 ГК РФ. Согласно данной статьи, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальникам этих экспедиций;4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих удостоверенные командирами воинских частей;5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ гражданин, намеревающийся совершить завещание высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.Судебная и нотариальная практика знает много примеров, когда отдельные нарушения, допущенные при удостоверении завещания, в одних случаях ведут к признанию такого завещания, а в других, при аналогичных нарушениях, не влияют на его юридическую силу.Разноречивая юридическая практика не может быть определена как явление отрицательное. Действительно, если завещание удостоверено только лечащим врачом, второй экземпляр завещания в нотариальную контору направлен не был, то такое завещание вряд ли можно признать действительным. В тоже время, если при удостоверении завещания были допущены те же нарушения, но, например, подпись лечащего врача заверена главным врачом, который к тому же сам побеседовал с завещателем, о чем сделана отметка в тексте завещания, либо это стало известно в судебном заседании при рассмотрении иска о признании завещания недействительным, то такое завещание может быть признано действительным, хотя формально и нарушен закон при его удостоверении.Об этом свидетельствует также судебная и нотариальная практика. Так, суд признал недействительным завещание, которое было собственноручно написано наследодателем, имелась пометка о разъяснении, воля завещателя была изложена предельно ясно. Помимо этого, один из экземпляров завещания был своевременно направлен в адрес нотариальной конторы. Основанием для признания завещания недействительным, послужило, то, что оно было составлено, заведующей терапевтическим отделением, где находился на излечении завещатель. Думается, что у суда в данном случае не было оснований для признания завещания недействительным. Допрошенные по делу свидетели подтвердили, что завещатель находился в состоянии, когда мог понимать значение своих действий и руководить ими. Форма завещания существенных нарушений не содержит. Оно зарегистрировано в специальной книге, содержит отметку о проверке личности и дееспособности завещателя. А один тот факт, что завещание удостоверено лицом на то неправомочным и, с учетом наличия на завещании подписи главного врача больницы, не является бесспорным основанием для признания завещания недействительным. В некоторых случаях суды необоснованно признают действительными завещания, составленные с грубым нарушением формы завещания и порядка их удостоверения. В некоторых случаях у нотариусов возникает вопрос о возможности исполнения того или иного завещания при наличии в нем «несущественных» нарушений формы. Представляется правильной позиция тех нотариусов, которые исполняют только абсолютно бесспорные завещания, а в остальных случаях рекомендую обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным. Характерным примером может служить постановление, вынесенное Московской государственной нотариальной контрой об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по делу гражданки Т. В постановлении, в частности, указывалось, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию невозможна, так как при составлении завещания не были соблюдены требования соответствующего инструктивного письма: отсутствует дата составления завещания, не указано в завещании местонахождение завещательницы в момент удостоверения завещания. Сомнение в подлинности завещания вызвали у нотариуса следующие факты: наличие подписи рукоприкладчика, хотя завещательница была грамотным человеком и сама подписала завещание, отсутствие сведений о разъяснении требований ГК. Кроме того, дежурный врач заверил подлинность подписи завещательницы, вместо того, чтобы удостоверить само завещание и подлинность волеизъявления. В постановлении указывалось, что, так как законом нотариальной конторе не предоставлено право опрашивать свидетелей, а такие правомочия имеют только судебные органы, то заинтересованным лицам следует обратиться в суд с иском о признании завещания действительным.Рассмотрим еще один пример: «В июне 2011 года скончался профессор Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов собрался уже было принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру на Профсоюзной улице, дачу, машину, и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным.По ходатайству адвоката в суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни профессор был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников. Постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат предоставил суду выписку из истории болезни от 2008 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т.д.Однако замглавврача НИИ скорой помощи им. Склифосовского, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила. Что Смирнов –старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту. С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние больного профессора оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отметивших, что «контакт с больным затруднен», что у него «затуманенное сознание, переходящее в коматозное». Все это согласовывалось с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог. Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выясним, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. В доказательство суду было представлено письмо профессора с жалобой на жену и ее сына, которые не только не ухаживали за ним, более того, они «грабили» ученого. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он, в здравом уме, ничего завещать не мог.В ходе судебного разбирательства выяснилось, что замглавврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что завещание удостоверенное в случаях, предусмотренных статьей 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представиться возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно к соответствующему нотариусу.Следует упомянуть и о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти.В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия:1) удостоверяют завещания;2) удостоверяют доверенности;3) принимают меры к охране наследственного имущества;4) свидетельствуют верность копий документов и выписок то них;5) свидетельствуют подлинность подписи на документах.Совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одного из должностных лиц аппарата исполнительной власти.