Норма права

Исследуется сущность правовой нормы ...

Как уже нами было вскользь отмечено, норма права является неким структурным подразделением в составе социальных норм. Сама возможность существования такого структурного подразделения стала возможным только с появлением и детальным развитием государства, так как буквально из всех определений правовой нормы вытекает институт государства. Так, например, Спиридонов Л.И. говорил о том, что норма права выступает в виде некоего правила, устанавливаемого государством и, которое обязательно для всех без исключения.
Норма права не всегда должна обеспечиваться только силовым принуждением. В начале становления и развития цивилизации норма права, в том значении, которое мы придаем ей сейчас, не существовала. Их место в то время занимало обычное право, что мы и видим в различных правовых памятниках того времени.

В настоящее время, любые отношения, протекающие в обществе, в обязательном порядке подвержены действию различных систем регулирования. Эти системы имеют двоякий характер. Одним присущи признаки нормативности, другим же – ненормативности, которая основывается на традициях, морали.
В любом обществе, на любом этапе его развития, появляется необходимость упорядочения всех протекающих в его рамках отношений. Ведь мы не можем себе представь, что какое-либо общество существует без такого рода упорядочения и регулировании.
Неотъемлемой частью человеческого общества является нормативность, которая встречается на протяжении всего периода истории человечества.

Гипотеза является неотъемлемым элементом нормы права и указывает на определенные обстоятельства, при наличии либо отсутствии которых, норма права будет функционировать.Основная правовая теория выделяет простую, сложную, альтернативную гипотезы. Ученые правоведы связывают с простой гипотезой ту, в составе которой выделяется только одно обстоятельно, с наличием или отсутствием которого связывается действия правовой нормы. В том случае, когда действие нормы права зависит от наличия либо отсутствия двух и более обстоятельств, то мы имеем дело со сложной гипотезой.Что касается альтернативной гипотезы, то она ставит действие нормы права в некоторую зависимость от нескольких нормативно установленных обстоятельств.В зависимости от фактов, с которыми закон связывает применения нормы права, гипотезыделятся на следующие виды: положительные гипотезы и отрицательные гипотезы.То есть положительная гипотеза указывает на наличие того или иного факта, а отрицательная гипотеза указывает на отсутствие этого факта.Перейдем к рассмотрению диспозиции нормы права. Диспозиция является элементом правовой нормы, которая указывает на правило поведения, которому должны следовать участники правовых отношений. Диспозиция является центральным элементом правовой нормы. Однако лишь во взаимном влиянии гипотезы, санкции и диспозиции друг на друга, диспозиция проявляет свои сущностные особенности. диспозиция так же делится на несколько видов. Выделяют: простую диспозицию, сложную, альтернативную и бланкетную диспозицию.Простая диспозиция просто указывает на правило поведения не раскрывая его. Сложная диспозиция не только называет правило поведения, но и перечисляет его существенные признаки. Альтернативная диспозиция в свою очередь определяет несколько вариантов поведения и участники правоотношения могут по своему выбору следовать тому или иному варианту поведения. Что касается бланкетной диспозиции, то она является специфическим видом диспозиции и заключается в том, что отсылает к другим правилам, отраслям.Санкция является конечным элементом нормы права. она заключается в том, что содержит указания на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиций и которые лицо, нарушившее диспозицию должно претерпеть. Это правовое определение санкции. существует и иные определения, например, философское, в котором санкции рассматриваются как не только негативные явления и претерпевания, но и положительные последствия за полезное действие или бездействие.Простой санкцией является та, из которой явно исходит точный размер неблагоприятных последствий. Сложной санкцией является та, в которой невозможно определить границы тех неблагоприятных последствий, которые должно претерпеть лицо из-за нарушения диспозиции, а указаны лишь минимальный и максимальный предел этих границ. Альтернативные санкции называют и раскрывают несколько видов неблагоприятных последствий. Из этого списка неблагоприятных последствий правоприменитель сам выбирает одно последствие, которое ближе других относится к определенному, конкретному делу.Так же, в теории права, имеет место классификация санкций по их характеру. По данной классификации санкции подразделяются на: меры защиты, ответственности и меры принудительного воздействия.Меры защиты непосредственно направлены на восстановление прав, которые были нарушены в результате правонарушения. Меры ответственности – это своего рода определенные штрафные санкции, применяемые к лицу, которое допустило правонарушение. Что касается мер предупредительного воздействия, то они непосредственно направлены на пресечение различного рода правонарушений и в будущем.Глава 2. Классификация норм праваКак нами уже было отмечено, основной чертой правовой нормы является то, что она формально определена. Отсюда исходит необходимость четкой систематизации и классификации норм права. Так как правовые нормы являются высшей инстанцией в развитии общественных отношений, они должны быть строго структурированы.Как нами уже было отмечено, нормы права могут подразделяться на несколько видов. Например, тот или иной приказ может быть как положительным, так и отрицательным. Норма права может требовать от одних лиц совершения определенных действий, а от других лиц воздержания от их совершения. Следует сказать о том, что любая норма будь она моральная или правовая, представляет собой некий приказ, повеление нормативно установленного характера. Норма права не предусматривает какого-либо варианта поведения, она четко устанавливает необходимые действия, не убеждает, не советуют поступать тем или иным образом, а именно требует определенного поведения.Как уже было отмечено, современная теория права во многом пользуется трудами древнеримского права. Из этого следует, что классификация юридических норм в настоящее время рассматривается не как распределение их по классам в зависимости от того или иного произвольно выбранного признака, а как реально существующее подразделение их по определенным основаниям, обусловленным характером самого нормативного воздействия на людей в социуме. Среди таких оснований мы можем назвать, например, отрасли права, функции выполняемые правовыми нормами и так далее.Настоящее время ученые правоведы выделяют в зависимости от функционирования в обществе такие правовые нормы, как регулятивные, охранительные и дефинитивные.Регулятивные нормы своего рода придают нормативность поведению людей, охватывая совокупность всех принадлежащих им прав и обязанностей.Регулятивные правовые нормы в свою очередь подразделяются на: запрещающие, в которых диспозиция устанавливает запрет, обязывающие воздерживаться от действий определенного рода; управомочивающие, диспозиция которых содержит некоторое дозволение, которое дает право совершать определенные действия; обязывающие, диспозиция которых содержит нормативные предписания, которые являются своего рода определенным синтезом запрета и дозволения, то есть субъект не только может совершить определенное действие, но обязан совершить установленное правовым актом действие, то есть ему запрещено воздерживаться от определенного поведения, установленного в правовой норме.Охранительные правовые нормы регулируют отношения, которые непосредственно вытекают из нарушения регулятивных правовых норм. До настоящего времени ведутся споры среди ученых правоведов о целесообразности выделения охранительных норм. По нашему мнению, такое выделение является оправданным. Это подтверждается спецификой задач, которые возникают в правоприменительной практике и необходимостью при применении норм права, учитывать все особенности правонарушения. Важное значение охранительные нормы имеют и для определения вида и размера санкций.Дефинитивные нормы права появились еще в 1950-х годах. Спецификой дефинитивных норм является то, что они прямо не устанавливают правила поведения, хотя эти правила, конечно же, в них содержатся. Дефинитивные нормы права дают определенные понятия категорий, явлений, имеющих юридическое значение. Тем самым дефинитивные нормы права представляет собой полноценное правовые нормы.Виды классификации норм права в наши дни порождают немало споров, так как, изучая данный вопрос, исследователь неизбежно встает перед проблемой условности подразделения юридических норм, поскольку большинство попыток систематизации в основном представляют собой лишь разные срезы анализа одного и того же феномена. Многие современные авторы наряду с указанными классификациями правовых норм, выделяют и следующие виды норм права: определенные и относительно – определенные правовые нормы. Данная классификация служит определению степени и вида юридической регламентации определенного поведения субъектов, их самостоятельности в процессе реализации норм права. Разная степень определенности может быть свойственна гипотезам (если при определении условий реализации правовой нормы предусмотрена возможность выбора юридических фактов) и диспозициям (если указаны альтернативные варианты поведения). С этим связано и деление правовых норм на императивные (категорические) и диспозитивные, характеризующие связь гипотезы и диспозиции.Если в числе обстоятельств, обусловливающих реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения, возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?), либо если им предоставлено право определить, конкретизировать будущие права и обязанности (каково содержание будущего правоотношения?), нормы относятся к диспозитивным; если и основания возникновения правоотношения, и его содержание твердо и детально определены нормативным актом – нормы относятся к императивным. По существу диспозитивны все управомочивающие нормы, коль скоро носитель права волен воспользоваться или не воспользоваться им; однако различна степень определенности условий возникновения и использования права, его границы, степень регламентации порядка его осуществления.Выделение среди правовых норм императивных и диспозитивных, по нашему мнению, отражает правовую определенность урегулирования различных общественных отношений, допустимость, или же наоборот, недопустимость самостоятельно выбирать определенный вариант поведения. На сегодняшний день существует много общественных отношений, которые сочетают в себе комплексы как императивных и диспозитивных норм.Формами выражения императивности правовых норм являются категоричность предписания, определенность количественных (сроки, размеры, периодичность доли, проценты и т.п.) и качественных (перечни видов имущества, описание действий). Диспозитивность же обозначается как право (возможность) поступить иначе, чем указано нормой, как определение лишь цели, которая должна быть достигнута, использованием «оценочных понятий» и др. (их содержание раскрывается в процессе реализации права). Несмотря на приведенные нами классификации правовых норм, четкой классификации не удалось выработать вплоть до настоящего времени. Споры о классификации правовых норм как зародились со времен Древнего Рима, так и не прекращаются по сей день. Например Модестин, выделял следующие виды правовых норм: запрещающие, дозволяющие, наказывающие и повелевающие. Цицерон в свою очередь, различал только повелительные и запретительные правовые нормы. Следует отметить, что наш соотечественник, большой ученый-правовед Г.Ф. Шершеневич, придерживается позиции Цицерона и выделяет так же лишь повелительные и запретительные правовые нормы. Таким образом, Шершеневич говорит о том, что даже в дозволительной форме изложенные правовые нормы все равно содержат повеление. В качестве аргумента он приводит следующие примеры: «Если ... новым законом гражданам дозволяется собираться для обсуждения своих дел, то этим самым законом приказывается полиции не препятствовать им в том, как она должна была делать при прежнем запрещении собрания. Если судебному следователю дозволяется принимать меры пресечения в отношении обвиняемого, то это значит, что следователю вменяется принимать законные меры к тому, чтобы обвиняемый не уклонился от суда». С данной точкой зрения можно и не согласиться. Если мы детально проанализируем приведенные нами примеры, то обнаружим некоторые противоречия. Ведь на самом деле, второй пример, касающийся судебного следователя, во всем своем проявлении иллюстрирует нам не управомочивающую, а обыкновенную обязывающую нормы. Ведь принятие мер, обеспечивающих исполнение правосудия и касающихся обвиняемого, является непосредственной обязанностью следователя. И к тому же, условия, которые касаются мер пресечения, строго определены в законе и не могут подлежать пересмотру. Еще одним противоречием является то, что следователь не имеет право предпринимать какие-либо меры, которые не предусмотрены действующим законодательством. В свою очередь, обыкновенным примером дозволительной нормы может служить, например, такая ситуация, в которой субъект, являясь свидетелем правонарушения, может попробовать пресечь его своими силами. Но в данном случае это ведь не будет является его непосредственное обязанностью. То есть к конкретному субъекту такая норма имеет лишь управомочивающий характер. А вот повелевающей это норма становится лишь тогда, когда речь пойдет о представителях правоохранительных органов, на которых именно и ляжет вся непосредственная ответственность за обеспечение реализации правовых норм.Таким образом, можно сделать вывод, что классификация, предложенная Модестином стенам еще в римские времена, дошла практически в неизменном виде и до современных дней. Из этой классификации только была изъята наказывающая правовая норма. Но это не значит, что наказывающие нормы вообще нет. Как доказали еще в прошлом веке немецкие ученые, наказывающая правовая норма просто вошла в состав повелевающей правовой нормы. Но, как это видно из изложенной выше классификации юридических норм, точки зрения различных авторов на этот вопрос часто не совпадают или, по крайней мере, дополняют друг друга. Теория права различает также поощрительные и рекомендательные нормы, которые занимают особое место в данной классификации. Поощрительные правовые нормы дают компетентным органам право при наступлении предусмотренных в гипотезах этих норм условий применить их к тем, кто заслуживает поощрения (например, положения об орденах, медалях, почетных званиях и т. д.). Однако компетентные органы вправе эту норму и не применять. Поэтому, невыполнение требований, указанных норм юридически безразлично, но отнюдь не неправомерно, как и, с другой стороны, выполнение тех же требований не только правомерно, но и служит основанием для поощрения. В этом и заключается специфика поощрительных норм.Рекомендательные нормы содержат в себе советы, предложения компетентных органов рассмотреть тот или иной вопрос и принять по нему определенное решение, заранее официально признавая его имеющим юридическую силу.Кроме того, в составе группы императивных норм некоторые источники выделяют бланкетные нормы  (их не следует смешивать с нормами, содержащими оценочные понятия, как то: «при наличии достаточных доказательств...», «в случае производственной необходимости...», «при наличии уважительных причин...» и т.д.). Диспозиция бланкетных норм включает в себя меняющийся элемент – правила, содержащиеся в периодически обновляемых актах  (правила движения, правила техники безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические нормы, нормы естественной убыли и др.). При применении бланкетных норм необходимо обратиться к последним по времени издания актам, содержащим соответствующие правила, включаемые в правовые нормы, применение которых невозможно без учета моральных критериев; таковы, например, нормы об ответственности за оскорбление, клевету.Большинство юридических норм, предусматривающих санкции за правонарушения, применяется в особой процессуальной форме, обеспечивающей выяснение истины по делу, обоснованность и законность решения. Процессуальная форма применяется также и при реализации или охране ряда других правовых норм.