Становление криминалистики как науки

Работа защищена на отлично. Написана около двух месяцев назад. План работы: -введение
-этапы становления криминалистики как науки
-современные направления развития отечественной криминалистики
-современные этапы развития зарубежной криминалистики
- заключение ...

Второй подход к рассмотрению истории криминалистики так же выделяет четыре этапа, но отличающиеся временными рамками и рассматриваемыми элементами:
• Конец XIX-началоXXв.в.;
• Приблизительно с 1907 по 1940гг.;
• С 1940-х – до начала 1960г.;
• С 1960г–до настоящего времени.

Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее анти-поде - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Криминалистика — динамично развивающаяся наука. Как и любая наука криминалистика проделала длительный путь развития в истории. Становление криминалистики как нау-ки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, ра зрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в себе нужные элементы иных наук, накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

Одновременно с созданием научно-технических подразделений органов внутренних дел формируется система экспертных криминалистических учреждений СССР5.Выходят в свет работы, посвященные исследованию отдельных вопросов криминалистической техники и тактики "Дактилоскопия как метод регистрации" П.С. Семеновского (1923 г), "Техника расследования преступлений" Н.П. Макаренко (1925 г), "Судебная фотография" С.М. Потапова (1926 г), "Криминалистика Уголовная тактика" И.Н. Якимова (1925-1929 г ) и другие. Эти работы сыграли существенную роль в становлении научной базы отечественной криминалистики, подготовке квалифицированных кадров криминалистов, внедрении научных методов расследования в следственную практику. Развитие криминалистики в этот период в значительной степенисдерживалось нехваткой высококвалифицированных научных кадров, отрицательно сказывалась узость исследования теоретических проблем, слабость материально-технической базы, отсутствие единого научно-методического центра. Характерная для того времени множественность взглядов на предмет криминалистики как науки отразилась на деятельности и структуре ряда научных криминалистических учреждений, нередко осуществляющих наряду с криминалистическими разработками исследования в области криминологии, судебной медицины, криминальной психологии и психопатологии. Значительное число ученых-юристов придерживалось взглядов на криминалистику как на прикладную дисциплину, особенную часть науки уголовного процесса, а не как на самостоятельную отрасль научного знания.Особая роль на данном этапе в развитии отечественной криминалистики отводится двум выдающимся ученым – криминалистам Ивану Николаевичу Якимову и Владимиру Иустиновичу Громову.Подводя итог второму этапу, хотелось бы еще раз обратиться к двум российским ученым, которые внесли бесценный вклад в развитие криминалистики. Конечно, это И.Н. Якимов и В.И. Громов. Иван Николаевич Якимов имел большой опыт работы на практике, поэтому проблемы, рассматриваемые им в своих научных трудах, он знал не понаслышке. Он работал в Московском уголовном розыске, параллельно этому преподавал в  Высшей милицейской школе НКВД. Первой работой Якимова является «Практическое руководство к расследованию преступлений», книга состояла из трех частей: уголовной техники, уголовной тактики и раздела, именовавшегося "Применение научных методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений". Сразу же после выхода в свет "Руководства", тираж которого (3000 экз.) не мог удовлетворить потребности практических работников, 'а качество, видимо, самого автора, И. Н. Якимов приступил к подготовке переработанного и дополненного издания. Оно вышло под названием: "Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике", и также было одобрено и рекомендовано ОУР ЦПУ НКВД. Можно констатировать, что И. Н. Якимов первым из отечественных криминалистов обратился к проблеме предупреждения и пресечения преступности и постарался решить ее в оперативно-розыскном и криминалистическом аспектах. То же можно сказать и об основах психологии допроса. Незадолго до выхода рассматриваемой книги он издал специальное практическое пособие по допросу, материал которого использовал в указанной главе. Особенная часть книгисостояла из двух отделов: I. "Научное следствие" (научный метод расследования преступлений) и II. "Расследование отдельных преступлений". Первый отдел был дополнен историческим очерком, в котором автор рассмотрел методы следствия, предложенные А. Вейнгардтом, А. Ницефоро и Э. Аннушатом. Второй отдел пополнился методическими указаниями по расследованию половых преступлений, конокрадства, карманных краж, вымогательства и шантажа. Итак, следует отметить, что даже тщательно не изучая содержание работ Якимова, можно отметить всесторонность егонаучных интересов и огромное желание развить криминалистическую науку до такого уровня, чтобы знания могли свободно применяться на практике, соответствовать требованиям времени. Имя Владимира Иустиновича Громова — ученого, внесшего значительный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение многих лет было незаслуженно забыто.  Нужно сказать, что и этот ученый долгое время работал следователем в разных структурах. В. И. Громову принадлежит заслуга разработки учения о криминалистической версии и планировании расследования.В 1929 г. выходит в свет труд В. И. Громова "Методика расследования преступлений". Конструируя свою "методику расследования", автор стремился изложить типичные методы расследования определенных видов преступлений, доступные каждому работнику "без отношения к его личным индивидуальным качествам и способностям", т. е. превратить искусство расследования в науку расследования. Разумеется, с высоты современного уровня многое в этой книге выглядит наивным. Но не следует забывать, что она была написана, когда в литературе господствовали догматические схемы процесса расследования.В. И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса расследования и сформулировал общие положения тактики различных следственных действий (осмотра, обыска, освидетельствования и др.).Итак, сложно не заметить, как расширился круг научных работ по сравнению с первым этапом. Криминалистика стала более разработанной, продуманной наукой. Насыщенной разными институтами, подотраслями и знаниями. Благодаря русским ученым были разработаны правила обыска, осмотра, теория криминалистической техники, тактики и т.д. но что самое важное- вся теория применялась на практике и была востребованной. 3. Этап формирования частных криминалистических теорий.Одновременно развивается университетская наука. К 1935 году курс криминалистики в качестве самостоятельной учебной дисциплины начинают преподавать в большинстве вузов страны. В 1936 г выходит в свет первый учебник по криминалистике систематизировано излагающий основные разделы науки. К этому же периоду относится создание при юридических вузах и факультетах университетов криминалистических лабораторий, которые одновременно с подготовкой студентов в области криминалистики и проведением научно-исследовательской работы производили значительное количество судебных экспертиз по заданиям следственных органов. На основе достигнутого уровня развития криминалистики и накопленного опыта раскрытия преступлений криминалисты переходят от рассмотрения практических вопросов криминалистики к исследованию ее теоретических основ. Выходят в свет работы С.П. Митричева и Б.М. Шавера (1938 г), посвященные предмету криминалистики, С. М. Потапова о принципах криминалистической идентификации (1940г). В 1944 году создается центральная криминалистическая лаборатория Всесоюзного института юридических наук (ЦКЛ ВИЮН), на которую помимо экспертных функций возлагалась координация научно-исследовательской деятельности в области криминалистики. С целью более полного использования научно-технических средств в сфере охраны общественного порядка научно-технические подразделения органов внутренних дел выделяются из аппарата уголовного розыска в самостоятельную службу. В 1946 году создается Научно-исследовательский институт криминалистики, реорганизованный в 1956 г в НИИ милиции (в настоящее время - НИИ МВД РФ). В то же время начинается организация научно-технических подразделений городских и районных органов внутренних дел. В 1949г. создается Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР (в настоящее время - Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Прокуратуре РФ), внесший большой вклад в разработку проблем криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. В 1950 г. начинается создание республиканских и областных (краевых) экспертных криминалистических учреждений Министерства юстиции СССР, научно-методическим центром которых стал созданный в 1962 г. Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз (в настоящее время - Всероссийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз МЮ РФ). В послевоенные годы был сделан значительный шаг в развитии теоретических основ криминалистики. Проведенные в начале 50-х годов дискуссии о предмете и системе науки, месте криминалистики в системе юридических наук, работы С.П. Митричева, А.Н. Васильева, А.И. Винберга и многих других ученых-криминалистов способствовали выработке единого взгляда на предмет науки. Весомый вклад в развитие научных основ трасологии, теории криминалистической идентификации, криминалистической тактики внесли работы Б. И. Шевченко, Н.В. Терзиева, Г. И. Кочарова и др. Кроме того, было разработано учение о механизме следообразования. Серьезную роль в его разработке сыграли И.Н.Якимов, С.М.Потапов, Б.И.Шевченко.Развитие общества, государства не стояло на месте. Вместе с этим изменялась и преступность, появлялась необходимость совершенствования криминалистической науки. Именно поэтому стали появляться частные теории. Когда базис уже изучен и сформирован – возникают отдельные взгляды на неокторые проблемные вопросы. Нужно сказать, то и да сегодняшний момент, проблема определения предмета науки криминалистики является актуальной, а на рубеже третьего этапа этот вопросы был более разработан и рассмотрен учеными. Что же касается непосредственно нашего государства, то следует заметить качественное и количественное расширение криминалистических центов. Руководство понимало, что в борьбе с преступностью развитие криминалистики является очень важным элементом, поэтому уделяли такое внимание созданию новых научных центров или лабораторий и совершенствование существующих. 4. Этап формирования общей теории криминалистики.Криминалистами разрабатываются новые методы исследования вещественных доказательств, тактические приемы производства следственных действий, проблемы методики расследования отдельных категорий преступлений, исследуются психологические основы следственной деятельности, вопросы криминалистической характеристики преступлений, следственных ситуаций, тактических операций, совершенствуются технические средства расследования преступлений.С 1990-го года произошли существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности, в связи с этим поставили перед наукой Криминалистикой ряд новых задач. Принятие новых законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменения политической структуры общества вызвали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Итогом такого пересмотра явилось новое издание трехтомного курса криминалистики Р.С.Белкина, коллективной монографией по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю.Г.Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией П.Я.Колдина. Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования преступлений впервые возникших в изменившихся условиях.Итак, делая вывод по данной главе следует отметить вклад Г. Гросса в науку криминалистику - многие из его разработок не утратили своего значения до настоящего времени. Придавая большое внимание использованию технических приемов и методов исследования различных вещественных доказательств, Г. Гросс весьма негативно оценивал значение свидетельских показаний. Тем не менее, его рекомендации, относящиеся к тактике производства допроса и других следственных действий и расследования в целом, выгодно отличают «Руководство для судебных следователей» от подобных работ других авторов, изданных в тот же период. Нельзя и умалять вклад российских ученых в развитие криминалистики, таких как Якимов, Громов, Белкин. Что касается Белкина Р.С. следует заметить, что он так же издал книгу «История отечественной криминалистики», к материалам которой я не раз обращалась в процессе написания данной работы. Данная книга отличается наличием карикатур иллюстрирующих стихотворения о развитии криминалистики, исторических фотографий, и историй из жизни Р.С. Белкина. В общем, Белкин представил историю криминалистики не только через сухие факты, но вооружившись творческим подходом. Проанализировав этапы развития криминалистики как науки, можно сделать вывод, что криминалистикахоть и является относительно молодой наукой, но все же она имеет большую историю. На протяжении всего развития науки силы ученых были направлены на формировании криминалистики как науки, которая будет вооружать следователя, дознавателя, оперативного работника и эксперта-криминалиста современными средствами и методами выявления следов преступлений, помогать проникнуть в закономерности механизма, обстановки и всех обстоятельств совершения преступлений, выявить мотивы, цели и действия лиц, их совершивших. 2. Развитие современных направлений в отечественной криминалистике.Распад СССР отразился на темпах развития отечественной криминалистики, поскольку фактически единая система научных, следственных, экспертных и розыскных органов страны разрушилась. В результате существенно ослабли связи между криминалистами — учеными и практиками, оказавшимися в разных суверенных государствах, заметно затормозились прикладные и теоретические исследования. Эта негативная тенденция была постепенно преодолена, в том числе за счет расширения и укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах, закупок современного криминалистического оборудования, сориентированного на решение самых разных задач борьбы с преступностью.В то же время развитие уголовного процесса, нашедшее свое концентрированное выражение в разработке Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) оказало и продолжает оказывать воздействие на практику борьбы с преступностью в стране, уголовное судопроизводство в целом, следственную и оперативно-розыскную деятельность в особенности.Подводя под предварительное и судебное следствие прочный тактико-технический и методический фундамент, наполняя жесткие конструкции процессуальных норм живым содержанием, учитывающим многообразие преступных проявлений, складывающихся при их раскрытии и расследовании следственных ситуаций, психологические особенности проходящих по расследуемым уголовным делам подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей и других субъектов уголовного процесса, иные обстоятельства и нюансы, отечественная криминалистика, естественно, должна координировать свое развитие с изменившимися и продолжающими меняться уголовно-процессуальными реалиями сегодняшнего дня, видеть магистральные направления своего поступательного развития.Анализируя современное состояние российской криминалистики, можно констатировать, что она продолжает активно развиваться по двум главным направлениям:наращивает свой теоретический потенциал как наука и учебная дисциплина;совершенствует прикладные криминалистические разработки: технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, направленные на улучшение работы следователей, дознавателей, экспертов, оперативных сотрудников и других лиц, работающих в системе правоохранительных органов Российской Федерации.Под этим углом зрения четко прослеживается развитие российской криминалистики в плане совершенствования ее составных частей:углубление общей теории криминалистики;дальнейшее развитие криминалистической техники;оптимизация криминалистической тактики;развитие криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений.Уточнение содержания криминалистики как научной дисциплины и прикладной отрасли знаний, обслуживающей отправление уголовного судопроизводства, представляется весьма актуальным. Размежевавшись в свое время с уголовным процессом, криминалистика имеет с ним многочисленные и разнообразные взаимосвязи. В то же время она сама стала материнской наукой для таких отраслей знания, как теория оперативно-розыскной деятельности и производство судебных экспертиз, поэтому имеет и с ними прочные и разносторонние связи. Следовательно, проблемы уточнения содержания криминалистики, разграничения ее предмета с уголовным процессом, судебными экспертизами, теорией оперативно-розыскной деятельности (ОРД) нуждаются в скорейшем разрешении, чтобы, с одной стороны, избежать дублирования, а с другой — наиболее полно учесть те социально-экономические и правовые реалии, в которых в настоящее время приходится действовать правоохранительным органам страны.Общая теория российской криминалистики развивается сейчас в таких перспективных направлениях, как расширение методологической базы науки в плане изучения возможностей интеграции новейших научных методов для разработки на этой основе криминалистических рекомендаций и методик. Происходит дальнейшее совершенствование криминалистической систематики, унификация языка науки криминалистики на базе интеграции в нее современных информационных технологий, позволяющих, в частности, перерабатывать громадные массивы криминалистически значимой информации, а полученные обобщенные результаты использовать для принятия объективных тактических и процессуальных решений по расследуемым уголовным делам, а также в научно-исследовательских целях.Ведется разработка новых частных криминалистических теорий, оказывающих влияние на развитие остальных частей криминалистики. Так, в последние годы активно формируются теория алгоритмизации расследования преступлений, криминалистическая ситуалогия, криминалистическая биоскопия и др. Эти перспективные направления развития общей теории криминалистики самым непосредственным образом влияют на совершенствование криминалистических техники и тактики, а также методики рас-следования преступлений. Имеет место и обратное влияние, в научном плане еще не до конца осмысленное.Уточнение представлений о природе криминалистики особенно заметно стимулирует развитие криминалистической техники, позволяя ей аккумулировать и приспосабливать для нужд борьбы с преступностью самые современные методы и средства, появляющиеся в результате научно-технического прогресса. Криминалистическая техника испытывает на себе мощное и многостороннее влияние последнего, поскольку неразрывно связана с естественно-техническими, правовыми, общественными и иными науками, а также с развитием и совершенствованием общей и специальной техники, которое в последние годы приобрело лавинообразный характер.Под этим углом зрения в последнее время началось научное осмысление перспектив, которые открывает использование в оперативно-розыскной и следственной практике приборов типа полиграф.