Клевета в уголовном праве: проблема законодательной регламентации

Курсовая по угловному праву. В работе приведены статистические данные, судебная практика и предложены идеи по усовершенствованию законодательства ...

План.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика клеветы.
1.1. Объективные признаки клеветы.
1.2. Субъективные признаки клеветы.
Глава 2. Актуальные проблемы правовой регламентации клеветы.
2.1. Клевета: проблема правоприменительной практики.
2.2. Проблема квалификации клеветы в отношении определенных составов

Будучи одним из важных компонентов уголовного права, вопросы защиты чести и достоинства личности всегда имеют особую важность в повседневной жизни граждан, и концентрируют на себе пристальное внимание...

Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц и т.д.Вторым факультативным признаком можно назвать место совершения преступного деяния, которое представляет собой территория, в пределах которой может быть совершено преступное деяние. В ст. 128.1 УК РФ не регламентируется место совершения преступления, так как деянием является речь (устная или письменная), которая не находит своего отражения в территориальной поверхности.Следующим факультативным признаком является время совершения преступления, подразумевающее под собой время совершения общественно опасного деяния. Этот признак также не является обязательным для клеветы, так как не является важным, когда конкретно распространили ложные сведения, порочащие честь и достоинство лица.Далее рассмотрим еще один факультативный признак – обстановка (совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние). В данном случае опять же можно рассмотреть публичность распространения клеветы как обстановку, так как деяние является преступлением при распространении ложных сведений публично, то есть в обстановке, где присутствует большое количество людей. Еще одним факультативным признаком является орудие совершения преступления, под чем понимается материальный предмет, который использован виновным лицом непосредственно для воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Такой признак будет отсутствовать в ст. 128.1 УК РФ, так как он не содержится в диспозиции данных статей.Последним факультативным признаком является средства совершения преступления. Данный признак означает любыематериальные вещества или предметы, которые используются при совершении преступления. Средствами совершения клеветы являются опубликование ложных сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.Таким образом, можно сделать вывод, что существуют некоторые противоречия относительно факультативных признаков, так как создается вопрос о перенесения некоторых факультативных признаков клеветы в разряд обязательных. Думается, что некоторые из таких признаков непосредственным образом влияют на квалификацию преступного деяния. 1.2. Субъективные признаки клеветыСубъективные признаки по общепризнанным нормам подразделяются на субъект и субъективную сторону преступления. Так, к субъекту относятся следующие обязательные признаки: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности. Факультативными признаками является специальный субъект. Перейдем непосредственно к рассмотрению субъекта клеветы.Субъектом клеветы являетсявменяемое (согласно ст. 21 УК РФ), физическое лицо (согласно ст. 19 УК РФ), которое в соответствии со ст. 20 УК РФ достигло 16-летнего возраста и распространяющее ложные сведения как сам, так и в соучастии. Данный возрастной критерий, касающийся уголовной ответственности за клевету, законодатель не устанавливает произвольно.Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст.Что же касается клеветы, уголовная ответственность наступает именно с 16 лет в силу того, что именно с такого возраста лицо может судить о фактическом и социальном значении собственного поведения.Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 128.1 УК РФ), означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной общественной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение. Определение должностного лица содержится в примечании к статье 285 УК РФ:«Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющиефункции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации».Анализируя судебную практику по преступлениям против чести и достоинства личности целесообразным было бы ввести возрастной критерий клеветы – 18 лет, но данная норма будет значительно выделяться из общего правила определения возраста уголовной ответственности, содержащегося в ст. 20 УК РФ.Что же касается факультативных признаков, в части 3 ст. 128.1 УК РФ диспозиция предусматривает специальный субъект- служебное положение. В данном случае клеветнические сведения может распространять какое-либо должностное лицо. Следовательно, в данной статье имеется общий субъект, но также присутствует специальный субъект, который выражается в служебном положении. Например, когда работодатель незаконно увольняет или понижает в должности работника, обосновывая данные действия предоставлением ложной информации.Обсудив субъект преступления, следует перейти к субъективной стороне клеветы.Субъективная сторона представляет собойпсихическое отношение лица к совершенному деянию.Субъективную сторону составляют следующие обязательные признаки: вина в форме прямого умысла или неосторожности и факультативные признаки – двойная форма вины, мотив, цель, эмоции.Рассмотрим более подробно признаки субъективной стороны клеветы.Вина выражается в форме прямого умысла, так как для виновного сообщаемые сведения являются заведомо ложными, и оно осознает несоответствии их действительности.Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления. Перечень тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ, по обвинению в совершении преступления следует отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.Следующими факультативными признаками являются мотив, цель и эмоции. Первоначально определим значение данных понятий для дальнейшего их применения.Мотив представляет собой внутреннее побуждение лица к совершению преступления. Что же касается клеветы, мотивы в данном случае могут быть различны: месть, зависть, ревность и т.д. Цель в совершении рассматриваемого деяния также могут быть различны, в зависимости от внутренних побуждений лица. Эмоциональное состояние моет характеризоваться как гневом, так и ненавистью или враждой, однако эмоции не являются основанием для смягчения или ужесточения уголовной ответственности(исключение составляет состояние аффекта).Можно сделать вывод, что субъектом преступления является лицо, которое достигло 16-летнего возраста, присутствует и специальные субъект в ч. 3 ст. 128.1 УК РФ. Вина выражается в форме прямого умысла. Мотив, цель и эмоциональное состояние тесно взаимосвязано с виной и представляет психические процессы, которые происходят с лицом, совершившем преступление. Также следует подчеркнуть, что эмоции не влияют на уголовную ответственность.Выводы по Главе 1. Таким образом, уголовно-правовая характеристика клеветы полностью раскрыта. Определив обязательные признаки каждого состава преступления, мы выяснили, что присутствуют и факультативные признаки, присущи для данного вида преступления. Некоторые из таких признаков можно назвать обязательными, так как они существенным образом влияют на квалификацию преступления. Например, в объективной стороне преступления можно выделить средство совершения преступления - опубликование ложных сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи. То есть деяние исполняется при помощи бумажных, печатных или электронных носителей. Как мы выяснили, касаемо субъективных признаков данного преступления, существует в данной статье в ч. 3 и специальный субъект, который предполагает совершение противоправного деяния с использованием своего служебного положения. Необходимо дополнить, что уголовно-правовая – характеристика клеветы имеет свою определенную специфику, которая позволяет выявить некоторые правовые проблемы на практике.ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КЛЕВЕТЫ2.1. Клевета: проблема правоприменительной практикиАктуальным на данный момент является вопрос введения клеветы в Уголовный Кодекс РФ. Как известно, первоначально ответственность за клевету предусматривалась Уголовным Кодексом до 2011 года, затем ее перенесли в Кодекс об Административных правонарушениях.За 7 месяцев действия статьи 5.60 и 17.16 КоАП РФ показали свою несостоятельность. Клевета с 2012 года является не административным правонарушением, а преступлением, следовательно, ответственность за клевету будут нести исключительно физические лица. В свою очередь, некоторые эксперты - сторонники возвращения статьи о клевете в УК РФ обращают особо внимание на то, что существовавшие до недавнего времени санкции в виде административных штрафов для граждан представляются неэффективными, а клевета может привести к непоправимым последствиям, вплоть до самоубийства потерпевшего. Поэтому, по их мнению, наказание должно быть более суровым и ощутимым для виновных.Примером такой ситуации может послужить практика Судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары: «Суслова Г.В. обвиняется в совершении клеветы, т.е.распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах:Так, (время и место неизвестно) сотрудники полиции сообщилипо телефону Сусловой Г.В., что ее дочь <ФИО1> обнаружена мертвой в квартире своей подруги. По версии следствия <ФИО1> покончила жизнь самоубийством. Суслова Г.В. утверждает, что ее дочь являлась психически не здоровой, что не подтвердилось документально. Подруга, у которой нашли дочь Сусловой, утверждает, что данное деяние подпадает под ст. 110 УК РФ «доведение до самоубийства», так как умершая всегда была жизнерадостным, спокойным и бесконфликтным человеком, но у нее часто возникали разногласия с ее матерью – Сусловой Г.В. и дочь ее боялась. Суслова Г.В. свою вину не признала и утверждает, что подруга, которая подозревает ее в смерти дочери, сама является психически нездоровой и употребляет внутрь большое количество таблеток. Изучив все материалы дела, суд пришел к выводу: приговорить Суслову Галину Викторовну по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ признать виновной». Данный пример может свидетельствовать о том, что реформа о введении клеветы в качестве уголовного преступления является обоснованной и целесообразной, так как представляет собой особую важность, ведь, казалось бы, сказанные кем-либо слова могут разрушить чью-то жизнь.По данным Судебного департамента в России за клевету в 2016 году (первом полугодии) было осуждено 292 человека, что также подтверждает важность введения данной статьи вУголовный Кодекс РФ.Также практика показывает, что широкое внедрение в общественную жизнь информационных технологий, в частности распространение Интернета, привело к тому, что некоторые противоправные деяния, в том числе и распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан, стали распространяться в сети Интернет. Рассмотрим данное суждение на примере: «Бочкарев Ю.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Милова Ю.И. по ч. 1 ст.128.1 УК РФ, который в отношении него распространил в сети Интернет клевету, то есть заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.В заявлении указал, что 27 июня 2012 г.в информационной сети Интернет на сайте http://mailpresident.ru (Напиши Президенту) по адресу: http://mailpresident.ru/node/18111, Милов Ю.И. опубликовал письмо Президенту РФ со сведениями в виде утверждений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Бочкарева Ю.А., а именно, что: <данные скрыты>. Что распространенные в открытой сети сведения являлись порочащими Бочкарева Ю.А. и не соответствующими действительности, подтверждено решением Новокуйбышевского городского суда от 11.02.2014 г., которым Милов Ю.И. был обязан удалить с сайта http://mailpresident.ru по адресу <***> от 27 июня 2012 г., поместить там резолютивную часть решения суда. 04.04.2016 года в отношении Милова Ю.И. вынесен оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Представитель частного обвинителя Бочкарева Ю.А. – Афанасьев П.А. просит суд отменить данный приговор, как не законный в силу того, что неисполнение Миловым Ю.И. решения суда от 11.02.14 года и нахождение порочащих Бочкарева Ю.А. сведений на сайте, является продолжаемым преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 128.1 УК РФ и клевета в отношение Бочкарева Ю.А. продолжает распространяться в настоящее время. Приговор суда основан на неправильном толковании понятия распространения и оставляет действия Милова Ю.И. безнаказанными. Кроме этого полагает о личной заинтересованности судьи в принятом решении. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.389.20 УПК РФ, суд постановил: Апелляционную жалобу Бочкарева Ю.А. – удовлетворить».Приведенные примеры свидетельствует о том, что на практике достаточно сложно доказать факт наличия клеветы, а именно то, что сведения являлись заведомо ложными для распространителя, совершил ли он данное деяние с прямым умыслом, носили ли они публичный характер. Исследуя судебную практику, можно констатировать, что большинство дел, разрешаемых судом по ст. 128.1 УК РФ завершаются вынесением решения о невиновности лица в совершении такого вида преступлений.2.2. Проблемы квалификации клеветы в отношении определенных составовКак известно, помимо ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету предусматривается и в ст. 298.1 УК РФ, но посягает уже не на охрану прав и свобод личности, а на защиту правосудия. Проблема квалификации заключается в том, что законодатель разграничивает две статьи по разным разделам. Необходимо выяснить, чем обуславливается данное разъединение и возможно ли объединить эти статьи в одно целое. Для более точной структуры доказывания разберем ст. 298.1 УК РФ по составу и проведем сравнительный анализ.Родовым объектом ст. 298.1 УК РФ будет выступать общественные отношения в сфере охраны государственной власти.Видовой объект представляет собой общественные отношения в сфере охраны правосудия.Непосредственный объект совпадает с объектом ст. 128.1 УК РФ, а именно: общественные отношения в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.Перейдем к факультативным признакам объекта – предмет и потерпевший. Предмет ст. 298.1 УК РФ будет также схожим по своему содержанию с предметом ст. 128.1 УК РФ: ложные сведения, порочащие честь и достоинство лица и подрывающие его репутацию.Потерпевшими при клевете (ст. 298.