Компенсация морального вреда

Оценка - 5! Написана в 2015 году! ...

ВВЕДЕНИЕ
1 Понятие возмещения (компенсации) морального вреда
1.1Возникновение и развитие института возмещения (компенсации) морального вреда
1.2 Современное понимание института компенсации морального вреда
2.Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда
2.1 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда
2.2 Определение размера компенсации морального вреда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы. Для любого правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод личности и человека. Одним из таких прав является право компенсации морального вреда. Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно.
И если в начале 90-х годов институт компенсации морального вреда в нашей стране представлял собой слабоизученный «феномен», и регулировался лишь отдельными нормативными актами, то в настоящее время вопросы компенсации морального вреда, в частности, регулируются нормами Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ «О средствах массовой информации», «О статусе военнослужащих», «О защите прав потребителей « и др.
Этот способ защиты состоит в возложении на нарушите ля обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности.
Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и страницах периодических изданий.

». Хотя Верховный Суд не дал общего определения страданий, из приведенного текста следует, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда – нравственных страданий. Что касается физических страданий (второго вида страданий), то они (в отличие от нравственных страданий), связаны с причинением человеку физической боли, мучений, всегда сопутствующих нанесению телесных повреждений, различного рода увечий, истязаний, заболеванию, которое может быть результатом, в том числе и перенесенных нравственных страданий.Указывая, что моральный вред может заключаться в переживаниях всвязи с болью, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результатенравственных страданий, Верховный Суд РФ, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевымиощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этомуповоду вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признатьсовокупным моральный вред, находящийся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующихдействительности сведений.Физический (органический) вред –это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме подвлиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психологического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере –в расходах, связанных с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.Например, гражданин получает увечье в результате ДТП. Увечье, т.е.повреждение организма, представляет собой органический вред. Онвызывает физические страдания. Одновременно осознание своейнеполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь,утрата работы заставляют его переживать нравственные страдания. Всовокупности нравственные и физические страдания составляют моральныйвред, который при наличии других необходимых условий должен быть всоответствии со ст. 151 ГК РФ компенсирован в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный образ жизни,потерпевший обращается за такими платными услугами, к каким вынуждаетего полученное увечье, и совершает иные, связанные с этим состояниемрасходы. Пользуясь терминологией ст. 15 ГК РФ, он несет расходы длявосстановления своего нарушенного права на полноценную и достойнуючеловека жизнь. Такие расходы составляют реальный ущерб потерпевшего.Теряя прежнюю работу, он теряет прежний доход (упускает выгоду),который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целом оннесет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот примерпоказывает, что органический вред можно возместить путем возмещенияморального и имущественного вреда, вызванных повреждением организма.Основная трудность такого разграничения состоит в единстве формыкомпенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, так какденьги являются универсальным имущественным эквивалентом. Поскольку, как было отмечено выше, моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психический вред».Наиболее исчерпывающее подразделение вреда по видам – подразделение его на имущественный и неимущественный вред. Каксоотносится с этими видами вреда моральный вред? По этому вопросусуществует две позиции. Согласно первой позиции, моральный вред является может явиться) одним из последствий причинения любого из обоих видоввреда. Так, по мнению А. М. Эрделевского, принимая во вниманиеприменяемую российским законодателем терминологию, возможно, было бывключение и морального вреда в состав неимущественного вреда, еслиучесть, что отсутствие страданий - это состояние психическогоблагополучия, и, в принципе, нет оснований не отнести психическоеблагополучие личности к числу нематериальных благ.Однако, по его мнению, если относить, психическое благополучие кчислу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсацииморального вреда ст. 151 ГК РФ ограничений не предусматривает.Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных праввозможность их защиты путем компенсации причиненных правонарушениемстраданий, должна быть специально предусмотрена законом. Поэтому А. М. Эрделевский утверждает, что психическое благополучие личности следует считать особым неимущественным благом и соответственноотносить моральный вред к особой категории вреда, могущего существоватьне самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения какнеимущественного, так и имущественного вреда.Другой подход к решению данного вопроса, менее соответствующий действующему законодательству. Согласно этого подхода, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме  ст.151,1099. ГК РФ.А вот если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо,  которое находит свое выражение в имущественном праве,  то он подлежит возмещению лишь тогда,  когда существует специальный закон,  такое возмещение предусматривающий. Таковым является,  в частности,  Закон «О защите прав потребителя» (моральный вред потерпевшему лицу  возмещается независимо от того,  причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право).  Таким образом,  в ст. 151 ГК РФ по сравнению со ст. 131 Основ,  круг случаев,  в которых моральный вред подлежит возмещению,  сужен.Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда2.1 Основания, порядок и способы компенсации морального вредаОбщая норма, устанавливающая случаи, порядок и методы компенсации морального вреда, находится в статье 151 ГК РФ. Детально эти вопросы рассматриваются в статьях 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда по совокупному правилу допускается при наличии вины причинителя. Случаи, когда моральный вред возмещается автономно от вины закреплены в статье 1100 Гражданского кодекса: 1.Причинение вреда жизни и самочувствию людей источникомувеличенной угрозы(например, в итоге наезда автомобиля);2.Причинения вреда гражданину в итоге его нелегального осуждения, нелегального привлечения к уголовной ответственности, нелегального использования в качестве меры пресечения заключение под стражу или же подписку о невыезде;3.Нелегального наложения административного взыскания в видеареста или же исправительных работ;4.Причинение вреда в связи с посягательством на честь, амбиции и деловую репутацию человека. Допускается установление законодательством и других случаев компенсации морального вреда автономно от вины причинителя.Моральный вред компенсируется только при доказательстве прецедентапричинения потерпевшему моральных или же телесных страданий.Обязывание доказывания, при каких жизненных обстоятельствах и какими деяниями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или же физиологические мучения перенесены жертвам, лежит на самом потерпевшем.Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или же посягательства на личностные нематериальные блага (права) людей. Принесоблюдении имущественных прав людей компенсация морального вредадопускается только в случаях, предусмотренных законодательством. В реальное время вероятность подобной компенсации учитывается лишь только двумя законами.В согласовании со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» (с дальнейшими изменениями и дополнениями)моральный вред, причиненный покупателю вследствие нарушенияпроизводителям (исполнителям, продавцам) или же организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав покупателя, предусмотренных отечественными законами и правовыми актами, регулирующими дела в области защиты прав потребителей, подлежиткомпенсации причинителем вреда при наличии его вины. Величинавозмещения вреда ориентируется судом. Компенсация морального вредаисполняется автономно от возмещения имущественного вреда ипонесенных потребителем убытков.Иным нормативным актом, учитывающим денежную компенсацию морального вреда при несоблюдении имущественных прав людей, считается Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Ч. 5 ст. 18 данного Закона имеет норму, сообразно которой правительство ручается за возмещение морального и вещественного вреда военным, причиненного противоправными деяниями должностных лиц органов государственной власти и управления,компаний, учреждений, организаций и социальных объединений, атакже иных лиц в итоге: нелегального привлечения к уголовной или жедругой ответственности; нелегального использования в качестве меры пресечения заключения под стражу; нелегального осуждения; нелегального понижения в должности или же воинском звании; неисполнения критерий контракта; нелегального лишения прав и льгот. Значит, военные вправе выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при нарушении критерий договора и нелегальном лишении прав и льгот, т.е. вслучаях причинения имущественного вреда.Нареченными законами охватывается, естественно, в высшей степени небольшая частьдеяний, связанных с посягательством на имущественные права людей.Совместно с этим невозможно опровергать присутствие нешуточных духовных страданий учеловека, которому причинен какой-нибудь материальный вред. Этовыражается, в частности, в телесных страданиях при невозможностигарантировать удовлетворение нередко, в том числе и изначальных необходимостей, а ещеи в моральных страданиях в итоге понимания невозможностипользоваться провозглашенными правами при недоступности вещественныхсредств, ограничении собственной свободы, осознании в том числе и формального неравноправия, чувстве незащищенности себя и собственной семьи. На делему связи права принадлежности человека и егонеимущественных прав возможно бросить взгляд под другим углом зрения. Какведомо, в согласовании с положениями ст. 150 ГК РФ право на самочувствие, несомненно, отнесено к неимущественным правам личности. Конкретныйинтерес привлекает сам термин «здоровье». Всемирная организацияздравоохранения, к примеру, определяет его так: «Здоровье - это состояниесовершенного общественного, психологического и физиологического благополучия». Из этого следует, что к посягательствам на самочувствие, возможно, отнести не лишь тольковоздействия, не соблюдающие анатомическое единство человека, но и действия,не соблюдающие его общественное и психическое благоденствие.Абсолютно бесспорно, что, посягая на имущество человека (спрямым умыслом), закононарушитель в одно и тоже время посягает (с косвеннымумыслом) и на психическое состояние пострадавшего, т.е. на его самочувствие,являющееся неимущественным благом личности. Значит, в случае еслипострадавший от нарушений закона может обосновать, чтопричиненный ему материальный вред серьезнейшим образом сказался ина его психологическом благополучии, то, думается, нет практически никаких причин дляотказа в компенсации причиненного ему морального вреда.Весомую величину, при компенсации морального вреда имеют срокивступления в действие надлежащих нормативно-правовых актов. Например, каквопросы компенсации морального вреда в сфере гражданскихправоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных вдействие в различные сроки, вероятность получения подобной компенсации находится в зависимостиот того:1.Допускает ли законодательство вероятность компенсацииморального вреда по этому виду правоотношений;2.Когда вступил в действие законодательный акт, предусматривающийобстоятельства и порядок компенсации вреда в данных случаях;3.Когда были осуществлены действия, повлекшие причиненияморального вреда.В случае если нравственный вред причинен до вступления в действиезаконодательного акта, учитывающего право пострадавшего на егокомпенсацию, запросы о возмещении морального вреда неудовлетворяются, и те случаи, когда пострадавший впоследствиивведения этого акта в законную силу переживает нравственные или жефизиологические мучения. На том основании, что, на время причинения вредаподобный вид ответственности не был установлен и по совокупному правилу воздействиязакона во времени закон, усиливающий обязанность по сопоставлению сдействовавшим на время совершения противоправных поступков, не имеет возможностьвладеть обратной силой.Возмещать нравственный вред человек имеет возможность, обратившись всуд, который определяет объем этого вреда. С вступления в силунового ГК, то есть с 1 января 1995 года нравственный вред компенсируетсялишь только в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Но по отношениям,образовавшимся впоследствии 3 августа 1992 г. до начала, 1995г., компенсацияориентируется судом в денежной или же другой вещественной форме. То естьметодом предоставления потерпевшему жилплощади, машины или же иногоимущества.Причинитель вреда имеет возможность по собственной воле, не дожидаясь предъявленияиска, осуществить действия, нацеленные на сглаживание перенесенныхжертвами страданий (уход за жертвами, предложение другой поддержке,предоставление какого-нибудь имущества). Такового рода воздействия, на мой взгляд,обязаны быть предусмотрены судом при определении объема компенсации, в случае еслипострадавший все же предъявит сообразный иск. Принципиально обозначить, чтодобровольческая компенсация морального вреда отнесена ст. 61 Уголовногокодекса РФ к числу событий, смягчающих наказание.Моральный вред компенсируется автономно от возмещенияимущественного вреда, то есть в одном ряду с ним. При этом делается это на основании представленных истцом доказательств.При обращении в суд не считая составления искового заявления,предоставления документов, подтверждающих причинение вреда,нужно платить госпошлину.В реальное время данная величина для людейсоставляет 10% от меньшего объема оплаты труда, установленногозаконодательством на момент подачи искового заявления.В некоторых предусмотренных законодательством случаях истец, в общем, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Это вполне вероятно,вчастности, в случае если заявление о компенсации морального вреда выливается изтрудовых правоотношений; по искам о компенсации морального вреда,причиненного нарушением неимущественных прав создателей произведенийнауки, литературы и искусства, изобретений, нужных моделей,промышленных образов; по искам о компенсации морального вреда,причиненного увечьем или же другим повреждениям самочувствия, а еще гибельюкормильца; по искам, вытекающим из нарушений прав покупателей.Исследование судебной практики продемонстрировало, что районные и городскиесуды часто возмещают моральный вред в случаях, когда в итогенеоказания услуг или же непринятия актуальных мер (а передача данныхпредложений, или принятие мер считаются обязанностью данных компаний,учреждений и организаций) людям причиняются нравственные или жефизиологические мучения.Из положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ следует, что нравственный вред, причиненный деяниями (бездействием), нарушающими имущественные права людей подлежит компенсации только в случаях, напрямик предусмотренных в законе.Согласно ст. 12 ГК РФ компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительностей и порочащих честь, амбиция и деловую репутацию сведений, считается одним из методик гражданско-правовой обороны данных нематериальных благ и исполняется на основании ст. 151, 152, 1099 – 1101 ГК РФ. При компенсации морального вреда, причиненного распространения несоответствующих реальности порочащих сведений в документах, исходящих от юридического лица за подписью начальника организации, используется ст. 1068 ГК РФ.Довольно трудной сейчас остается проблема возмещенияморального вреда нелегально привлеченным к уголовной ответственности. До1 марта 1996 г. (до вступления в действие 2 части ГК РФ) вудовлетворении притязаний человека о компенсации морального вреда,причиненного ему в итоге нелегального осуждения и привлечения куголовной ответственности, не желало на том основании, чтодействовавшие в это время нормативно правовые акты-Указ ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении вреда,причиненного гражданину нелегальными деяниями муниципальных исоциальных организаций, а еще должностных лиц при выполнении имислужебных обязанностей», «Положение о порядке возмещения вреда,причиненного гражданину нелегальными деяниями органов дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденное УказомПрезидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.. Инструкция поиспользованию обозначенного Положения (далее - Указ, Положение, Инструкция),не содержали общепризнанных мер, учитывающих эту вероятность. Метод и объем компенсации морального вреда ориентируются в согласовании со ст. 1101 ГК РФ. В связи с этим были внесены конфигурации в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы использования законодательства о компенсации морального вреда». В нем, в частности, предписано, что в согласовании с действующим законодательством одним из неотъемлемых критерий ответственности за причинение морального вреда считается вина причинителя. Исключение составляют случаи, напрямик предусмотренные законодательством (когда вред причинен человеку в итоге его нелегального осуждения, использования в качестве меры пресечения заточение под стражу или же подписки о невыезде, наложение административного взыскания в качестве ареста или же исправительных работ).Таким образом, продолжающие действовать Положение иИнструкция, не предусматривающие способности возмещения моральноговреда, не только вступают в возражение с действующим гражданскимзаконодательством, но и в конкретном значении имеют все шансы «спровоцироватьнарушение права человека на компенсацию причиненного емуморального вреда».Оперируя общепризнанными мерами уголовно-процессуального законодательства, со ссылкой на обозначенные Положения иИнструкцию, следователь при прекращении уголовного дела пореабилитирующим причинам имеет возможность принять меры к уничтожениюрезультатов причиненного морального вреда и порядок обращения в суд собщеисковыми притязаниями. В предоставленном случае, как видится, не будутисполнены в полном размере запроса ч.1 ст. 134 УПК РФ, согласнокоторой орган дознания следователь, прокурор и суд должны объяснятьчеловеку порядок восстановления его нарушенных прав.Очень проблематичным остается вопрос возмещения моральноговреда, причиненного потерпевшему злодеянием. Начиная с 1993 года,суды при вынесении приговоров, воспринимали заключения об удовлетворениипредъявленных жертвами исков о возмещении морального вреда.Пострадавшие, которые не знали, в каком порядке им могуткомпенсировать причиненный моральный вред, а нередко и не предполагали о наличии у подобной возможности, потому что действующее уголовно-процессуальное законодательство не обязывало никого из должностных лицправоохранительных органов объяснять жертвам присутствие у нихсоответственного права.Обстановка коренным образом поменялась в последствии вступления в действие нового УПК РФ с 1 июля 2002г. Так, в ч. 1 ст. 134 УПК РФ говорится о том, что дознаватель, следователь, прокурор и судья должны объяснить жертвам их право на возмещение морального вреда и порядок его реализации. Да и в новом УПК РФ существует отдельная статья, приуроченная к компенсации морального вреда (ст.136), а еще отдельная статья, приуроченная к возмещению вещественного вреда (ст. 135).