| Код | 223097 | ||
| Дата создания | 2018 | ||
| Страниц | 37 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 30 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Высшей мерой наказания по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации является смертная казнь. Смертная казнь как одно из древнейших наказаний была известна еще до возникновения самого уголовного права как отрасли. Но с развитием общества и права отношение к смертной казни также менялось.
В настоящие дни смертная казнь в Российской Федерации не применяется. Но вопросы, связанные с применением смертной казни как меры наказания, являются очень дискуссионными и сейчас. Некоторые высказываются в поддержку возвращения смертной казни, некоторые – наоборот поддерживают позицию государства и согласны, что не стоит ее применять в качестве наказания.
Тема курсовой работы «Смертная казнь как исключительная мера обеспечения общественной безопасности».
Вопрос о необходимости применения смертной казни как исключительной меры наказания в той или иной степени являлся актуальным на протяжении всего развития государства и общества. Причём данная тема рассматривается не только в рамках юриспруденции, но и других наук, таких как философия, социология и т.д. В настоящее время совершается множество преступлений как небольшой и средней тяжести, так тяжких и особо тяжких. Порой применение к лицу, совершившему преступление тех мер наказания, которые определяет суд, не достигает целей, поставленных уголовным законодательством. Виновное лицо отбывает лишение свободы и зачастую вновь совершает преступление. В нашем обществе не раз высказывалось мнение народа о том, что необходимо вернуть смертную казнь.
Также одним из вопросов, возникающих в связи со смертной казнью, является вопрос о том, способна ли она стать мерой обеспечения общественной безопасности, а именно – является ли она мерой, которая снижает показатели преступности.
Стоит также отметить, что в современном мире одной из наиопаснейших угроз общественной безопасности являются преступления террористической направленности. Так вот - способна ли смертная казнь достигнуть своей цели – обеспечить общественную безопасность в данном вопросе.
Степень разработанности данной темы представлена работами таких авторов, как Квашис В. Е., который изучал мировые тенденции, проблемы и перспективы смертной казни в мире, Кистяковский А.Ф., Малиновский А. А., Дядюн К.В. в рамках работы «Смертная казнь: плюсы и минусы в современном обществе», Бутенко Э. Ф. и Ахметшин Н. Х., в работах философов эпохи Возрождения Никколо Макиавелли и Фрэнсиса Бэкона, а также других учёных правоведов, социологов, философов и т.д.
Цель данной работы – проанализировать смертную казнь как исключительную меру обеспечения общественной безопасности.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом России.
Предмет исследования – общественные отношения, связанные с применением смертной казни как вида уголовного наказания.
Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней проанализированы и рассмотрены исторический и современный аспекты применения смертной казни как вида наказания, что способствует наиболее полному пониманию данной проблемы.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты позволяют сделать вывод о том, что есть смертная казнь, как она применялась раньше и как применяется сейчас, что может служить основой для дальнейших исследований, связанных с вопросами возможности применения смертной казни в России на современном этапе.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что, хотя на смертную казнь в нашем государстве и наложен мораторий, но из Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нормы о смертной казни упразднены не были, что также вызывает дискуссию.
В работе будут использованы следующие методы: аналитический, метод аналогии, дедуктивный и индуктивный методы, метод классификации, сравнительный метод и иные.
Структура работы состоит из двух глав, каждая из которых разделена на два параграфа. В первой главе работы рассмотрены вопросы истории смертной казни и современной практики ее применения в зарубежных странах. Во второй главе проанализирована история применения, и современное состояние смертной казни в Российской Федерации.
1.1 История применения смертной казни в зарубежных странах
Смертная казнь как вид уголовного наказания является непременным спутником человеческой цивилизации и одним из самых первых видов наказания. Именно с ней связано появление уголовного наказания как такового, о чём справедливо заметил А. Принс в своём очерке: «Смертная при самом своем возникновении не носит теоретического характера; оно не есть искусственное создание ума, даже не включает в себя какого-либо презрения к осужденному; в существе своем оно объективно» .
От убийства смертная казнь отличается тем, что она совершается не по умыслу конкретного человека, а по велению государственной власти за совершенное деяние.
Поэтому многие учёные определяют возникновения уголовного наказания и смертной казни как один и тот же вопрос. А.Ф.Кистяковский в своей диссертации изложил мысль о том, что власть получила смертную казнь в виду уже готового и знакомого всем института кровной мести. Возможно, именно этот институт стал основой для возникновения в дальнейшем смертной казни как уголовного наказания за преступления.
Долгое время кровная месть была единственным способом защиты от преступного посягательства. Лишь потом государство взяло на себя функции урегулирования смертной казни с помощью древних законов, в том числе законов Хаммурапи, Ману, законов Древней Греции и Древнего Рима и т.д.. Данные законы в большинстве своем широко применяли смертную казнь как наказания за совершенные преступления. Например, в законах Ману смертная казнь применялась за умышленное убийство. Она выражалась в различных вариантах: сожжение на костре или кровати, посажение на кол, утопления и т.д.
...
1.2 Современная практика смертной казни в зарубежных странах
На начало 2016 года смертную казнь отменили 102 государства за все преступления, 6 стран оставили смертную казнь только за некоторые.
Ряд государств отказались от смертной казни на практике и придерживаются моратория, либо официально утвердили мораторий на применение данного вида наказания. А также в некоторых странах смертная казнь применяется лишь в особом производстве, например, в условиях военного времени.
В Белоруссии, которая является единственной страной в СНГ и в Европе, которая сохранила смертную казнь, существует 12 категорий преступлений в мирное время, за которые назначается данный вид наказания. Смертная казнь осуществляется в виде расстрела, а также сопровождается некоторыми обстоятельствами, которыми обеспокоены многие правозащитники против смертной казни: бывали случаи, когда казнь осуществлялась в то время, когда жалоба приговорённого находилась в Комитете ООН по правам человека, родственники зачастую знают дату казни, а о самой казни узнают только лишь от адвоката и т.д.
...
2.1 История смертной казни в российском уголовном законодательстве
Аналогично с началом истории развития смертной казни в зарубежных странах, смертная казнь как вид наказания в России также тесно связана с таким явлением как кровная месть. До конца XV века смертная казнь оставалась в основном в форме кровной мести или осуществлялась по принципу талиона. В Русской Правде, а именно в Правде Ярослава шла речь о кровной мести. А в Правде Ярославичей указаны были различные способы смертной казни за убийство, которое квалифицируется по видам. Но смертного приговора как такового на том этапе развития законодательства еще не было. Предоставлялось право убить застигнутого врасплох вора ночью, князь и его дружина имели право также убивать преступника самостоятельно.
...
2.2 Смертная казнь в современной России и в теории уголовного права
Исключительность применения смертной как меры обеспечения общественной безопасности определяется ч.2 ст.20 Конституции Российской Федерации: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» .
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет ч.1 ст.59, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. А также она не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя исследование по теме «Смертная казнь как исключительная мера обеспечения общественной безопасности», можно сделать следующие выводы.
Несомненно, смертная казнь является исключительной мерой наказания за преступления. Это самое строгое из всех видов наказаний на данный момент, которое лишает человека естественного права на жизнь. При этом, оно применяется судом лишь в исключительных случаях, когда другие виды наказания, предусмотренные УК РФ, не могут обеспечить достижение тех целей, которые указаны в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Изучив развитие института смертной казни в истории зарубежных стран, следует сказать, что смертная казнь была тесно связана с уголовным наказанием практически на всех этапах развития уголовного права, и лишь в прошлом веке наметилась тенденция отмены смертной казни и гуманизации уголовного законодательства в целом. Это обусловливалось развитием идеи гуманизма и превалированием прав и свобод человека в жизни общества.
...