Естественно-философское понимание права

В настоящее время роль юридической науки очень важна, так как она, учитывая опыт других государств, может выработать четкую программу развития права путем демократизации и гуманизации законов, увеличением их значения в государстве, повышением уровня свобод личности.

Вопрос о понятии права всегда был и остается ключевым вопросом общей теории права и государства. От него зависит понимание предмета юридической науки в целом.

Право принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Общетеоретическая задача права состоит в исследовании глобальных категорий, которые лежат в основе всех юридических наук при этом считается, что основной и высшей категорией юриспруденции является «право», которое составляет явление «общественной», а затем «государственной» жизни общества.

Актуальность данной работы заключается в том, что наличие множества определений права, сформулированных под воздействием жизненных обстоятельств и отражающих различные стороны правовой жизни и подходы к ней, само по себе следует рассматривать как явление положительное. Множество определений права позволяет взглянуть на него сквозь призму веков, отразить в нем наиболее важные его стороны и черты не только для одной исторической эпохи, но и для ряда или всех эпох, увидеть право не только в статике, но и в динамике. Существование множества определений права свидетельствует о глубине и богатстве государственно-правовой мысли, об огромном разнообразии знаний о праве, накопленных авторами - теоретиками и практиками - за тысячелетия его исследования.

Праву в общем, и его понятию, в частности, довольно много уделено внимания в юридической литературе. Это, в первую очередь, говорит о довольно большой степени разработанности и изученности данной темы в юридической литературе.

Предметом настоящего исследования выступает право, естественно-философское понимание права в современной юридической науке.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение естественно-философского понимания права в современной юридической науке.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

• исследовать понятие правопонимания, объект и субъект правопонимания;
• рассмотреть и раскрыть особенности естественно-философского типа правопонимания;
• проанализировать критерии правового и неправого закона.

Методами исследования темы настоящей работы являются диалектический, метод анализа, метод исследования правовых процессов и явлений, позволяющих видеть их в развитии, взаимодействия и развития; частно-научные и специальные методы познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный.

1 Понятие правопонимания, объект и субъект правопонимания

Фундаментальная категория «право» - предмет повышенного внимания ученых. В общей теории выделяют три основных подхода к определению права: нормативный (узконормативное понимание права), социологический (отождествление права с регулируемыми им общественными отношениями), философский (право связывается с мерой свободы и справедливости) . Кроме того, существуют историческая, психологическая, позитивистская теории права, ряд других концепций. В последние годы появились новые теории, которые обычно противопоставляются нормативной трактовке права.

Право представляет собой систему общеобязательных, формально определенных, гарантированных государством норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса.

...

2 Характеристика естественно-философского типа правопонимания

С позиций естественно-философского подхода право предстает как совокупность самодовлеющих нравственных ценностей, проистекающих из природы человеческого разума и всеобщих нравственных принципов. Естественное право является абсолютным критерием правового характера всех человеческих установлений, включая позитивное право и государство .

Разум, разумность и право - взаимосвязанные явления. Право с позиции естественно-правового подхода понимается как феномен разума, обусловленный природой вещей. В определенном смысле между разумом и правом можно поставить знак равенства.

...

3 Критерии правового и неправого закона

Центральная проблема правоведения и правопонимания - соотношение права и закона. Проблема отличия правового закона от неправового, хотя и вытекает из теории, имеет сугубо практический характер. От ответа на этот вопрос зависит корректность идеи различения права и закона.

Ценностное понимание права не допускает такого подхода, право - это любой акт, должным образом принятый (закон или решение суда), независимо от содержания акта, главным становится содержание акта.

Здесь приходится сталкиваться с неоднозначным отношением людей к закону и праву. Для одних групп людей тот или иной закон олицетворяет равенство и справедливость, он правовой, а для других групп - нет. Поэтому общего и однозначного критерия отличия правового закона от неправового не существует. В этом, возможно, слабость исходной позиции, а возможно, ее истинность, ее адекватность современному противоречивому обществу.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключение следует отметить, что право авторитетно в обществе, если оно - надежная опора безопасности личности имущества, гарантия спокойного труда и быта, общедоступный способ цивилизованного решения споров и конфликтов. Более всего авторитетность права определяется состоянием правопорядка - реальной возможностью осуществления прав и законных интересов членов общества, защитой их от преступных посягательств, объективным, законным решением правовых споров в судах, а в случаях необходимости - принудительным выполнением невыполненных обязанностей, установлением противоправных состояний, восстановлением нарушенных прав.

...