Добровольный отказ от совершения преступления

В работе дается общая характеристика добровольного отказа от совершения преступления.К работе идет задание "Раскройте объект преступления и его виды"+задача "Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев и
Федоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент полу ...

Введение 3
1. Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления 5
2. Юридические последствия добровольного отказа 10
3. Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния 16
Заключение 25
Задание 27
Задача 30
Список использованных источников и литературы 36

Предупреждение преступлений – одна из основных задач уголовного права. Данная задача решается абсолютно разными уголовно-правовыми средствами и механизмами. Одним из таких механизмов является институт добровольного отказа от преступления.
Попав в сферу действия уголовного закона, человек имеет возможность при соблюдении определенных условий выйти из него. Институт добровольного отказа от преступления дает стимул лицу отказаться от совершения преступного деяния и не привлекаться к уголовной ответственности.
Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью . Исходя из этого принципа, уголовное законодательство направлено, прежде всего, на охрану интересов законопослушного гражданина. По этой причине законодатель выделил добровольный отказ как институт освобождения от уголовно й ответственности.
Более полную законодательную регламентацию институт добровольного отказа от преступления получил в 1996 г. при принятии Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Некоторые положения, которые в ранее действовавшем уголовном законодательстве существовали лишь в теории, получили законодательное закрепление. Но, к сожалению, институт добровольного отказа от преступления, в настоящее время является не совсем совершенным, т.к. содержит различного рода пробелы в законодательстве и неточность в терминологии.
Отметим, что из-за несовершенства правового регулирования рассматриваемого института, правоприменители используют институт добровольного отказа для сокрытия от учета неоконченных преступлений. Таким образом, вместо того, что проводить определенные мероприятия относительно раскрытия покушений и приготовлений к преступлению, должностное лицо выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.
Все выше сказанное, на наш взгляд, обусловливает актуальность выбранной темы.
Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе добровольного отказа от преступления.
Цель работы: характеристика особенностей квалификации при добровольном отказе от совершения преступления.
Названная цель обусловила следующие задачи работы:
1. Дать характеристику добровольному отказу от преступления.
2. Изучить юридические последствия добровольного отказа от преступления.
3. Рассмотреть особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.
Основным методом исследования является анализ нормативно-правовых актов, научной, юридической литературы по данной теме и сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права. К таковым относятся: А.В. Бриллиантов, Н.Г. Иванов, В.М. Лебедев, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Практическая значимость состоит в том, что результаты данного исследования могут найти применение в образовательном процессе при изучении данного вопроса.

Важно отметить, что часть 5 статьи 31 УК РФ определяет, что если предпринятые организатором и подстрекателем действия по предотвращению совершения преступления не привели к необходимым результатам, то такие действия могут быть признаны судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Основания добровольного отказа соисполнителя преступления совпадают с основаниями самого исполнителя. То есть, вне зависимости от распределения ролей в процессе осуществления преступления, соисполнителю для добровольного отказа от преступления следует не только прекратить свои действия, но и добиться прекращения таковых от другого соисполнителя.Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за совершение задуманного деяния. Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность. То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред. В законодательстве прямо предусмотрена возможность уголовной ответственности за уже причиненный преступный результат.Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаянья, которое является добровольным заглаживанием уже причиненных общественно опасных последствий.Деятельное раскаянье может иметь такие же последствия, что и добровольный отказ от преступления – виновный может быть освобожден от уголовной ответственности либо его действия будут признаны как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.ЗаданиеРаскройте объект преступления и его видыОбъект преступления представляет собой общественные отношения, на которые направлено посягательство, а также то, чему может быть либо причинен вред в результате совершения преступного деяния. Отметим, что общая часть УК РФ дает обобщенный перечень объектов охраны уголовным законодательством. К таковым относятся: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок и общественная безопасность; окружающая среда; конституционный строй РФ; мир и безопасность человечества.Представляется, что если нет объекта преступления, то нет и состава преступления. В действующем уголовном законодательстве РФ предусмотрена четырехчленная структура состава преступления: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. При квалификации любого деяния сначала устанавливается объект посягательства, т.е. то, чему преступлением был или может быть нанесен вред.В уголовном законодательстве РФ существует деление объектов «по вертикали» и «по горизонтали»В соответствии с классификацией «по вертикали» выделяется: общий, родовой (специальным) и непосредственный объекты преступления. Общий объект представляет собой совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Родовой объект – это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, которые охраняются в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Так, к примеру, в разделе VII УК РФ «Преступления против личности» родовым объектом будет непосредственно личность. А конкретные проявления личности, как, например, жизнь и здоровье личности, ее честь и достоинство и т.п., нормами соответствующих глав в пределах раздела VII УК РФ. Например, глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», глава 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д. Указанные объекты именуются видовыми объектами либо групповыми.Таким образом, видовой объект – это подгруппа близких социальных благ, которые входят в одну большую группу однородных ценностей. Иными словами видовой объект представляет собой объект подгруппы очень близких по своему характеру преступных деяний.Например, родовым понятием группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК РФ), следовательно, видовым объектом будет являться жизнь и здоровье (глава 16 УК РФ), половая неприкосновенность и половая свободу личности (глава 18 УК РФ) и т.д. Отметим, что иногда видовой объект может отсутствовать, т.к. он совпадает с родовым, например, когда раздел Особенной части состоит из одной главы. Так раздел XI УК РФ «Преступления против военной службы» состоит из одной главы 33 УК РФ, которая именуется также «Преступления против военной службы».«Непосредственный объект преступления представляет собой объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Указанный вид объекта является обязательным и имеется в каждом составе преступления».Непосредственным объектом является конкретное благо, на которое направлено посягательство. Например, в преступлениях против личности непосредственным объектом может быть жизнь (при совершении убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (при похищении человека) и т.д. Рассмотрим виды объектов преступления «по горизонтали».Деление объектов «по горизонтали» присуще непосредственному объекту. В уголовном законодательстве РФ встречаются такие преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта. Такие преступные деяния именуются двуобъектными (к примеру, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В подобном случае различают: основной или главный объект преступления; дополнительный объект преступления (обязательный или факультативный).Разграничение в таком случае проводится непосредственно по связи с родовым объектом преступлений определенной группы. Так, например, разбой относится к преступлениям против собственности, значит основным объектом, является собственность, а дополнительным – личность (жизнь или здоровье).Отметим, что дополнительный объект может быть необходимым (обязательным) и факультативным. Так при разбое жизнь и здоровье является необходимым дополнительным объектом преступления, т.к. разбойное нападение имеет место только при посягательстве на личность. Но встречаются случаи, когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме. Так, к примеру, при загрязнении вод (ст. 250 УК РФ) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих дополнительных объектов преступления является факультативным, т.к. в конкретном случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только чему-либо одному из перечисленного.Таким образом, объект преступления – это такие охраняемые уголовным законом, общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда.Задача Освободившись из мест лишения свободы, Коростылев иФедоров решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В свои планы они посвятили проживавшего вместе с ними в общежитии водителя автотранспортного предприятия Филимонова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коростылев, Федоров и Филимонов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства охранника коммерческого банка Костылева, убили его и завладели принадлежавшими ему пистолетом и автомашиной. Подъехав к коммерческой палатке и угрожая продавцу Стеклову пистолетом, они потребовали от него дневную выручку, однако в момент получения денег были задержаны нарядом полиции.1. Проанализируйте содеянное данными лицами.2. Что понимается под бандой?Решение:Данные преступные деяния подлежат квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с ссылкой на ст. 33 УК РФ.Убийство является самой тяжкой разновидностью посягательств на жизнь человека.Объект убийства – жизнь человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни.Субъект убийства – физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.В данном случае преступление совершено группой лиц.В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ». «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора» (п. 1 ст. 35 УК РФ). В рассматриваемой ситуации лица являются соисполнителями, т.е. они все участвуют в лишении потерпевшего жизни и оказывают на него соответствующее физическое воздействие.Субъективная сторона в данном случае характеризуется прямым умыслом. Лица осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасного последствия и желали его наступления. В данном случае объективная сторона заключается в общественно опасном действии, которое причинило смерть человеку. Последствием деяния является наступление смерти человека. Именно с этого момента преступление считается оконченным.В данном случае группа по предварительному сговору создавалась непосредственно для совершения нападений на коммерческие палатки.Действия Коростылева, Федорова и Филимонова относительно угрозы продавцу Стеклову пистолетом и требования от него денежных средств следует квалифицировать, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия (п. 2 ст. 162 УК РФ). Но в связи с тем, что действия указанных лиц не были доведены до конца, по обстоятельствам от них не зависящим (лица были задержаны нарядом полиции), преступный умысел до конца реализовать не удалось.«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» (п. 3 ст. 30 УК РФ).Следовательно, в данном случае имеет место покушение на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия (п. 3 ст. 30, п. 2 ст. 162 УК РФ).Разбой – это нападение, которое было совершенно с целью хищения чужого имущества.Объект преступления – конкретная форма собственности, а также жизнь и здоровье человека. Субъектом является любое лицо, достигшее возраста 14 лет.Субъективная сторона – преступление было совершено с прямым умыслом, в котором мотив – корысть, а цель – хищение чужого имущества. Объективная сторона – нападение, выраженное в тайном или явном характере, с применением насилия, являющегося опасным для жизни и здоровья лица, подвергшемуся нападению. В данном случае Коростылев, Федоров и Филимонов действовали открыто, угрожали пистолетом и требовали денежные средства. Согласно п. 14 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них».Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ».В рассматриваемой ситуации охранник был убит с целью завладения оружием и автомобилем, чтобы в будущем совершать разбойные нападения на коммерческие палатки.Следовательно, Коростылев, Федоров и Филимонов завладели незаконно оружием и автомобилем с целью хищения. Их деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ с ссылкой на ст. 33 УК РФ.Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников)».Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать по части первой статьи 158. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ». Объект преступления — отношения собственности определенной формы. Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. В данном случае Коростылев, Федоров и Филимонов, убив охранника, незаконно завладели его оружием и транспортным средством, факт совершения хищения они осознавали и уверены были, что действуют тайно. Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению.Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.Согласно п.п. 2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации.Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия».Список использованных источников и литературыНормативно-правовые акты:Юриспруденция (лат.juris prudentia, juris - право, prudentia - знание) май актуеться юристами очень широко:• как юридическое наука,• как знания права,• как практическая юридическое деятельность, применение права.Представляется, чтотакой широкий подход правомерен.Юриспруденция выступает одним из немногих (наряду с психологией, педагогикой, медициной, инженерией) научно-практическим комплексом, в котором теория неразрывно связана с практикой. Можно утверждать, что они представляют определеннуюцелостность и одна без второй является не только невозможна, но и не нужна.Юридическая наука является специфическим видом познавательной деятельности, направленной на выработку объективных, правильных, обоснованных знаний о праве и государстве, закономерность их возникновения в социуме и развитие и функционирование.Этот двуединый (право и государство) объект познания юридической науки имеет еще и ту специфику, что он возникает объективно на определенном ϶тапе развития общества но предметом познания становится не ранее чем возникает юридическая наука.То есть государство и право существовали уже несколько (или несколько) тысячелетий, а познание их как определенного предмета относится к IV-III веков до н.϶. в Риме (по академику Ю. С.Шемшученком). Думаю, что ϶ту дату следует скорректировать по крайней мере на две сотни лет - изучение права, законов было составной философской подготовки и обучения еще в Древней Греции.Юридическая наука с одной стороны должна выполнять прогностическую функцию - предусматривать собственный саморазвитие, потребность в правовом и законодательном урегулировании общественных отношений в определенный исторический период. Она должна разрабатывать концепции правового и законодательного урегулирования определенных направлений общественной жизни.Не менее важной функцией юридической науки является комментаторская. К сожалению, сегодняшние законы не имеют той четкости, простоты и понятности которыми характеризовались Кодекс Гамураппи, Законы шестнадцати табличек Солона, Законы XII таблиц или "Русская правда". Современные законы порой по содержанию выглядят так, будто авторы постоянно руководствовались постулатом Наполеона - "писать коротко и непонятно". С другой стороны, тысячи законодательных и десятки тысяч подзаконных актов не всегда согласуются между собой, а порой прямо противоречат друг другу.По϶тому есть потребность в научных или научно-практических комментариях начиная от Конституции РФ, заканчивая отдельными законами. За более чем двадцать два года после распада СССР юридическая наука комментаторскуюфункцию успешно выполнила и выполняет. Подтверждением сказанного является, например, то, что в Уголовный процессуальный кодекс РФ, который вступил в действие год назад, уже подготовлен и опубликован разными авторами объемные (в т.ч. многотомные) несколько научно-практических комментариев.Важной функцией юриспруденции (юридической науки) дидактическая, которая заключается в обеспечении преподавания юридических дисциплин, подготовке юридических кадров.На мой взгляд, и ϶то направление юридической наукой обеспечено.Подготовлено сотни учебных пособий и учебников по всех юридических дисциплин, которые преподаются. Порой несколько (несколько) из одной дисциплины. В связи со смягчением централизованного управления высшей школой считается "правилом хорошего тона" или даже квалификационным требованием чтобы высшее учебное юридическое заведение или факультет имели учебники и пособия подготовлены его преподавателями. И ϶то выполняется.Синтезируя приведенное выше можно утверждать, что юридическая наука с одной стороны является самостоятельной областью знания и познания.А с другой - она, как подсистема юриспруденции и находится в постоянной связи с юридической практикой, отвечает на ее запросы, готовит для нее теоретические обоснования и концепции. Без такой связи юридическая наука могла бы выродиться в ненужную схоластику.В то же время, юридическая практика (правотворчества, правоприменения, охрана порядка) тоже постоянно нуждаются научных разъяснений, обобщений, коррекции.