Вход

Самозащита гражданских прав

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 219374
Дата создания 21 февраля 2017
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Описание

50% оригинальности по антиплагиат.ру ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр
ВВЕДЕНИЕ 3

І. Место самозащиты среди способов защиты гражданских прав 5
1.1. Понятие самозащиты гражданских прав 5
1.2. Требования к способам самозащиты 13

ІІ. Способы самозащиты гражданских прав и интересов 20
2.1. Самозащита прав 20
2.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав 22
2.3. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав 25

ІІІ. Проблема определения места самозащиты в системе средств защиты гражданских прав 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 33

Введение

Предмет исследования представлен теоретическими и практическими аспектами проблемы использования самозащиты гражданских прав в российском законодательстве.
Объект представлен отношениями, которые складываются относительно самозащиты в гражданском праве России.
Цель работы заключается в проведении анализа института самозащиты гражданских прав.

Фрагмент работы для ознакомления

).Чтобы реализовать право на самозащиту во внедоговорных отношениях, как пример таким способом, как гражданско-правовая необходимая оборона, не всегда необходимо нарушение права, поскольку она возможна и при реальной угрозе такового нарушения. Лицо, которое пренебрегло надлежащей формой заключения договора (как пример, для ухода от налоговых платежей либо получения другой выгоды), при попытке к возвращению своего имущества рискует быть привлеченным не только к гражданско-правовой, но еще и к уголовной ответственности.Особенность защиты таких объектов состоит в том, что их роль для каждого лица в каждом определенном случае различна. Они могут быть представлены действиями собственника либо другого законного владельца, которые направлены на охрану имущества, в том числе аналогичные действия,которые были совершены в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или в условиях крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).Так, самозащита гражданских прав может быть представлена необходимой обороной. На практике нанесение вреда в состоянии необходимой обороны можно встретить довольно редко только тогда, когда нужно отразить опасность. Отсюда и вытекает единство самого понятия необходимой обороны, и в уголовном, и в гражданском праве [10, с.29].В УК РФ п. 2 ст. 37 регламентирована необходимая оборона и имеет положение, в соответствии с которым право на необходимую оборону имеет лицо независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к иным лицам или органам власти.В соответствии со ст. 37 УК РФ необходимая оборона является защитой личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. Согласно ст. 1066 ГК РФ вред, который был нанесен во время самозащиты в состоянии необходимой обороны без превышения ее границ, не может быть возмещена.Причем стоит обратить внимание на, что понятие необходимая оборона для гражданского и уголовного права не значит, что они абсолютно похожи между собой. Необходимая оборона в гражданском праве немного шире, нежели в уголовном праве. Возможность к реализации определенных способов по самозащите может быть допущена не только законом, но и договором, по причине того, что невключение к условиям договора возможности использования каких-либо действий при самозащите может при их применении (хотя бы они и были нацелены против нарушения права) быть обжаловано и признано, как неправомерное. Действия обладателя права в защиту собственных личных и имущественных прав не признают, как противоправные, если они были совершены в состоянии необходимой обороны.Особенности самозащиты заключаются в том:– что самозащита осуществляется, при условии, что нарушение субъективного права уже имело место и продолжается, или (в отдельных случаях) против наличного посягательства на права и интересы управомоченного лица (как пример, необходимая оборона);– что обстановка (обстоятельства места и времени) исключает на данный момент возможность к обращению за защитой к компетентным государственным органам, или лицо, права которого были нарушены, действуя собственной волей и в собственных интересах, выбирает оперативные меры и средства реагирования, которые более быстрые и чувствительные для нарушителя;– что самозащиту осуществляют, в первую очередь, силами самого потерпевшего (чье право нарушается), что не исключает взаимопомощи и содействия при осуществлении защиты против посягательства со стороны иных граждан и юридических лиц;– что самозащита не должна выходить за рамки действий, которые необходимы при пресечении нарушения и должна быть соизмерима с нарушением по своим способам (иначе она может стать самоуправством или вылиться в превышение рамок необходимой обороны).Выделяют предпринимаемые для самозащиты собственных прав меры превентивного характера и меры активно-оборонительного характера. Необходимая оборона и действия при крайней необходимости являются мерами с активно-оборонительным характером.Меры превентивного характера включают в себя используемые собственником меры по охране собственного имущества. В обществе выделяют такие явления как кражи, грабежи, хищения, отсюда вытекает, что, закон, признавая за гражданином или организацией права на собственность, права пользования, залогового или другого права на имущество, признает за ним еще и право на осуществление необходимых мер по охране данного имущества от посягательств.Причем не стоит забывать, что право собственника или лица, которое владеет имуществом на других основаниях, принимать необходимые меры по охране имущества, как и любое другое субъективное гражданское право или входящее в него правомочие, подчиняется принципу осуществления его согласно назначению. Охрана имущества должна осуществляться согласно требованиям закона.Г. Хохлова утверждает, что в отечественном гражданском законодательстве нет норм, которые дают легальное определение гражданско-правовой ответственности. Следствие заключается в том, что такие центральные категории гражданского права, как ответственность и вред, имеют содержание непосредственно при правоприменении. Позиции же, которые заняты относительно данного вопроса высшими судебными инстанциями, далеко не всегда единообразные и доктринально безупречные [15, с.70].Выше отмечалось, что на реализацию права на самозащиту достаточно нарушения права (иными словами, наличие продолжаемого (незаконченного) нарушения или реальной угрозы нарушения права). Аналогичное условие, соразмерность принятых мер нарушению и действие их в рамках, которые необходимы для его пресечения, предполагает нанесение правонарушителю вреда, который будет равнозначен, относительно своего характера и степени, вреду им нанесенному, что по своей сути не очень то верно, поскольку в качестве превышение рамок необходимой обороны признается только явное несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства, а при действиях в состоянии крайней необходимости вред нанесенный должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный.Помимо этого, реализацией права на самозащиту в зависимости от того, есть ли угроза нарушения права, или же данная угроза будет реальной и перерастает в нарушение права, преследуется цель на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения и ликвидацию последствий нарушения права. Право на самозащиту собственных прав в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости предусматривает Конституция, Уголовный и Гражданский кодексы.Действиям в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости присущ правовой характер, но, как и какие-либо другие действия могут быть рассмотрены, как физические действия. При этом каждое действие при самозащите имеет фактический характер и влечет юридические последствия, независимо от того, какие отношения оно защищает.Имеется несколько моментов, которые не позволяют в полной мере отождествлять самозащиту гражданских прав с действиями в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Как пример:1) Во время самозащиты действия управомоченного лица нацелены на защиту собственных гражданских прав, действия же в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости могут быть нацелены на защиту не только собственных прав, но и на защиту прав и законных интересов второго лица, общества и государства.2) Действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости могут защищать, в отличие от самозащиты гражданских прав, не только гражданские права, но и все остальные (политические, трудовые и прочие) права.3) Основание для реализации права на самозащиту заключается в любом нарушении гражданских прав, одновременно с этим основание для действий в состоянии уголовно-правовой необходимой обороны заключается в совершенном преступлении (административно-правовой административное правонарушение), а крайняя необходимость – в наличной опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, и пр.4) Наличное посягательство в уголовном праве является посягательством, при котором вред уже наносится или создана реальная непосредственная угроза нанесения вреда. Условия правомерности действий в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости и действий по реализации права на самозащиту, при всей их внешней схожести, не могут рассматриваться как полностью совпадающие. Таким образом, некоторые авторы считают, что самозащита имеет место только при нарушении определенного гражданского права, это условие логически основывается на тексте ст. 14 ГК РФ, где ведется речь о том, что «способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».В ст. 14 ГК РФ установлено, что самозащита гражданских прав должна быть, прежде всего, соизмерима с нарушением, а, во-вторых, не выходить за рамки действий, которые необходимы для его пресечения. Согласно п. 9 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, и причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный».Пленум выделил два условия, при совместном наличии которых самозащиту не признают правомерной. Таким образом, если даже самозащита явно противоречит способу и характеру нарушения, однако, если нанесенный вследствие такой самозащиты вред не превышает предотвращенный, то самозащиту могут признать правомерной.В юридической литературе имеется множество суждений относительно сферы реализации права на самозащиту. Таким образом, В.П. Грибанов, В.А. Рясенцев утверждали, что самозащита возможна во внедоговорных отношениях. М. И. Брагинский, Н. И. Клейн полагают, что она имеет место во внедоговорных отношениях и в определенном объеме – в договорных отношениях. Позиция Г.Я. Стоякина такова, что самозащита имеет место лишь в договорных отношениях. Наконец, Ю.Г. Басин обосновал мнение относительно возможности самозащиты и во внедоговорных, и в договорных отношениях [13, с.84].Из анализа ст. 12 и 14 ГК РФ напрашивается вывод относительно того, что самозащита имеет место и во внедоговорных, и в договорных отношениях. Во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться по большей мере фактическими действиями (как пример, необходимая оборона). В договорных отношениях на первый план становятся юридические действия управомоченного лица (отказ от выполнения договора; отказ от товара и пр.). Тем не менее, в договорных отношениях не исключают самозащиту и посредством фактических действий управомоченной стороны. Как пример, устранение недостатков товара (ст. 475 ГК РФ); производство капитального ремонта (ст. 616 ГК РФ) и пр.После рассмотрения вопросов относительно самозащиты, напрашивается вывод относительно того, что способ самозащиты не может соизмеряться в нарушением, поскольку содержание данных понятий неодинаково, а соизмеримость подразумевает равенство, что в отношении указанных понятий, в принципе, невозможно. Представляется, что данное условие правомерности, как соразмерность способов самозащиты нарушению, требует дополнительных разъяснений.На базе вышеизложенного можно определить ключевые требования, которые предъявляют к самозащите, в качестве отдельного способа по защите гражданских прав:- самозащиту осуществляют уже при нарушении права самим потерпевшим;- самозащита должна преследовать цель неприкосновенности прав, пресечения и ликвидации последствий нарушения;- самозащита не должна выходить за рамки действий, которые необходимы, чтобы пресечь действия нарушителя;- самозащита должна быть соизмерима с нарушением относительно своих способов.Так, самозащита является одним из способов по защите гражданских прав, для которого характерно то, что субъект гражданского права защищает себя своими действиями. в сравнении с остальными средствами защиты – это защита без обращения в суд или другой орган, которым осуществляется защита гражданских прав.ІІ. Способы самозащиты гражданских прав и интересов2.1. Самозащита правСамозащита первый раз была выделена в новом ГК (ст. 14) в качестве особого способа по защите гражданских прав. Тем не менее, отдельные случаи с самозащитойбыли предусмотрены и в ранее действовавшем гражданском законодательстве.В частности, как было установлено в ст. 448 ГК 1964 года, «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее предел». Статья 449 того же Кодекса указывает, что «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим его». Одновременно предусмотрено: «Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как этотретье лицо, так и причинившего вред».Статья 14 ГК существенно расширяет возможности для правомерной самозащиты. Из нее вытекает, что для освобождения от ответственности за причинение вреда при самозащите необходимо соблюдение трех условий. Во-первых, лицо, которое самостоятельно защищаетсобственное право, бесспорный его обладатель. Во-вторых, избранный лицом способ по защите должен быть соизмеримым с нарушением. В-третьих, способ самозащиты не может выходить за рамки действий, которые необходимы для его применения. Отсутствие хотя бы одного из данных условий порождает у лица, против которого применяется самозащита, право на возмещение причиненных убытков.Всем перечисленным признакам соответсвует, в частности, один из выделенных ГК способов обеспечения обязательств – «удержание». Смысл удержания заключается в том, что кредитор, у которого оказалась вещь, которая подлежит передаче должнику или указанному им лицу, имеет право в случаях, когда должник не выполнил собственное обязательство по оплате данной вещи или не возместил кредитору связанные с нею издержки и убытки, удерживать данную вещь. Такого рода самозащиту может использовать комиссионер, которому комитент не платит комиссионное вознаграждение, по отношению к вещи, которую комиссионер получил от третьего лица для комитента. Другой пример - удержание хранителем переданной ему вещи до уплаты причитающегося вознаграждения.2.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских правОдним из способов самозащиты гражданских прав является необходимая оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы (ст. 1066 ГК). Следовательно, необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми) [9, с.29].Институт необходимой обороны являетсякомплексным институтом, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном. Если в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической ответственности.Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Для признаниядействий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.Действительность (реальность) нападения означает, что нападение как таковое вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне. Факт нападения означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.Несколько сложнее вопрос о противоправности нападения. Ведь противоправным считается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое противоправное поведение требует применения такого рода оборонительных мер. В уголовном праве необходимая оборона может иметь место только против такого правонарушения, которое законом рассматривается как преступное посягательство. Это же правило действует и применительно к необходимой обороне по гражданскому праву. Она недопустима против правонарушений, не являющихся действиями уголовно наказуемого характера,хотя и подпадающих под признаки гражданского правонарушения.Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы государства и общества, права и законные интересы других лиц. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например родственников или близких нападавшего.Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов.В соответствии с п. 2 ст. 14 ГК способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности обороны и ее своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически; нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке.Превышением пределов обороны может быть превышение интенсивности защиты над интенсивностью нападения. Например, излишняя поспешность или чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда речь идет об угрозе нападения. Несвоевременность использования оборонительных средств может быть связана не только с поспешностью, но и с их применением после того, как нападение закончилось и ничем не грозит обороняющемуся.Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны с точки зрения гражданского права является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению. Иначе решается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, поскольку речьидет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность. Но и здесь учитывается посягательство потерпевшего на законные интересы оборонявшегося лица, хотя бы и превысившего пределы необходимой обороны.2.3. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских правОдним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (ст. 1067 ГК). Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но и для защиты интересов государства и общества (п. 1 ст. 39 УК РФ).

Список литературы

Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 21.01.1996 №51-ФЗ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

Судебная практика
4. Постановление №6/8 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 г.

Учебная и научная литература
5. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. – 2014.– №6. – С.32 – 34.
6. Гражданское право. Учебник. Часть 1 /Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект. 2014. – 412 с.
7. Грибанов В.П.Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Статут. 2014. – 256 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред. Садикова О.Н. – М.: Инфра-М. 2015. – 521 с.
9. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. – М.: Юнити. 2013. – 142 с.
10. Новак Д.В. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? //ЭЖ-ЮРИСТ. – 2014. – №30. – С. 28 – 30.
11. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: Норма. 2015. – 112 с.
12. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юридическая литература, 1991. – 289 с.
13. Свердлык Г.А., Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Э.Л. Страунинг. – М.: Лекс-книга, 2014. – 187 с.
14. Селезнев М. Самозащита гражданских прав //Российская юстиция. – 2014. – № 11. – С.65 – 67.
15. Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. – 2012. – № 8. – С.70 – 71.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519
© Рефератбанк, 2002 - 2024