Формирование доходов и уровень жизни населения в России

В данной курсовой работе рассмотрены вопросы структуры и динамики базисных показателей уровня жизни и доходов населения России. К задачам этой работы необходимо отнести отображение основных показателей уровня жизни населения Российской Федерации, в том числе доходов в качестве главного показателя, подсчет уровня дифференциации доходов, раскрытие понятие уровня жизни. Оценка по сданной работе "отлично". ...

К главным социально-экономическим показателям, с помощью которых в течение многих лет проводится полное исследование уровня жизни населения относятся показатели: прожиточного минимума; денежных доходов (на душу населения в месяц); средний размер пенсий; расходов и потребления населения; покупательной способности населения; уровень образования; продолжительность жизни и уровень рождаемости и т.д.

Отмечены принципы управления, а также особенности механизма регулирования доходов населения. Предметом исследования становятся такие оценки уровня жизни, как показатели стоимости жизни, потребления, дифференциации доходов и уровня бедности; кроме того, будет совершена попытка нахождения методов решения проблем, связанных с регулированием уровня жизни населения России.

Доходная часть складывается из притока от различных источников, выявляемые с помощью статистической и финансовой отчетности и других способов. Расходная часть образуется из трансфертов, выплаченных населением; расходов на приобретение товаров и услуг, прироста накоплений населения во вкладах и ценных бумагах.1.3 Неравномерность распределения доходовИсторически вопрос неравенства граждан по уровню доходов – один из основных объектов экономической теории. Многие экономисты пытались найти ответ, но постоянно сталкивались с позициями других видных экономистов и долгое время единого решения не было выработано. Однако все сходились на обосновании необходимости политики перераспределения доходов, в первую очередь, государством.Очевидно, главными критериями материального благосостояния населения,уровня жизни людей являются абсолютные размеры доходов и покупательная способность. Уровень имеющихся (располагаемых) доходов предоставляет возможности материального и духовного развития личности, удовлетворения потребностей, получения образования и сохранения здоровья. Во главу угла экономической политики практически любого государства мира ставится борьба с бедностью и неравенством в распределении доходов.Чтобы рассчитать уровень и динамику получаемого дохода применяются показатели номинального, располагаемого и реального дохода (основной вид дохода – номинальный). Полученный доход определяет уровень материального благосостояния отдельного индивида. От величины полученного дохода и зависит осуществление конечной цели общества, а именно - обеспечение условий для удовлетворения потребностей населения. Безусловно, распределение доходов имеет свои особенности на каждом этапе общественного развития.Иным условием, оказывающим большое влияние на распределение доходов, принято считать государственное вмешательство в процесс ценообразования на потребительские товары и услуги. Установление верхних пределов цен или их фиксирование представляет собой метод административного регулирования экономики, который используется весьма редко, и его нельзя назвать достаточно эффективным в долгосрочном и среднесрочном периодах в условиях рыночной экономики.Необходимо обозначить проблему бедность. Известно, что исследование бедности является одной из актуальнейших задач социальной статистики. Можно сказать, что бедность, в сущности, обратная сторона богатства. Действительно, наблюдается дифференциация населения в доходах и потреблении. У каждого индивида имеются свои проблемы. Целый комплекс обстоятельств предписывает необходимость решения этой проблемы. Для ее всестороннего изучения нужна информация о численности населения страны в целом и регионов в частности, проживающего за чертой бедности, демографическом составе и прочей специфики малообеспеченного населения. Среднемесячном доходе, минимальных и средних размерах потребления продуктов питания, занятости трудоспособных членов, размеров социальной помощи и др.Данный вопрос можно рассматривать с двух позиций: это неравенство доходов и неравенство богатства.Люди имеют доходы по итогам предоставления находящихся в их собственности факторов производства (своего труда, капитала, земли) в пользование фирмам для производства необходимых людям благ или же вкладывают эти ресурсы в создание собственных предприятий. При таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства.Факторами (причинами) такого положения дел считаются:1) разница в успешности, эффективности применения факторов производства (не исключается такая ситуация, когда работник в компании, специализирующейся на производстве весьма дефицитного товара, имеет гораздо более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающей в фирме, товары которой продаются с трудом);2) разница в ценности принадлежащих людям факторов производства (вполне вероятно, что капитал в форме компьютера способен принести больший доход, чем капитал в форме лопаты);3) различия в объеме факторов производства, находящихся в собственности у людей (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины).Важно упомянуть, что на распределение доходов населения значительное влияние оказывает налогообложение. Имея цель воздействовать на доходы, вырабатывается принцип вертикального и горизонтального равенства, т.е. граждане обязаны уплачивать налоги в соответствии с их платежеспособностью. Как правило, перераспределение налогового бремени на состоятельные и обеспеченные группы общества состоит в прогрессивных ставках подоходного налога, пропорциональном характере налога на собственность, освобождении от подоходного налога некоторых минимальных сумм и в отдельных случаях применении налоговых льгот. Оптимальной структурой налогообложения называется структура, максимизирующая общественное благосостояние. В ней выбор между справедливостью и эффективностью адекватно отражает отношение общества к этим целям. Очевидно, основной проблемой налогового регулирования доходов является закономерность: чем большего равенства доходов предполагается добиться, тем жестче ограничения данных преобразований и тем больше избыточное налоговое бремя.Неравенство в доходах и богатстве порой достигает невероятных масштабов, чем может создавать риск для политической и экономической стабильности в стране.Таким образом, многие развитые страны мира регулярно проводят меры по сокращению такого неравенства, однако создание этих мер возможно только при умении точно измерять уровень дифференциации доходов и богатства, и, помимо того, итоги влияния на нее при поддержке государственной политики.2. Характеристика российской экономики. 2.1. Показатели социально-экономического развития.Ключевыми индексами материального благосостояния населения страны, региона или социальных групп (городское и сельское население, работающие и неработающие) принято считать структуру и уровень потребления основных видов благ и услуг в натуральном выражении в расчете на одного человека или на одну семью из четырех человек за год, или же мера обеспеченности человека и семьи потребительскими благами. Значит, при расчете уровня жизни берутся во внимание показатели годового потребления пищи, одежды, обуви в расчете на одного человека или семью, обеспеченности жилой площадью, мебелью, предметами культурно-бытового назначения.Помимо этого, применяются и другие показатели уровня здравоохранения, образования, жилищно-коммунальных услуг. Объективно говоря, осложнение социально-экономических характеристик в настоящее время напрямую связано с итогами реформы, основанной на применении традиционных экономических основ.Более того, принимая к сведению огромные масштабы Российской Федерации, значительная доля которой к тому же принадлежит к экстремальной области Севера, в отечественной экономике значимость концепции государственного регулирования справедливо должны быть более существенны, чем во многих других странах. Большие размеры территории характеризуют потребность воплощения в жизнь достаточно солидных капиталовложений в производственную инфраструктуру, в оборону, в экологию. Необходимо иметь ввиду тот факт, что большая часть территории России располагается в северных районах с экстремальными условиями реализации воспроизводственного процесса, что предполагает объективную потребность наиболее важных масштабов государственного регулирования социально-экономических процессов (иными словами, при подборе варианта реформирования требуется брать в расчет региональное условие реформирования).В данном контексте необходимо выделить понятие социальной политики. Социальная политика – это влияние государства на социальные процессы в обществе при помощи, в первую очередь, законодательных и административных рычагов.Неравенство доходов, неравномерность распределения благ, дифференциация в социальном и экономическом положении людей, которые были вызваны рынком считаются факторами-константами социально-экономического развития страны. Если рассматривать экономику с позиции социальных факторов, то экономике необходимо найти ответы на следующие вопросы:1) Как можно удовлетворить социальные потребности людей?2) С помощью чего возможно обеспечение социально-справедливого распределения благ?3) Как достичь роста благосостояния пропорционально росту эффективности экономики?В зависимости от успеха в решении данных проблем стоит характер развития общества, его социальная устойчивость. Важно помнить, что социальная устойчивость является основным признаком социально-ориентированной экономики. Социальная устойчивость подразумевает:1) создание одинаковых стартовых возможностей для новых поколений в области науки и образования, здравоохранения и остальных критериев формирования человеческого потенциала;2) формирование надежной структуры социальной защиты и поддержки членов общества;3) предотвращение излишней дифференциации доходов населения;4) обеспечение доступа основной массе населения базисных предметов потребления и услуг, обуславливающих достойный уровень материального благосостояния.На уровень жизни населения сильное влияние оказывает экономическая ситуация в стране. Так, экономическая ситуация в 2014 году продолжала ухудшаться на фоне осложнения геополитической обстановки. По оценке Минэкономразвития России, в I квартале 2014 г. ВВП снизился на 0,5% (по отношению к предыдущему кварталу, с исключением сезонности), во II квартале падение прекратилось, однако рост экономики с исключением календарного и сезонного факторов остается на нулевой отметке. По данным Росстата, динамика ВВП к соответствующему периоду предыдущего года замедлилась с 2%в IV квартале 2013 г. до 0,9% в I квартале и 0,8% во II квартале 2014 года. Рис. 2.1.Динамика ВВПТемпы прироста основных макроэкономических показателей(в % к соответствующему периоду предыдущего года)20132014IIIIIIIV годIII IIIоценка*IVоценка*годоценка*ВВП0,81,01,32,01,30,90,80,20,10,5Потребительские цены7,17,26,46,46,86,47,67,67,77,4Промышленное производство-1,20,80,61,40,41,11,81,52,21,7Инвестиции в основной капитал0,1-1,2-0,30,4-0,2-4,8-1,4-2,3-2,2-2,4Оборот розничной торговли4,03,84,03,63,93,61,91,51,11,9Реальная заработная плата4,56,26,43,94,84,42,40,70,31,5Реальные располагаемые денежные доходы населения5,63,22,52,63,2-2,51,71,80,20,3Экспорт, млрд. долл. США125127131140523123132129127512Импорт, млрд. долл. США7784879334172808183317* оценка Минэкономразвития РоссииРис. 2.2. Темпы прироста основных макроэкономических показателей. Со стороны внутреннего спроса тенденция замедления роста в наибольшей степени связана со снижением динамики инвестиционного спроса. Продолжают ухудшаться условия кредитования, наблюдается рост цены кредита.Инвестиции в основной капитал за январь - август 2014 г. сократились на 2,5 процента. Сокращение связано со снижением объемов инвестиций субъектов малого предпринимательства. В то же время рост инвестиций крупных и средних организаций в первом полугодии сохранялся на уровне, близком к 2 процентам. Ожидается, что сокращение инвестиций в основной капитал во втором полугодии замедлится до 2,2% против 2,8% за первые шесть месяцев года. В целом за год инвестиции в основной капитал могут снизиться на 2,4 процента.Вместе с тем, несмотря на ухудшение экономической ситуации, условия на рынке труда остаются достаточно жесткими. Безработица с исключением сезонного фактора в январе-августе 2014 г. сохраняется на уровне 5,1-5,2% против среднего уровня 5,7% в 2013 году. Сокращается регистрируемая безработица. Потребность работодателей в работниках по-прежнему остается высокой.В то же время ожидается, что во второй половине года в условиях ухудшения экономических ожиданий предприятия начнут сокращать издержки на рабочую силу. К концу года уровень безработицы может превысить 6% экономически активного населения.Несмотря на низкий уровень безработицы, рост реальной заработной платы существенно замедлился: с 4,4% в I квартале 2014 г. до 2,4% во II квартале. В целом за восемь месяцев реальная заработная плата выросла всего на 2,9%, что на 2,7 п. п. ниже темпов роста аналогичного периода 2013 года. При этом замедление темпов роста заработной платы отмечается во всех видах экономической деятельности, в том числе и в бюджетных (образование, здравоохранение, государственное управление). Во II квартале 2014 г. реальная заработная плата в бюджетных видах экономической деятельности относительно соответствующего периода 2013 года выросла на 4,2%, в остальных видах - на 0,2% против соответственно 8% и 1,6% в I квартале 2014 года.Во втором полугодии 2014 г. по мере роста безработицы, сокращения финансовых возможностей государства рост реальной заработной платы продолжит замедляться. По итогам года прирост заработной платы снизится до 1,5% против 4,8% в 2013 году.В 2014 году рост реальных располагаемых доходов населения практически полностью исчерпался. За январь - август реальные доходы выросли на 0,7% (при этом в I квартале они снизились на 2,5%, во II квартале - увеличились на 1,7%) к уровню соответствующего периода прошлого года прежде всего в результате падения доходов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также социальных выплат (пособий и стипендий). В целом за 2014 год прирост реальных доходов снизится до 0,3% против 3,2% в 2013 году. Рис. 2.3. Динамика розничного товарооборота и реальных располагаемых доходов населения.Главной целью социальной политики является предоставление максимальному количеству людей шанса для повышения благосостояния и социального статуса.Преувеличение влияния государства в решении социальных проблем может привести к излишней опеке граждан, а с иной стороны – преувеличение роли отдельных групп населения может привести к усилению неравенства в доступе к социальным благам различных групп населения, свести на «нет» фактор «одинаковых стартовых возможностей».2.2. Индекс человеческого развития (ИЧР). Индекс качества жизни.В 1990 г. Программа развития ООН ввела в публичное обращение понятие индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) — Human Development Index (HDI). В 2013 году индекс был переименован в «Индекс человеческого развития» (ИЧР). Данный показатель учитывает не только экономическую, но и социальную эффективность стран, качество жизни населения.ИЧР ежегодно рассчитывается для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов. В зависимости от значения ИЧР страны принято классифицировать по уровню развития: очень высокий (49 стран), высокий (53 страны), средний (42 страны) и низкий (43 страны) уровень.ИЧР рассчитывается как среднеарифметическая величина трех равнозначных компонентов:дохода, определяемого показателем валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США на душу населения;образования, определяемого показателями грамотности (с весом в 2/3) и доли учащихся среди детей и молодежи в возрасте от 6 до 23 лет (с весом в 1/3);долголетия, определяемого через продолжительность предстоящей жизни при рождении (ожидаемую продолжительность жизни).Программа развития ООН (ПРООН) объявила результаты подсчета ИЧР в очередном ежегодном Докладе.1Норвегия0.9442Австралия0.9333Швейцария0.9174Нидерланды0.9155Соединенные Штаты Америки0.9146Германия0.9117Новая Зеландия0.9108Канада0.9029Сингапур0.90110Дания0.90011Ирландия0.89912Швеция0.89813Исландия0.89514Великобритания0.89215Гонконг0.89115Южная Корея0.89117Япония0.89018Лихтенштейн0.88919Израиль0.88820Франция0.88421Австрия0.88121Бельгия0.88121Люксембург0.88124Финляндия0.879………57Россия0.778Рис. 2.4. Рейтинг стран мира по Индексу человеческого развития ПРООН (United Nations Development Programme, UNDP) включила в свой список 185 стран-членов ООН из 193, а также Гонконг и Палестинские территории. 8 стран-членов ООН не включены ввиду недостатка данных. Как видно из данной таблицы, самой благополучной страной мира признана Норвегия. В пятерку лучших также вошли Австралия, Швейцария, Нидерланды и США. Россия занимает в данной рейтинге лишь 57 место и отнесена к странам с высоким уровнем индекса человеческого развития. Согласно этому рейтингу, самыми неблагополучными являются страны африканского региона – Центрально-Африканская Республика (ЦАР, 0,341), Демократическая Республика Конго (ДРК, 0,338) и Нигер (0,337):183Сьерра-Леоне0.374184Чад0.372185Центрально-Африканская Республика0.341186Демократическая Республика Конго0.338187Нигер0.337Рис. 2.5. Рейтинг беднейших стран мира по Индексу человеческого развития.Индекс человеческого развития рассчитывается по следующему принципу:Рис. 2.6. Расчет Индекса человеческого развития.Помимо международного рейтинга ИЧР, ведется подсчет данного индекса среди субъектов Российской Федерации. По данным на 2010 год, лидируют Москва, Тюменская область и Санкт-Петербург:МестоФедеративная единица20101 Москва0,9312Тюменская область0,8873Санкт-Петербург0,8874Сахалинская область0,8715Белгородская область0,8666Татарстан0,8647Красноярский край0,8548 Республика Коми0,8539Томская область0,85210Якутия0,844…...…Рис. 2.7. Рейтинг регионов по Индексу человеческого развития субъектов РФ.Жизнь в наиболее благополучных регионах сопоставима с Польшей, Чехией или странами Балтии; качество жизни в самых бедных районах, таких как Республика Тыва или Чеченская Республика, сопоставимо с Гватемалой или Таджикистаном. Серьёзный разрыв ИЧР по регионам замедляет общее развитие страны.Индекс качества жизни (англ. quality-of-life index) разработан компанией Economist Intelligence Unit (EIU) и основан на методологии, связывающей результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными показателями качества жизни в этих странах. Исследование использует 9 факторов качества жизни для определения оценки страны:Семейная жизнь: Уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 (много разводов). Здоровье: Ожидаемость продолжительности жизни (в годах). Общественная жизнь: Переменная принимает значение 1 если в стране высокий уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства.Материальное благополучие: ВВП на душу населения, Паритет покупательной способности. Политическая стабильность и безопасность: Рейтинги политической стабильности и безопасности. Климат и география: Широта, различение холодных и жарких климатов. Гарантия работы: Уровень безработицы (в процентах). Политическая свобода: от 1 (полностью свободная) до 7 (несвободная).