Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
216736 |
| Дата создания |
04 марта 2017 |
| Страниц |
51
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам.
Название разделов указано в содержании. ...
Содержание
1. Сущность мирового соглашения.
2. Мировое соглашение в современном конкурсном законодательстве
3. Содержание мирового соглашения
4. Стороны мирового соглашения, порядок его заключения, утверждения, исполнения.
5. Субъекты мирового соглашения.
6. Порядок составления
7. Неисполнение мирового соглашение, признание недействительным и его расторжение.
Выводы
Литература
Введение
1. Сущность мирового соглашения.
Для осуществления комплексного анализа проблем, связанных с совершением и реализацией мировых соглашений в делах о банкротстве, необходимо определить юридическую сущность и значение мирового соглашения. Это позволит установить круг правовых норм, подлежащих применению к складывающимся отношениям, оценить их эффективность, выявить принципы их взаимосвязи и взаимозависимости, а также существующие проблемы в правовом регулировании.
В ст. 2 Закона о несостоятельности раскрывается ряд понятий в нем ис-пользуемых. Законодателем уделено внимание установлению дефиниций по сути всех процедур, применяемых в делах о несостоятельности: наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства. Что касается содержания понятия мирового соглашения, то оно, к сожалению, не раскрывается. Не сделано это и в специальных нормах Закона, регламентирующих условия и порядок применения этой процедуры.
Согласно п.2 ст. 5 Закона о несостоятельности кредитных организаций существенной особенностью несостоятельности кредитных организаций является невозможность применения к ним реабилитационных процедур: внешнего управления и мирового соглашения. Вместе с тем п.1 ст. 23 Закона о реструктуризации кредитных организаций допускает возможность заключения мирового соглашения между кредиторами и кредитной организацией в целях ее реструктуризации. К отношениям по заключению и утверждению такого соглашения, если иное............................................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности» ст.2, 27. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст.4190;
На апрель 2000 года арбитражными судами было утверждено пять мировых соглашений, заключенных между российскими банками и их кредиторами.
См., например, Белых B.C. Правовые основы банкротства юридических лиц. Учебное пособие. Екатеринбург, 1996. с.31; Гукзсян Р. Как кончить дело миром // Закон, 1993, № 7, с.26, Телгокина М.В. Комментарий к Феде-ральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 1998, с.213; Федеральный чакон "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный комментарий. Под ред В.В.Витрянского. М, 1998, е.275; Викулин А.Ю., Тосунян Г.А. Обший и постатейный комментарий к Федеральному закону "О реструктуризации кредитных организаций": Учебное пособие. М, 2000, с. 504.
Т.М. Яблочков. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912, с. 207.
Бартош В.М. Правовая природа мирового соглашения, заключаемого при банкротстве должника и при реструктуризации кредитной организации //'Юридический мир, 2001, № 5, с. 34-35.
Телюкина М.В, Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М, 1998, с. 2 I 3-214.
9 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.. 1999, с. 147.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, с.7.
Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Указ. соч., с. 159.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. М., 1997, с.
Пилехина Е.В. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики// Арбитражные споры, 200!, № 1,с. 104.
Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе// Хозяйство и нрава, 2000, N« 6, с 61
Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск, 1998, с. 16; Морозова И.. Ан-ненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения 7 Российская юстиция. 2000, № 10, с.
В этой связи в литературе высказывается мнение о целесообразности внесения изменений в текст п. 3 ст. 37 АПК РФ, устраняющих неполноту нормы. См., подробнее, Моисеев С. Указ. соч., с. 22-23.
Данное положение также подвергается критике, поскольку указанные органы могут быть участниками споров, возникающих из гражданско-правовых отношений, и могут иметь материальный интерес к делу. В этих случаях ограничение возможности таких лиц быть участником мирового соглашения не всегда оправданно. См..подробнее, Пилехина Е.В. Указ соч., с. 101.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2007 N Ф09-6554/06-С4.................................
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00426