Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

72% оригинальности. Введение+2 главы+заключение+список использованной литературы и источников. Готова к сдаче ...

Начиная с XI века на Руси начали криминализировать преступления против «служилых людей». Первые упоминания об этом мы находим в Русской правде. В ней можно обнаружить наказания за преступления против жизни и здоровья в отношении подчиненных, военных князя, а также в отношении его самого.
После Русской правды посягательство на жизнь людей, которые были на защите княжеской власти содержалось в Уставе Ярослава (1036 г.). Статья 1 данного свода законов древней Руси предусматривала наказание в виде штрафа в размере 40 гривен за убийство представителей княжеской власти младшего и среднего звена: гридина, то есть телохранителя; стряпчего – ябедника; судебного агента князя из числа его дружинников – мечника . В конце 18 века в комментариях к Краткой правде Болтин писал: «... слово «ябеда», в первобытности своей, не тот смысл имело, который ныне они представляет, но означало знание законов и порядки судопроизводного. Злоупотребления ябедников, сиречь законоведцев, кои по чужим делам ходатайство имели, заставили иметь о них худую мысль, а под словом «ябеда» подразумевать крючкотворство... ».

Изучение статистики совершения уголовных дел в РФ показывает, что в последнее время увеличилось количество преступлений против жизни сотрудников правоохранительных органов. Изученная нами судебная практика свидетельствует о том, что у суда зачастую возникают сложности при установлении вины лица, обвиняемого в данной преступлении. Следствием этого может свидетельствовать переквалификация судом со ст. 317 УК РФ на ст. 318 УК РФ, или оправдание виновных в связи с не выявленными ранее обстоятельствами. В целях этого разрешение указанных проблем необходимо конкретизировать, чтобы не было таких трудностей в определении вины лица, совершившего преступление.

В советский период сначала данное деяние было направлено против работников милиции и дружинников, а с 1960 года законодатель выделял еще и лиц, осуществляющих государственный долг. В настоящее время в УК РФ содержится ст. 317, в которой законодатель объединил все органы, осуществляющие охрану порядка – сотрудники правоохранительных органов.Отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа от иных составов преступления.В Уголовном кодексе РФ есть п. «б» ч. 2 ст. 105 который отличается от ст. 317. Сначала хотелось бы сказать, что п. «б» ст. 105 УК РФ посягает на жизнь должностного «лица и его близких лиц в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». Данные статьи различаются по признакам объекта преступления. В ст. 105УК РФ основным объектом является жизнь потерпевшего. Дополнительным объектом в данном преступлении является осуществление нормальной служебной деятельности должностных лиц и лиц, осуществляющих общественный долг. А в ст. 317 УК РФ основным объектом выступает установленный нормативными актами порядок осуществления деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Дополнительный объект – это жизнь данных лиц.Помимо объекта данных составов разграничить их можно по признакам объективной стороны. Так в ст. 105 УК РФ объективная сторона может быть совершена в виде действия или бездействия. Достаточно часто преступники используют активное действие в любом виде, например, ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление и т.д., то есть как произошло убийство значение не имеет. Объективная сторона ст. 317 УК РФ характеризуется посягательством на жизнь. Это действие необходимо квалифицировать как оконченное преступление.Состав преступления в ст. 105 УК РФ – материальный, то есть преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Так же данное деяние может квалифицироваться по совокупности ст. 30 и ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть данное преступление не окончилось смертью потерпевшего.Примером такого преступления является решение Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении Черномырдиной А.А. Ей назначили наказание по совокупности статей ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Черномырдина А.А. на основании неприязненных отношений к сотруднику полиции П., исполняющему свои должностные обязанности, связанных с проведением в отношении ее отца Ч. Оперативных мероприятий, с целью убийства и намереваясь воспрепятствовать осуществлению данным полицейским служебной деятельности используя в качестве орудия убийства кухонный нож, нанесла ему один удар в шею. В итоге полицейскому были причинены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.А ст. 317 УК РФ отличается тем, что в ней состав – усеченный, так как преступление считается оконченным с момента покушения на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего. Данное преступление не требует дополнительной квалификации по совокупности ст. 30 и ст. 317 УК РФ.По субъекту преступления данные деяния также отличаются в ст. 105 УК РФ ответственность наступает с 14 лет, в соответствии со ст. 20 УК РФ. По ст. 317 УК РФ субъектам является лицо, достигшее возраста 16 лет. в соответствии с Комментариями к УК РФ если лицо совершило преступление в интервале между 14 и 16 годами, то его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъективная сторона этих преступлений тоже отличается. В ст. 105 УК РФ умыслом является лишение жизни человека. Если преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности, а равно по мотивам мести, то данное деяние не квалифицируется по данной статье. Если же лицо, совершавшее преступление, заблуждалось относительно личности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а также их близких родственников и убило простого гражданина, то его деяние будет квалифицироваться по совокупности статей 105 и 317 УК РФ.Субъективная сторона ст. 317 УК РФ характеризуется специальной целью – воспрепятствование законной деятельности сотрудника правоохранительных органов или военнослужащих, а также мотив - месть за осуществление этой деятельности. Если же мотив был другой, например, ревность, месть на бытовой почве, личная неприязнь, то деяние не может быть квалифицировано по данной статье.По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать деяние если произошло убийство, совершенное не против конкретного лица, а любого лица, осуществляющего деятельность в правоохранительных органах, то данное деяние не квалифицируется по ст. 317 УК РФ.Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего и их близких родственников было совершено при выполнении им обязанностей, не указанных в ст. 317 УК РФ, то деяние следует квалифицировать по п. «б» п. 2 ст. 105 УК РФ, а если смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица, то по совокупности статей ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если сравнивать санкции ст. 317 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то санкция по ч. 2 ст. 105 УК РФ мягче, так как за данное преступление предусмотрено лишение свободы от 8 до 20 лет, а по ст. 317 УК РФ от 12 до 20 лет, так как субъектом в ст. 105 УК РФ является лицо с 14, а по ст. 317 УК РФ с 16.Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов может быть совершено в соучастии. Здесь есть ряд особенностей, например, если два соучастника совершили посягательство на жизнь сотрудника полиции и одному из них еще не исполнилось 16 лет, то в соответствии с УК Р он не может нести ответственность по данной статье, следовательно, его привлекут к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а его соучастник, которому исполнилось 16 лет, по ст. 317 УК РФ.В случае убийства по неосторожности деяние нельзя квалифицировать по ст. 317 УК РФ. Неосторожное причинение смерти сотруднику правоохранительных органов, военнослужащему в связи с осуществлением им деятельности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно их близким родственникам квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Примером такого преступления будет случившееся в Самаре убийство полицейского в 2011 году. По материалам дела 14 сентября 2011 год женщина распивала алкогольные напитки в компании 28-летнего сотрудника полиции. Она взяла принадлежавший ему пистолет и произвела выстрел, в результате полученного ранения в область головы мужчина скончался на месте. Суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 109 УК РФ В судебной практике так же встречаются случаи, когда незаконные действия работников правоохранительных органов вынуждают граждан к необходимой обороне. Поэтому в случаи такого убийства сотрудника правоохранительных органов действия виновных квалифицируются по ст. 107 УК РФ.Ст. 317 УК РФ следует отграничивать от ст. 318 УК РФ. Главное отличие состоит в объекте преступления. По ст. 318 УК РФ объектом признается в ст. 317 – жизнь потерпевшего, а в ст. 318 – здоровье личности. Помимо объекта преступления данные статьи отличаются друг от друга по категории потерпевших. В ст. 318 УК РФ круг потерпевших значительно шире, чем в ст. 317 УК РФ. Помимо сотрудников правоохранительных органов у потерпевшего относятся так же представители власти. Разграничить данные деяния можно и по признакам объективной стороны. В ст. 317 УК РФ - это убийство или покушение на убийство, а в ст. 318 УК РФ – насилие или угроза его применении, но не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также может быть применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья.Примером преступления по ст. 318 УК РФ является решение, вынесенное Междуреченским городским судом Кемеровской области в отношении Сагдеева Е.В., который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. В период между 00:00 часов до 02:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти. Сагдеев блокировал железнодорожный переезд, умышленно, в отношении представителя власти Г.С.В., который являлся водителем-милиционером взвода отряда милиции особого назначения. Виновный бросил камень в Г.С.В. и попал ему в нижнюю правую конечность потерпевшего, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, не опасные для жизни.Таким образом, в УК РФ есть похожие статьи на ст. 317 УК РФ. Разграничение следует проводить исходя из диспозиции статьи. Ст. 317 УК РФ имеет сходство со п. «б» ч. 2 ст. 105; 107; 109; 318 УК РФ. При определении относится ли совершенное деяние к ст. 317 УК РФ по содеянному. Деяние обязательно должно быть направлено на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или на близких родственников указанных лиц, а также целью деяние должно быть воспрепятствование законной деятельности этих лиц, если они осуществляют охрану порядка и обеспечение общественной безопасности.Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа начало считаться преступлением еще начиная с Русской правды. Позже уже появился более полный перечень лиц, которые подвергались посягательству. К ним стали относить: царя, бояр, служивых царя и т.д. В Соборном Уложении ими стали полицейские и другие лица, которые осуществляют охрану порядка. В период СССР данное преступление совершалось против работников милиции, дружинников, а с 1960 года в этот список еще стали включать лиц, которые осуществляют государственный долг. В данное время законодатель объединил все органы, которые осуществляют охрану порядка под сотрудниками правоохранительных органов. Ст. 317 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Необходимо уметь отграничивать посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих от смежных составов и иных насильственных преступлений. Для этого необходимо установить цель совершения деяния, возраст виновного и мотивы совершения им данного преступления.Глава 2. Квалификация посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов по субъективным и объективным признакамУголовно-правовая характеристика объекта и объективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органовВ статье 317 УК РФ субъективную сторону характеризуется умышленной формой вины, специальной целью и специальным мотивом – лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких лиц.Если изучать мнения различных авторов, то характеризует субъективную сторону каждый по-разному. Например, О.Ф. Шишов считает, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Такое же мнение имеет и П.В. Замосковцев, по его словам – все деяния могут быть совершены только с прямым умыслом. Профессор М.П. Журавлев и С.В. Максимов считают, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, так как в нем есть специальная цель и мотив.Но есть и иная точка зрения, например, А.В. Кладков считает, что субъективная сторона может иметь прямой и косвенный умысел при оконченном убийстве, а при покушении может быть только прямой умысел.Профессор Ю.И. Бытко не имеет точной позиции при определении субъективной стороны данного преступления. Он пишет, что данное преступление с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины и цель данного преступления – лишить жизни сотрудника правоохранительной власти или военнослужащего. По его мнению, виновный осознает, что посягает на такое лицо, для того чтобы препятствовать осуществлению им его деятельность, либо отомстить за эту деятельность, а если не осознает, что покушается на жизнь данных лиц, то его деяние следует квалифицировать по другим статьям УК РФ. На основании вышеизложенного мы делаем вывод, что данное преступление можно совершить только с прямым умыслом. Виновны при совершении данного преступления, на наш взгляд, сознает что его действия направлены на совершение убийства сотрудника правоохранительных органов, то есть он желает, чтобы смерть данных лиц наступила. Эти выводы можно подтвердить судебной практикой, исследуя ее мы выяснили что все убийства или покушения на жизнь совершены с прямым умыслом. Например, Кировский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Краева В.А. Из материалов дела известно, что участковый уполномоченный полиции М. исполняя свои должностные обязанности прибыл по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе разбирательства от А. поступило письменное заявление о нанесении ей побоев от гражданина Краева. Позже вернулся Краев В.А. находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что М. является сотрудником правоохранительных органов, обвиняемый стал вести себя агрессивно, чем противодействовал осуществлению его должностных обязанностей. Сотрудник полиции М. составил протокол и предложил ему проследовать в ОП...МО МВД России…после этого они сели в машину. Во время движения автомобиля Краев, осознавая М. сотрудник правоохранительных органов и находится при исполнении нанес ему не менее 9 ударов в область грудной клетки справа, чем причинил ему тяжкий вред опасный для жизни.Еще одним признаком субъективной стороны является цель и мотив.Целью данного преступления является воспрепятствование законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечение безопасности. А мотив – отомстить за такую деятельность сотрудника правоохранительного органа. Воспрепятствование – это попытка предотвратить, прекратить или не допустить совершения такой деятельности. В данной ситуации можно привести пример из практики Брянского районного суда. Уроженец республики Дагестан Исламу Ушакову было вынесено решение по ст. 317 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, в частности сотрудника ДПС ГИБДД. Ночью 15.03.2009 года двое инспекторов ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области остановили водителя в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили водителю пройти к ним в машину и пройти медицинское освидетельствование, от чего водитель отказался. Сотрудники составили протокол об административном правонарушении. В салоне служебного автомобиля Ушаков пытался уговорить сотрудников отпустить его и не лишать его водительских прав, но они отказались. Тогда виновный взял нож и нанес сотруднику, который составлял протокол удар в шею причинив ему вред здоровью, но инспектор остался жив. В данном примере вполне ясна цель – это стремление прекратить деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности. Мотивом можно признать по данной статье – месть за совершение такой деятельности. Посягательство может быть совершено из мести как при исполнении указанными лицами своих обязанностей, так и уже за совершенные действия. В соответствии с этими потерпевшими могут быть не только лица, в данный момент находящиеся на службе в правоохранительных органах, но и лица, которые уже не являются сотрудниками.Примером убийства из мести при осуществлении полицейским своих обязанностей, по истечении долгого срока можно отнести убийство полицейского сбежавшим из колонии преступника в Казахстане. 4 августа 2015 года гражданин Токмолдаев сбежал из мест заключения для того чтобы отомстить полицейскому, который собирал улики его виновности. Бежав из колонии, он выследил полицейского и зная его маршрут передвижений выстрелил в него, а затем скрылся с места преступления. От полученных ран тот скончался на месте.В случае, когда специальная цель и специальный мотив при убийстве или покушении на убийство сотрудника правоохранительного органа отсутствует, то данное деяние следует квалифицировать, как преступление против личности при определении статьи. Бородин С.В. считает, что для квалификации преступления необходимо анализировать все признаки состава преступления. Он подчеркивает, что объект посягательства не всегда является главным критерием при определении состава, поэтому, по его мнению, необходимо выяснение субъективной стороны преступления.Таким образом, при совершении данного преступления имеется умысел – лишение жизни лица с целью воспрепятствования им законной деятельности, либо мотива мести за осуществление такой деятельности. Мы рассмотрели все особенности субъективной стороны посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов можно сделать выводы:Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что его действия направлены против жизни сотрудника правоохранительных органов и он желает наступления этих последствий.Для квалификации деяния по данной статье важно чтобы был специальный мотив и цель, иначе деяние будет квалифицироваться по другим составам преступления.Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, которое совершило запрещенное УК РФ деяние и способное нести за его совершение ответственность. По данной статье субъект общий, с 16 лет. Субъектом должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть лицо, которое способно осознавать фактический характер совершаемых им действий. Лица, которые признаны по решению суда невменяемыми вследствие расстройства психики не могут быть субъектами данного преступления. Так как лицо начинает отдавать себе отчет не сразу после рождения, то законодателем в соответствии со ст.