Захват заложника

Оригинальность 80% по антиплагиату ...

Захват заложников имеет многовековую тревожную историю, которая тянется своими корнями в древние времена, заложников захватывали ( в большей части для обращения в рабов) во время завоевательных походов, войн, помимо того, что захватчиками в большей мере были преступники, но так же часто, ими выступали политические деятели, военачальники и главы государств. В связи с быстротечностью развития цивилизации захват заложников начал расширять круг своих причин. Захваты начались для получения выкупов, (ради личного обогащения), покорности и повиновения наций и народов, в военных и боевых ситуациях – обмена пленными, и т.д.
В Российской Империи и Русском государстве уголовное законодательство предусматривало жестокое наказание. «Русская правда» предполагала два вида преступных деяний против личной свободы человека:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что уже долгое время из года в год захват заложников по своей жестокости и бесчеловечности, масштабам и интенсивности стал относиться к числу самых опасных преступлений против общественной безопасности и порядка. Это преступление за последние годы вызывает особую тревогу у населения, так как оно широко распространилось по нашему государству, так и за его пределами. Данная тема превратилась одну из остро обсуждаемых, прогнозы ученых и профессоров, специализирующихся в этой сфере, увы, не утешительны.
В связи с научно-техническим прогрессом преступникам предоставляется все больше возможностей, для совершения своих преступных целей. Вооружение современными взрывчатыми веществами, оружием, и последними новинками техники – делает для преступнико в совершение захвата заложников более легким в своем проявлении.

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников несет иную более развернутую, но в целом схожую трактовку термина «заложник»: Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.Захват заложника может быть насильственным либо без применения такового, открытым или тайным. Его смысл заключается в том, чтобы завладеть человеком с последующим ограничением свободы его передвижения, которое сопровождается в дальнейшем открытым сообщением об этом и выдвигаемыми требованиями к его освобождению (ультиматум).Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу. Оно может совершаться как лицом, захватившим заложника, так и другими лицами .Самобытность угрозы при принуждении, в целях которого совершается захват или удержание заложника состоит в том, что адресатами послания являются третьи лица, а причинение вреда направлено, всецело, на заложника; так как сама цель требований – это принуждение третьих лиц к выполнению определенных требований. Сама угроза может быть словесной или письменной, демонстрации предметов, которые могут быть использованы для подтверждения высказанной угрозы. Основной момент заключается в том, что сама угроза должна быть реальной и осуществимой, так как это психическое насилие над человеком, которое парализует возможное сопротивление заложника и иных лиц. К сожалению, применение насилия при захвате или удержание заложников просматривается более чем в 95% случаев. Неизбежным при этом является то, что необходимо разделить насилие на: •Опасное для жизни и здоровья заложника (является квалифицирующим признаком преступления);•Не опасное для жизни и здоровья заложника ( на практике представляет некоторую сложность, в связи с отсутствием законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья).«По негласному правилу насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается такое, которое не повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью» .Захват заложников, который сопровождается насилием, не опасным для жизни и здоровья, не повлекший наступление последствий, указанных в Статьях 112, 115 или 111 УК РФ, может сопровождаться причинением физической боли, побоями и т.д., но при всем этом такое насилие не должно нести угрозу жизни человека. Предусмотренное Статьей 206 УК РФ преступление, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий:захвате либо удержании заложника. При этом угроза убийством, причинением телесных повреждений и/или причинением тяжкого вреда здоровью в ходе захвата заложников, не требует дополнительной квалификации, так как охватывается объективной стороной этого преступления. Оконченным, считается преступление с момента фактического захвата заложников (насильственном лишении свободы человека; начало удержания человека в качестве заложника (продолжаемое преступление)) .Перед подведением итогов данного подпункта, следует раскрыть понятие добровольного освобождения заложника. Согласно примечанию к Статье 126 УК РФ, лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смыслом данной нормы является само ее содержание, так как она имеет особое значение для борьбы с преступностью; в ней кроется идея, согласно которой большое значение имеет не столько и не только наказание, а в большей мере – сама возможность предотвращения негативных последствий, которые могут возникнуть в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания .Добровольное освобождение заложника - это освобождение, которое осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого лица возможность удерживать захваченного и далее. Добровольность здесь строиться на том, что виновный окончательно отказался удерживать находящегося в его власти заложника, и по собственной воле прекратил совершенное им длящееся преступление. В случае если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо, считал дальнейшее сопротивление безнадежным, освобождение не может считаться добровольным.Освобождение заложника по требованию властей имеет место в случаях выполнения виновным требования властей, его отказа от сопротивления властям и добровольного освобождения им потерпевшего. Мотивы, которыми руководствовалось виновное лицо при принятии решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют. 2.2. Субъективные признаки преступленияСубъектом преступления захвата заложников признается вменяемое лицо, которое достигло 14-летнего возраста. Вменяемым признается лицо, которое во время совершение противоправных действий (преступления) отдавало себе отчет в своих действиях/бездействиях и могло руководить ими .Субъективной стороной захвата заложников является вина в форме только прямого умысла. Иными словами, при захвате заложников виновный, всецело осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить (продолжить). Умысел виновного, при совершение данного преступления, направлен на создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом, оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.Прямым умыслом при совершения захвата заложников, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения, что предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, вдобавок, фактических обстоятельств совершенного (место, время, орудия и средства совершения преступления и т.д.). При этом, виновный не может всецело осознавать и противоправности совершаемых им деяний, что является необязательно, главным является осознание именно общественной опасности. Желание – это волеизъявление, направленное на результат в виде достижения определенной цели. Реализуя захват заложников, преступник желает указанных действий, и это выступает важным аспектом для квалификации его по Статье 206 УК РФ. Но в тоже время, преступник не может желать результата своего деяния (выдвижение каких-либо требований, и получения их результатов, например, получение выкупа и/или т.п.) Захват заложников не может быть совершен с косвенным умыслом, что характерно для преступлений с формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличным отношением исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов. Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: •совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору;•применение насилия, опасного для жизни или здоровья;•применение оружия;•захват или удержание в качестве заложника несовершеннолетнего;• захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;• захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц;•захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму.В качестве основного признака, целью захвата заложников, признается выполнение, или наоборот, невыполнение со стороны конкретных адресатов определенных действий, в которых нуждается виновный. Цели захвата заложников могут быть:•религиозными•политическими•националистическими•общеуголовными•национально-освободительными и т.д.Но, при этом, цели могут быть: осознаваемые или неосознаваемые (скрытые); совпадать и не совпадать с поставленными требованиями (если требования являются неосуществимыми или нереальными). Также правомерными целями можно назвать:•желание оградить себя от преступных деяний;•проведение реформ;•возведение больниц, школ и т.д.•улучшение содержания заключенных;•защита права на жилище и т.д. В редких случаях, целями имеющими нейтральный характер, выступают ситуации в которых требую, например, предоставление возможности проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых. Иногда, в качестве цели может выступать освобождение лиц, которые находятся под стражей, либо отбывающих наказание; изменение внутренних территориальных границ.Мотивами при совершение данного преступления, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. В соответствие с п. «е» Части 1 Статья 63 УК РФ обстоятельство, при котором произошел захват заложников по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а так же с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, может рассматриваться как отягчающее наказание . Захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного преступления, который характеризует его субъективную сторону, то есть корыстные побуждения; объективную сторону (по найму). Не лишним было бы отметить, что совершение данного преступления по найму в отдельных случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в такой ситуации оно будет характеризоваться как субъективная, так и объективная составляющая данного преступления.Некоторые сложности вызывает то, что обязательными признаками субъективной стороны выступают как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и в наличие специальных мотивов, которыми являются корыстные побуждения. 3. Особенности квалификации видов захвата заложников и отграничения от смежных составовДля практических работников, определенные трудности представляет квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников, это обусловлено особенностями объективных и субъективных признаков, которые характеризуют этот состав. В зависимости от характера преступного деяния, анализ действующей правовой нормы (Статья 206 УК РФ), а также иных нормативных актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата заложников. Прежде всего, во-первых, отметим, если захват заложника (заложников) свершается в процессе осуществления определенного преступления, к примеру, побега из мест лишения свободы, разбоя и т.д., действия виновных квалифицируются по правилам совокупности преступлений. Ситуации данного типа могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника (заложников), после чего в силу неудачного для преступника стечения обстоятельств, вынужденности его последующих действий и поступков с целью удержания похищенного имущества, получения возможности выехать из страны и т.д.Во-вторых, квалификация действий виновных по п. «в» Часть 2 Статья 206, п. «б» Часть 2 Статья 112, п. «б» Часть 2 Статья 111, Часть 2 Статья 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации происходит, если в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении работника милиции, охраняющего общественный порядок или осуществляющего общественную безопасность, в отношении представителя власти, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг .И также, в-третьих, при квалификации захвата заложника в соучастии, , имеются некоторые особенности, в том случае, если в процессе преступления принимали участие более двух лиц, следователю, а в дальнейшем и суду, необходимо четко разграничивать виды преступных групп. Согласно Статье 35 УК РФ их может быть четыре:•группа лиц без предварительного сговора;•группа лиц по предварительному сговору;• организованная группа;• преступное сообщество (преступная организация).Помимо этого, следует подчеркнуть то, что судебной практике были отмечены случаи, в которых виновных угрожал поддельным (игрушечным) оружием, макетом или заведомо негодным оружием, осознавая что оружие причинить вреда не сможет. Действия такого типа должны быть квалифицированы по Части 1 Статьи 206 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств, в том случае, если преступник не хотел и физически не мог применить указанные предметы в качестве оружия. Но в том случае, если применяемое при совершении захвата заложников оружие было заранее похищено, действия виновного стоит квалифицировать по совокупности преступлений, согласно ст. 206 и 226 УК РФ; в случае если оружие было незаконно изготовлено, или приобретено, сбывалось и хранилось, действия виновного также квалифицируются по совокупности преступлений, согласно статьям 206 и 222 УК РФ, но при этом, суд не может инкриминировать виновному также и незаконные ношение и/или перевозку оружия, так как данная уголовно-правовая норма поглощает это преступление. Если хоть одним из членов группы, или сознанием всех виновных охватывалось наличие и оружие, то их действия описываются по п «г» Часть 2 Статья 206 УК РФ.Захват заложников имеет некоторое сходство с чредой преступных деяний, которые в первую очередь связанных с посягательством на физическую свободу человека и с нарушением общественной безопасности. К таким преступлениям относят:•Похищение человека и незаконное лишение его свободы ( статья 126 и 127 УК РФ);•Терроризм (Статья 205 УК РФ);•Захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (Статья 211 УК РФ);•Пиратство ( Статья 227 УК РФ) и т.д. Судебно-следственная практика показывает, что максимальное количество совпадающих признаков захвата заложников существует с такими деяниями, как похищение человека, незаконное лишение свободы, которые направлены на свободу человека. Согласно данным Осипова В.А., более 30 % уголовных дел, возбужденных по статье 206 УК РФ, в суде, были переквалифицированы в Статью 126 УК РФ . От похищения человека (Статья 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы ( Статья 127 УК РФ) следует отграничить захват заложника по таким признакам как :а)по наличию при захвате заложника либо отсутствию при не законном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами требований захватчиков;б)при захвате заложника присутствует демонстративность действий и придание огласке виновными своих намерений. При похищении же человека и незаконном лишении свободы этот факт является либо тайным вообще, либо известным лишь в узком кругу лиц (родственникам, партнерам по коммерции и т.д.) ;в)в отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы, где имеет место заинтересованность виновных в личности похищенного, при захвате заложника такой заинтересованности нет, так как заложник выступает в качестве средства давления на адресат.Терроризм является сходным по объективным и субъективным признакам к захвату заложников. Эксперты относят захват заложников к разновидности терроризма, понимаемом в широком смысле слова, рядом с совершением взрыва, политическим убийством, поджогом и т.д. Методами терроризма являются: - угрозы или причинение материального ущерба собственникам, захват заложников, похищение людей, заказные убийства т.д.В первую очередь, отличиями, по признакам объективной стороны захвата заложников от терроризма, предусмотренного ст. 205 УК РФ служат:•совершение взрыва и иных действий при терроризме; •захват или удержание человека в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК. Во вторую очередь, разграничение производится по целям совершения указанных деяний: понуждение государства, организаций и гражданина совершить какое либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Однако захват заложника также может быть совершен с целью «оказания воздействия на принятие решений органами власти», под которым можно понимать понуждение государства совершить действие или воздержаться от его совершения. Такими целями терроризма, как и при захвате заложника, могут быть получение выкупа, освобождение сообщников и т.д. Ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков сравниваемых преступлений идентичен: •группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч. 2); •совершение преступления организованной группой, наступила смерть по неосторожности либо наступили иные тяжкие последствия (ч. 3).