Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
215680 |
| Дата создания |
09 марта 2017 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель работы: на основе изученных теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать определенные предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство такого следственного действия как допрос. ...
Содержание
Введение 3
1. Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и на судебных стадиях 5
1.1. Сущность и общие положения производства допроса 5
1.2. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых 11
1.3. Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего 16
1.4. Фиксация хода и результатов допроса 19
2. Некоторые проблемы практической реализации норм УПК РФ при производстве допроса 23
2.1. Практические проблемы реализации норма УПК РФ о допросе следователя в суде 23
2.2. Спорные вопросы права обвиняемого на допрос изобличающих его лиц – законное средство зашиты от предъявленного обвинения 28
Заключение 33
Список использованных источников 36
Введение
Общей целью всех следственных действий является получение доказательств, перечень которых содержится в ст. 73 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) . Проведение следственного действия без цели получить доказательство лишено всякого смысла. Одним из следственных действий является допрос. В результате допросов мы получаем показания. В результате проведения допроса можно получить показания подозреваемого (с.76 УПК РФ), показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ), показания потерпевшего (ст.78 УПК РФ), показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ), показания эксперта и специалиста (ст.80 УПК РФ).
Фактическим основанием допроса являются данные о том, что лицу может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу. Среди таких данных может быть как оперативно-розыскная , так любая иная информация. Особенностью допроса выступает то, что допрос возможен как на стадии предварительного расследования, так и на судебных стадиях. Допрос как следственное действие поводится при расследовании каждого уголовного дела. Не смотря на то, что законодатель достаточно подробно регламентировал порядок проведения допроса различных субъектов уголовного процесса, в практической деятельности возникают проблемы при .........................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативные акты и материалы практики:
1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 9.01.2006 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 5.04.2005 г.) // Российская газета. – 23.07.1994. - № 138-139.
5. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. - № 27 (часть II). - Ст. 2708.
6. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. – 2001. - № 13. - Ст. 1140.
7. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 21.07.2005 г.) // СЗ РФ. – 1994. - № 2. - Ст. 74.
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 5.04.2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 30. - Ст. 1792.
9. Определение Конституционного суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Щенникова на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 276, частью первой статьи 277 и пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР от 27 октября 2000 г. // Справочная система Гарант.
10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 44-004-12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 11.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) // Официально опубликован не был.
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.10.2002 г. // Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.
Литература:
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
14. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2003.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во «Эксмо», 2003. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.
18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
19. Пысина Г. Допрос следователя в суде. // Законность. – 2003. - № 11.
20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2004.
21. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003.
22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1981.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01204