Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
213564 |
| Дата создания |
17 марта 2017 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.
Резюмируя, можно говорить о том, что использование результата интеллектуальной деятельности допускает три разновидности действий в отношении этого результата, а именно:
его обнародование — совершение определенных действий, которые позволяют сделать этот объект интеллектуальной деятельности доступным для всеобщего ознакомления с ним публики, не подразумевающее материальное воплощение этого результата;
его воплощение в материальном носителе (иначе говоря, воспроизведение), с тем чтобы выпустить этот материальный носитель в гражданский оборот, что подразумевает изготовление материального носителя, в котором применен, использован, воссоздан результат интеллектуальной деятельности и который будет продан или иным обр ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 5
1.1. Юридическое обоснование интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 5
1.2. Нормативно-правовое регулирование прав интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 10
Вывод 21
2. Анализ интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса на примере фотооорганизации 22
2.1. Экономическая сущность фотооорганизации 22
2.2. Особенности формирования права собственности «БЫСРОФОТО+» 26
2.3. Направление совершенствования применения теории прав собственности «БЫСРОФОТО+» 28
Вывод 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
Список использованных источников 31
Введение
Система всех действующих норм права каждой страны создает ее право (объективное право, систему права). Необходимо отметить, право — не простая совокупность правовых норм, а их система. Это означает, что все нормы права, создающие право, связаны между собой. Поэтому изменения или недостатки содержания одной нормы влияют на содержание и процесс реализации других норм права. Право является системным образованием. Оно состоит из большого количества разно уровневых структур, первичную клеточку которых составляет правовая норма. Правовые нормы одинакового целевого характера объединяются в институты, а институты в зависимости от сферы их применения и выполняемых функций, — в большие правовые сообщества. Системность общественных отношений придает праву системные свойства и обуславливает его структ уру, являющуюся целостным объединением элементов — норм права, основным назначением которых является регулирование общественных отношений. Учитывая, что в основе любой системы лежит, прежде всего, структура ее элементов, необходимо не только их обозначать, но и выявлять связи между этими элементами, сформулировать общие принципы построения системы и познания закономерностей ее развития .
История становления законов о защите исключительных прав отчетливо показывает, что их целью являлась и до сих пор остается главным образом защита имущественных интересов. И если изначально признавалась необходимость защитить имущественные интересы производителей и торговцев, то с некоторых пор – еще и интересы авторов, творческим трудом которых создаются произведения, изобретения и другие охраняемые объекты. Но признание, закрепление и развитие исключительного права всегда встречали противодействие, в основе которого лежала идея свободной конкуренции и общественный интерес получать широкий доступ к продуктам творческого труда.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса
Предмет исследования - особенности, присущие интеллектуальной собственности и проблемам социально-экономического прогресса.
Цель работы - выявление содержания интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса;
2. Анализ интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Ананьева М.К., Гамидова Э.Г. О некоторых аспектах деятельности суда по интеллектуальным правам // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы XII международной заочной научно-практической конференции (25 апреля 2013 г.). - М.: Международ. центр науки и образования, 2013. - С. 62-66
2. Бурдюжа Е.М. "Контрафакция", "фальсификация" и "интеллектуальное пиратство" - соотношение понятий // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. - С. 75-83
3. Буробина Е.В. О новом Суде по интеллектуальным правам // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 29-32
4. Галимзянова А. Особенности производства в суде по интеллектуальным правам // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуального государства: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. - Уфа, 2014. - С. 22-25
5. Гамидова Э.Г. Суд по интеллектуальным правам // Государство и право: актуальные проблемы современности: материалы XX межвузовской научной студенческой конференции. - Йошкар-Ола, 2013. - С. 104-106
6. Демина М., Садовский П. Споры об интеллектуального государства в сфере фармацевтики: последние тенденции // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2015, № 1 (69). - С. 131-138
7. Дорошков В.В. О состоянии правовой защиты интеллектуального государства в России в 2014 году // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2015, № 2 (40). - С. 40-47
8. Дробышев М.Г. Определение страхового интереса при страховании интеллектуального государства // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. - С. 7-11
9. Духанин С.А., Исаев А.А. Защита интеллектуального государства судом по интеллектуальным правам // Судебная и внесудебная защита прав субъектов экономической деятельности в Российской Федерации в условиях международной интеграции: сборник статей. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 56-59
10. Еременко Е.В. Конституционно-правовой статус Суда по интеллектуальным правам // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. - С. 194-195
11. Еремин С.Г. Особенности использования интеллектуального государства и нематериальных благ в интересах государства // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 3. - С. 4-8
12. Зеель К.В. Создание суда по интеллектуальным правам: "за"и "против" // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г.. - Рязань: Концепция, 2013. - С. 114-117
13. Зимин В.А. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "интеллектуальные права" по законодательству Российской Федерации // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2014, № 4 (36). - С. 4-8
14. Иволгина Н.В. Финансовые аспекты управления интеллектуальной собственностью // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2015, № 2 (40). - С. 33-37
15. Инвентаризация интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности / Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. - М.: ИНИЦ "Патент", 2013. - 268 c.
16. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности / Гульбин Ю.Т. - М.: Юрсервитум, 2014. - 229 c.
17. Капитонова Е.А. Суд по интеллектуальным правам - новый инструмент защиты объектов интеллектуального государства в России? // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2013, № 3. - С. 90-94
18. Катков П. Развитие законодательства РФ в сфере защиты интеллектуального государства в сети "Интернет": антипиратский Закон и Суд по интеллектуальным правам // Хозяйство и право. - М., 2014, № 10. - С. 88-93
19. Кирдяшова Е.В. Интеллектуальные права в системе прав человека // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 5. - С. 478-487
20. Кондратьева Е.А. О необходимости создания в вузах центров интеллектуального государства // Культура: управление, экономика, право. - М.: Юрист, 2015, № 2. - С. 3-6
21. Лопатин В.Н. Государственные регуляторы формирования и развития рынка интеллектуального государства в странах Таможенного Союза и СНГ в 2014 году // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2015, № 2 (40). - С. 7-33
22. Лукашенкова К.Х. Интеллектуальные права в гражданском праве // Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации: материалы Международной научной конференции. - М.: РПА Минюста России, 2013. - С. 329-331
23. Мельникова В.Ю. Суд по интеллектуальным правам РФ // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г.. - Рязань: Концепция, 2014. - С. 121-122
24. Мешкова К.М. Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2014, № 3 (35). - С. 29-34
25. Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2013, № 4. - С. 8-26
26. Прохорова А.В. Запрос суда по интеллектуальным правам как новая форма использования специальных знаний в арбитражном процессе РФ // Проблемы использования специальных знаний в России и за рубежом. - М.: ООО "НИПКЦ "Восход-А", 2013. - С. 47-52
27. Саченко А.Л. Осуществление правосудия судом по интеллектуальным правам: проблемы и перспективы // Теория и практика современной юридической науки: материалы всероссийской научно-практической конференции. - С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. - С. 132-135
28. Свиридов В.А. О судах по интеллектуальным спорам // Современные проблемы судоустройства и организации судебной деятельности в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 12-13 апреля 2012 года). - Екатеринбург: ИД "Урал. гос. юрид. акад.", 2013, Ч. 2. - С. 200-206
29. Суд по интеллектуальным правам. История создания и перспективы развития / Добрынин О.В., Карелина М.М., Моргунова Е.А., Орлова В.В., и др. - М.: ИНИЦ "Патент", 2013. - 183 c.
30. Сушкова О.В. Влияние решений Европейского суда по правам человека на развитие сферы интеллектуального государства в Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. - С. 16-19
31. Харитонова Ю.С. Наименование места происхождения товара: коллизия права интеллектуального государства и законодательства о закупках // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 2. - С. 57-62
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471