Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
213287 |
| Дата создания |
19 марта 2017 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Понятие вины в уголовном праве России.Неосторожная вина по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.Работа выполнена на отлично. ...
Содержание
Основным законом государства - Конституцией Российской Федерации регламентировано наступление уголовной ответственности у лица лишь при наличии его вины, которая должна быть доказана в установленном законодательством порядке.
В соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, вина является необходимым признаком любого преступления, его внутреннее содержание. В соответствии с его положениями лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те деяния и последствия, в отношении которых в установленном законом порядке установлена его вина. Посредством совершения того или иного преступления гражданин выражает свое отношение к обществу, личности и внешнему миру в целом. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона — это совокупность внешних и психологических признаков одного явления.
Так, например П.А. Сорокин, предлагал под преступлением понимать психическое явление, специфические психические процессы, которые переживаются тем или иным индивидом. Учитывая данное обстоятельство, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, которые характеризуют не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.
В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме.
Введение
Актуальность исследования обусловлена тем, что центральной проблемой уголовного права является вины, так как при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания. Вина - основной признак, который характеризует психологическое содержание любого правонарушения.
Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, - воля и сознание. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины - умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 256; Собрание законодательства РФ. 2014. 04 августа. № 31. Ст.4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195 – ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256.
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249; Российская газета. 2016. 29 июня. № 140.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета. 1996. 25 июня. № 118; Российская газета. 2016. 11 июля. № 150.
II. Литература
5. Айдамирова Л.Д. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Евразийский научный журнал. 2016. № 5. С. 246-247.
6. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. М.: Прогресс, 2015. 445 с.
7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: НОРМА, 2015. 936 с.
8. Козельская Н.Л. Неосторожность как форма вины // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2-2. С. 191-196.
9. Круглов В.А. О форме и видах вины в преступлениях: по законодательствам России и Беларуси // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 3 (52). С. 24.
10. Кружкова Я. А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-22.
11. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. М.: Зерцало, 2010. 745 с.
12. Недопекина Т.Б.Преступное легкомыслие: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Саратовская государственная академия права. Саратов, 2010. 27 с.
13. Олейник А.А. Вина в уголовном праве России как психическое отношение лица к содеянному // В книге: ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 105-108.
14. Полунадеждина Т.Н. Двойная форма вины в преступлениях против жизни и здоровья: вопросы квалификации // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 9-6. С. 101-104.
15. Потапов Д.П. Некоторые вопросы конструкции составов преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 58-60.
16. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. М.: Авангард, 2015. 874 с.
17. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2012. 494 с.
18. Рублев А.Г. Неосторожная форма вины и ее альтернатива в нарушении правил дорожного движения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2 (24). С. 57-61.
19. Смыслова В.Н. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России // Человек. Общество. Инклюзия. 2011. № 1 (5). С. 14-19.
20. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Альянс, 2015. 645 с.
21. Трунов И.Л. Проблемы безопасности дорожного движения // Евразийский юридический журнал. 2013. № 7. С.12.
22. Фельдштейн Г.С. Природа умысла М.: НОРМА, 2015. 898 с.
23. Шеслер А. Субъективная сторона преступного нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах // Уголовное право. 2014. № 3. С.22.
24. Яцына А.П., Габдрахманов Ф.В. Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1. № 1 (16). С. 58-60.
III.Материалы судебной практики
25. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25(ред. от 24.05.2016)// Российская газета. 2008. 26 декабря. № 265.
26. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1999. 09 февраля. № 24.
27. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области по уголовному делу №1-319/2011 // URL: www. sudact.ru (дата обращения: 06.01.2017).
28. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области по уголовному делу № 1-233/2011 // URL: www. sudact.ru (дата обращения: 06.01.2017)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01617