Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
211155 |
| Дата создания |
11 апреля 2017 |
| Страниц |
44
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Целью работы является оценка экологических рисков Н- ского района и определение стратегии управления, ведущей к их снижению. ...
Содержание
Введение
Глава 1. Основы и практика экологического риск-менеджмента
1.1. Понятие и сущность экологического риска6
1.2. Качество окружающей природной среды Н- ского района
1.3. Основные экологические риски Н- ского района
Глава 2. Природоохранная деятельность властей района и рекомендации
по снижению экологических рисков
2.1 Анализ эффективности природоохранной деятельности
в Н- ском районе
2.2. Предложения и мероприятия по снижению экологических
рисков на уровне региона
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность исследования данной проблемы обусловлена как общемировыми тенденциями ухудшения качества окружающей среды, так и особыми, специфическими проблемами современной России. В условиях перехода к рыночной экономике, создание системы управления экологическими рисками приобретает в отечественной практике управления природопользованием и охраной окружающей среды первоочередное значение.
Большое внимание уделяется этой проблеме и, в частности, в Н- ском районе, который является достаточно густонаселенным, что обусловливает высокий уровень антропогенного загрязнения. Кроме того, интенсивное землепользование, развитые промышленность и транспортная инфраструктура предопределяют высокий уровень загрязнения почв, атмосферного воздуха, поверхностных вод.
Степень разработки проблемы. Анализ л итературы по проблемам экологического риск-менеджмента, показал, что отношение к этой сфере управленческой деятельности активно трансформируется. Если раньше экологические аспекты управленческой деятельности рассматривались в рамках анализа влияния народного хозяйства на состояние окружающей среды, то сегодня ученые от констатации фактов перешли к активной фазе решения накопившихся проблем.
Трудности применения концепции техногенных и экологических рисков в практике государственного управления ими при выработке технической политики связаны с отсутствием важнейших санитарно-гигиенических, эпидемиологических и ..................
Фрагмент работы для ознакомления
Природная опасность – процесс, свойство или состояние определенных частей литосферы, атмосферы или космоса, представляющие угрозу для общества.
Техногенная опасность – любой фактор техногенного происхождения (химическое, радиационное, физическое, биологическое и другие воздействия), который может привести к нарушению жизнедеятельности человека, общества и окружающей среды.
Опасность в чрезвычайной ситуации – состояние, при котором создалась или вероятна угроза возникновения поражающих факторов и воздействий источника чрезвычайной ситуации на население, объекты народного хозяйства и окружающую среду.
Источник чрезвычайной ситуации – опасное природное явление, авария или катастрофа, широко распространенное заболевание людей, сельскохозяйственных животных или растении, а также применение современных средств поражения, в результате чего произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.
Фактор – причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные его черты. Существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении.
Фактор опасности – составляющая какого-либо опасного процесса или явления, вызванная источником опасности (т.е. опасной ситуацией) и характеризуемая физическими, химическими и биологическими действиями, которые определяются соответствующими параметрами.
Экологические факторы опасности (экологически опасные факторы) – факторы, обусловленные причинами природного характера (неблагоприятными для жизни человека, животных, растений; климатическими условиями; физико-химическими характеристиками почвы, воды, атмосферы и функциональными характеристиками экосистем; природными бедствиями, катастрофами и т.д.).
Уязвимость – свойство объекта утрачивать способность к выполнению своих естественных или заданных функций в результате негативных внешних воздействий.
Ущерб – здесь необходимо отметить, что не существует универсальной шкалы для измерения ущерба. На практике для этих целей используются в основном два вида шкалы – естественные и субъективные. В естественных шкалах применяются обычные и распространенные количественные показатели, например, стоимость потери того или иного вида собственности, выражаемая в денежных единицах, несчастные случаи, характеризуемые их количеством и т.д. Субъективные же шкалы обычно используются только в тех случаях, когда возникает по тем или иным причинам необходимость количественной оценки такого вида ущерба, для измерения которого отсутствует естественная шкала. Например, при оценке воздействия какого-либо промышленного предприятия на окружающую среду может возникнуть необходимость измерить ущерб, нанесенный эстетическому восприятию населением местности, окружающей это предприятие. Поскольку нет естественной шкалы, позволяющей измерить воздействие рассматриваемого предприятия на эстетическое восприятие, необходимо такую шкалу построить, например, с помощью присвоения различным видам воздействия, в зависимости от их интенсивности, определенных ранговых значений (скажем, значений от 0 до 1, где 0 означает отсутствие воздействия, а 1 – неприемлемое воздействие).
Риск – мера для количественного измерения опасности, представляющая собой векторную (т.е. многокомпонентную) величину, измеренную, например, с помощью статистических данных или рассчитанную с помощью имитационных моделей, включающих количественные показатели:
– ущерба от воздействия того или иного опасного фактора;
– вероятности возникновения (частоты) рассматриваемого опасного фактора;
– неопределенности в величинах ущерба и вероятности.
К риску принято относить и опасности от таких достоверных событий (происходящих с вероятностью, равной единице), как загрязнение окружающей среды отходами нормально функционирующего производства. В этом случае величина риска количественно равна величине ущерба.
Природный риск – вероятностная мера соответствующей природной опасности, установленная для определенного объекта в виде возможных потерь за определенное время.
Приложение B
Количество автотранспортных средств и прицепов к ним,
состоящих на учете в ГИБДД Н- ского района
Отчет сделан: 17.12.2014 г.
Форма 560
Раздел 05
Год 2014
Код ОВД
Код
Состоит на учете ТС, находящихся в собственности
ИТОГО
Физических лиц
Юридических лиц
Формы собственности
Государственная и муниципальная
Частная
Иностранная
Прочая
А
Б
1
2
3
4
5
6
Легковые автомобили
01
12624
146
10
1
441
13222
ВАЗ-2101, 02-07 и модификации
02
5485
45
2
116
5648
ВАЗ-2108, 09 и модификации
03
873
6
10
889
ВАЗ-2110 и модификации
04
261
5
9
275
«ОКА», ВАЗ-2111 и модификации
05
105
1
106
«НИВА», ВАЗ-2121 и модификации
06
339
24
4
102
469
«Москвич»-412, 2140 и модификации
07
1654
8
19
1681
«Москвич»-2141 и модификации
08
336
7
13
356
ГАЗ-20, 21, 24 и модификации
09
478
3
16
497
«ВОЛГА», ГАЗ-3102 и модификации
10
14
2
2
2
5
21
ВОЛГА», ГАЗ-31029 и модификации
11
184
5
30
219
ВОЛГА», ГАЗ-3110 и модификации
12
132
10
1
21
164
УАЗ-469, 3151 и модификации
13
83
23
68
174
Иномарки
14
2223
5
3
1
26
2258
Грузовые автомобили
15
1058
367
20
1842
3287
ИЖ-2715 и модификации
16
177
29
2
88
296
УАЗ-3101 и модификации
17
70
41
4
96
211
ГАЗ 52, 53 и модификации
18
152
111
1
446
710
ГАЗ 3302 и модификации
19
75
6
1
34
116
ГАЗ-2752 и модификации
20
8
1
1
10
ГАЗ-2310 и модификации
21
3
3
14
20
ГАЗ-2705 и модификации
22
43
5
1
11
60
ГАЗ-3307 и модификации
23
52
47
1
298
398
ГАЗ-4310 и модификации
24
2
2
7
11
ГАЗ-66 и модификации
25
13
5
1
19
38
ЗИЛ-130 и модификации
26
31
29
1
185
244
ЗИЛ-131 и модификации
27
11
1
10
22
ЗИЛ-4331 и модификации
28
11
22
1
39
93
ЗИЛ-5301 и модификации
29
12
1
6
19
УРАЛ-375, 377 и модификации
30
1
1
2
УРАЛ-4320 и модификации
31
7
2
8
17
КАМАЗ-5320 и модификации
32
203
41
3
407
654
КАМАЗ-4310 и модификации
33
5
7
12
Иномарки
34
5
7
12
Прочие грузовые автомобили
35
80
9
62
151
Со сроком эксплуатации менее 5 лет
36
120
31
6
136
301
Со сроком эксплуатации от 5 лет до 10
37
232
152
6
612
982
Специальные автомобили
38
2
3
5
Автобусы
39
85
97
2
148
332
УАЗ-2206-01 и модификации
40
1
3
6
10
КАВЗ-3270, 685 и модификации
41
3
23
1
24
51
ГАЗ-3221 и модификации
42
5
3
7
15
ГАЗ-2217 и модификации
43
1
1
2
ПАЗ-3102 и модификации
44
5
27
35
67
ЛИАЗ-667 и модификации
45
5
7
12
ЛИАЗ-5256 и модификации
46
1
1
2
Иномарки
47
40
19
28
87
Прочие автобусы
48
29
17
1
40
87
Со сроком эксплуатации менее 5 лет
49
14
21
28
63
Со сроком эксплуатации от 5 лет до 10
50
18
37
Список литературы
1 Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» №7-ФЗ.
2 Об охране атмосферного воздуха. Федеральный закон № 96-ФЗ.
3 Лесной кодекс Российской Федерации №22-ФЗ.
4 Водный кодекс Российской Федерации №167-ФЗ.
5 Земельный кодекс Российской Федерации №136-ФЗ.
6 Порфирьев Б.Н. Риск как научная и правовая категория // Вопросы анализа риска. – 2009. – Вып. 2-4. – С. 42-51.
7 Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). – М.: Анкил, 2012. – 197 с.
8 Рагозин А.Л. Общие закономерности формирования и количественная оценка природных рисков на территории России // Вопросы анализа риска. – 2009. – №2-4. – С. 13-19.
9 Рагозин А.Л. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (история, методология, методика и примеры)// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. – 1993. – вып. 5. – С. 22-29.
10 Пахомова Н.В. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. – СПб.: Питер, 2013. – 544 с.
11 Меньшиков В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска: Учеб. пособие. – М., 2011. – 44 с.
12 Степанов А.Н. Прогнозирование рисков катастроф и аварий, предупреждение аварий и снижение ущерба // А.Н. Степанов, И.В. Триандафилов, Н.В. Пирожков. Управление риском. – 2013. – №3. – с. 14-17.
13 Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент / Э.А. Варфоломеева, Ю.В. Бабина – М., 2012. – 207 с.
14 Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. – 2009. – №1. – с.10-22.
15 Оценка и управление природными рисками. Материалы общероссийской конференции «РИСК-2010». – М.: Анкил, 2010. – 246 с.
16 Мягков С.М. Проблемы отношения общества к риску // Вопросы анализа риска. – 2009. – №2-4. – с.16-23.
17 Осипов В.И. Природные катастрофы как глобальные и национальные угрозы // Управление риском. – 2013. – №3. – с.2-13.
18 Атабиев А.Х. Экологическое страхование в обеспечении экологической безопасности региона - М.: Академия, 2008. – 95 с.
19 Боголюбов С.А. Концепция развития экологического законодательства // Законодательство и экономика. – 2008. – № 8. – С.3-8.
20 Васильева М.И. Управление в сфере окружающей природной среды: экологическая политика и право // Экологическое право.–2011.–№3.– С.16-22.
21 Васильева М.И. О юридических направлениях национальной экологической доктрины // Экологическое право. – 2012. – №1. – С.18-22.
22 Волковинский В.К. Сертификация систем экологического управления организацией // Стандарты и качество. – 2013. - № 6. – С. 76-79.
23 Моткин Г.А. Основы экологического страхования. – М.: Наука, 1996. – 192 с.
24 Галабаева М.В. Применение механизма обязательного страхования и экологического аудита в системе управления эколого-экономическими рисками на предприятиях // Экономика природопользования. – 2012. – №6. – с.2-9.
25 Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов / Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М. Тихомирова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 350 с.
26. .....................
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0078