Добровольный отказ от совершения преступления и его правовые последствия. Отличие от деятельного раскаяния

В представленной курсовой работе автором была исследована статья 31 УК РФ, предусматривающая добровольный отказ от преступления. ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. История развития института добровольного отказа от преступления
2. Добровольный отказ от преступления, как основание освобождения от уголовной ответственности
2.1. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления
2.2. Добровольный отказ от преступления при соучастии
2.3. Правовые последствия и значение добровольного отказа от преступления
3. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния
6

10
10
19

25

28
Заключение
Список использованных источников и литературы 30
32

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в России сохраняется довольно сложная криминальная ситуация, что обусловлено ростом регистрации умышленных преступлений. Борьба с данной категорией преступлений является приоритетной задачей МВД России, ФСБ России и других правоохранительных органов. Особую озабоченность выразил Президент РФ, выступая на коллегии МВД России, относительно коррупционных преступлений, преступлений, совершаемых в общественных местах, преступлений в сфере миграции .
Преступление, к какой бы категории оно не относилось, всегда противоречит интересам общества, ограничивает законные права лиц или лишает этих прав одних в пользу других, вопреки нормам уголовного закона. В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уг оловно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее - УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей 31 УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» . Данная норма УК РФ дополняет положения статьи 45 Конституции РФ, предусматривающей, что государством гарантируются права и свободы граждан .

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. Например, о наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать уничтожение средств и орудий преступления. Наглядным примером добровольного отказа на стадии приготовления к преступлению служит примечание к статье 205 УК РФ, согласно которому, «лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления»2.
Добровольный отказможет иметь место и в стадии покушения на преступление. Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и характеризуется теми же признаками, что и при приготовлении к преступлению. Так, в своем диссертационном исследовании С.В. Шевелева указывает: «с позиций свободы воли добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного покушения»3.
Добровольный отказ от преступления, по мнению А.Г. Антонова, применим ко всем категориям умышленных преступлений, за исключением покушений на длящиеся и продолжаемые преступления1. Вместе с тем, следует заметить, что в Особенной части УК РФ предусмотрен добровольный отказ от длящегося преступления. Например, согласно примечанию к статье 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье, освобождается от уголовной ответственности.
Т.Н. Дронова считает возможным добровольный отказ при совершении лицом всех действий (бездействия), непосредственно направленных на исполнение преступления, как при материальном, так и при формальном составе2.
Полагаю, что при оконченном покушении добровольный отказ возможен только в двух случаях:
когда имеет место активная форма отказа, совершаемого путем действия;
когда лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий и может предотвратить окончание преступления.
Такого же мнения придерживается и А.И. Лызлов, который в своей научной работе указал, что вопрос о том, возможен ли добровольный отказ от доведения преступления до конца на стадии оконченного покушения, применительно к убийству трансформируется в проблему возможности добровольного отказа в ситуации, когда виновный выполнил все необходимое для наступления смерти потерпевшего и в результате привел его в опасное для жизни состояние, однако, смерть потерпевшего не наступила. При этом добровольный отказ при поставлении потерпевшего в опасное для жизни состояние возможен только в активной форме, когда лицо предпринимает усилия, чтобы вывести потерпевшего из такого состояния и предотвратить его смерть. Простого прекращения действий при этом недостаточно1.
Добровольный отказ от преступления характеризуется следующими признаками:
объективное прекращение совершения умышленного преступления;
добровольность;
окончательность;
своевременность.
Признак объективного прекращения совершения умышленного преступления предполагает остановку совершения деяния, то есть недоведение преступной деятельности до конца.
Добровольность отказа означает, что лицо, осознавая возможность доведения преступления до конца, по собственной воле прекращает преступную деятельность.
При определении признака добровольности, пишет С.В. Шевелева, необходимо руководствоваться субъективным критерием, то есть представлением лица о сложившейся обстановке и возможности доведения преступления до конца, вне зависимости оттого, имелась ли в действительности такая возможность. Решение вопроса о признании отказа добровольным зависит от установления субъективного и объективного компонентов свободы воли по формуле: субъективный компонент – «не хочу», объективный компонент – «могу»2. При этом в правоприменительной практике необходимо обращать особое внимание на характер фактора, побуждающего преступника к отказу от преступления, то есть мотива. Именно определение мотива отказа от преступления во многом может способствовать правильному разграничению добровольного отказа от вынужденного.
Окончательность отказа означает, что лицо прекращает начатое преступление полностью, навсегда, а не приостанавливает его на какое-то время. При этом признак окончательности распространяется только на совершаемое преступное деяние, а не на последующую преступную деятельность.
Признак своевременности заключается в том, что добровольный отказ возможен только до момента юридического окончания преступления, то есть на подготовительной стадии или стадии исполнения преступления. Добровольный отказ должен быть осуществлен и до возникновения обстоятельств, препятствующих завершению преступления1.
Точное понимание признаков добровольного отказа от преступления крайне важно для следственно-судебной практики. Например, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ осужден Кушнырь В.А.
Из приговора следует, что 31.08.2015 Кушнырь В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем, по территории р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В последствии, Кушнырь В.А. прекратил движение, заглушил двигатель автомобиля и пошел пешком. Приговор мирового судьи Кушнырь В.А. обжаловал, сославшись на статью 31 УК РФ. Апелляционная инстанция суда жалобу не удовлетворила, оставив приговор без изменения по тому основанию, что преступление, совершенное Кушнырь В.А. было окончено в момент начала его движения. В связи с этим прекращение движения нельзя расценивать как добровольный отказ от преступления2.
Приведенный выше пример из судебной практики наглядно показывает, что добровольный отказ от преступления носит оценочный характер. В связи с чем, применение положений статьи 31 УК РФ требует от правоприменителей высокого уровня образования, квалификации и опыта.
2.2. Добровольный отказ от преступления при соучастии
При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные статьей 31 УК РФ. Вместе с тем, в отличие от добровольного отказа самостоятельным лицом от неоконченного преступного посягательства, добровольный отказ при соучастии имеет свои особенности.
Добровольный отказ соучастников носит индивидуальный характер, уголовной ответственности не подлежит только тот соучастник, который добровольно отказался от доведения преступления до конца. При этом добровольный отказ других соучастников возможен до момента окончания преступления исполнителем и состоит в изъятии ими собственного вклада в совместную преступную деятельность. Особенности добровольного отказа соучастников обусловливаются различным характером их участия в преступном деянии, а также формой соучастия1.
Добровольный отказ соучастников выражается в активных действиях по предотвращению доведения преступления до конца исполнителем. Это значит, что, в отличие от исполнителя, добровольный и окончательный отказ организатора, подстрекателя и пособника от совершения преступления может быть осуществлен только в форме активных действий, тогда как для констатации добровольного отказа исполнителя последнему достаточно воздержаться от доведения преступления до конца – пусть даже в форме пассивного поведения1.
Если исполнитель отказался от доведения преступления до конца под воздействием организатора, подстрекателя или пособника, то их действия будут рассматриваться как добровольный отказ, а сами они будут освобождены от уголовной ответственности. Если же организатору, подстрекателю или пособнику не удастся предотвратить доведение преступления исполнителем до конца, то предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены при назначении им наказания как обстоятельства, смягчающие ответственность и наказание.
Другая особенность добровольного отказа соучастников заключается в том, что между действиями исполнителя и других соучастников может быть временной разрыв. Именно поэтому добровольный отказ соучастников возможен лишь до конца преступления исполнителем и должен выражаться в предотвращении преступления2.
Особенности добровольного отказа соучастников преступления детально проанализировала в своей научной работе А.И. Орлова, которая обратила внимание на то, что определяющим в решении вопросов о добровольном отказе соучастников преступления является определение правового подхода к природе соучастия. Поскольку соучастие имеет смешанную правовую природу, то добровольный отказ соучастника возможен до момента окончания преступления исполнителем.
Добровольный отказ исполнителя преступления не признается А.И. Орловой неудавшимся соучастием, поскольку с момента дачи исполнителем согласия на совершение преступления соучастие не может быть аннулировано добровольным отказом исполнителя. Поэтому при добровольном отказе исполнителя, содеянное иными соучастниками не подлежит квалификации по правилам о неудавшемся соучастии в качестве приготовления к преступлению. Добровольный отказ исполнителя на любой стадии преступления является для остальных соучастников обстоятельством, не зависящим от этих соучастников, в результате наступления которого, их преступная деятельность пресекается. Следовательно, деяния остальных соучастников при добровольном отказе исполнителя преступления, подлежат квалификации в качестве соучастия в приготовлении к преступлению либо соучастия в покушении на преступление в зависимости от того, на какой стадии преступления исполнитель отказался от его совершения.
В связи с этим, А.И. Орлова предлагает дополнить часть 5 статьи 34 УК РФ, включив в норму добровольный отказ от преступления исполнителем, изложить ее в следующей редакции: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, либо добровольного отказа исполнителя от преступления, остальные соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или в покушении на преступление»1. Представляется возможным согласиться с предложением А.И. Орловой.
Существующее положение законодателя относительно добровольного отказа пособника является недостаточно обоснованным, в зависимости от способа пособничества уголовно-правовая норма требует дифференциации.
Так, при физическом пособничестве, которое заключается в предоставлении исполнителю средств или орудий совершения преступления, устранении препятствий, пособнику достаточно не совершать указанных действий. В случае, когда пособнические действия уже совершены, для добровольного отказа пособнику необходимо изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства, либо восстановить препятствия.
При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного укрывательства или заранее данного обещания приобрести или реализовать имущество, добытое преступным путем, достаточным для добровольного отказа пособника будет информирование исполнителя о том, что пособник отказывается от исполнения ранее данного обещания.
При интеллектуальном пособничестве в форме дачи советов, указаний или предоставления информации формы и способы добровольного отказа предлагается разделять в зависимости от того, передана информация пособником исполнителю или нет. Если информация еще не передана, то добровольный отказ возможен в пассивной форме путем воздержания от ее передачи. В противном случае, добровольный отказ возможен путем предотвращения совершения преступления исполнителем, либо путем устранения результатов оказанного содействия до того, как ими воспользовался исполнитель.
В связи с изложенным, А.И. Орлова предлагает дополнить часть 4 статьи 31 УК РФ следующим образом: «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он отказался от содействия совершению преступления либо устранил результаты собственного содействия совершению преступления до того, как ими воспользовался исполнитель преступления»1. Представляется возможным согласиться с предложением А.И. Орловой.
В силу части 4 статьи 31 УК РФ особенности добровольного отказа организаторов и подстрекателей состоят в том, что добровольный отказ указанных лиц должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Анализируя позиции ученых и практиков по данному вопросу, можно сделать вывод об обоснованности избранного законодателем подхода.
Как правило, добровольный отказ организатора преступления осуществляется в активной форме. В пассивной форме он может осуществляться при подготовке к совершению преступления. Добровольный отказ подстрекателя всегда осуществляется в активной форме.
А.И. Орлова предлагает следующие способы добровольного отказа подстрекателей и организаторов:
интеллектуальный;
физический;
сообщение органам власти.
При интеллектуальном способе добровольного отказа от преступления организатор и подстрекатель путем воздействия на сознание исполнителя вызывают со стороны последнего добровольное либо вынужденное прекращение преступления. Физический способ добровольного отказа характеризуется применением к исполнителю физической силы, ограничением его свободы, созданием в объективной действительности непреодолимых препятствий для доведения исполнителем преступления до конца. Сообщение органам власти о готовящемся либо совершаемом преступлении должно быть своевременным, то есть до начала его совершения исполнителем.
Анализируя положения статьи 31 УК РФ, автор пришел к выводу о необходимости законодательного закрепления роли соисполнителя при добровольном отказе от преступления. В связи с чем, представляется возможным дополнить статью 31 УК РФ частью 4.1, которую изложить в следующей редакции: соисполнитель преступления не подлежит уголовной ответственности, если он, осознавая возможность доведения преступления до конца, по собственной воле окончательно прекратит создание условий для исполнения умышленного преступления или совершение действий (бездействия), непосредственно направленных на исполнение преступления, либо предотвратит преступный результат.
Наглядным примером служит апелляционное определение судебной коллегии Кемеровского областного суда, рассмотревшего апелляционные жалобы осужденных Голова С.С., Верле В.М. и Елисеева А.А. по части 4 статьи 111 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Верле В.М. указал, что он, осознавая серьезность и опасность происходящего, отказался от дальнейших преступных действий в отношении потерпевшего. Однако остановить Голова С.С. и Елисеева А.А. он уже не мог. В удовлетворении жалобы, касающейся применения к Верле В.М. части 2 статьи 31 УК РФ, судом было отказано, в связи с тем, что он не смог окончательно прекратить действия соисполнителей преступления. Вместе с тем, суд учел данное обстоятельство, как смягчающее, и изменил размер наказания1.
Таким образом, добровольный отказ от преступления при соучастии имеет строго индивидуальный характер, от уголовной ответственности освобождаются не все соучастники преступления, а лишь лица, которые непосредственно своими действиями или бездействием по собственной воле не допустили совершения преступления.
2.3. Правовые последствия и значение добровольного отказа от преступления
В уголовном праве основанием наступления уголовной ответственности является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Единственным основанием исключения уголовной ответственности и наказания на стадии неоконченного преступления служат положения, закрепленные в статье 31 УК РФ.
Добровольный отказ от преступления исключает, как уголовную ответственность за противоправное деяние, в отношении которого осуществлен отказ, так и наступление последствий в виде уголовного наказания, при условии, что фактически совершенные лицом действия, не содержат состава иного преступления. Кроме того, отсутствие состава преступления в поведении лица, добровольно отказавшегося от преступного деяния, определяется тем, что и само лицо перестало быть общественно опасным1.
Субъект при добровольном отказе прекращает совершение начатого преступления и, не доводя его до конца, прекращает посягательство на правоохраняемые объекты. В связи с этим, действия (бездействие) лица теряют общественно опасный характер, поскольку не создают для указанных объектов опасности причинения физического, имущественного, морального или иного вреда. Волевое поведение лица, направленное на добровольное прекращение начатого преступления, оказывает в этом случае решающее влияние на оценку его деятельности, осуществляемой до добровольного отказа. Волевая деятельность субъекта, направленная на прекращение преступления, так же свидетельствует об отпадении у него умысла на дальнейшее продолжение преступных действий. Предупреждение подготавливаемых преступлений и покушений на них осуществляется с целью нейтрализации общественной опасности уже начатой деятельности, посредством исключения возможности довести ее до стадии окончания.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления продиктовано стремлением законодателя создать максимально возможные условия предотвращения преступления самим виновным. При этом уголовно-правовая норма о добровольном отказе от преступления выражает собой принцип гуманизма, без которого невозможно выдвижение эффективных положений по предупреждению преступлений.
Являясь одним из наиболее гуманных средств предупреждения преступных проявлений, добровольный отказ дает возможность лицам вовремя одуматься и встать на путь исправления. В то же время закрепление принципа исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления открывает перед правоохранительными органами намного больше возможностей для активного воздействия на лиц, ставших на преступный путь. Побуждение к добровольному отказу преследует цель не принуждения, поскольку такой отказ не будет добровольным, а развитие и возбуждение у лица мотивов, влекущих отказ от продолжения и доведения преступления до конца.
С точки зрения психологов, добровольный отказ от преступления свидетельствует об изменениях, происходящих в характере человека, о проявлении и укреплении сдерживающих мотивов. То обстоятельство, что закон предоставляет человеку возможность в любой стадии неоконченного преступления изменить свои замыслы, отступить от задуманного, прекратить преступную деятельность, не опасаясь наказания, само по себе служит целям предотвращения преступлений.
Концепция судебной реформы, проводимой сегодня в России, признает необходимость поощрения, путем освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, и определения эффективных мер защиты лиц, сотрудничающих с правосудием, включая возможность смены их места жительства и обмена документов.
Добровольный отказ от преступления является осознанным и эффективным механизмом правомерного поведения лица при недоведении начатого преступления до конца. Он имеет большое значение, как для социализации субъектов, выявления и расследования преступлений, так и для реализации принципов справедливости, объективности, полноты и всесторонности рассмотрения уголовных дел в суде1.
Важным правовым последствием добровольного отказа является и то, что он способствует полноте, всесторонности исследования обстоятельств дела в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
В связи с изложенным, социальная значимость добровольного отказа от преступления обусловлена тем, что, несмотря на изначальные преступные намерения, гражданин отказывается от совершения преступления, тем самым, выражает свое волеизъявление, в результате которого, преступный результат не наступает.