Средний класс России

Цель курсовой работы - на основе изученных литературных источников рассмотреть вопросы становления среднего класса.
Объем и структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. ...

Введение 3
1. Понятие и характеристика среднего класса 5
1.1. Понятие среднего класса 5
1.2. Уровень жизни, стиль потребления, сбережения как составляющие среднего класса 9
2. Перспективы становления среднего класса 14
2.1. Предпосылки развития среднего класса 14
2.2. Характеристика факторов, представляющих угрозу развитию среднего класса 18
Заключение 24
Список литературы 26

Актуальность темы исследования. Общество всегда изменялось, появлялись новые формы управления. Оно было разным. Сейчас общество делится на классы и устройство его еще более сложное. Разные социологи подходят к решению вопроса о стратификации общества с различных точек зрения. Каждый из них в чем-то прав, в чем-то не прав. Но одно, по моему мнению, неоспоримо. В обществе существует и будет существовать два основных класса – высший и низший. Они составляют два противоположных полюса в обществе (хотя низший класс по численному составу, будет несомненно больше).
Современных российских исследователей, изучающих проблему среднего класса, можно отнести к двум категориям. Первые утверждают, что среднего класса в России нет. Вторые признают его существование, но в т о же время единодушно отмечают незавершенность его формирования или начальный этап становления. В силу этого они часто употребляют понятие «средний слой», имея в виду достаточно аморфную и не вполне устойчивую еще общность, занимающую срединное положение.
Средний класс действительно занимает срединное положение в обществе. Он объединяет тех людей, которые находятся между бедными слоями и «новыми русскими». Профессиональный состав среднего класса включает в себя представителей всех профессиональных групп в российском обществе. Средний класс – весьма сложно структурированная общность, включающая в себя группы с разными экономическими интересами и политическими ориентациями. Вполне возможно, что для характеристики............................

81
Любят работу
38
66
Готовы трудиться даже, если материально полностью обеспечены
42
68
Готовы идти на риск, чтобы добиться своего
25
34
Рынок дорогих марок бытовой техники в провинции в два раза меньше, чем в Москве; квартиры жителей провинции также меньше по размеру, второй дом имеют лишь немногие; услугами сотовой связи пользуются в два раза реже; новые автомобили в провинции покупают – 40 % представителей среднего класса, тогда как в Москве – 60 %.
Расходы на питание составляют важную часть бюджета среднего класса. Так, ежегодные затраты на питание составляют 32 % доходов (по данным Госкомстата, среднестатистический россиянин тратит на питание 53 % дохода).3 Вместе с тем, доля расходов на питание прямо зависит от общих расходов. Лица с доходом свыше 400 долларов по этому показателю уже реально приблизились к западному уровню: 12–18 %. Те же, у кого более низкие доходы, тратят на питание треть своего бюджета, а для людей с доходом в 100–150 долларов эта часть составляет 45 %.
По данным Московского центра Карнеги, несмотря на то, что тенденция к доминированию расходов на продукты питания сохраняется, постепенно увеличиваются расходы на одежду, крупную и мелкую бытовую технику, недвижимость, банковские, страховые и медицинские услуги. Средний класс более внимательно относится к собственному здоровью и медицинскому обслуживанию. Высшие позиции расходов включают также расходы на образование и досуг. Данные представлены в таблице 3.
Таблица 3. Распределение семейного бюджета у тех представителей среднего класса, кто считает, что статьи расходов составляют
ощутимую часть (20–30% бюджета) (%)1
Статья расходов
%
Продукты питания
32
Обувь, одежда
26
Откладывание, вложение денег
14
Товары для дома (быт., ауд.-видео тех-ка, мебель)
10
Автомобили
9
Коммунальные расходы
9
Образование для детей
8
Парфюмерия и косметика
8
Медицинские услуги
7
Досуг, товары для досуга
6
Недвижимость
6
Сбережения, вклады
5
Помощь родственникам и близким
5
Компьютеры
4
Сотовая связь
4
Образование для себя
3
Аксессуары
3
Табачные изделия
2
Спиртные напитки
2
Средний класс, будучи самым активным потребителем на многих рынках, становится объектом специальных усилий производителей по завоеванию именно этой части потребительской аудитории. Чтобы сделать «средних» русских своими постоянными клиентами, удовлетворяя их запросы, производители и продавцы вынуждены в условиях жесткой ценовой конкуренции постоянно обновлять и совершенствовать ассортимент товаров и услуг, пристально следя за соотношением «цена–качество». Россия стала 3-й страной в мире, которая запустила и успешно проводит этот опрос, носящий название Premier TGI. Ежеквартально в стране по единой программе опрашивается более 9000 человек, т.е. в выборку ежегодно проводится 36 000 интервью. В выборку включаются лица старше 18 лет, проживающие в городах с населением более 100 тыс. жителей. В 2014 году только в Москве было опрошено 2 тыс. респондентов. В России, к сожалению, не ведется учет данных по группам населения с определенным уровнем материального состояния, в том числе по среднему классу. В связи с этим данные специальных исследований становятся единственным источником оценочных сведений.
Характер потребления в Москве и регионах далеко не одинаков. Ассортимент товаров на региональных рынках гораздо меньше, поставки нерегулярны, отсутствуют специализированные магазины, гарантирующие качество товаров. Кроме того, спецификой регионов, как отмечают специалисты, является стремление покупать не просто товары, а именно те, что позволяют поддерживать определенный имидж, служить демонстрацией достигнутого уровня благосостояния и наличия определенных ценностей, соответствующих шкале ценностей данных социальных групп. Другими словами, в регионах сильнее выражено так называемое «демонстративное потребление», т.е. потребление товаров и услуг, подтверждающих высокий социальный статус потребителя. Отсюда различается и структура расходов в столице и в провинции: в регионах значительная часть расходов приходится на продукты питания, на приобретение одежды и обуви, за которыми приезжают в крупные города. У жителей столицы несколько иная система ценностей: большое внимание уделяется отдыху, приобретению автомобиля, предметов интерьера. По мнению аналитиков, после того, как произойдет насыщение столичного рынка, производители и торговцы начнут активно продвигаться в регионы. Однако пока рынок Москвы еще не полностью насыщен товарами, торговая площадь в расчете на одного жителя здесь меньше, чем в других странах. Спрос на специализированные магазины достаточно велик. В целом, 70-80 % опрошенных предпочитают делать покупки именно в специализированных магазинах. Причем за качество товара готовы платить более высокую цену 92 % респондентов. 80 % респондентов полагают, что продукция известных фирм более качественна. 66 % не покупают товары неизвестных фирм даже в целях экономии. 88 % респондентов покупают только известные им бренды. Что касается спонтанных покупок, то их совершают почти 40 % респондентов, а тщательно планируют свои расходы 55 % опрошенных [2, с. 7].
Наличие сбережений также характеризует средний класс. Вместе с тем, их низкий уровень на фоне неразвитости российской системы кредитования является главной причиной сравнительно небольших расходов на крупные приобретения. По данным КОМКОН, только 80 % респондентов откладывают деньги. В общей структуре сбережений преобладают сбережения на «черный день» (37 %), 33 % собирает деньги на летний отдых, 25 % откладывает на приобретение недвижимости, 21% - на получение образования, 22 % - на крупные приобретения, 19 % - на детей и 18 % - на покупку автомобиля1. Большинство представителей среднего класса все еще не доверяет банкам. Вместе с тем, по мнению экспертов, именно рынок сбережений - банковских вкладов и страхования - станет самым быстрорастущим рынком ближайших лет.
Итак, подведем итог. Средний класс в нашей стране - это, прежде всего, реальность, это наиболее активная, платежеспособная и вовлеченная в социально-экономические процессы часть населения. С увеличением доходов среднего класса растет и уровень потребления товаров и услуг. Это подтверждает динамика развития потребительского рынка.
2. Перспективы становления среднего класса
2.1. Предпосылки развития среднего класса

Состояние среднего класса - один из индикаторов уровня развития, экономики и характера политической системы. Значительная доля этого слоя в обществе свидетельствует об относительном благополучии страны. Не случайно формирование массового среднего класса на всех этапах реформ в России декларируется как одна из целей преобразований. Еще недавно исполнительная власть с уверенностью говорила о достижении данной цели в краткосрочной перспективе. Правда, уже иными путями. Если в начале реформ провозглашалось, что массовый средний класс возникнет как широкий слой частных собственников в результате непосредственной передачи бывшей государственной собственности раскрепощенным для частной инициативы российским гражданам, то теперь вывод о скором формировании массового среднего класса обосновывается:
- неизбежностью возникновения у крупных собственников острой нужды в услугах специалистов и управленцев и мультипликативным эффектом от этого для других рынков;
- макроэкономической стабилизацией, создающей условия для внешних и внутренних инвестиций.
Известно, что концентрации капитала и собственности и ориентации их владельцев на максимизацию прибыли отнюдь не достаточно для обеспечения занятости средних слоев. Например, в 1912 году, когда в США финансовый капитал достиг гигантских успехов (доминанта финансовой олигархии, состоящая из Дома Морганов и его сателлитов, контролировала 341 корпорацию с суммарной капитализацией в 22,2 млрд. долл.), В. Вильсон констатировал, что «средний класс выжимается все больше и больше в результате тех процессов, которые мы называем процветанием» [12, с. 133]. К 1929 году, когда централизация финансового контроля стала еще более значительной (более 2400 корпораций с чистым активом в 74 млрд. долл., контролировались 167 персонами), уже миллионы безработных всех профессий «были выброшены из нормального образа жизни в нищету и деградацию пауперизма» [12, с. 134].
Не достаточно прихода в страну крупного иностранного капитала. Еще в 1935 году Л. Кори обращал внимание на то, что в экономически слабых странах действия крупного иностранного капитала препятствуют нормальному развитию среднего класса: индустрия этих стран подавляется в пользу экспортирования сельскохозяйственной продукций и сырья, а промышленные товары импортируются; развиваются только те отрасли, которые доминируют над экономикой и приносят сверхприбыли: энергетика, добыча ископаемых и транспортные артерии. В результате развитие этих стран получается неполным, «обкорнанным» и, соответственно, «не формируется средний класс, способный вести борьбу за власть и создание демократических традиций» [12, с. 134].
Подтверждение тому - опыт ряда стран Латинской Америки, испытавших после ухода иностранных монополий острый дефицит в собственных квалифицированных кадрах. И уже в новейшей российской истории мы видим настойчивое лоббирование транснациональными корпорациями законодательных норм, дискриминирующих отечественное машиностроение и транспорт при разработке российских недр с участием иностранных инвесторов.
Не достаточно для активизации инвестиционного процесса и внутренних финансовых ресурсов. Хотя частный сектор и распоряжается значительной частью национального дохода, это не становится фактором инвестиционного роста [14, с. 7-8].
Необходимое условие для того, чтобы каждый из указанных факторов инициировал экономический рост и через него формировал массовый средний класс, - способность общества как совокупности экономических субъектов осознавать свой долгосрочный интерес и руководствоваться им. Средний класс как раз и является признанным носителем такого рода экономического рационализма. В нашей ситуации возникает замкнутый круг: экономического развития, способствующего становлению массового среднего класса, не происходит, потому что в обществе не сформировался средний класс, который способен рационализировать общественное бытие.
Процесс становления среднего класса в России обычно описывается в категориях «зарождения». Но представляется, что ситуация выглядит несколько иначе. В российском обществе есть значительная атомизированная масса индивидуумов, которые вполне могут быть отнесены к среднему классу по ряду существенных признаков. Но нет среднего класса как интегрированного субъекта, выполняющего свою специфическую экономическую и социально-политическую роль.
Что же препятствует превращению атомизированной массы индивидуумов в нечто целое, объединяемое понятием «средний класс»? Необходимая основа для формирования среднего класса в России может быть описана в виде триады, состоящей из ресурсной, мотивационной и идеологической предпосылок.
Ресурсная предпосылка включает в себя потенциальные источники рекрутирования в средний класс и состоит из: имевшихся в социальной структуре советского общества массовых социальных слоев, обладавших рядом значимых профессионально-квалификационных и ценностных признаков среднего класса; возникших в ходе реформ массовых социальных слоев, которые могут быть отнесены к среднему классу по ряду признаков, связанных с родом занятий. Мотивационная предпосылка состоит из: социальных групп, имеющих притязания на соответствующий социально-экономический статус и мотивацию на его достижение; социальных групп, у которых, несмотря на наличие ряда ресурсов, в настоящий момент соответствующая мотивация отсутствует. Третья из необходимых предпосылок включает в себя ряд социокультурных факторов, образующих интегрирующую идеологическую рамку.
Для обеспечения ста­бильности общества и повышения значения сред­него класса необходимы соответствующие условия, в которых среднеобеспеченные граждане могли бы играть свою положительную роль в обществе.
Объективные процессы, происходящие в нашей стране, кардинально меняют представления о путях эволюции среднего класса. При неизменности одних и изменении других (улучшении или ухудшении) правовых, экономических и социальных условий можно ожидать либо утрату представителями среднего класса своих со­циальных позиций и сокращения его численности, либо расширение массива сред­него класса и усиление его общественного влияния.
При определенной стабильности медленный, но плавный рост достатка и уровня жизни основной массы населения приведет к расширению массива сред­него класса в нашей стране, а, следовательно, и к изменениям всей системы экономических и иных общественных отношений.
Специфика трансформационных про­цессов среднего класса в социальной структуре общества обусловлена рядом противоречий. Во-первых, несмотря на то, что большинство представителей среднего класса считает, что конку­ренция в частном секторе экономики резко усиливается и отсутствуют перспективы развития в промышленной сфере деятельности, многие, тем не менее, расширение своего бизнеса связывают с производством, так как надеются на поддержку определенных институтов власти. Во-вторых, возрастание удельного веса женщин в составе среднего класса «уживается» с мнением большинства представителей мужской части среднего класса, которое настроено против расширения участия женщин в бизнесе. В третьих, социально-экономическая обстановка, в частности в образовании, детерминирует прогноз о незначительном пополнении рядов среднего класса за счет молодежи – выпускников вузов, что представляется логичным в процессе преемственности при смене поколений. Дальнейшее же становление среднего класса во многом увязывается молодежью лишь с расширением «деловых связей» (знакомств) в профессиональной деятельности без получения должного образования.
Характер развития экономики, а также особенности эволюции самого среднего класса позволяют, на наш взгляд, утверждать, что даже при благоприятных социально-политических условиях значительного увеличения количества его представителей не произойдет. Ориентация на собственные возможности (средства и опыт) детерминирует превращение среднего класса в «класс для себя», построение «обособленной метаобщности», основанной на собственных идеалах.
Подводя итог, отметим, что из-за распространенности исключительно «надстроечных» представлений об идеологии чаще всего речь ведется об одной стороне процесса формирования среднего класса - создании экономической основы. Однако история становления обществ с сильным средним классом и его кризисов свидетельствует о том, что самостоятельную и важную роль в его положении играет и другая - идейная - основа.
2.2. Характеристика факторов, представляющих угрозу развитию
среднего класса
В России одновременно действуют разнонаправленные факторы, представляющие угрозу для среднего класса. С одной стороны, чрезвычайная концентрация крупного финансового капитала, генетически связанного с властью, с другой - сохранение значительного (хотя при этом не ограничивающего крупный, капитал) государственного регулирования в экономике, а также увеличение доли социальных расходов государства на поддержание количественно растущих нижних слоев.
В результате одна часть бывшего «советского среднего класса» утратила материальный и социальный статус и в значительной степени возможности для его восстановления. Другая же часть хотя и сохранилась экономически (в основной массе - с потерей или резким снижением профессионально-квалификационного уровня) по-прежнему не является значимым для власти субъектом политического процесса.
Мелкопредпринимательский слой сегодня существенно ограничен в реализации имманентно присущих ему установок на развитие и мобильность, при том, что ограничения эти связаны не с реальной конкуренцией, наличием на рынке безусловных и стабильных лидеров, а с полукриминальным или криминальным разделением рынков и поддержанием status quo. Однако в силу зачастую вынужденной незаконопослушности он ограничен и в возможности изменить ситуацию политически - попытки оказать финансовую и организационную поддержку неугодным кандидатам быстро пресекаются «натягиванием поводка».
Идеологически происходящее обычно описывается формулой «значимые ценности - плата за них» [9, с. 21]. Реализованными провозглашаются ценности индивидуализма и политические свободы. Именно в таком ключе действует направленная на средний класс пропаганда.
Серьезность влияния последней на идейный фон становления среднего класса, на мой взгляд, связана с тем, что начавшиеся в середине 80-х годов реформы не были инициированы снизу, и, следовательно, в обществе (даже в его более продвинутой и рефлексирующей части) самостоятельно не вызрела логически последовательная система взглядов относительно фундаментальных основ иного общественного порядка.
В то же время информационно-пропагандистский комплекс, ставший одной из немногих бурно развивающихся в России отраслей, своим развитием обязан потребности радикальных реформаторов в контроле над политическим процессом, включая информационную компенсацию серьезных издержек в экономике. Что, кстати, проявилось совершенно открыто в 1997 году, когда отвечающий за экономику первый вице-премьер стал официально курировать средства массовой информации (СМИ) [13, с. 23].